Jie kalbėjo apie tai Ubuntu kraštas, mobilusis Kanoniškas ketina gaminti iš pinigų, uždirbtų per kampaniją Cfinansavimas iš eilės ir iki šiol jis nenorėjo to komentuoti, norėdamas pamatyti, kaip klostosi situacija.
Tikslas buvo pakelti 32 millones dolerių per mėnesį, o laikrodis pradėjo tikti 22 m. liepos 2013 d., tai yra praėjusį mėnesį. Kol kas tokių yra 35 valandų ir jie tik eina $11,940,012.
Internete mačiau apie tai daug komentarų, įskaitant vieną gana įdomų, kurį perskaičiau Labai linux ką jis pasakė:
Manau, kad ši kampanija turi pusiau paslėptą tikslą. Manau, kad tai buvo labiau matas, kiek žmonių domisi „Ubuntu Edge“. Šia prasme man atrodo, kad kampanija buvo sėkminga. Atkreipkite dėmesį, kad dauguma žmonių nemėgsta išankstinio užsakymo, ir, nepaisant to, buvo parduota daug kopijų. Manau, kad su šiuo precedentu „Canonical“ gali išdrįsti gaminti įrangą savarankiškai, nebijodamas prarasti investicijas. Esu tikras, kad pagrindinis tikslas buvo surašyti rinką ir kad jie iš tikrųjų nesiekė surinkti visų tų pinigų. Jei „Ubuntu Edge“ smarkiai smogtų, pakaktų ir jei surinktų sumą, dar geriau, bet nemanau, kad jie tiek skaičiavo.
saludos
Ir nuoširdžiai pradėjau mąstyti. Jei tai buvo tikslas, labai gerai apgalvota, tačiau yra maža detalė, kurios nepavyko, ir aš prieš kelias dienas pakomentavau per „Twitter“: Kas imsis tikėjimo šuolio ir investuos pinigus į 3D maketą, į dar neišbandytą produktą?
Aš kalbu ne tik apie aparatinę įrangą, bet ir apie programinę įrangą. Turi Ubuntu Telefonas OS kokybė reikalinga gamybai? Ar turite daug paraiškų, reikalingų gana plačiai auditorijai aprėpti?
Jie neprašo 10 tūkstančių dolerių, jie yra 32 milijonai dolerių, o tai reikštų, kad mažiausiai 32 milijonai vartotojų ubuntu (ar rėmėjų), įnešdami po 1 USD.
Man atrodo, kad taktika nepavyko. Manau, kad geriausia būtų buvę investuoti šiek tiek pinigų (arba paprašyti mažiau pinigų) ir pradėti ribotą šių telefonų gamybą. Tokiu būdu „kai kurie“ žmonės jį įsigytų, išbandytų ir kiti turėtų daugiau motyvacijos norėdami įsigyti vieną iš šių įrenginių.
Bet nebūkime pesimistai, dar yra likę daugiau nei 30 valandų ir galbūt gali įvykti stebuklas.
Elavai, nesėkmė yra su s 😉
Merde !! Ačiū, nepastebėjau.
Manau, kad turėsiu parašyti įrašą: dalykai, kurie nutinka, kai suklysti ir padedi Z, kur S eina XDD
Hahaha, tikrai sulaukia tūkstančių apsilankymų! XD
*Nesėkmė.
Taip, taip, aš Z palikau S .. Ačiū.
Kol elav pataisys z reikšmę s, pasakysiu šį komentarą:
„Ubuntu“ sumuos sutelktinio finansavimo kampanijos didžiausio grąžinimo rekordą.
Taip. Pasiilgau to pasakyti.
Kuris grąžinimas?
Pinigai nebus grąžinami, jei nebus pasiektas tikslas (kuris nuo pat pradžių atrodė labai sunkiai), aukščiausios klasės mobilieji telefonai nebus gaminami, tačiau jie toliau tęs pigesnių mobiliųjų telefonų paleidimą su „Ubuntu Mobile“.
Mano klaida, jiems bus atlyginta, kiti projektai bus tęsiami iš kito biudžeto.
Nesvarbu, ar tai projektas, kuris garantuotai žlugs, aš jį palaikau. Jei tai buvo surašymas, na, koks geras žingsnis, jei ne mažiausiai milijonai nebūtų prarasti, kaip „Nokia“ padarė su N9 (mano požiūriu, ši sistema turėjo ateitį). Dabar belieka tik sužinoti, ar fondas ar kažkas labdaringo dalyko eina likusią dalį, ar mes matome „Telethon“ tipo stebuklą.
Asmeniškai manau, kad „Canonical“ jų atėjimas į išmaniųjų telefonų pasaulį atsirado per vėlai ir dar blogiau - niekas jų nežiūrėjo rimtai. Mes stebime per daug prisotintą rinką: beveik visur pasaulyje ją apima „Android“, po to seka „iOS“, kuri vis dar kovoja, WP, kuri, atrodo, auga nedaug, bet stabiliai, ir „Blackberry“, pasiekianti bedugnę. Jei pridėsime prie šio „Tizen“ (kuris, anot „Samsung“, vis dar gyvas ir sveikas), „Firefox“ OS (kuri yra tik pradinėje stadijoje), „Symbian“ (kurią „Nokia“ naudoja savo žemos klasės „Asha“ telefonuose „besivystančioms rinkoms“), ir Sailfish iš Jolla (senasis Meego). Šiuo metu juos išgelbėtų tik stebuklas.
Apskritai idėja nėra bloga, bet yra per daug dalykų, kuriuos reikia pamatyti.
Jei kampanija buvo bandoma išbandyti vandenis, tiesa ta, kad ji sulaukė gerų atsiliepimų ir trypčiojo sakydama, kad ji yra, kad žmonės to nori ir kad „Canonical“, kad ir kiek kritikos sulauktų, turi daug vartotojų , nei nemokama programinėje įrangoje, jei išmokami pinigai.
Tiesa ta, kad aš labai abejoju, ar Markas Shuttlewordas, turėdamas pakankamai pinigų kelionei į kosmosą, negalėjo investuoti geros sumos į visą šį „Ubuntu Mobile“ ir nusprendė žaisti griežtai ir pasakyti „Aš skirsiu jį perplanavimui, nes Aš nerizikuoju ». Visiškai ne, manau, kad kadangi buvo pastebėta žala pelnui, šis faktas buvo atskleistas, kad tiesa jie ieškojo grįžtamojo ryšio, nerizikuodami.
Dabar į šį dalyką reikia žiūrėti sistemos požiūriu, pati sistema atrodo puikiai ir atrodo puikiai, o SDK pagrindinė kalba yra C ++ ir QT (ar tai buvo C?). Taip pat leidžiama naudokite HTML5 programų „optimizuotas“ (įdėjau į kabutes, nes nežinau).
Galbūt viena ryškiausių šios sistemos problemų yra tai, kiek laiko reikia rinkai ir kiek mažai jos sugeneruoja, kad sukurtų sistemos programas, nemačiau ekosistemos ir nekalbėjau apie jos programas, tai labai prieštarauja , Nežinau, dalykas dar nėra analizuojamas, bent jau ne iki galo.
Kaip klausimas ...
Jei ši komanda turėtų tapti realybe, ar tai nebūtų pirmas žingsnis į kitus mobiliuosius įrenginius pristatyti ne tik nešiojamame kompiuteryje?
O gal aš painiojau dalykus ???
Gerai ne. Jau yra paskirstymų, kurie sugedo mobiliųjų technologijų srityje, o tai gali būti ne taip, kaip jūs tikitės, ar nepatinka „Unity“. Aiškus pavyzdys: „Debian“.
„Debian“ mobilioje aplinkoje, aš neįsivaizdavau.
Ar turite nuorodą, kurioje minima tema?
http://www.youtube.com/watch?v=z_nO28Z1yEU
Na, „MeeGo“ yra pagrįstas „debian“ ir naudoja .deb paketus. Iš esmės jūs galite įdiegti bet kokį procesorių palaikantį distro, be telefono, kuriame yra atrakintas įkrovos tvarkyklė (manau), ir distro tvarkykles.
Manau, kad tai buvo apskaičiuota nesėkmė.
Jie žinojo, kad negali pasiekti 32 milijonų skaičiaus, tačiau vis tiek jie sumušė sutelktinio finansavimo surinkimo rekordą.
Tai paaiškino judančių masių „Ubuntu“ galia, nors tai yra juokinga jėga, palyginti su, pavyzdžiui, „Apple“, tačiau ji prasideda nuo kažko.
Sveikinimai.
Manau, kad jūsų vertinimas yra neteisingas, nes jums nereikia būti „Ubuntu“ darbalaukio vartotoju, kad būtumėte išmaniųjų telefonų vartotojas, turintis „Ubuntu“.
Galvojau tą patį, kol vieną dieną kompiuterinės įrangos parduotuvėje išgirdau damą, kuri paprašė parduotuvės tarnautojo įdiegti „Android“ nešiojamajame kompiuteryje; raštininkas atsakė, kad to padaryti negalima. Mane nustebino tai, kad „Microsoft“ / „Apple“ viršenybė nenusileidžia paprastiems žmonėms (ne tam tikros operacinės sistemos vartotojams). Iš tikrųjų žmonės gali priimti bet kokį įrenginį, kurio veikimas vidutiniškai yra toks pat kaip ir įprastų įrenginių, neatsižvelgiant į OS.
Bet ei, verta ginčytis šia tema, nes tai padidina lūkesčius dėl to, kas laukia.
Gali būti, kad klystu, kai kalbėjau tik apie „Ubuntu“ vartotojus, tačiau visi, norintys kreiptis į „Ubuntu Edge“, turėtų tai daryti pageidautina dėl OS, o ne dėl aparatinės įrangos. Nors aparatinė įranga nėra bloga ir gražiai atrodo. Bet nieko, kartoju, kad galiu klysti. 😉
Čia aš manau, kad mes nesutinkame, nes tai yra terminalas, orientuotas į entuziastų rinką, masės gali turėti ne mobilųjį telefoną, ir, nors tikrai daugiau nei tas, kuris mažai susijęs su „Ubuntu“, atėjo pamatyti kampaniją, nes viskas daug kur atšoko, aš labai abejoju, ar jie netgi investavo prašomus 20 USD.
Man, jei jie yra „Ubuntu“ vartotojai ir entuziastai, kurie ten įdėjo savo pinigus.
Istorinė mega nesėkmė, jei bent jau jie būtų pasiekę 20 milijonų iš 32 ar bent pusę, kuris yra 16, jie būtų galvoję kitaip, tačiau jie nustatė per aukštą tikslą ir liko toli nuo jo.
Sutinku sakyti, kad tai nėra nesėkmė, būtų gerbėjas. Kaip ir „Microsoft“ gerbėjai, kurie sako, kad „paviršinė“ planšetė nepavyko, tačiau pasaulis to neįvertino.
Nežiūrėkite į koją trijų pėdų, „Ubuntu“ norėjo 32 melionų, ir to nepakako. Tai nesėkmė čia ir kitoje pasaulio pusėje.
Paskutinę dieną pasirodys anoniminis donoras, pravarde MS xD
Nesėkmė ar nepalaikau „Ubuntu“. Jei mes, „linuxers“, atsisuksime prieš įmonę / distribuciją, kuri skatina (savaip) naudoti „Linux“ ar „opensurce“, nemanau, kad toli eisime.
Jei „Canonical“ nepasiekia tikslo, kad jų viešai deklaruota 32 mln. JAV dolerių, tai yra nesėkmė... Jei termino pabaigoje galiausiai surinkta suma neviršija 50% tikėtino didesnis. Kodėl? Kadangi jie patys uždėjo stulpą, todėl jie turėjo numatyti, ar turės raumenų ir jėgų šokti su tuo stiebu, vadinamu „Ubuntu Edge“.
Jei dabar, kaip įtariama, pagrindinis tikslas yra surašyti rinką, nes būdami realistiški, jie tikrai nesiekia surinkti visų tų pinigų, ar galime kalbėti apie triumfą per tą nesėkmę? Aš taip nemanau. Galbūt skaičių šaltumas byloja, kad šiuo atveju 12 mln. USD yra puikus atsakymas, tačiau, kita vertus, kas neleis dideliam žmonių sluoksniui, „nusipirkusiam“ savo „Ubuntu Edge“, to nejausti nusivylimas žinant, kad jie buvo naudojami eksperimentui, tarsi jūrų kiaulytės? Kas matuos nepasitikėjimą, kurį „Canonical“ sukurs sau, jei tikslas iš tikrųjų buvo „išmatuoti vandenį iki tamales“?
Ar tu kalbi apie „ubuntu“, mano požiūriu mažiausiai, jei esi ištikimas „ubuntu“, visais pokyčiais, kurių žmonės ėmėsi, išliksi aukščiau savo pačių fanatizmo ir tai kažkaip išnaudojama .
„Ubuntu“ ekosistema tam tikru būdu išnaudojama visada tuo, kas mane stebina, bėgant metams ji vis dar teka ir nenukrenta ar neužmiršta. Kažkaip galime pastebėti priimtinumo mažėjimo ar augimo tempus, tačiau vis tiek , o kiti distrai ateidavo ir išeidavo.
„Ubuntu“ stiprioji pusė buvo / yra išskirtinumas.
ubuntu bendruomenė gali būti didžiausia (priklausomai nuo vartotojų skaičiaus), tačiau ji turi būti viena iš labiausiai atjungtų.
Geri duomenys būtų „Amazon“ veikiančių egzempliorių skaičius, kuris man būtų reikšmingas.
Su jų viešumu būtų keista, jei nematytum kito kampe toje vietoje kito kampo kitais metais.
Su siūloma įranga, nesvarbu, ar ji yra optimizuota, ar ne, aš norėčiau mokėti daugiau ir turėti komandą su „i486 +“ (gimtoji) ir galėti pateikti savo pageidaujamą distro, kuris, manau, yra tai, ko jis iš tikrųjų yra skirtas . Aš niekada nepalikau „debian“ visiškai veikiančio mobiliajame telefone, planšetiniame kompiuteryje taip.
Imate delnus, jei jie norėtų būti visiems ant lūpų, jie būtų pasiekę geresnių rezultatų, kai nustatė tikslą 11 milijonų ir surinko 12, nei nustatė 100 ir surinko 20.
Spėjote mintį Tina. Be to, jam būtų buvę geriau atlikti oficialų rinkos tyrimą ir pradėti pardavinėti „Ubuntu“ telefonus, kad būtų galima sumokėti už „Ubuntu Edge“ gamybą ir tokiu būdu turėti visiškai apdraustą kapitalą, kad jie galėtų parodyti jiems tikrąsias savybes, kurios šis įrenginys kol kas yra planuose.
Tiksliai Tina. Geriau paaiškinti neįmanoma.
Na, aš ne visiškai sutinku. Aš nuolat sakau, kad, atsižvelgiant į pagrindinę prielaidą, jog nereikia rinkti pinigų, tai akivaizdžiai yra nesėkmė ir skambus.
Dabar vartotojai jaučiasi prielaida, kad tai yra eksperimentas? Abejoju, nes kol kas tai tik spėjimas ir visi žinome, kad jie niekada nepasakys „ei, mes tik surašėme“.
Panašiai man mažai svarbu, ar telefonas pasiekia mano rankas, nes aš jo negaliu nusipirkti, man labiau patinka „FxOS“, bet, jei mane domina GNU / Linux žengti šį žingsnį į mobiliuosius telefonus, kad ir koks sudėtingas dalykas būtų Tai būtina pamatyti.
- Mes geresni už tave ... turime geresnių produktų.
Steve Jobs
Ar nesupranti, Stivai? Nesvarbu."
vartai
Silicio slėnio piratai
@nano pasakė:
«Dabar vartotojai jaučiasi prielaida, kad tai yra eksperimentas? Abejoju, nes kol kas tai tik spėjimas ir visi žinome, kad jie niekada nepasakys „ei, mes tik surašėme“.
Sutinku su jumis: vargu ar „Canonical“ pripažins, kad tai tik rinkos tyrimas, o ne rimtas išpardavimas. Tačiau tai nesvarbu, kad galutinis suvokimas, kuris galų gale gali atsirasti, tame sektoriuje, kuris dalyvavo šiam finansavimui, yra paprastų pėstininkų, paaukotų per nepavykusį šachmatų žingsnį, suvokimas.
Alas Riesas ir Jackas Troutas savo knygoje „22 nepakartojami rinkodaros dėsniai“ tai vadina „suvokimo dėsniu“:
«Rinkodara nėra produktų mūšis, tai suvokimo kova .... Daugelis mano, kad ilgainiui laimės geriausias produktas - tai paprasta ir aiški iliuzija. Geresnių produktų nėra, vienintelis dalykas rinkodaros pasaulyje yra suvokimas klientų galvoje, kuris sudaro jų realybę.
Daugelis iš mūsų yra tikri, kad tai, ką manome, yra saugiau ir teisingiau, nei galvoja kiti, ir niekas nėra teisingesnis už mus. Mes laikomės tikro to, kas yra aplink mus, tačiau neatsižvelgiame į tai, kad vienintelė realybė, kuria galime būti tikri, yra mūsų pačių suvokimas.
Rinkodara yra manipuliavimas šiais suvokimais ir jų kova (jūs tikite tuo, kuo norite tikėti). Dabar ši kova yra dar sunkesnė, nes vartotojai sprendimus dažnai priima remdamiesi ne savo pačių, o iš antrų rankų suvokimu. Sprendimą dėl pirkimo jie grindžia kito žmogaus realybės suvokimu.
Kai kurie natūralius rinkodaros dėsnius grindžia produktu ir tuo, kas bus laimėta ar pralaimėta, atsižvelgiant į jo nuopelnus, tačiau visiška tiesa yra ta, kad tik tyrinėdami suvokimo formą galvoje ir sutelkdami juos į savo rinkodaros programą, mes pavyks “.
Perskaitę čia ir „Muy Linux“ sukurtoje dvynių temoje išsakytas nuomones pastebėsite, kad didžioji dauguma tvirtina ar bent jau įtaria, kad šiame „Canonical“ renginyje dėžutėje yra „Gremlin“.
Kol kas vienintelis tikrumas yra tas, kad turime laukti, kol įvykis bus uždarytas, ir laukti oficialaus „Canonical“ pareiškimo ... kol kas, ir turime būti sąžiningi, kalbame tik apie galimą ir didelę nesėkmę.
Na, ar tai nesėkmė, ar ne, tai priklausys nuo to, kas ir kaip tai matote, jūs pats sakėte.
Bet kokiu atveju, tai taip pat nedaro įtakos man, tai yra gryna spekuliacija ir mes čia viską diskutuojame, remdamiesi tuo, kas, mūsų manymu, yra tikrovė, aš negaliu ir nediskutuosiu su jumis, aš tuo dalinuosi.
Bet kuriuo atveju, kad ir kokia nesėkmė būtų, mano požiūriu, jie vis tiek gali ką nors gauti iš visos šios beprotybės
Ne @ nano ... viskas yra labai aišku: jei „Canonical“ nepasieks pasiūlyto tikslo ir viešai paskelbtų 32 mln. USD, tai bus nesėkmė. Apie tai net nereikėtų diskutuoti, nes mes ieškome objektyvaus ir kiekybiškai įvertinamo veiksmo: surinkti 32 milijonus dolerių per vieną mėnesį. Bet koks nepasiektas tikslas yra nesėkmė. Taškas.
Koks bus tos nesėkmės dydis? Kol kas mes nežinome, bet būtų įdomu sužinoti, pavyzdžiui, kiek iš anksto apmokėjo savo „Ubuntu Edge“ kreditine kortele. Visiems tiems žmonėms jau kainavo tų kreditų finansavimas.
Kas „Canonical“ gali įgyti pameistrystę net ir nesėkmės atveju? Jie pasielgtų neteisingai, jei niekintų moralę, kurią meta ši patirtis.
Dabar mes nediskutuojame dėl klausimo, nes jis mus asmeniškai veikia ... mes jį aptariame paprastai ir paprastai, nes jis buvo pateiktas ant analizės stalo. Kiek komentaruose, šiame tinklaraštyje, yra tik spėlionės ir kiek tikrovės? Man atrodo, kad problema yra ne spekuliacija per se, o žinių elementai ir bagažas, kuriuos turime kiekvienas iš mūsų, kad gautume kiekvieną įmanomą scenarijų.
NESĖKMĖ? PRAŠAU.
[Pranešimas moderuotas, nes neatitinka naujų priemonių, kurių imtasi tinklaraštyje]
@ Tubas:
Tam tikra prasme daugelis komentarų kalbėjo apie nepagrįstą sėkmę, tačiau jūs juos palaikėte ir geriau nei @ pandev92. Tiesa ta, kad nemėginti ažiotažo, bet tas spektaklis atrodė kaip jų mada, nes jie nepaleido prototipo, kad galėtų eksperimentuoti, nes jie buvo atsakingi tik už jūsų idėjos pardavimą, bet jei neturite bent vieno prototipo, kuris pademonstruotų, kad ši idėja gali būti apčiuopiama, tada ji nenaudinga.
Tikras sėkmės atvejis yra „MiniPC“, vadinamo „Rasperry Pi“, kuris sugebėjo sėkmingai veikti „Indiegogo“ dėka savo apčiuopiamumo, be įrodyto universalumo ir visų dėl to, kad jie pradėjo nuo prototipo ir galų gale priėmė pasiūlymą, o pasirodė dar geresni miniPC modeliai su ARM architektūra ir labai minimalistiniu korpusu.
Ar kas nors kitas gali paminėti dar vieną sutelktinio finansavimo projekto sėkmę, kuri nebūtinai yra „Rasperry Pi“, prašau?
Nenaudoju „Ubuntu“ ir man nepatinka „Canonical“ požiūris, bet turiu pasakyti, kad šis manevras buvo sėkmingas. Tai ne tik patikrino galimų vartotojų skaičių, bet ir pasiekė nemokamą viešumą. Sumušdami sutelktinio finansavimo rekordus, jie turėjo daug interviu ir straipsnių, kuriuose buvo kalbama apie projektą ir „Ubuntu“ išdėstyta kaip prekės ženklas. Tikrai dabar yra daug daugiau žmonių, kurie žino vardą „Ubuntu“ ir jei kada nors pamatys asmeninį kompiuterį ar išmanųjį telefoną su įdiegta ta operacine sistema, jis skamba pažįstamai, užuot sakęs „O su kuo valgai?“.
Visiškai sutinku su Donu Yoyo sakant, kad tai buvo apskaičiuota nesėkmė.
Iš anksto buvo žinoma, kad jie nesieks 32 mln., Tačiau rinkodaros ir rinkos tyrimuose sutaupoma nemažai, kai paleidžiama per šią sistemą.
Tiesa, nuo pat pradžių man pasidarė nejauku dėl šios „Canonical“ perpildymo, nes man atrodo, kad „Canonical“ pasinaudojo sistema, kuri iš pradžių buvo sukurta siekiant padėti sklandyti naujiems projektams, projektams, kuriuos paprastai pradeda smulkūs verslininkai ar verslininkai, ne didelėmis, įsteigtomis įmonėmis. Tai sukuria precedentą, kad kitos didžiosios įmonės galėtų pasinaudoti sistema. Netrukus pamatysime, kad „Microsoft“ paleidus savo kitą planšetinį kompiuterį sutelkiant dėmesį prašo pasiekti 100 mln.
Manau, kad skirtingų kainų nustatymas tam pačiam produktui buvo kapitalo klaida. Mano atveju aukos buvo atliktos už kainą netrukus prieš apsilankant puslapyje. Taigi, jei norėjote pirkti tokį patį kaip kiti, turėjote mokėti daugiau nei kiti. Už tą terminalą būčiau mokėjęs net 900 eurų, tačiau nesijaučiu mokąs daugiau nei kiti už tą patį dalyką. Ne. Arba tas pats, arba nieko. Štai kodėl aš nedovanojau / nepirkau terminalo. Tikiuosi, kad jie, kaip ir aš, padarė daug.
Manau, kad 32 milijonų įvartis yra puikus, bet aš džiaugiuosi, kad jie jo nepataikė. Tada lauksiu, kol jie pakartos kampaniją, bet už tą pačią kainą visiems.
Kokia neapdorota strategija. Koks kvailumas! Kaip gaila. Buvo prarasta unikali galimybė išsiveržti į rinką protu grįstomis priemonėmis ir geriausia sistema ją išnaudoti.
Kas imsis tikėjimo šuolio ir investuos pinigus į 3D maketą, į dar neišbandytą produktą?
Yra daug investuotojų, kurie daro šiuos šuolius, tačiau šiuo atveju pirmasis kandidatas būtų Markas.
Ar „Ubuntu Phone OS“ turi reikiamą kokybę, kad būtų galima pradėti gaminti?
Tikrai taip, ir ne, taip, nes norint būti suderinamu su kitais įrenginiais, lengva programuoti, kur jie atsitrenktų į sieną.
Ar turite daug paraiškų, reikalingų gana plačiai auditorijai aprėpti?
Manau, kad ne, bet yra realybė, kad jei įrenginys bus pakankamai sėkmingas, kūrėjai pamatys gerą rinką ir programos atkeliaus pačios, tai jau buvo matyti.
Jei turite: „Facebook“, „Twitter“ ir „WhatsApp“, tai užtruks 90 proc.
TIKSLU!
Štai kodėl ši kampanija yra visiškai sėkminga, nes tai, ką jie išmatavo, buvo pamatyti, kas nusipirko kažką, ko nėra, remiantis AUKŠTA KAINA (800 USD arba $ s) ir pažadais, kad kompanija nepakenks jos patikimumui ir reputacijai. „ankstyvųjų įvaikintojų“ sukčiavimas.
+1 prie kritinio mąstymo.
Ir angrybiniai paukščiai ...
Man asmeniškai „Ubuntu Edge“ atrodo nuostabi. Aparatinės įrangos lygiu kiekviena įmonė ir kiekvienas mobilusis telefonas jūsų pavydėtų. Dizainas man atrodo gražus. Ir programinė įranga, na, ji yra kuriama, o internete jau nutekėjo kai kuri „Ubuntu Phone“ alfa versija, kurioje viskas veikia, išskyrus 3G, skambučius, Wifi ... ryšį. Bet aš tai puikiai žinau ir, kai tik nutekės stabili versija, dvi sekundes nedvejosiu ir išbandysiu ją savo mylimame „HTC One“.
Gaila, kad jie nepasiekia kampanijos tikslo, tačiau matyti, kad pasaulyje yra susidomėjimas šiuo prietaiso pasirodymu rinkoje, todėl galbūt jie pagaliau investuos dalį savo pinigų į jo paleidimą. Aš nusipirkau negalvodamas! 😀
Tai Kevinas! Nusipirkau nepagalvojęs. Taigi tikiuosi, kad rezultatas ar paskelbimas pavers jį kanoniniu. Bet jei jis bus paleistas, aš jį nusipirksiu. 🙂
Tada mes esame keli!
Mano „Galaxy S4 Exynos Octo Core“ yra labai gražus, bet jis vis dar yra „Android“ = „Java“ ir jis tikrai įsiurbia, nesvarbu, kokį nuostabų ROM aš jame mirksi, rodyklė, „PACman“, „CyanogenMod“, „Paranoid“ ...
Vaikinai, kurie sukūrė „Android“, paėmė „Linux“ branduolį, įmetė baisų „Java“ hibridinį išsipūtimą, pavadintą „Dalvik“, įstūmė jį į purtyklę ir tarnavo drungnai sistemai su visais „Windows“ ir „Java“ trūkumais bei labai nedaug „GNU + Linux“ privalumų - tikrai siaubinga.
Dabar tai, kad galiu paleisti rimtą „Ubuntu“ savo telefone ... oho, tai sugniuždo mano mintis!
FirefoxOS .. kad jei man tai patinka.
Aš nepamenu, kur vakar skaičiau apžvalgą apie „Firefox OS“ žemos klasės „Alcatel“, o liesas vaikinas (manau, kad jis buvo iš Kolumbijos) buvo mylimas_, jis sakė, kad su visais būdingais aparatūros ir buvimo apribojimais pirmoji serijinės versijos sistema buvo tikrai gera.
Tikiuosi, kad vienas iš jų bus po ranka! ^ _ ^
Dešinysis msx. Noriu Telefono su visomis „Linux“ dorybėmis. Ir tikiuosi, kad jis bus išleistas. Aš to norėčiau. 🙂
Na, tiesą sakant, norėčiau tikro „GNU / Linux 100“ išmaniajame telefone, nes pati GUI yra sukurta „Java“, todėl intensyviai naudojant tokias programas kaip „Soundcloud“, „Google+“ ir „Youtube“, ji sunaudoja daug akumuliatoriaus energijos.
Kita vertus, manau, kad „Firefox OS“ pasiūlymas yra labai geras, nes jame naudojama GAIA sistema, kuri tik nuo HTML5 priklauso pateikiant programas, sukurtas naudojant žiniatinklio kalbą, ir sumažina akumuliatoriaus sąnaudas iki minimumo, jei ji naudojama. naudoti ilgą laiką.
mmm, mano požiūriu, aš esu labai šykštus pinigams, jau nekalbant apie telefonus, turiu tik vieną telefoną, žinutėms ir skambučiams, labai paprasta, nenaudoju „Android“, man tai nepatinka, nei „iPhone“ , bet, jei pasirodys telefonas su „Distro ubuntu“, „debian“, „fedora“, „Linux mint DEBIAN jiji“, kaina man nerūpėtų, pirkčiau tik „Linux“ paskirstymo sistemai.
Būk atsargus, aš šykštus, XD
Tikimės, kad „Ubuntu Edge“ bus apčiuopiama neilgai trukus, nes mano mobilusis telefonas miršta 😀 (Jei tai būtų padaryta iki to laiko, kai aš pateksiu į Argentiną, mano mobilusis telefonas net nebebūtų naudingas ant popierių)
Geras dalykas, susijęs su „Ubuntu Edge“: pats pasiūlymas, nes daug kartų tie, kurie naudojasi išmaniaisiais telefonais, jaučia bejėgiškumo jausmą negalėdami padaryti to, ką galėtų padaryti kompiuteriuose, o „Ubuntu Edge“ užpildo tą tuštumą, kurią palieka planšetiniai kompiuteriai ir išmanieji telefonai (pvz., „Apple“ ir „Samsung“ gamintojai).
Blogai: nedaryti rinkos tyrimo. Jei manėte, kad „sutelktinio finansavimo kampanijos“ atlikimas bus rinkos tyrimas, jūs tiesiog sugalvojote. Manau, kad tai buvo „Jackass“ darbas, bet „Cannonical“ ir „Ubuntu Foundation“, ne.
Tiesa ta, kad tai yra daug apčiuopiamesnis verslo pasiūlymas nei „iPhone“, tačiau jis nebuvo toks traktuojamas. Tikiuosi, kad ši galimybė bus persvarstyta ir kad jie bent jau atliks gerą rinkos tyrimą.
Ne @elav, tai nepasisekė, priešingai, kampanija buvo nepaprastai sėkminga: tai TIKRAS matuoklis galimybių, kurias jie turi ateityje parduoti savo produktą.
Bent jau ji turėjo atlikti išankstinį rinkos tyrimą, kad nereikėtų ištiesti kojos, kad būtų galima palyginti lūkesčius ir tikrovę.
Ar manote, kad jie to nepadarė? Eime…
Jei užsibrėžsiu per aukštą tikslą ir neatvyksiu, tai yra nesėkmė, o jei „Ubuntu“ tikisi parduoti „Ubuntu Edge“ 13 ar 14 milijonų dolerių, tai taip pat bus nesėkmė, nes jie galėtų padengti gamybos išlaidas . Tai istorinė nesėkmė. Lyg aš esu Madrido „Real“, aš noriu atvykti pirmas į lygą, finišavau ketvirtas ir tada pasakiau, kad kadangi neturime pinigų, mes tiesiog bandėme pamatyti, kur pateksime. Neturi prasmės.
Garbinga įmonė samdo „Nielsen“ tipo konsultantą, kad suteiktų jiems rinkos duomenis ir taip žinotų, kiek toli tai gali ar negali eiti. Man buvo dainuojama, kad jie nevažiuos, žmonės nėra kvaili ir paprastai nemoka už koncepcijas, kai dar nėra net galėjo išbandyti produktą.
Tyrimas BŪTINAI JIE TEIKĖ [0], o kampanija buvo sėkminga, net jei ji neapėmė tikėtinos minimalios kvotos.
Tiesą sakant, prieš pirmąją savaitę buvo žinoma, kad jie nepasieks norimos kvotos.
Tačiau tai buvo sėkminga keliais būdais:
1. Jie išmatavo _aistros_ laipsnį, kuris egzistuoja GEEK aplinkoje.
2. Jie išmatavo, kokio ažiotažo sukėlė žinia apie įmonę.
3. Jie įvertino prietaiso vertės priimtinumą ir jo siūlomus privalumus.
4. Svarbiausia: jie parodė mobiliųjų telefonų kompanijoms, kad jų siūlomam produktui yra reali ir tikra paklausa.
Pažiūrėkime, visas žingsnis buvo ne tik „parduoti“ telefoną, bet ir meistriška verslo bei komercinė strategija, siekiant realiai įvertinti būsimos įrangos galimybes ir jos kūrime dalyvaujančių paslaugų teikėjų įmonių poveikį ir galimą paramą. ir būsimas pardavimas.
Aišku, nes Shuttelworthas (neatsižvelgiant į tai, ar jis mums patinka, ar ne) yra idiotas užsiimti verslu, tiesa?
Panašu, kad niekas nežino ir nepamiršta, jog prieš tapdamas „Canonical“ pardavėju, jis daugelį metų buvo programinės įrangos kūrėjas, „Debian“ bendradarbis, savo namų garaže sukūrė vieną didžiausių skaitmeninių sertifikatų pramonės įmonių, kurią vėliau pardavė milijonais dolerių, iš kurių jis išleido 20, kad nuvyktų į kosmosą, ir tik 10, kad įsteigtų „Ubuntu“ - bendrovę, kuri šiuo metu yra įtraukta į vertybinių popierių rinką ir yra verta pinigų ...
[0] Taigi: ar kam nors atrodo, kad jie neatliko stiprios rinkos ir galimybių studijos? Taip, @ pandev92, kuris daug stebi Madrido „Real“ !!!
Ar žinote, kokia yra jūsų, žmonių problema? Kas skaito du vadovus ir daugiau, ir kadangi jie laikosi instrukcijų, kaip maža beždžionė, kad įdiegtų operacinę sistemą, kuri, kita vertus, nėra sudėtinga vidutiniškai protingam žmogui, jie tiki, kad jų NEINFORMUOTOS ir blogai apdorotos išvados turi tam tikrą ryšį ir ką yra dar blogiau, kad jų nuomonė turi tam tikrą vertę.
Bet ei, tai būdinga žmonėms, kurie kalba nežinodami, neturėdami galimybių analizuoti ir kurie, tiesą sakant, turi puošybos smegenis, nes, be kita ko, pasakyti „Jie ieškojo potencialios megapijos rinkos“ - kaip @ mitcoes sako tiesiai žemiau, tas, kuris, be abejo, turi galvą auginti plaukus, nesupranta, kur vyksta technologijos, visuomenė ir jos raidą lydintys poreikiai bei naujos naudojimo formos.
Didysis šiuolaikinis filosofas Yayo jau sakė: ar technologijos turi ribas?
Skirta @mitcoes, @ pandev92 ir likusiems „[i] analitikams-kiddiams [/ i]“, kurie kaip pašto dėžutė atveria burną, norėdami pasakyti ... nesąmonė!
http://www.youtube.com/watch?v=S_54XMTnrx4
Atsiprašau, bet aš studijuoju komerciją ir rinkodarą ir žinau, apie ką kalbu, ir aiškiai su šia kampanija „Ubuntu“ ne tik parodė, kad pradinis skaičius nepasiekė, bet ir parodė, kad nėra rimto ir pakankama paklausa gaminti tokį brangų produktą, abejoju, ar kuri nors įmonė rizikuotų jį gaminti.
Shuttleworthas yra vienas blogiausių mano matytų verslininkų, vaikinai po Ballmerio, kurie metai iš metų praranda, praranda ir praranda pinigus, mažesnį pelną ir pan.
Verslininkas, kuris per beveik 10 metų trumpos veiklos nesugebėjo sukurti vieno euro pelno, yra nesėkmė, nes pelnas yra priežastis būti įmone.
Ne tik tai, kad „ubuntu“ telefonas būtų mažai parduodamas, bet ir iš tų 32 milijonų, kuriuos jie norėjo surinkti, jie būtų turėję skirti bent 10 pasaulinėse reklamos kampanijose, kad tai taptų perspektyviu produktu, todėl aš padariau išvadą kad ateityje, jei bus paleistas „ubuntu“ telefonas, tačiau jis kainuoja vidutiniškai ir nebrangiai, o tai vis dėlto yra vienintelė rinkos niša, kurioje „Canonical“ gali pasisekti, yra „Apple“ ir „Samsung“ aukščiausios klasės prisotinta rinka, kur „Nokia High“ - paskutiniai prekių ženklai žlunga vienas po kito, kur „htc“ ir „lg“ pereina nuo nuostolių prie nuostolių, kiekvieną ketvirtį ir kur tokie įrenginiai kaip „paviršiaus pro“ net neparduodami Dievui.
Žinoma, „ubuntu edge“ turėjo būti galingesnis kompiuterinis telefonas nei jo priešininkai, tačiau rinkoje jis neparduoda geriausio produkto, jis parduoda geriausią rinkodaros strategiją turintį produktą. svarbi žinoma įmonė išlaiko didelį populiarumą. Visų dalykų, kurių kol kas nėra kanoninių, ir kurių abejoju, ar kada nors bus.
Rinkoje triumfuoja tie, kurie turi pinigų investuoti, o ne tie, kurie tikisi, kad už juos investuos kiti (nebent jūs esate „Microsoft“).
Ką daryti, jei tai buvo tik reklamos kampanija? O jei jie turėtų pinigų?
Jūs galite pamatyti jį iš abiejų pusių, bet aš sutinku su msx, (galite pamatyti stiklinę pusiau tuščią arba pusiau pilną)
Tokioje ribotoje rinkoje, tiksliau, siūlomoje nišoje, bet koks jų numatytas doleris suteikia jums noro įsigyti gėrį santykį.
To negalima palyginti su niekuo anksčiau (kiekvienu požiūriu tai yra pasiekimas, net jei skaičiai jūsų neuždaro), žvelgiant iš požiūrio, kad jūs prisidedate prie kažko nuo nulio, dėl kažko konkretaus, ir tai netgi egzistuoja.
Jei norėtumėte rinkos testo, tai yra testas, jei jie galvojo pagaminti 300 milijonų telefonų, jie gali pagaminti tik 100, bet ketina tai padaryti, nes iš jų bus gauta pajamų. Be to, kvota tiems žmonėms, kurie pateks į išskirtinumą (tai yra todėl, kad žaidėjas perka ne 470, o titaną). Mes einame į likusią rinką ar nišą, kurios neapima asmeniniai kompiuteriai, planšetiniai kompiuteriai ir išmanieji telefonai.
Jei vartotojas supranta, kas jam prieinama, daugelis žmonių ir toliau pateks, jūs gaminate tris ar keturias versijas, priklausomai nuo rinkos (pvz., Automobiliai, 1.2 variklis, 1.4, 2.0 ir toliau traukiate), mes kalbate apie tai, kas iš esmės turėtų būti nemokama, o jūs suteikiate jai pridėtinę vertę ir galite ją parduoti, ir tai nėra lyginama su „Android“.
Nekenčiu „ubuntu“, nekenčiu platinimo filosofijos, bet matau tai kaip galimybę pakeisti nedidelę rinkos dalį, kad žmonės suprastų, jog tai galima padaryti
Nesėkmė ir praleista galimybė.
Siekdami palengvinti tikslą, jie galėjo skirti „auką“ 50 arba 100 USD, įsipareigodami įsigyti būsimą terminalą už 800 USD kaip „bilietą“, kad būtų galėję apskaityti x8 arba x16 kolekciją, net įsteigę surinkimo sistema tarpinėmis sąlygomis.
Žmonės, turintys 800 JAV dolerių „atsargai“ finansuoti telefoną, turės per 2 metus, kaip buvo matyti, yra nedaug, tas pats, turėdamas 50 ar 100 išankstinių mokėjimų, jei jie būtų rezervavę 40 ar 50.000 XNUMX vienetų.
Jie ieškojo potencialios megapijų rinkos ir to, kad „Apple“ jau beveik perėmė, jei į technologijų rinką būtų išėję 40.000 50 kompiuterių studentų, jei jie būtų sumokėję 128 USD, jei turėtų tą XNUMX Gb prototipą.
Tikriausiai neilgai truks kišenėse turintis ARM64 su 4 GB RAM ir 128 GB SDD.
„Apple“ neturi nieko, „Samsung“ valgo „iPorong“ žaliavą su S4, kuris, tiesą sakant, yra puikus.
Neseniai nusipirkau „Galaxy S4 Octo Core“ ir tai yra baisus vamzdis. Palyginęs jį su „iPhone“, nedvejodamas pasirinkau „Galaxy“ ir, jei „Edge“ jau egzistavo, būčiau ėjęs tiesiai prie to išmaniojo telefono, nes galiausiai „Android“ nenustoja būti tik „Linux“ branduoliu su labai mažu GNU naudotoju ir didžiuliu „Dalvik“ („Java“) dėmeniu.
„Ubuntu“ ir „Debian“ gali būti ne patys geriausi GNU / Linux diegimai, bet turėdami išmanųjį telefoną, į kurį galiu visur pasiimti savo prijungiamą kompiuterį, iš principo pakeisiu „Laptop + Smartphone“ kombinaciją, o tas kompiuteris yra „Ubuntu“ ... oho, ne turi kainą, būtų nuostabu.
Per trumpą laiką pasirodys naujasis „iPhone 5S“ ir pamatysime, kaip jo pardavimai „pagerės“, palyginti su „Galaxy“.
Gaukite informacijos, kad galėtumėte galvoti, samprotauti ir pagaliau kalbėti:
http://www.cnbc.com/id/100916625
Jei kyla abejonių:
http://www.engadget.com/2013/07/26/apple-three-year-low-smartphone-marketshare/
Čia yra dedukcijos klaida, nors obuolys praranda kvotą, tai nereiškia, kad jis mažina maržas, kaip ir kiti. Akcijos akivaizdžiai sumažėjo dėl pigių ir vidutinės klasės terminalų pardavimo augimo, ypač besivystančiose šalyse, kur žmonės negali sau leisti išleisti 600 eurų žaislui.
Čia triumfuoja „Android“, siūlydamas kiniškos kokybės terminalus, kainuojančius mažiau nei 150 eurų, ko „Apple“ nedaro ar nenori.
Be to, kūrėjai vis dar teikia pirmenybę „iOS“, o ne „Android“.
http://www.ticbeat.com/sim/desarrolladores-prefieren-ios/
Pirkdami „iPhone“ turite prieigą prie geros kokybės įrenginio su jo esminiais pasiekimais ir nesėkmėmis.
Pirkdami „Android“ įrenginį turite prieigą prie sušikti naujos visatos, o portalas į kitą aspektą šiuo atveju vadinamas: xda-developers.com, replicant.us/about ir nesuskaičiuojamais tinklaraščiais šia tema.
Sveiki kolegos, kai perskaičiau, ką elav sako apie debian mobiliuosiuose telefonuose, ir radau tai
http://www.leopard360.org/2013/03/debian-tambien-tomara-su-camino-hacia.html
http://libuntu.wordpress.com/2013/03/08/debian-se-lanza-hacia-los-moviles/
Ten jis kalba apie šią temą, aš džiaugiuosi, tegul tai išeina, aš įdėjau jį į savo kachofoną
dėl
šįkart leidžiu sau su jumis nesutikti, šiuo atveju sutinku su msx, ateikite į vaikinus, kiek žinau, nei vienas iš čia esančiųjų netiria ekonomikos ar rinkos, mano komentaras bus paprastas, nenustebkite kad po „nesėkmės“ keli operatoriai pradeda pasirašyti sutartis su „Ubuntu Edge“ ....
Na, deja, tau tai yra tai, ko aš mokiausi iki praėjusių metų XD!
Tikiuosi, kad, jūsų nuomone, svarstėte kanoninius ir Kinijos santykius
Jei jie nuspręs parduoti žemos klasės mobiliuosius telefonus, neabejotinai ateitis bus Kinija. Jei jie nori parduoti mobiliuosius telefonus tik turtingiesiems, kaip šis, nes jie jau gali iškelti bankroto bylą, turėtumėte žinoti, koks yra minimalus atlyginimas Kinijoje.
kiek žinau ... iPhone nėra žemos klasės ... ir jis yra pagamintas Foxconn ... Aš nenuvertinčiau jų
Tete, „iPhone“ Kinijoje nepavyko. parduoti daug daugiau vietinių prekės ženklų:
http://bgr.com/2013/08/09/iphone-china-market-share/
5% rinkos dalis neturi nieko daugiau.
Pandev, mes jau kalbėjome apie tai kalbėdami, bet aš pasakiau, kad „jis yra pagamintas“, o ne „pardavimui“, tai yra, kad jie turi galimybę pagaminti gerus mobiliuosius telefonus
Pff, didžiulė rinka ir būsima kova dėl Kinijos rinkos, ar jie kuria Kinijos „Ubuntu“ vien dėl to? Vaaamos, kokia trumparegė dauguma jų - įspūdinga.
Kinija seniai nustojo būti šalimi. Žmogaus skruzdėlės, įsitaisiusios ant ryžių laukų, yra šalis, turinti DAUGIAU UNIVERSITETO VIDURIO KLASĖS PASAULYJE.
Blogiausia - likusiam pasauliui, žinoma, ne jiems, yra tai, kad HDD pradeda eksportuoti universiteto kaukoles (gautas ir su puikiais pažymiais) į visas pasaulio šalis ne tik kaip darbo jėga, bet ir kaip vykdantysis asmuo .
Visų sričių inžinieriai, visų rūšių profesionalai, technologai, kad ir kur pažvelgtumėte. 1.200.000 XNUMX XNUMX milijonų gyventojų (ir manau, kad man trūksta).
Pažiūrėkime, jei JAV Argentinos gyventojų santykis yra 9: 1 ir JAV gyvena tris su puse karto mažiau gyventojų nei Kinijoje, ir be to, mes turime dešimtadalį „Bolivaro“ išsilavinimą, kol Kinija dirba Dešimtmečiams turėtų būti klasė Labiausiai pasirengusi žiniasklaida pasaulyje, kurioje vyrauja universiteto studentai, bananų respublikose, tokiose kaip mūsų, atrodo, kad daug kas sugebės susidoroti su ateinančia socialine revoliucija ir technologiniu karu, kurio galios yra jau apsiginklavę iki dantų. PRISMA yra tik ledkalnio viršūnė.
Pasakymas „mums tai kainuos daug“ yra „eufemizmas“ Kinijos sostinių „McDonalds“ uniformai.
Vidutinis Kinijos atlyginimas nesiekia 600 eurų per mėnesį, o pagal naujausią statistiką Kinijoje perkamiausi mobilieji telefonai yra nuo 700 iki 1500 juanių. (110–230 eurų), todėl daugiausia parduoda vietos įmonės.
http://www.computerworld.com/s/article/9236638/iPhone_5_fails_to_boost_Apple_39_s_market_share_in_China
Nuoroda daugiau informacijos.
@pandev Aš nesu įsitraukęs į socialinę situaciją Kinijoje, bet mes turėtume pamatyti, kokia yra pragyvenimo kaina, tiesa? Trumpai tariant, tai yra svarbiausia trumpuoju ir vidutiniu laikotarpiu.
Tai aišku @msx, bet rasti duomenis iš tų tikrųjų yra labai sunku xD
@ pandev92: tai kabo aplink „Bloomberg“ svetainę. Čia kreipiasi daugelis JAV akcininkų ir tie, kurie žino statistiką, norėdami sužinoti, kaip sekasi rinkai.
ubuntu yra wea, geriau naudokite chingona distro
Prašau pagrįskite savo atsakymą.
Aš turiu tik 7 konflikto taškus su „Ubuntu“, bet mano atveju jie yra lemiami, kad liktų atokiau nuo platinimo:
1. Baisus branduolys, pilnas dėmių, todėl juokingai didelis, sunkus ir neefektyvus. Dėl šio branduolio nešiojamieji kompiuteriai tampa karščiau nei Žemės šerdis. Pašėlęs.
2. Sukūrę kelias versijas, jie jau kompiliuoja tik pareikalautą valdiklį - jei norite pakeisti savo procesoriaus dažnį arba naudoti valdiklį, pvz., „PowerSave“, kai akumuliatorius veikia iš konsolės, pamirškite jį. Ir ne: „ondemand“ neatlieka energijos taupymo darbo pats, jis pats aktyvuojasi, kad ir kaip turėtumėte nešiojamojo kompiuterio režimo įrankius ir „acpi“. Baterijos veikimo laikas - pokštas.
3. upstart: tai KANČIA. Palyginti su systemd, jis yra priešistorinis. Norėdamas naudoti „upstart“, aš laikausi „SysVinit“ _ savo gyvenimui
4. programos atnaujinimo ciklas kas šešis mėnesius yra nepakenčiamas, ir jų pasiteisinimas, kad sistema būtų stabili, yra bent jau MUSHY. Jei naudojate „Winshit“ ar „Mac“ arba riedančius ar pusiau riedančius distrofus ir pasirodys nauja programos, su kuria dirbate, versija, kuri žymiai pagerins jūsų veiklą, galite nedelsdami atnaujinti. Jei naudojate „ubuntu“, JŪS JŪS JŪSITE ŠVENTAS, jūsų vienintelis sprendimas yra pridėti EEPS (kaip aš dariau su „eOS“) ir sukryžiuoti pirštus ir melstis, kad atnaujindami kiekvieną sistemą ppas nekonfliktuotų tarpusavyje ar su ta pačia sistema. Dabar atlikti visišką dist-upgrade tarp leidimų, kuriuose įdiegta daugybė PPA, yra savižudybė.
WTF su šiais žmonėmis? Jie yra idiotai? Aš taip nemanau. Tada WTF? Per daug Debian jūsų gyvenime?
Laikykite pagrindinę sistemą ir branduolį „stabilų“, tai man gerai, bet leiskite atnaujinti vartotojo žemę savarankiškai.
5. Mir ... rimtai? Aš klausiu: ar tikrai reikia sukurti naują vaizdo serverį, kad pasiektumėte „suartėjimą“, kurio ieškote? Ar verta daryti užuot bendradarbiavus su Waylandu patobulinti tai, kas jau padaryta? BET EIKITE VAGTI KELIUOSE !!! (Patarimas: dar po kelerių metų „Canonical“ bus blogesnė nei „Apple“ keliais būdais, nes, nors jie siūlo savo nemokamą produktą, tiesa, kad privačios investicijos buvo minimalios, priešingai nei „Apple“, kur visi jos pokyčiai yra su nuosavu kapitalu. atkreipkite dėmesį, kad „Canonical“ siekia išsiskirti iš GNU + Linux pasaulio, tačiau naudojasi nemokama F / LOSS darbo jėga).
6. Bėga metai ir kiekviena nauja versija VISADA turi tą „pusiau virto / pusiau iškepto“ jausmą. MS sakė jos laukti iki 14.04 [0], ir tai yra paskutinė versija, kurią aš suteikiu „Canonical“ terminui įrodyti, kad „Ubuntu“ yra rimta, profesionali, PILNA sistema ir kad ji gali puikiai konkuruoti ir susidoroti su nusistovėjusiomis sistemomis.
Kaip reikšmingų duomenų, tiesiogiai susiduriančių su tuo, ką „Canonical“ veikia su „Ubuntu“, turime „Chrome“ OS, kuri per pusę laiko ir šuoliais nuolat tobulėja - kaip ir „Android“, nepaisant siaubingos „Java“.
7. „Ubuntu“ suteikia ne tik pusiau padarytą jausmą kiekvienoje versijoje, bet ir vartotojo sąsajos dalis vis dar yra neišsami, kažkas visiškai nesuprantama gaminyje, kuriame yra tiek daug palaikymo ir jėgų. Pavyzdžiui: yra daugybė rodiklių, kuriuos galima naudoti, kurie yra visiškai stabilūs, nes jie skelbiami kiekvienos versijos saugyklose. Šie rodikliai apima visas temas, tokias kaip orų indikatorius, ekrano kopija, procesorių dažnis (kuris nenaudingas dėl jų daromų kvailumų, kuriuos komentuoju aukščiau) ir daugelį kitų.
Aš klausiu: kaip gali būti, kad valdymo pulte jie nepateikia galimybės suaktyvinti skirtingų rodiklių, atsižvelgiant į jų vartotojų poreikius ir skonį? Tai ką nors aiškiai parodo: jų vartotojai nesidomi šūdais, jie turi tokią pačią eilutę kaip ir politikai, jie užpildo burną tuščiais žodžiais - tai akivaizdu vaikinai, nes, nors jie turi apibrėžtą šiaurę, kurios jie nenori atskleisti ( vartotojams prieinamumo, sąsajos, funkcijų ir galimybių požiūriu) tai, kad jie net nesivargina paversti „Ubuntu“ tvirta sistema, yra įrodymas, kad jie ne tik neklauso to, ko reikia bendruomenei, bet ir tai, kad jie nesidomi.
Nagi, net Winshit ir Mac, kurie žino, kad turi pasirūpinti savo siužetu, išklausykite vartotojų, kai jie per garsiai protestuoja ir daugybę kartų sutinka su jų prašymais!
„Ubuntu“ problema yra ne pati „Ubuntu“ ar jos bendruomenė, bet platinimo įmonė ir debianai, kurie girdi „nuolatinį atnaujinimą“ ir žaliuoja bei žlunga ant žemės.
Nemanau, kad „Canonical“ bent jau ilgą laiką nesikeis, bet vis tiek tikiuosi, kad žmonės, kurie kuria „Ubuntu“, supras, kad esame 2013 m., Ir atsisakys to baimingo močiutės požiūrio.
Ir jei ne, jie klausia poros žinomų administratorių Ispanijos linuxera blogosferoje, kaip būtų galima pakeisti Debianą į Arch, tik oficialius repo į oficialius repo + AUR (saldus, ne!? :), SysVInit į systemd, apt / dpkg į „pacman“ / „yaourt“ / „cower“ / bet ką, /etc/apt.d/* į /etc/pacman.conf ir /etc/pacman.d/*, / etc / apache2 (???) / WTF !!! ir / etc / httpd / UPSTREAM, programinė įranga prieš dvejus metus ir programinė įranga iš _morning_ STABLE kaip niekas kitas platintojas 😀 😀 😀
Ir jei kas nors netiki, kad taip yra, paklauskite jų! XD
[0] Maždaug 3 metus jis sako, kad: arba jie nuolat jį spardo į priekį, arba iš tikrųjų turi ilgalaikį darbo planą ir puikiai žino, kur yra (nepamirškime, kad tai yra pasaulinė įmonė, jie gali būti laineriai, bet ne idiotai).
Aš pamiršau apie ABS. Kiek platintojų tokiu pačiu trivialiu būdu suteikia prieigą prie VISŲ STABILIŲ SISTEMŲ PAKETŲ kompiliavimo scenarijų? Kiek žinau tik Archą ir jo darinius. („Gentoo“ neskaičiuoja, nes jie yra šaltinio platintojas).
Na, pagaliau „Canonical“ kampanija surinkti 32 milijonus dolerių baigėsi nesėkme. Iš viso buvo gauta įmokų už 12 812,776.00 50 USD, kuri nesiekia XNUMX% reikalaujamos sumos.
Daugelis supainiojo šios kampanijos nesėkmę su „Ubuntu Edge“ projekto nesėkme ... ir tai yra du visiškai skirtingi dalykai. Ar kampanija nepavyko? TAIP! Taigi, didžiosiomis raidėmis. Ir jei kas nors, gindamasis „Canonical“, tvirtina, kad Markas ir kompanija iš anksto žinojo, kad šis įvykis nepasiteisins, nes jų ketinimai buvo kitokie ... geriau to nesakyti. Panaudojus šią prielaidą, būtų padaryta logiška išvada, kad „Canonical“ nesielgė sąžiningai.
Ar ši nesėkmė reiškia, kad projektas mirė? NE! Taigi, didžiosiomis raidėmis. Mes galime rimtai suabejoti moraline Marko Shuttlewortho kokybe, jei „blogai galvojame“ ir tarp eilučių perskaitome tikrąjį šio įvykio ketinimą, tačiau turime pripažinti, kad, be kita ko, jam pavyko dar kartą manipuliuoti situacija, kad reklamuotų savo projektą .
Rezultatas, mano požiūriu, turi du kraštus: blogas ir geras. Bloga žinia yra ta, kad, kad ir ką kalbėtų gindamasi, „Canonical“ vėl nešiojo savo įvaizdį didelei „Linux“ bendruomenės daliai. Daugelis sakys, ypač sunkūs „Ubuntu“ gerbėjai, kad jie yra tokie patys niekintojai, kaip ir visada, kuriems visai nepatinka tas „Canonical“ triumfas, bet man atrodo, kad jis ne toks.
Pirmiau sakiau, kad argumentuoti apie šios kampanijos paslėptus ketinimus ginti Marką nebuvo tinkama ... ir ne todėl, kad daugelis iš mūsų liko su tokiu jausmu; kad tie, kurie dalyvavo sąžiningai, buvo erzinami. Ir tai kelia nepasitikėjimą.
Geroji dalis yra ta, kad jo projektas sulaukė gero populiarinimo, kuris, nors ir nebuvo didžiulis ir įspūdingas, tačiau peržengė ir peržengė „Linux“ bendruomenės sienas ir, net šiek tiek, persmelkė net „bendrą“ išmaniųjų telefonų vartotoją. Shuttleworthas tvirtino, kad nepaisant nesėkmingo finansavimo, telefonų gamintojai parodė susidomėjimą terminalų su šia operacine sistema statybai. Jei taip, labai tikėtina, kad „Ubuntu Edge“ taps „super išmaniuoju“ operacine sistema, tokia kaip „Android“.
Kol galų gale yra kažkas, kas išskyrė kampanijos fiasko su paties projekto etapu.
Tiesa ta, kad pati koncepcija būtų buvusi geresnė, jei jie būtų pagaminę bent savo pačių pagamintą prototipą, kad pademonstruotų šio mobiliojo telefono galimybes.
Man tai neatrodo nesėkmė, nes manau, kad viskas buvo iš anksto apgalvota, ilgą laiką galvojau, kad „Canonical“ mus naudoja tik kaip bandomąsias žiurkes, todėl nematau keisto, kad jos norėjo ne tik įvertinti rinką bet ir nusipirkti laiko, kol jie viską turi ir propaganda, net kai iš tikrųjų neturi ką parodyti Kanoniškos išvados nesitikėkite nieko nemokamai ar nieko be priežasties, galbūt todėl „ubuntu“ eina taip, kaip eina.
tai mokytojo OT
hahaha
Aš tai vertinu kaip nesėkmę, praleistą galimybę ir net „Ubuntu“ įvaizdžio praradimą, nes buvo pasiūlyta sakyti „kol kas mes ten pasieksime“, o jie to nepadarė.
Manau, kad Markas turėjo įdėti likusią dalį ir pasakyti „pirmyn“.
Tai taip pat paveikė kai kuriuos kanoninius sprendimus prieš bendruomenę ir neturėdami jos tvirtindami, kad jie yra įmonė, jie kaitino atmosferą ir atvėsino atsakymą.
@Hari Retai skiriasi:
"Manau, kad Markas turėjo įdėti likusią dalį ir pasakyti" pirmyn "
Tai būtų buvę sveikiausia
tai yra dėstytojo OI
tai yra mokytojo IO
ggrege