Kas yra matinis?
MATE Tai yra darbalaukio aplinka, gauta iš GNOME 2 pagrindinio kodo. Tiesą sakant, ji laikoma GNOME 2 tęsiniu, pasirodžius GNOME 3, kuris įvedė radikalius pokyčius tradicinėje vartotojo sąsajoje. Šis pavadinimas kilęs iš yerba mate, savotiško holio, augalo, kilusio iš subtropinės Pietų Amerikos (ypač Argentinoje, Brazilijoje, Paragvajuje ir Urugvajuje), kuris naudojamas gaminant labai populiarų ir energingą gėrimą, vadinamą mate.
Šiuo metu tai yra viena iš numatytųjų darbalaukio aplinkų, pristatoma kartu su naujausiomis „Linux Mint“ versijomis. „MATE“ taip pat galima rasti oficialiose įvairių „Linux“ platinimų saugyklose, įskaitant „Arch Linux“, „Debian“, „Mageia“, „Gentoo“, „Fedora“, „Ubuntu“ ir „openSUSE“.
„Ubuntu + MATE“
Darbalaukis yra vienas iš pagrindinių elementų, susijusių su „Ubuntu“ išvaizda, taip pat vienas iš labiausiai aptarinėjamų, kai reikia pasirinkti tinkamą operacinės sistemos „skonį“. „Mate“ darbalaukis buvo pradėtas kurti, kai „Ubuntu 11.04“ sistemoje „Canonical“ pakeitė klasikinę GNOME išvaizdą dabartine „Unity“, sukeldama daugybę diskusijų ir skundų bendruomenėje. „Ubuntu Mate“ siekia imituoti seną „GNOME 2“ išvaizdą, tuo pačiu išlikdamas lengvas, kad pasiūlytų geriausią įmanomą patirtį visų tipų kompiuteriuose, ypač mažiau galinguose. Užduotis nebuvo lengva, ypač pradžioje, nes kilo keletas suderinamumo problemų su „Ubuntu“ paketais. Dėl padarytos pažangos ateina žinia, kad ji oficialiai taps „Ubuntu“ šeimos dalimi.
Jau kurį laiką vyksta „Ubuntu MATE“ siekimas tapti oficialiu iš „Ubuntu“ gautu platinimu. „Ubuntu MATE“ komanda paskelbė pritarimą MATE kartu su pirmosios beta versijos išleidimu „Ubuntu 15.04“ kūrimo cikle. Tokiu būdu „Ubuntu MATE“ dabar yra oficialus „Ubuntu“ skonis, jungiantis kitus, pvz., „Xubuntu“, „Kubuntu“ ir „Ubuntu Kylin“.
Ką reiškia būti oficialiu „Ubuntu“ „skoniu“?
Pakeitimai vyks užkulisiuose, o galutinis vartotojas gali nematyti per daug pakeitimų. Tačiau „Ubuntu MATE“ komanda dabar turės prieigą prie didžiulės „Canonical“ paketų kūrimo, testavimo ir platinimo infrastruktūros, įskaitant kasdienius (ISO) vaizdus. Be to, šis žingsnis galėtų pasiūlyti papildomų reklamų ir daugiau žiniasklaidos priemonių, o tai visada yra sveikintina.
Nepaisant patvirtinimo, „Ubuntu MATE 14.04 LTS“ ir „14.10“ versijos išliks „neoficialiomis“ versijomis.
Ar naudojatės MATE? Ką manote apie šią darbalaukio aplinką? Ar manote, kad tai yra gera žinia, palanki MATE plėtrai?
Puff, nes nostalgija yra puiku, bet GNOME 3 daro didelę pažangą. „Gnome2“ (taigi ir „Mate“) yra kažkas seno, kuris jau gerokai atsiliko. Aš tikrai nematau daug prasmės Matei.
Aš tikrai nematau prasmės „Gnome 3“. Žengti į priekį yra gerai, bet jei žengi į priekį užrištomis akimis, gali atsitrenkti į gatvės žibintą ir pakenkti galvai. Geriau būti ramiai nejudant į priekį arba judėti į priekį be akių, kad nenukristų.
joako
bent jau tai, ką išbandžiau savo kompiuteryje, buvo tokia, kad šis gnomas sunaudojo daugiau.
Ir aš pakartoju, ką gnome 3 daro geriau, kad gnome 2 galėtų jį pavadinti avanze?
Ir pasakyk man, kuo gnome 3 yra geriau už gnome 2, kad galėčiau jį pavadinti pažanga, nes aš matau, kad tai daugiau kaip 10 žingsnių atgal, jis tapo dažniausiai naudojamu darbalaukiu, kai jį pakeitė kiti, pvz., Kde, įvairiose apklausose.
Jame yra tokie absurdiški dalykai, kaip kad jo apvalkalas yra susietas su langų tvarkykle (murmėjimas), todėl jūs negalite įdėti kitų, pavyzdžiui, „compiz“ (su visais jo efektais) ar „openbox“, jei norite jį naudoti.
Norėdami atlikti bet kokią pagrindinę konfigūraciją, turite įdiegti trečiosios šalies „gnome“ pritaikymo įrankio programą arba per papildinius, pvz., Lango mygtukų pritaikymą.
vien tik „Nome“ apvalkalas sveria apie 400 MB atminties, todėl dabar naudoti kde yra daug lengviau
kiekvieną kartą, kai jie atnaujina gnome 3.x į gnome 3. (x + 1), kyla pavojus, kad įdiegti papildiniai ir temos praranda suderinamumą, todėl vėl reikia pritaikyti temas ir pan. (absurdiška našta tiems, kurie pasišventa juos gaminant)
dabar vartotojas turi prisitaikyti prie nykštuko, o ne atvirkščiai -
Tai yra kur kas ribotesnis įrankių pasirinkimas, kuris atrodo sukurtas kvailiams, turintiems labai nedaug pasirinkimo galimybių (nebus taip, kad jie pasimestų turėdami tiek daug meniu, kad pašalintume visus). paraiškos.
trumpai tariant, visiška katastrofa.
KDE lengvesnis nei „Gnome 3“? Prašau, abu yra našta, manau, kad KDE yra net šiek tiek sunkesnė nei „Gnome 3“.
Kalbant apie „Gnome“, ar tai yra pirmyn, ar atgal, turi spręsti vartotojas. Manau, kad tai yra pažanga keliais aspektais, tačiau, savo ruožtu, sąsaja yra labai sukurta įrenginiams su jutikliniais ekranais, ir net jei jis gali būti naudojamas su pele, jis nėra tas pats, yra KDE, Mate, Xfce paprasčiau naudoti su pele.
400 Mb tik Gnome Shell? Nežinau, ko praleidau, bet visa mano sistema AMD64 paleidimo metu vos pasiekia 380 MB, o „Debian“ naudoju „Gnome 3.14“. Ne todėl, kad esu „Gnome 3“ gerbėjas, tiesa, kad „Shell“ trūksta daugelio dalykų, tačiau tai nėra bloga aplinka, tai tik įpročio ir darbo būdo klausimas.
Manau, kad tai yra pažanga, nes bandoma prisitaikyti prie artėjančių pokyčių, lietimo prietaisų, minimalizmo ir kt.
Tačiau ar tai avansas, ar ne, priklauso nuo to, kas jį panaudos.
Klaviatūros vartotojas tikriausiai pasakys, kad tai yra metimas atgal, nes anksčiau tą patį galėjote padaryti su „Gnome 2“ mažiau žingsnių.
Liečiamųjų prietaisų vartotojas sakys, kad tai yra proveržis dėl akivaizdžių priežasčių.
Manau, kad jei turėčiau pasakyti kai kuriuos nešališkus pasiekimus, tai yra pamiršti, ar naudoju pelę, ar liesti, sakyčiau, kad prisijungimas prie kitų langų juostos yra pažanga, meniu, kurį jie įtraukė į daugumą jums reikalingi daiktai yra avansas, išvaizda, kurią jie suteikė, yra avansas (atrodo aiškiau ir gražiau), erdvė, skirta veiklai, iš kurios galite valdyti stalus ir kitus dalykus, yra labai gera.
Jie nėra puikus pažangos dalykas, jie visiškai nepakeičia darbalaukio paradigmos, tačiau jiems viskas gerai. Galite man pasakyti, kad jie yra labai orientuoti į „tochuh“, bet manau, kad jų paėmimas ir perkėlimas į kitus stalus duotų gerų rezultatų.
Jukiteru
matyt, absurdišką atminties, kuri buvo gnomo apvalkale, vartojimą nulėmė klaida, o ne įprastas elgesys.
bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=174050
bet net ir kiti momentai manęs neįtikina
Tada @daryo nelaikykite „Gnome Shell“ atminties triktimi atminties kaip įprasto aplinkos sunaudojimo. Klaidų yra visur, tai neįveikiama.
Mano konkrečiu atveju, KDE gali tapti labai liesa atminties aplinka („Debian Wheezy“ KDE 4.8, sunaudojanti 285 Mb RAM ir su aktyvia „Nepomuk“), arba gali būti didelė netvarka su beveik 850 MB atminties naudojant „KDE 4.12“ „Debian“ bandymuose ( ir jie teigė, kad tai sunaudojo mažiau atminties). Tačiau KDE pastovus dalykas yra tai, kad jis yra sunkesnis nei GNOME3, ir tai yra tiesiog todėl, kad KDE yra integruota daugybė dalykų ir parinkčių, kurios galiausiai papildo užimamą atmintį ir procesoriaus užimtumą.
Dabar KDE yra daug labiau pritaikomas nei GNOME, atsižvelgiant į skirtingus metų metus, o darbo eiga yra praktiškai tokia pati kaip ir kituose darbalaukiuose (sakau tai, nes langų valdymas yra labai panašus, be to, kad turi užduotis). GNOME3 sulaužė savo „Shell“, kuris daugeliu atvejų gali būti 13-osios penktadienio košmaras arba daugybė auksinių sapnų. Viskas priklauso nuo to, kaip tai atrodo, ir kad jūs jaučiatės patogiau dirbti. Kur GNOME3 vis nesiseka, tai yra pritaikymas ir jo galimybės, atsižvelgiant į žongliravimą.
Dabar sakyti, kad tai geriau, ar ne, yra visiškai santykinai, ir mano atveju, aš norėčiau dirbti su GNOME3, o ne su KDE, dėl daugybės priežasčių, kurios šiuo metu nebūtų aktualios.
Sveikinimai.
Aš sutinku su tavimi. „Gnome 3“ padarė darbą daug malonesnį nei „Gnome 2.“. Tiesa, kad tiesa, kad keliose apklausose jis yra blogesnis nei KDE, tačiau atminkite, kad šios apklausos buvo atliktos 2012, 2013 ir 2014 m. Pirmąjį ketvirtį. Nuo tada jis užima antrą vietą ir netgi pirmąją vietą bei atgauna prieš KDE. Tai galite šiek tiek patikrinti naudodami „Google“. Man tai geriausia aplinka ir tokia laiminga, kad esu su ja. O norintiems naudoti kažką klasikinio, šis „Gnome-classic“ ... Sveikinimai visiems ir neketinant nieko įžeisti :).
Aš jo nenaudoju, nes jis yra susietas su „SystemD“ („Ubuntu GNOME Live“ kompaktiniame diske išbandžiau 3.10 versiją ir tiesa ta, kad jie patobulino sparčiuosius klavišus), todėl per daug pripratau prie „GTK2“.
Ratas, rankena ir svirtis yra senesni nei „Gnome 2“ ir vis dar yra naudingi (aš labiau sakyčiau, kad būtina). Pavadinti kažką pasenusiu vien dėl to, kad jis yra senas, nėra labai protinga.
Hehehehe ... .. labai gerai!
Visiškai sutikite su Marcelo ... terminas „pasenęs“ yra labai santykinis.
Aš naudojau MATE sename netbook'e, kurį gelbėjau nuo draugo, bet su PClinuxOS ir tiesa ta, kad jis neatrodė blogai ir labai gerai veikė, atnešė labai įdomių įrankių, nežinau, ar taip pat bus būti įtrauktas į „Ubuntu Mate“ ... Aš vis tiek nieko nekeičiu savo „Ubuntu“ su „XFCE“ ... kai kurie draugai su manimi labai netvarka, nes staliniame kompiuteryje turiu išteklių paleisti su sunkesnėmis sistemomis, bet aš lieku ištikimas XFCE bet kuriame kompiuteryje, kuris patenka į mano rankas ... jis siūlo man viską, ko man reikia, ir yra labai konfigūruojamas be papildomų įrankių nei tų, kuriuos įtraukia ši aplinka ... (nors man trūksta kai kurių „nautilus“ scenarijų, viskas pasakyta .. .: S)
Sveikinimas
Aš naudoju „Mate“ ir tai atrodo labai lengvas ir gerai atrodantis stalas. Tai saugo geriausias senojo „Ubuntus“.
Be to, tai labai argentinietiškas!
Mate šakutė bus vadinama tereré! haha (tai tas pats, kas mate, bet šalta ...). Puiki naujiena!
Mėtą naudojau tik „Mate“. Dabar, kai jis pasirodys „ubuntu“, manau, kad grįšiu prie gryno „ubuntu“.
saludos
Aš ruošiuosi daryti tą patį ... hehe
Geros naujienos!
Tikiuosi, kad tai naudinga ne tik šiam „ubuntu“ skoniui, bet ir darbalaukio difuzijai, kuri yra puiki.
Sveikinimai.
Jei kas domisi „Mate“ darbalaukiu, prieš kurį laiką buvo apklaustas Perberosas, kuris pagamino „gnome2“ šakutę.
http://www.lanacion.com.ar/1563613-una-ronda-de-mate-para-el-mundo-linux
Manau, kad tai labai gera žinia, aš myliu „Gnome2“ ir dabar labiau „MATE“, visada turi būti pasirinkimas. 🙂
Sveikinimai iš Peru.
Aš naudoju „Mate“, nors „LinuxMint Debian“ ir, nors jis nėra tas pats, kas redaguotas įrašas, tai yra puikus darbalaukis, su kuriuo esu visiškai identifikuotas ir kurio šiandien neketinu pakeisti.
Esu įsitikinęs, kad „Ubuntu“ taps nepaprastu draugu (aišku, turiu omenyje operacinę sistemą), tačiau šiuo atveju palyginimai neveikia. Prisimenu, kad kai „Ubuntu“ atidavė aplanką „Gnome“ ir buvo surengtas didžiulis šurmulys, LMD iškilo į priekį ir dėl to buvo daug žmonių, kurie jautėsi išgelbėti nuo nelaimės. „Linux Mint“ „Debian“ yra teisinga, nes „Linux Mint“ puikiai veikia senuose ar moderniuose kompiuteriuose. Kai jis sumontuotas, labai mažai ką reikia paliesti, tik kiekvienas suteikia savo asmeninį prisilietimą ir yra pasirengęs eiti. Tiesa ta, kad „Ubuntu“ reikėjo ilgai reaguoti į vartotojus, kurie savo dieną jautėsi apleisti.
Kiekvienas „Lubuntu“, „Ubuntu“ ir „Kubuntu“ siūlo ką nors skirtingo, todėl jie išliks be kliūčių. Bet man tai duoda, kad „Xubuntu“ ir „Ubuntu Mate“ ketina kovoti, kad laimėtų tą patį vartotojo tipą (tą, kuris nori palyginti lengvo, bet gana pilno darbalaukio).
Tiesa ta, kad man labiau patinka visais atžvilgiais lengvesnis „Xfce“, jame yra mažiau klaidų, tačiau aš vis tiek naudoju „Mate“, nes jis atrodo išsamesnis. Bet kokiu atveju su nauju „Xfce“ atnaujinimu galiu pereiti prie pastarojo, matysime, jie suteikia jam tą prisilietimą, kurio jam trūksta.
savo laiku jie mokėjo be problemų sugyventi su gnome 2 ir xubuntu. Nematau priežasties, kad tai galėtų atsitikti šiuo metu, galbūt tai pavogs kai kuriuos vartotojus iš mėtų.
Nes laikai keičiasi. Kai reikėjo pasirinkti tarp „XFCE“, „Gnome“ ir „KDE“, „XFCE“ buvo pasirinkimas, jei norite lengvo ir funkcionalaus darbalaukio. Tada atėjo Lubuntu. Kitoje spektro pusėje dabar turime „Unity“, „Gnome 3“, „Cinnamon“ ... tiems, kurie nori įprasto darbalaukio (t. Y. Tiems, kurie anksčiau naudojo GNOME). Dabar yra iš ko rinktis ir, kaip matote čia, išteklių sunaudojimo skirtumas tarp XFCE ir MATE yra minimalus (bent jau lyginant su „Unity“, „Gnome3“ ar „Cinnamon“): https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments.html
Aš naudoju „Ubuntu Mate“ šiek tiek mažiau nei mėnesį ir tiesa ta, kad esu patenkinta. Tai tarsi grįžimas prie senų „Ubuntu“ versijų, bet patobulintas! 😀
kokia nostalgija, pažiūrėkime, kada jie ją perkelia į gtk3
Mate ir Xfce, man ... geriausi stalai 🙂
Manau, kad „Mate“ pradėjo kurti „Arch Linux“ vartotojas, norėdamas tęsti „Gnome2“ patirtį, nieko bendro su „Ubuntu“ ir „Unity“. Vėliau jo plėtrą palaikė „LinuxMint“, o dabar - „Ubuntu“.
„Gnome2“ dabar „Mate“ siūlo labai gerą darbalaukio patirtį ir skiriasi nuo kitų stalinių kompiuterių (daugiausia dėl jo meniu), manau, kad „Mate“ yra fantastiška, bet aš naudoju „Cinamoną“ ir norėčiau, kad būtų sukurta „Mint“ su „Gnome3“ versija. Tai yra trys man patinkantys stalai, „Xfce“ taip pat atrodo gerai.
Manau, kad „Gnome3“ siūlo labai gerą paradigmą žmonėms, turintiems sunkumų valdant kompiuterį, nes dėl savo paprastumo koncepcijos pašalinamos galimybės, klaidinančios šiuos žmones arba kurių, kaip ir aš, mums nereikia. Tiems, kurie mėgsta daugiau galimybių, jie turi kitus darbalaukius, tai yra geras dalykas GNU / Linux, didelė įvairovė visiems skoniams ir poreikiams.
Na, jūs „nedulkinate“ tiek kantrybės ir kiekvieno savo daiktui, o tai yra geras dalykas priklausant šiam nuostabiam gnu pasauliui, jei sutinku su tais, kurie sako, kad vartotojas tokioje aplinkoje jausis patogiau. stalas JEI JIS NAUDOJA, o ne todėl, kad girdėjote tokį komentarą, kiekvienas darbalaukis turi savo privalumų ir trūkumų, geras dalykas yra tas, kad galima pasirinkti ir bandyti pateikti pagrįstą nuomonę (taip arba ne), sveikinimai linuxeros! (:
Aš nežinau apie tave, bet mano kuklia nuomone, „Mate“ ir cinamonas yra geriausias dalykas, kurį kada nors sugalvojai darbalaukio aplinkoje ... nors aš naudoju „Mac JA“!
Manau, kad „Ubuntu“ jau turi 4 skonius, kurių kiekvienoje yra trys versijos, o tai suteikia 12 skirtingų „ubuntus“ vienu metu
Man labiau patinka „Mint“ komanda, kuri orientuojasi į LTS versiją ir ją tobulina, „Mate“ nematau prasmės leisti versijas kas 6 mėnesius
Turiu dvigubą įkrovą asmeniniame kompiuteryje su „ubuntu mate“ ir „Windows 8“, man jį įdiegė technikas ir jis man pasakė, kad „ubuntu“ draugas nepriima CRT monitorių. turi pinigų ledui nusipirkti. Prašau padėti, užeikite į daugybę forumų ir aš negaliu rasti glaustos pagalbos ar man pasakyti, ar tai, ką man pasakė technikas, yra tiesa ar melas. „Grub“ puikiai atrodo, o darbalaukis rodomas ant LED monitoriaus (technikas jį išbandė savo vietoje), bet mano monitoriuje, pasirinkus „Linux“, ekranas tamsėja ir pasirodo „už diapazono ribų“
Bendrieji CRT monitoriai turi šią problemą, jei ne aš kentėsiu. Tai gali būti atnaujinimo dažnio (Hz) ar skiriamosios gebos problema, kad, būdami labai dideli, senieji monitoriai negali būti rodomi. Aš išbandyčiau jį kitame monitoriuje ir sumažindamas skiriamąją gebą iki 800 × 600 arba 1024 × 768. Parinktys išsaugomos ir jis pakeičiamas į kitą monitorių.
Labas rytas, šis, Ubuntu buvo greitesnis nei gnome 3, dėl kurio jis vėl buvo sunkus. Be šio ubuntu, jis grįžta į ištakas
Labai geros naujienos !!!. Porą metų aš, be „Windows“ sistemos, esu „Ubuntu“ ir „Xubuntu“ vartotojas ir vis labiau džiaugiuosi skirtingomis „Linux“ platformomis. Jie yra daug stabilesni ir įkyresni nei konkurentai. Aš tam paskrudinu ... Sveikiname. Kitai instaliacijai turėsiu šį platinimo įrenginį. !!!!
„MATE“ yra mano mėgstamiausias darbalaukis, man atrodo, kad viskas yra prieinama ir sutvarkyta (programos, vietos ir nustatymai). Jis taip pat yra labai gražus ir konfigūruojamas. Žinoma, tokie darbalaukio tipai, kaip LDXE, KDE, GNOME ir kt., Man atrodo labai geri. Tikiuosi, kad jie ir toliau jį išlaikys daugelį metų.
Meniu tipas yra greitas, greitas, aš galiu pasiekti bet kurią programą nereikalaudamas jos ieškoti. Man tai labai patinka ir taip pat lengva. Daugelis sutiks su manimi. Kaip gerai!
„Linux“ su „MATE“ galite ištrinti Alt + F2 istoriją (dialogo langas „Vykdyti programą“) vykdydami (Alt + F2 arba terminale):
gsettings set org.mate.panel history-mate-run "[]"
O gerai:
Mes atidarome dialogo langą "Vykdyti programą", laikydami nuspaudę Alt ir paspausdami F2
Įdėjome „dconf-editor“ ir paspauskite „Enter“
Eikime į org -> mate -> panel -> general
Istorijos drauge mes paliekame []
Fuente: http://www.lawebdelprogramador.com/foros/Linux/1599085-MATE-Limpiar-el-historial-de-AltF2-cuadro-de-dialogo-Ejecutar-una-aplicacion.html