Prieš kelias dienas perskaičiau naujieną, kad savininkas 120Linux.com Pardaviau domeną už 1500 €, tinklaraštį, kuris internete veikia jau keletą metų (nuo 2007 m.) ir kurio straipsniai tam tikru momentu man buvo naudingi.
Motyvai? Na, jūs galite juos perskaityti originalus įrašas, bet aš jums tai apibendrinsiu: Stevenas (Stephenas DeWinteris) tai eina į Mac OS X.
Šiuo straipsniu ketinu jo nekritikuoti, nes kiekvienas gyvenime priima sprendimus taip, kaip nori. Stevenui sakau: Sėkmės jūsų nuotykiuose, visada galite sugrįžti, kada tik norite.
Ar GNU/Linux tikrai toks blogas?
Aš jums pasakysiu savo požiūrį.
Aš suprantu tai GNU / Linux Tai neveikia vienodai naudojant skirtingą aparatinę įrangą, tačiau mintis, kad visą gyvenimą praleidžiate konfigūruodami ir dėl to gaištate laiką, nėra visiškai teisinga. Dabar, jei kas 5 minutes pradėsite diegti ką nors naujo ir eksperimentuoti, logiška, kad kažkas gali sulūžti.
Kalbu su jumis iš savo asmeninės patirties. Esu vartotojas, kuris kompiuteriu dažniausiai naudojasi darbui. Dirbu su serveriais, su kodu, teksto redaktoriais, naršyklėmis, labai retai žaidžiu žaidimus ir laisvalaikiu, žinoma, mėgaujuosi geru filmu. Todėl nesu reiklus, man nereikia pažangių vaizdo plokščių ir su "Intel" Aš perteklinis.
Visada naudojau Intel grafikoje ir procesoriuose; Įvairių dydžių ir markių standieji diskai perėjo per mano rankas, taip pat visų tipų aparatinė įranga ir NIEKADA, NIEKADA, mano platinimas nepaliko manęs įstrigęs.
Aš naudoju Arch Linux kelias savaites ir net atnaujindamas kiekvieną dieną neturėjau jokių problemų. Be to, pirmą kartą įdiegdamas turėjau „sukonfigūruoti“ tik keletą dalykų ir daugiau nieko liesti. Mano naudojamas nešiojamasis kompiuteris veikia su viskuo (išskyrus pirštų atspaudų skaitytuvą, kurio nesivarginau pažiūrėti ar veikia, nes jo nenaudoju).
Tiesa, daugelis mūsų saugyklose esančių programų neturi tokios kokybės ar galimybių, kokias randame jų kolegoms. Yra daug konkrečių paraiškų konkrečioms darbo vietoms GNU / Linux Jie neturi geros apdailos, bet BŪKITE ATSARGIAI, kartais mes taip matome, nes norime GNU / Linux yra lygūs tiems Windows.
Tačiau taip pat tiesa, kad daugelis kasdien naudojamų programų lenkia tas, kurios yra kitose operacinėse sistemose. „Okular“, „Ark“, „Dolphin“, kad būtų galima paminėti keletą, neturi ko pavydėti „Acrobat Reader“, „WinRAR“ ar „Files“ (dar žinomo kaip „Windows Explorer“).
Tačiau kartais kalbama ne apie programas ir jų turimas galimybes, o apie naudojimą, kurį žinome, kaip joms suteikti. Mačiau dalykų, pagamintų naudojant „Paint“, kuriems, pavyzdžiui, nėra ko pavydėti dalykų, pagamintų naudojant galingesnius įrankius.
Tie, kurie naudoja OS X, arba Windows, kas tūkstantį metų gauna atnaujinimus (arba Service Packs) ir neprotestuoja.Kodėl to nepadarius su GNU/Linux? Jei kažkas jums tinka, kam atnaujinti? Bet žinoma, daugelis iš mūsų kartais atnaujina, kažkas sugenda ir iškart LINUX NEVEIKIA. Na, žinokite, kad lygiai tas pats vyksta ir kitose OS.
Manau, kad problema taip pat gali būti mūsų naudojamame paskirstyme. Logiška, kad tas, kuriam trūksta laiko, neįdiegia a "Gentoo", tačiau norėdami įdiegti ir naudoti turime daug paskirstymų: Chakra, Manjaro, "Linux monetų kalykla, ubuntu, Mageia, Minkšta fetrinė skrybėlė, OpenSUSE, Magiška dėžutė ir ilgas ir tt, turiu galvoje, pažiūrėk, kiek variantų, ir aš labai abejoju, ar jie visi turi tas pačias problemas.
Man primena Icaza, kad jis turėjo kompiliuoti, kad kažkas veiktų... Tikrai? Manau, kad visi čia žinome, kad taip yra ne visais atvejais arba labai konkrečiais atvejais.
Šiuo metu turiu Linux įdiegtą 3 skirtinguose kompiuteriuose ir visuose nėra nieko, kas neveiktų: WiFi, Webcam, Audio, Video, trumpai tariant, viskas. Ar gali būti, kad man pasisekė, ar GNU/Linux išaugo?
Todėl ir grįžtant prie pradinės temos, jei norite naudoti Windows, OS naudokite OS X arba Windows, nes taip lengviau, arba todėl, kad viskas veikia, nes spėkite ką: Su GNU/Linux man taip pat viskas veikia.
Šiuo metu asmeniniame kompiuteryje turiu 3 skirtingus paskirstymus, turiu Ubuntu, Fedora Spin (grafiniam dizainui) ir Kali Linux... Man patinka visi trys ir su visais 3 aš atlieku beveik tą patį darbą (na, žinoma, Kali auditui) ir Turėjau problemų su Visos trys buvo mano pačios kaltė, nes neperskaičiau „smulkiu šriftu“ kokioje nors pamokoje arba norėjau eksperimentuoti... Blogiausiu atveju turėjau siaubingą problemą „Fedora“ su multiarchu, kuriame jie norėjo Įdiekite tuos pačius naujinimus abiem architektūroms ir man kilo problemų dėl priklausomybių, bet niekada nebūčiau turėjęs tokios problemos, jei nebūčiau įdiegęs Skype (tai yra šiukšlė, palyginti su Google Hangout ir Ekiga)... diena, skirta išbandyti Windows 8... kol nekenčiau Unity, bet dabar aš ją matau kaip kažką brangaus, palyginti su „modernia vartotojo sąsaja“, be to, tas prakeiktas dalykas buvo labai lėtas per 3 mėnesius be jokio racionalaus paaiškinimo... todėl man atsibodo, Pasakiau „Windows“ eiti į pragarą ir tai dar vienas skaidinys, kuriame laikau failus
Kai žmonės lygina Linux, OS, jie nesirūpina vartotoju ir mato juos tik kaip vartotoją. Bendruomenės svarba slypi tame, kad jie yra projekto dalis, norėčiau išgirsti, kad jums nepatinka Linux ir kad nuėjote į kokį nors bsd.
Kitas dalykas, kad tinklaraščio savininkas, atrodo, moka tik naudotis Ubuntu, susidaro įspūdis, kad jis nebando naudoti kito Linux distribucijos.
Kaip sakiau, straipsnio esmė nėra jo kritikuoti. Kiekvienas gali naudoti ką nori, bet nesakykite man, kad GNU/Linux dalykai neveikia, o OS X ir Windows veikia.
Sveiki,
Apie tą patį jau rašiau kitą kartą. Aš naudoju GNU/Linux daugiau nei 10 metų ir man tai patinka. Man labiausiai patinka laisvės jausmas, kurį jis man suteikia, ir „viską-galiu padaryti“, kurį pastebiu.
Be to, dėl darbo priežasčių naudojau „Windows“ ir „Mac“. Pirmuoju visada skundžiuosi ir noriu niekada nebegrįžti. Iš Mac taip pat, bet daug mažiau.
Problema, kurią turiu su GNU/Linux, yra ta, kad galų gale ir visada dėl darbo priežasčių, norint naudotis „Office“, man reikia kreiptis į „Windows“. Kad nors tiesa, kad LO ir OO alternatyvos yra labai geros, jos nepasiekia priimtino suderinamumo (o tai logiška dėl problemos sudėtingumo: pakeitimų valdymas, naujausi formatai). Nesakau, kad jis neveikia, bet jis neveikia 100% ir jei darbe turiu pristatyti dokumentą, aš nerizikuoju to daryti su LO, jei klientas negalės jo atidaryti (žinau, tas pats gali nutikti su skirtingomis MS Office versijomis, bet aš esu ramesnis).
Kas atsitinka su Mac, mano požiūriu, yra tai, kad jis turi labai gerą stabilumą (uždara aparatūra ir kita), turi terminalą ir UNIX filosofiją, leidžiančią migruoti „patogiai“. desde Linux taip pat tokios programos kaip MS Office, nereikia atidaryti virtualios mašinos, kad galėtumėte redaguoti dokumentą.
Tai mano nuomonė. Nemanau, kad „Mac“ jokiu būdu yra geresnis, iš tikrųjų yra dalykų, kurie mane erzina. Tačiau turiu pripažinti, kad kai kuriems dalykams tai labai patogu ir normalu, kad pritraukia vartotojus.
Kol kas aš vis dar naudoju Linux, bet suprantu tuos, kurie nori dirbti su kitomis stabiliomis ir patogiomis platformomis (kartosiu: stabilios ir patogios, ne kaip MS Windows).
Įdomu tai, kad tie iš mūsų, kurie esame Ubuntu vartotojai, labiau linkę būti „Linux kekšėmis“, nes nuolat pereiname iš platinimo į kitą; arba iš smalsumo, arba iš nesutarimų...
Dviejuose nešiojamuosiuose kompiuteriuose (IBM T60 ir HP Envy M6) yra Xubuntu Precise / Fedora Schödinger ir Kubuntu Raring / Fedora Schödinger ir Kubuntu Precise / Fedora Schödinger ir turiu pasakyti, kad beveik neturėjau muštynių. Galbūt ant stalo, kai dėl kai kurių kondensatorių, kurie nusprendė įšokti į tantalą, „Nvidia“ tvarkyklė nusprendė neveikti arba „ATi“ tvarkyklės, kurios buvo įdiegtos su VSOD APU, bet šiaip viskas veikė gerai 😛
labai geras straipsnis Elav, tiesa ta, kad naudoju dviguba boot su Windows ir Lubuntu, bet naudoju Windows nes "turi" bet ne del to kad noriu, esu grafinis dizaineris ir grafinio dizaino programas kurias ismokau Naudoju „Adobe Suite“ ir „Corel Draw“ ir jie skirti tik „Windows“ ir „Mac“, o „Mac“ taip pat neužtenka pokalbių, be to, aš esu vienas iš tų, kurie turi asmeninį posakį „naudoju GNU/Linux ir visada naudosiu naudoju, bet jei man leido rinktis tarp Windows ir Mac, aš pasiliksiu prie Windows, bet ne todėl, kad ją lengviau naudoti, bet kam tiek daug galvoti apie kitos sistemos pasirinkimą, jei jau žinau Windows (tai ne tai, kad ji bloga naudoti naują sistemą, ne, visai ne, kurį laiką naudojau freeBSD ir tiesa man tai labai patiko, bet esu grafikos dizaineris ir visi tinkami projektavimui įrankiai yra Windows sistemoje (taip, aš žinau, kad GNU/Linux turi, inkscape, gimp, blender, xara ir t.t.), bet, deja, turiu mažai laiko išmokti naudotis kitomis programomis, o jei noriu išmokti naudotis nemokamomis, kad nepriklausyčiau nuo Windows, būtų PUIKUS, bet kol kas tai priklauso nuo manęs, bet kokiu atveju geras straipsnis ir sveikinimai!
Ačiū ferchometal. Atsiprašome, kad naudoju jus kaip pavyzdį, bet jūs esate būtent vienas iš tų vartotojų, apie kuriuos kalbu straipsnyje, ir nesupraskite to neteisingai.
Kartais išmokstame dirbti su įrankiu, o ne dirbti naudodami įrankį. paaiškinu. Ten, kur dirbau anksčiau (mokykloje), laikėmės filosofijos, kad nemokėme naudotis įrankiu.
Kam reikia sukurti tekstinį dokumentą, tereikia žinoti, kaip rašyti arba kokia jo tvarka priklauso nuo dokumento tipo. Jums nereikia mokėti dirbti su Writer ar Word, nes norint ką nors parašyti tereikia teksto rengyklės, leidžiančios pasiekti užsibrėžtą tikslą.
Jūsų atveju išmokote „Corel“ ir „Adobe“ (su visu jų rinkiniu). Prisitaikėte prie jos sparčiųjų klavišų ir įrankių, bet tai nereiškia, kad negalite to padaryti su kitomis programomis, tiesiog jums nebus patogiau, nes jūs jų neišmanote.
Tai aš turiu galvoje straipsnyje. Daug kartų norime, kad „Linux“ programos būtų tokios pačios arba veiktų taip pat, kaip „Windows“ ar „OS X“. Taip, jos gali daryti tą patį, bet norint tai pasiekti, naudojamas kitas būdas.
saludos
Ne, nesijaudinkite, nėra jokių problemų, kaip tik todėl man nepavyko tapti visiškai nepriklausomam nuo Windows, nes nemoku visiškai gerai naudotis nemokamomis programomis, sveiki!
Aš irgi dizaineris, mokiausi kaip tu, photoshop ir corel draw, bet prieš 2 metus nusprendžiau pridėti gimp, inkscape, sk1 ir kitas atvirojo kodo programas, o šiandien beveik viską darau Linux, Windows naudoju tik tais atvejais kur kito nėra ir jų labai mažai, sakyčiau beveik nulis. Tiesa ta, kad šiandien man nėra jokio skirtumo, problema ta, kad jūs turite būti šiek tiek savamokslis ir skirti laiko suprasti naujas programas ir konvertuoti tai, ką darote, vieną į kitą, bet tai įmanoma, tai įmanoma. .
Tačiau aš taip pat esu fotografas mėgėjas ir pasiekiau geresnių rezultatų su rawtherape arba darktable Linux sistemoje nei su Adobe Lightroom.
Puiku, jūs bandėte sukurti PDF spausdintuvą su „Inkscape“, tiesa ta, kad aš žinau, kaip tai padaryti su „Adobe Illustrator“, bet „Inkscape“ man nepavyksta, ir gerai, sujaučiau nemokamas programas, bet gerai, einam. .
Nesuprantu... Kaip padaryti spausdintuvą su PDF? Ar turite omenyje spausdinimą „Inkscape“ kaip PDF?
Taip, kai koreguojate spausdinimo formatą programoje „Illustrator“, jį gerai sureguliuojate naudodami „PDF spausdintuvo“ parinktį, ji taip vadinama, bet vieną dieną pabandžiau tai padaryti „Inkscape“ ir neradau tos pačios parinkties.
Na, aš nelabai išmanau šias temas, bet žinau, kad naudojant „Inkscape“ darbą galima labai lengvai eksportuoti į PDF ^_^
Linux turi gauti atnaujinimus, nes kitu atveju nauja aparatinė įranga arba neveiktų, arba neveiks taip, kaip turėtų.Kadangi, pavyzdžiui, kiekviename naujame branduolyje įdiegiamos naujos tvarkyklės.
Tai taikoma, kai nuolat keičiate aparatūrą. Bet jei taip nėra, tai nėra visiškai būtina. Žinoma, branduolys gali apimti jūsų turimos aparatinės įrangos patobulinimus, todėl jį reikia atnaujinti, tačiau tai nereiškia, kad turite tai daryti būtinai arba kiekvieną dieną.
Žinoma, ne, bet kai naudoju debian'ą su 3.2 branduoliu ir kitą distribuciją su branduoliu 3.9, pastebiu skirtumą..., pvz., USB wifi, kurį turiu, branduolyje 3.2 kas 30 minučių jis išsijungia arba sugenda, tvarkyklės intel hd4000 žaidimuose gana blogos, ar net mano įmontuota garso plokštė, neveikia automatizuojant... ir panašiai.
Be to, kad Intel i5 turbo man neveikia, jis veikia tik iki 3,4 GHz...
Jūs visada galite atnaujinti branduolį. Mano Debian Wheezy namuose yra 3.10.4, tai yra perkūnija.
Geriausia, kad branduolys būtų kuo atnaujintas.
Aš naudoju Ubuntu 5 metus ir tiesa ta, kad niekada neturėjau didelių problemų, kai ką nors įdiegiau, jis veikė ir vienintelis kartas, kai turėjau sukonfigūruoti kažką papildomo, buvo nešiojamojo kompiuterio SSD, apdaila ir dar kažkas, ką reikia padaryti. tai veiksmingiau, nieko daugiau ir atrodo, aš įdiegiu dalykus.
Būkite atsargūs, aš naudoju tik lts versiją, kuri turėtų būti stabiliausia, pridedu keletą paleidimo pultų ir atnaujinu branduolį į paskutinį išleistą naujausiai versijai, taip pat kiekvieną kartą atnaujindamas patikrinu, kas palietė ir jei kažkas bus ištrinta, žinokite, ar tai gali turėti įtakos svarbiems sistemos dalykams.
Vis dar manau, kad problema yra ta, kad šis žmogus turi gyventi bandydamas dalykus ir dėl to sistema destabilizuojasi. Jei įmanoma, jam būtų buvę geriau naudoti virtualią mašiną.
Paprasta. Taip atsitinka naudojant „Linux“ tik techninį skaitymą. Nėra jokio techninio skirtumo, ar OS X, „Windows“ ar „Linux“ yra tinkamesnė užduočiai, jei tai yra tinkamiausias įrankis. Jei vizija politinė, ji kitokia, nes yra transcendentinė priežastis naudoti laisvas sistemas. To trūko 120 Linux vaikinui.
Sunkiausia yra įžvelgti distribucijos filosofiją, kai ją prisiimant, tai nebesvarbu, bet kokia problema yra išsprendžiama (ir problemos vis mažėja, kol jos yra pagrįstos problemos), pati problema perima mąstymo būdas, atitinkantis tai, ką mes norime daryti, užkabinau bučinį ir kiek įmanoma pridedu prie jo kuo mažiau pastangų, prie ko AUR mane vis labiau pripratina.
Ubuntu keitimas (kaip suprantu iš komentarų) „Mac“ turi turėti kitą istoriją. Nėra santykių, kuriuos galėčiau įžvelgti. nes Ubuntu visada tai daro gana lengva, todėl tai erzina.
Atsiprašome, bet Ark yra pati blogiausia tokio pobūdžio programa, kurią aš kada nors bandžiau, ji net neleidžia suspausti failo į kelias dalis. Kaip jis turėtų pranokti WinRAR?
Arką paminėjau dėl dviejų priežasčių:
1- Nes tai yra tas, kurį naudoju su KDE
2- Nes mano poreikiai nėra susiję su tuo, ką sakai.
Bet gerai, tada aš pakeičiau Arką ir sakau „File-Roller“. 😉
Tai priklauso nuo jūsų naudojamo suspaudimo formato, aš naudoju 7z, kuris leidžia jums padalinti jį į norimą dydį.
Kaip tai gerėja? Kad neklaustų, ar nori pirkti Premium versiją kiekvieną kartą, kai nori ką nors išpakuoti, tai viskas. Man prireikė dienos, kol grįžau į W7, ir iškart įdiegiau P7zip, kuris, tikiuosi, nėra toks atkaklus savo komercinėms ambicijoms.
Geras pasirinkimas, geriau suspaudžia nei rar ir yra mažiau "komercinis".
http://www.7-zip.org/, tai yra tas, kurį naudoju sistemoje „Windows“, ir jis manęs niekada nenuvilia.
Tai ne veltui, bet aš naudoju Peazip. Ir Windows kompiuteriuose. Tai palengvina perėjimą.
Ark yra gana blogas..., bet jei kalbėtume apie gnome failų ritinį, aš jums pasakyčiau tą patį XD.
Taip, sutinku, Ark kartu su žiniatinklio naršyklėmis yra KDE silpnoji vieta.
Sutinku su viskuo, ką pasakėte šiame įraše. Mano asmeninė patirtis rodo, kad nemokama programinė įranga man suteikė daugiau pasitenkinimo nei patentuota programinė įranga. Keliems mėnesiniams leidiniams maketuoti naudoju SCRIBUS.Panašus būtų Indesign ar Quark Express, yra kai kurie dalykai nevienodi, bet kadangi naudoju Scribus, jų visai nepasigendu. Kitas yra „Inkscape“ atvejis, kurio Joaclintas Itsgudas parodė, kad neturi ko pavydėti savo bendravardiams.
Mažiau nei prieš savaitę turėjau vėl įdiegti Windows 7 į nešiojamąjį kompiuterį, kurio seniai neturėjau ir nepasigedau. Tačiau dėl gyvenimo aplinkybių man patogu vėl sugrįžti W7. Lengva? Sukėliau abejonių. „Microsoft“ vartotojai gali atnaujinti ne itin dažnai, bet aš nuolat atnaujinau nuo pat įdiegimo. Ir kaip blogai tai atnaujina tą prakeiktą dalyką. Pirmą dieną 300 megabaitų užtruko daugiau nei valandą, neleisdamas dirbti. Kai kitą naktį jį išjungiau, 119 atnaujinimų užtruko maždaug tiek pat laiko, o procesorius įkaisdavo iki beveik lydymosi taško. Be to, keletą kartų jis man pasakė, kad tas ar kitas atnaujinimas nepavyko. Turėjau OpenSuse naujinimų, kurie atnaujino visą KDE, ir įdiegiau daugiau nei giga, ir aš padariau juos sklandžiai, nenukentėdamas nuo mano mašinos. Montuotojas, beje, baisus. Tai nesuteikia per pusę tiek galimybių, kiek paprasčiausia distro diegimo programa, ir ją reikia paleisti iš naujo juokingai daug kartų. Jame nėra integruoto kodeko. Net negalėjau išpakuoti ir neturėjau nė vienos tinklo plokštės tvarkyklių. Lengva? Šiandien bandžiau ištaisyti draugės netvarką jos Vista. Mačiau, koks juokingas ir ilgas yra programų pašalinimo procesas, kai ji nežino, ką jos ten veikia. Mano draugė mažai išmano apie kompiuterius ir aš turėsiu įsigilinti į „Google“, kad pamatyčiau, kaip išvalyti jos diską nuo visokių nešvarumų, kuriuos įprastai naudojant kompiuterį ji paliko daugelį metų. Lengva? Būtent tuo ir siekiama įtikinti jus, kad valdyti OS yra paprasta, kad nebandytumėte žinoti, kaip ji veikia ir kad jie galėtų prikimšti jus visomis „Babylon“ įrankių juostomis ir visomis nenaudingomis programomis, kuriomis jus užplūsta.
Bet kokiu atveju, aš nekalbėsiu toliau, o tik pasakysiu, kad viskas, kas man buvo sudėtinga Linux sistemoje, buvo todėl, kad norėjau save apsunkinti ir, nors gali būti, kad pakeisiu platinimą, aš to nedarysiu. pakeisti OS, kol jie man pasiūlys patikimą alternatyvą.
Taip tu kalbi, drauge, gryna tikrovė.
Sveikata.
Pamatysime poreikius ir galėsime pasakyti, ar jums naudinga naudotis „x“ sistema. Leisk jiems pasakyti, kad GNU/Linux sistemoje niekas neveikia... Na, man atrodo, kad jie niekada tinkamai nenaudojo platinimo.
Naudoju Linux jau kelerius metus ir na kaip ir viskas is pradziu, man buvo sunku prisitaikyti, bet gal del to, kad norejau viska kas Windows rasti Linux :/ .. Kažkas nepadeda.. Paprasta , kai supratau, kad iš tikrųjų turiu išmokti Naujos ir kitokios sistemos naudojimas buvo tada, kai man viskas pradėjo veikti.
Skaitydamas straipsnį, kuris, beje, manau, yra puikus, prisiminiau šį vaizdą, kurį ten radau pernai. Dalinuosi jais su jumis!!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Sveiki visi!
Naudojame Linux, nes smagu naudotis konsole, smagu naudotis KONSOLE!!
Taip, aš naudoju „Windows“, turiu dvigubą įkrovą su Kubuntu 12.10, „Windows“ skirta žaidimams.
Teisingai, jau kurį laiką supratau, kad vienas iš dalykų, kurie man labiausiai patinka „Linux“, yra tai, kad jis yra įdomus ir kiekvieną kartą, kai kas nors nutinka sistemai, įdomu sužinoti, kas atsitiko, kodėl atsitiko, kaip atsitiko. Ketinu jį taisyti ir kokia ideologija slypi už operacijos, dėl kurios sistema sugedo? Smagu, be to, „Windows“ terminalas dar nėra ankstyvoje stadijoje, palyginti su bet kuriuo iš „Linux“
Na, vienas dalykas, dėl kurio OSX ir Windows padarė didelę pažangą, yra grafikos, garso ir vaizdo sritys, nes GNU/Linux programinė įranga neprilygsta patentuotai programinei įrangai. Naudoju Windows, kad paleisčiau Adobe programas, be kita ko.
Kitu atveju pagal nutylėjimą naudoju GNU/Linux, turiu Elementary Luna beta2 distribuciją kelis mėnesius be didesnių problemų, atnaujinu kasdien.
Kaip paprasta yra žmonių, kurie galvoja, kad kompiuteris yra kaip televizorius, išmoksta valdyti garsumą, keisti kanalus ir jį įjungti. Nieko nesakysiu apie Mac, nes niekada jo nenaudojau ir uz tokia kaina manau naudosiu maziau (gal su primityviu) bet Windows padaro viska uz tave ir padaro tau viskas paprasta, bet o mano draugas, kai klaida ar kažkas įeina, nesiseka. „Linux“ sistemoje niekada neturėjau problemų su spausdintuvais, žiniatinklio kamera, „Wi-Fi“ ar įvairiomis vaizdo plokštėmis ar kita technine įranga. Vienintelė problema, susijusi su platinimais, kuriuos naudojau, buvo AŠ, nes norėjau eksperimentuoti ar įdėti testavimo saugyklas (kuriuo metu aš tai dariau Arch, kaip sekėsi).
Bet kaip sakote, kiekvienas gali naudoti ką nori. Būkime dėkingi, kad turime daug pasirinkimų, o Linux sistemoje – dar daugiau, nes platinimai tinka bet kokiam skoniui ir spalvoms.
Jau ne pirmą kartą skaitau ar matau, kad Linux vartotojas persijungia į OSX, atkreipiu dėmesį, kad elgesys kartojasi. Galbūt taip yra dėl to, kad jie pavargo, o grįžimas į „Windows“ būtų nusileidimas laiptais žemyn ar panašiai (iššvaistytų visas įgytas žinias), todėl yra du keliai: bsd arba osx (kurie tam tikra prasme yra vienas), kur jie gali naudotis ką jie jau išmoko + kai kurios lango funkcijos. Taip pat yra tokių, kurie naudoja OS kaip techninį iššūkį arba eksperimentuodami ir neįsisavina nemokamo/atvirojo kodo sąvokos, todėl jiems tai nesvarbu.
ps: nepulk manęs aplink kvartalą, aš darbe 😛
xd Vaizdo įrašas yra gėda.
Ir kodėl sakėte, kad jums labiau patinka „Windows 7“, o ne „8“?
Taip, man labiau patinka „Windows 7“, o ne „Windows 8“, ir „Windows 8.1“, o ne „Windows 8“ ir „Windows 7“.
kodėl?
„Windows 8.1“ ištaiso 8 nestabilumo problemas, ji yra daug sklandesnė, „Intel“ vaizdo tvarkyklės pagaliau veikia gerai, blykstė atrodo sklandžiai, VLC yra skysta, net pipirinė blykstė naudoja GPU pagreitį (naudoja 0,5% procesoriaus ...), pradeda veikti šiuolaikinės aplikacijos, xbox muzika pagaliau tapo vertu varžovu spotify, im+ pradeda padoriai veikti ir tt ir tt..., smulkūs niuansai, kurie labai pagerina patirtį, be to, neįtikėtinai turiu daug daugiau nemokamo avinas.
Ne, ačiū. Aš tęsiu savo Windows Vista. Man jau atsibodo „Windows 8“ pradžios skydelis ir „Windows 7“ priekabiaujantis „Windows Update“.
Windows Vista? Geriau įdiegsiu Windows me, kompiuteris veiks daug sklandžiau.
OHO! Pagaliau išbridote iš OSX ir jos „Aqua“ sąsajos pragaro, kuri yra dominuojanti, jei ją įtrauktume šalia „Aero“, „GNOME Shell“ ir „Modern UI“.
Tikiuosi, kad „Windows 8.1“ pagerins patirtį, nes tęsiu „Vista“, nes „Windows 7“ jau pavargau nuo gausių atnaujinimų, o „Windows 8“ pavargstu nuo pradžios skydelio.
Aero nebėra toks uu nuo tada, kai nuėmė aero stiklą..., seku projektą laukiu kol pridės aero stiklą... nes siaubingai atrodo plokščios spalvos :/..., su aqua sąsaja aš turiu tas pačias problemas su Linux , atidarau žaidimą kuris naudoja opengl, kompiuterio sąsaja naudoja opengl, išeinu iš žaidimo ir kompiuteris užstringa kokiai minutei, tas pats nutinka man Linux, pvz., naudojant amd vairuotojai su mano apu...:/ …
Jei turėčiau Nvidia, naudočiau OSX, bet kadangi jos nebeturiu, ką daryti?
Prisidedu savo grūdais.
Aš naudoju Linux mint 13 kde savo kompiuteryje ir tiesa ta, kad nėra jokių problemų.
Sunku? Visai ne, mano 7 metų sūnus naudoja jį žaisti Minecraft, Mupen 64 ir žiūrėti filmus.
Mano žmona daug ko nesupranta, bet puikiai su tuo susitvarko.
Įdiegiau savo svainei, kuri niekada neturėjo PC ir niekada su niekuo nesutiko, viskas veikia iš pirmo karto, o naudojimui duoda mašiną, kurios turi daugiau nei pakankamai.
Kas pasakys, kad „M$ Office“ juo kruopščiai naudojasi? 98% naudojasi paprasčiausiu dalyku, kurį darote tą patį arba geriau su „Opne Office“ arba „Libre Office“.
Win$ priprantate prie sig — sig — sig ir kai norite prisiminti, naršyklėse turite 20 įrankių juostos paiešką.
Negaliu sau leisti atnaujinti įrenginio kas 6 mėnesius, todėl radęs stabilų ir suderinamą distribuciją iš ten nejudėjau.
„Win“ kiekviena nauja versija privertė jus parduoti ranką ir koją, kad nusipirktumėte tinkamą aparatūrą, be to, jie psichopatizuoja, kad jei nenaudosite tos naujausios išleistos versijos, negalėsite nieko padaryti, jūs esate atskleistas. įsilaužėliams ir kitiems dalykams.
Šiais laikais man atrodo, kad pasakymas, kad Linux yra sunkus, reiškia bet ką; Jūs paimate kalyklą ir ji įdiegiama, kad galėtumėte pateikti pavyzdį.
Tiesa ta, kad Win aš visai nepasiilgau ir vienintelė vieta, kur jį naudoju, yra mano darbo vieta, kur dabar rašau.
saludos
„Kalbu su jumis iš savo asmeninės patirties. Esu vartotojas, kuris kompiuteriu dažniausiai naudojasi darbui. Dirbu su serveriais, su kodu, teksto redaktoriais, naršyklėmis, labai retai žaidžiu žaidimus ir laisvalaikiu, žinoma, mėgaujuosi geru filmu. Todėl nesu reiklus, man nereikia pažangių vaizdo plokščių ir su Intel man daugiau nei pakankamai.
Aišku. „Linux“ nurodo jūsų vartotojo profilį. Sistemos administratoriams…
„Kelias savaites naudoju Arch Linux ir net kasdien atnaujindamas neturėjau jokių problemų. Be to, pirmą kartą įdiegdamas turėjau „sukonfigūruoti“ tik keletą dalykų ir man nebereikėjo nieko liesti. Mano naudojamas nešiojamas kompiuteris veikia su viskuo (išskyrus pirštų atspaudų skaitytuvą, kurio nesivarginau pažiūrėti, ar jis veikia, nes jo nenaudoju).
Aš naudoju archlinux ilgiau nei šis tinklaraštis egzistavo. Reikia daug konfigūruoti, teks tai daryti, kai neturi tokios pagrindinės aparatūros. Įsigykite USB ausines arba dar geriau „Bluetooth“ ausines ir pažiūrėkite, kaip gerai jos veiks Arch su KDE.
«Tie, kurie naudoja OS X arba Windows, kas tūkstantį metų gauna atnaujinimus (arba Service Pack) ir neprotestuoja. Kodėl to nepadarius su GNU/Linux? Jei kažkas jums tinka, kam atnaujinti? Bet žinoma, daugelis iš mūsų kartais atnaujina, kažkas sugenda ir iškart LINUX NEVEIKIA. Na, žinokite, kad lygiai tas pats vyksta ir kitose OS.
Gerai. Tačiau „Windows“ palaiko daug daugiau nei bet kuris platinimas. Atkreipkite dėmesį, kad XP palaikoma iki 2014 m. ir pasirodė 2001 m. 13 metų palaikymas... Kokia distribucija gali jums tai suteikti? (atmetant raudoną skrybėlę)
"Todėl ir grįžtant prie pradinės temos, jei norite naudoti Windows, OS Geriau naudoti OS
Viskas jums puikiai seksis. Tačiau ne visi Linux vartotojai yra vienodi. Taip pat grįžtame prie konfigūravimo temos, tik Linux sistemoje reikia konfigūruoti...
Visa tai „Linux“ tinka ne visiems. Taip pat atkreipkite dėmesį, kad dauguma jus palaikančių žmonių tai daro iš Windows... todėl jie tikrai neįsivaizduoja, kas yra Linux, nes nenaudojo jos kaip pagrindinės sistemos, kad turėtų reikiamos patirties ir žinių, kad galėtų pareikšti savo nuomonę.
Kas sakė, kad GNU/Linux skirtas tik Sysadmin? Tai sena statistika, labai senamadiška. Nežinau apie jūsų patirtį su ArchLinux, bet bent jau man neteko daryti to, ką sakote. Bet gerai, tarkime, kad Arche jūs atliekate šį darbą. Ar tas pats atsitinka su kitais platinimais, ypač tais, kurie suteikia jums „Out the Box“ patirtį?
PRAŠAU!! XP palaikymas? XP jau 13 metų tempia klaidas ir saugumo problemas, XP ir jos programos (cough cough IExplorer cough cough). Jūs vadinate tai gera parama? O parama daugiau nei 5 metus man beveik nereikalinga.
Prašau, atlikime visų skaitytojų apklausą DesdeLinux ir pažiūrėkime, kiek GNU/Linux sukelia problemų. Žinoma, atsižvelgiant į tai, kad jie yra konkretaus platinimo vartotojai, o ne tie, kurie keičia distros kaip apatinius. Ir kad jie komentuoja iš Windows, aš tikiu, kad tai dėl kažkokių ypatingų aplinkybių, pavyzdžiui, kad jie dirba.
Ir pabaigai: GNU/Linux kaip pagrindinę ir vienintelę Operacinę sistemą savo kompiuteriuose naudoju daugiau nei 7 metus... tad paskutinės Jūsų komentaro eilutės yra nereikalingos.
Sveikiname ir dėkojame, kad užsukote ir pakomentavote.
„Kas sakė, kad GNU/Linux taikosi tik Sysadmin? Tai sena statistika, labai senamadiška. Nežinau apie jūsų patirtį su ArchLinux, bet bent jau man neteko daryti to, ką sakote. Bet gerai, tarkime, kad Arche jūs atliekate šį darbą. Ar tas pats atsitinka su kitais platinimais, ypač tais, kurie suteikia jums „Out the Box“ patirtį?
Niekas nesakė, gal neteisingai išsireiškiau. Tačiau jei esate serverio su Linux sistemos administratorius, žinoma, jums bus patogu naudoti Linux. „Arch Linux“ kde garso konfigūracija nėra tokia paprasta. Su kitomis noobs skirtomis distromis kde veikia geriau, bet mes kalbėjome apie arch,
"PRAŠAU!! XP palaikymas? XP jau 13 metų tempia klaidas ir saugumo problemas, XP ir jos programos (cough cough IExplorer cough cough). Jūs vadinate tai gera parama? O parama daugiau nei 5 metus man beveik nereikalinga.»
Jūs priverčiate mane imtis „Windows“ gynėjo vaidmens, kuriam nėra vietos. Tai, kad galbūt kur nors naudojote Windows XP 13 metų (to aš nedariau, nes naudoju Arch, bent jau 6 metus naudosiu XP ar mažiau), reikia pripažinti.
„Prašau, atlikime visų skaitytojų apklausą DesdeLinux ir pažiūrėkime, kiek GNU/Linux sukelia problemų. Žinoma, atsižvelgiant į tai, kad jie yra konkretaus platinimo vartotojai, o ne tie, kurie keičia distros kaip apatinius. Ir tai, kad jie komentuoja iš „Windows“, aš tikiu, kad tai dėl kažkokių ypatingų aplinkybių, pavyzdžiui, kad jie dirba.
Tiesiog grįžtame prie poreikių temos. Jūsų sysadmino poreikiai nėra tokie patys kaip fercho ir žmogaus iš 120% linux. Mano atveju noriu tik operacinės sistemos savo kompiuteryje ir nereikia paleisti iš naujo. Ir mano, kaip vartotojo, poreikiai yra geriau patenkinti „Windows“ nei bet kurioje „Linux“ distribucijoje. Kalbant apie tuos, kurie komentuoja iš darbo, turiu omenyje tai, kad daug kas komentuoja nežinodami (ne tu, jei naudoji Linux), dirbantieji jau naudoja Windows nuo 8 iki 12 ir nuo 18 iki 21. Kada naudos Linux? kad su patirtimi galėtų pareikšti nuomonę. Be to, kad jie tikrai naudoja „Windows“ savo darbui atlikti...
„Ir galiausiai: aš naudoju GNU/Linux kaip pagrindinę ir vienintelę operacinę sistemą savo kompiuteriuose daugiau nei 7 metus... todėl paskutinės jūsų komentaro eilutės yra nereikalingos.
Žinoma, tai jūsų painiava, aš turėjau omenyje tuos, kurie palaiko, kad „Linux“ yra skirta visiems iš „Windows“.
Pažiūrėkime. Taip, aš dirbu su serveriais, bet asmeninį kompiuterį taip pat naudoju su GNU/Linux (šiuo metu Arch + KDE). Todėl aš turiu stabilumą iš abiejų pusių.
Be to, naudojuosi kompiuteriu ir darau tą patį, ką ir visi kiti: naršau internete, klausau muzikos, žiūriu filmus, žaidžiu žaidimus, na, įprasta. Darau viską, ką galite padaryti su „Windows“ ir dar daugiau.
Ir, žinoma, aš suprantu, kad kiekvienas turi savo poreikius, bet GNU/Linux gali naudoti dauguma vartotojų (bet kokio tipo), ir tai rodo daugybė komentarų.
O dėl tų, kurie komentuoja „Windows“, aš neįsivaizduoju, kodėl jie tai daro. Galbūt jų poreikiai verčia juos tai padaryti. Nežinau, ar rytoj turėsiu naudoti kitą OS, bet esu įsitikinęs, kad mano asmeniniame kompiuteryje ar nešiojamame kompiuteryje GNU/Linux visada turės savo vietos.
Aš nepažįstu nė vieno normalaus kompiuterio vartotojo, kuris 13 metų laikytų „Windows XP“ jos niekada nesuformatavęs. Tiesą sakant, jis man sukėlė daugiausiai problemų dirbtuvėse.
Sveiki bendruomenė, 100% sutinku su @pandev92, manau, kad niekas nepraleido 13 metų, ugh, per daug 2 metų nesuteikdamas XP gero formato su visu jo palaikymu ir paketu, aš naudoju Linux daugiau arba Mažiau nei 6 metai, pradėjau nuo Debian Lenny, tada pradėjau spausti, švokščiau, bet tai nėra serveriuose ar kitur, tai nešiojamasis kompiuteris ir asmeninis kompiuteris bei mano darbo kompiuteris, ir įdomu, kad mano serveriai (4) trys naudoja Windows, nes to reikia apskaitos sistemoms ir kitoms duomenų bazėms, bet tai tik kitos paslaugos debian'e, serveris ir nešiojamasis kompiuteris, asmeninis ir darbo kompiuteris yra 100% stabilus, o aš turiu seserį, kuri linksmą dieną leidžia žiūrėdama romanus, na, normaliai. dalykas paaugliui ir iki šiol niekada nebuvo problemų ar net rūpesčių dėl Linux
O ir kai ką matau daugelyje tokių ar panašių svetainių yra tai, kad Windoleros visada baigia karą su Mac ar Linux vartotojais, po velnių, jie nemato gerų dalykų ir nustoja sakyti, ar vienas geresnis, ar kitas. neįtikėtinas.
Sveikiname bendruomenę ir sveikiname Desdelinux kuris yra geriausias
Na... Linuxe kartais reikia konfigūruoti, bet Windows man ne kartą teko atsisiųsti tvarkyklės failus į pendriką, kad būtų galima po įdiegimo, nes ethernet arba USB Wi-Fi tvarkyklė net neatėjo pagal nutylėjimą. ., viskas turi savų minusų.Osx tiesiogiai galima naudoti tik tai, kas turi tvarkyklę..., o jei ne, tai kovokime, ar galima naudoti linux tvarkyklę ant osx.
Maždaug prieš 13 metų pirmą kartą išbandžiau GNU/LINux. Corel 1 manau, kad taip buvo. Tada nieko nesupratau. Ir garsas neveikė, modemas neveikė, nieko neatpažinau. Nežinojau, kaip įdiegti programą, jau nekalbant apie kompiliavimą, taip pat nepatraukė mano dėmesio taip veikianti sistema.
Tada pamačiau skirtumą, kad mano įrenginiai turi tvarkykles sistemoje „Windows“, kad „next, next, finish“ buvo geriausia, kas man galėjo nutikti ir t. t.
Ir čia mirė mano nuotykis, turėjau tik 10 GB kietojo disko ir tai buvo per daug duoti.
Pernai vėl pabandžiau.
Įdiegiau Kubuntu. Man nereikėjo diegti sušiktos tvarkyklės, o dauguma man reikalingų programų yra programinės įrangos centre ir įdiegiamos vienu paspaudimu.
Nuėjau toliau ir, kad išsilaisvinčiau iš visokio subjektyvumo, įdiegiau ir mamai į jos kompiuterį.
Kas atsitiko?
Kad žmogus, neturintis supratimo apie kompiuterius, pradėjo juo naudotis be jokių nurodymų, be jokios mano pagalbos ir su dideliu malonumu, nes Windows užsitęsė.
Dar reikia daug nuveikti, taip, bet, kaip jau buvo pasakyta, nemokama programinė įranga yra politinis ir filosofinis sprendimas, o ne techninis.
Apkabink!
...mano nuomone ir turint mažai patirties dirbant su Ubuntu, Archlinux ir Debian, didžiausia problema, kurią radau, yra ta, kad jūs turite mokėti skaityti. Informacijos yra daug ir daugeliu atvejų jie išsprendžia mūsų problemą, bet mes negalime jos suvokti.
Apskritai aš džiaugiuosi galėdamas naudoti bet kokį Linux platinimą. Tai labai padeda man, kaip programuotojui, nors turėčiau atlikti daugiau tyrimų kitose srityse, pavyzdžiui, dizaino...
Sveiki atvykę!
Mano požiūriu, vienintelės dvi galimybės pereiti nuo GNU prie Win arba Mac, nurodant techninius trūkumus, yra A: dėl žinių stokos arba B: dėl grynai blogos nuotaikos.
Daugybę kartų buvo kartojama, kad GNU tikslas nėra turėti sistemą, kuri nesugestų, kuriai nereikia atnaujinimų, kuri palaiko visą techninę įrangą su geriausios kokybės ir funkcionaliausia programine įranga. NE, GNU siekia sistemos, kuri garantuotų vartotojo laisvę, įskaitant privatumą.
Jau matau save uždarant asmeninį dienoraštį apie savo automagnetola, teigdama, kad jau atsibodo, nes neleidžia šildyti maisto, geriau persijungsiu į mikrobangų krosnelę, kurioje jau yra AM FM radijas .
Daugumai vartotojų, tai yra namų vartotojui, kuriam reikia tik interneto, elementarus vaizdų, multimedijos ir tekstų redagavimas yra puikiai aprėptas.
Konkretiems atvejams, kuriuos matome profesinėje srityje, pvz., dizaineris, kuris su krita + gimp, turi 95 - 98% to, ką pasiekia su Potoshop, bet realistiškai, jei turite įsipareigojimą su klientu, kad 2- 5% svarbu, tai taip pat paprasta, kaip virtualizuoti winpx, kuris yra lengvas, tuo labiau, jei jis nieko neįkelia (garso tvarkyklės, ugniasienė, internetas ir pan.). Jis paleidžiamas greitai, veikia sklandžiau nei vynas, o izoliuotas nuo debesies tampa ypač saugus.
Jei jums reikia naudoti grafinį pagreitį, tada tas pats, bet dualboot arba kitame kompiuteryje, taip pat be interneto prieigos.
„Gnu“ yra „Gnu“, o „Linux“ yra „Linux“, Gnu filosofija šiandien nesilaiko jokių didelių paskirstymų.
Vienoje eilutėje ir jau yra keli labai diskutuotini dalykai.
Nors GNU yra GNU, o Linux yra Linux, tai yra tikras argumentas, dėl kurio galime padaryti klaidingas išvadas, pavyzdžiui, kad Mint nėra GNU platinimas, arba dar blogiau: „Aš nenaudoju Linuts, aš naudoju Ubuntu“.
Nesutinku vadinti GNU filosofijos idealais, bet šiaip, pirmiausia turėtume nurodyti, kokiu aspektu mes matuojame distribucijos didybę, o tada pažiūrėsime, ar tai atitinka GNU „filosofiją“.
Jei naudosime vartotojų skaičių, paaiškės, o, siaubas, kad Ubuntu tikriausiai yra didžiausias visų laikų platinimas.
Jei nuspręsime vadinti motinines distros puikiais, tada pamatysime, kad jos nėra taip toli nuo GNU idėjų.
Pirmajame komentare turėjau omenyje tai, kad jei kas nors nori nustoti naudotis GNU/Linux sistemomis, nes tai neleidžia atlikti itin svarbių užduočių, pavyzdžiui, žaisti Call of Duty arba žiūrėti vieną iš 38,000 XNUMX Gagnam versijų. be plyšimo. stilius YouTube, naudojant ATI kortelę, na, sveikinu, sėkmės.
Tačiau neatsisveikinkite pykdami prieš operacinę sistemą ar konkrečią platinimo sistemą, o tai padarykime prieš AMD (ar bet kurį kitą gamintoją, atsižvelgiant į atvejį), nes nesivargino gaminti kokybiškas tvarkykles mažumai arba išleido kodą. nes tegul juos daro ta pati mažuma.
Pastarasis taikomas kiekvienam iš punktų, kuriuos buvęs Ubuntu vartotojas mini kaip priežastis.
Pasilieku prie vieno iš jų paliktų komentarų:
fosco_ sako:
24 m. liepos 2013 d., 12:44
„Parduodu savo tinklaraštį“ Manau, kad tuo viskas pasakyta...
Prieš daugelį metų (ir aš turiu omenyje daugelį metų) „Linux“ diegimas buvo nuotykis. Taigi sistemai paleisti buvo du diskeliai (slakeware buvo mano pirmasis platinimas) ir netgi reikėjo sukonfigūruoti pelę (atrodo, kad pamenu gpm). Tačiau nuo to iki šiandien pasikeitė tiek daug, kad distro diegimas ir nustatymas yra vaiko žaidimas. Perėjau per senas Red Hat, Suse, Mandriva, Ubuntu, kad be jokios abejonės likčiau su Debianu. Aš jį įdiegiau nešiojamajame ir staliniame kompiuteryje su dviguba įkrova ir neturėjau nė menkiausios problemos. Jie bendrina tinklą su „Windows“, su kuriuo neturi problemų. Be to, Wheezy manęs paprašė tik „Wi-Fi“ slaptažodžio, o visa kita ji padarė pati. Negalima sakyti, kad įdiegti „Linux“ yra sunkiau nei tai padaryti naudojant „Windows“. Dėl tvarkyklių, išskyrus kažką labai naujo (kalbu apie Debian) nereikia neštis kelių kompaktinių diskų norint įdiegti visus periferinius įrenginius, taip pat Windows neinstaliuoja daug šiukšlių, o tik tai, kas būtina, kad jis veiktų. Kai kurie gali sukelti jums problemų. Tačiau „Windows“ tai beveik blogiau, nes „Windows“ yra problemiška. Kitas dalykas – vartotojas turi paleisti konkrečias programas iš kitos operacinės sistemos. Tai kitas dalykas. Bet kaip operacinė sistema, tai ne tai, kad ji bloga, kaip įrašo klausimų pavadinimas, o tai, kad ji be jokios abejonės yra geresnė nei „Windows“. Prisimenu, kad prieš kelias dienas perskaičiau, kad Tarptautinė kosminė stotis persikelia į GNU/Linux, remdamasi neginčijamomis priežastimis. naujienas galite pamatyti čia
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
Taigi tai neturėtų būti taip „blogai“.
Sveikinimas
Autorius labai teisingai savo straipsnio pradžioje pasakė, kad ne visa aparatinė įranga visuose įrenginiuose veikia vienodai. Ne visi vartotojai turi vienodą polinkį suprasti tam tikras programas, todėl praktika moko mokytojus visose srityse. Taip pat yra žmonių, kurie mokosi greičiau nei kiti. Ir galiausiai sakau, kad beveik visa aparatinė įranga yra išbandyta sistemoje Windows, o tai daro Linux meškos paslaugą.
Turėti gerus Linux naudojimo ir valdymo pagrindus yra tam tikras laipsnis, leidžiantis susidurti su kasdienėmis bet kokio GNU/Linux platinimo problemomis, nes, be abejo, galiausiai visada reikia mokytis. Net straipsnio autorius yra nurodytas ne kartą, kad paklaustumėte kokių nors abejonių ar problemų, kurių nežinote ir negalite žinoti visko. Bent jau man taip atrodo, mano nuomone.
Mane labiausiai erzina tai, kad vartotojai, kurie pereina nuo Linux į kitą OS, neigia Linux ir ją kritikuoja, tai aš nesuprantu. To tinklaraščio autorius jau daugelį metų dirba su Linux, o dabar pasirodo, kad Linux yra bevertė šiukšlė. Tiek metų tai suvokti?
Prašau pasakyti, kad norite naudoti Os x periodą, bet nepradėkite sakyti senos kritikos, kurią jau žinome tie iš mūsų, kurie su aistra naudojasi Linux, yra klaidingi.
Kaip Elavui.
Visiškai sutinku su tavimi. Naudoju Linux daug metų ir jokių problemų neturėjau, visa aparatinė įranga veikia labai gerai ir jei yra kokių detalių tai pasidomėkite wikiais, forumais ar tyrimais ir viskas.
Turiu nešiojamąjį kompiuterį, iš kurio dar neišėmiau Windows, nes šiek tiek tingėjau giliai jo ieškoti (yra patarimų ir patarimų, kurie man nepasiteisino), kaip sukonfigūruoti Intel/AMD hibridines korteles, bet vieną kartą aš padarysiu.
Na as naudoju Linux kelerius metus, dabar darbe man padovanojo Mac, naudoju 7 menesius ir man atrodo labai gerai, bet ne viskas magija kaip sakoma yra daug programu kuri daro Jei neturite Mac versijos, ji yra labai uždara ir neleidžia atlikti daugelio dalykų (iškirpti ir įklijuoti failus... ¬¬), jei laikui bėgant sulėtėja ir jau keletą kartų užgriuvo ir išveda mane iš sesijos. Tačiau tiesa ta, kad beveik viskas veikia be problemų, o galimybė naudotis terminalu suteikia daug taškų. Aš vis dar pasigendu dalykų apie Linux, ir turiu virtualių mašinų, kad galėčiau išbandyti distribucijas, bet mano kasdieniam darbui to pakanka. Tai labai gražus hw, bet, mano nuomone, labai brangus (todėl labai pigiai parduoda OS) Pridėjau ne tik Linux ar dualboot, man užtenka bandyti virtualiose mašinose.
Aš įdėjau Linux savo žmonai, seseriai ir keliems draugams, nė vienas iš jų nesiskundžia. (ubuntu ir mint) Negalėjau jų perduoti dizaineriui ir architektui (jie neturi savo įrankių Linux).
Win 8 yra labai sunkus.
Aš bandau daug dalykų ir net tada aš beveik niekada nieko nesulaužau Linux ir man nereikia konfigūruoti tūkstantį kartų ar nieko, manau, tu įvaldai ką nors daryti, sukonfigūruoti ir kentėti vieną kartą, jei ne. t užsirašyti/automatizuoti/arba vis laužai, Linux gali būti ne tavo pasirinkimas.
Aš naudoju „Win XP“ savo darbiniame kompiuteryje, „Win 7“ nešiojamajame kompiuteryje, kurį naudoju asmeniniam darbui (iš esmės „ArcGIS“) ir „Ubuntu LTS“ arba „Debian Stable“ asmeniniame kompiuteryje. Galiausiai naudoju „Android“ „Nexus 7“, o „iOS“ – „iPod“.
„Linux“ man puikiai tinka beveik viskam, ko norėjau, paaiškinsiu: esu statistė, todėl pagrindiniam darbui naudoju nemokamą programinę įrangą R, kuri puikiai veikia „Win“ arba „Linux“ (greičiau Linux, taip), tam tikroms GIS, Naudojau gvSIG kaip ArcGis alternatyvą, bet, deja, jis nepasiteisino, tikiuosi greitai pagerės, todėl kol kas naudoju ArcGis sistemoje Windows. Galiausiai, bendrai pramogai aš visada naudoju Linux ir paprastai be problemų; Šia preambule noriu pateikti tokią nuomonę:
Manau, kad yra daug svarbių dalykų, nuo kurių GNU/Linux atsilieka keliais žingsniais, detalizuojau:
1) „Office Suite“: MS Excel, MS Word ir MSPoint yra verslo standartas, ir taip, jų viešpatavimas gali baigtis „Google“ dokumentais, ir net tarp MSOffice versijų kyla problemų (2003 m. palyginti su 2007 m. ir 2013 m.), bet faktas yra tas, kurios standarto, kuris yra menkai palaikomas Linux sistemoje, o tiems iš mūsų, kurie naudoja pažangius Excel įrankius, matome skirtumą nuo LibreOffice ar OpenOffice. Norėčiau, kad Libre / Open Office būtų geriau palaikoma MSOffice, net jei jie tai daro. neturi tam tikrų pažangių MSOffice programų funkcijų, kurias galiausiai naudoja tik tam tikri profesionalai.
2) Mobiliųjų technologijų palaikymas: kaip jau sakiau, turiu „Nexus 7“ ir „iPod“ ir turiu pasakyti, kad abiejų palaikymas yra baisus. Taip, „Nexus 7“ yra tam tikrų parinkčių, tačiau jos apima tam tikrus įsilaužimus, kurie gali sugadinti sistema. Man atrodo, kad „Android“ ir „iOS“ palaikymas yra taškas, kurį reikia labai patobulinti, nes, kaip rašoma straipsnyje, norite, kad viskas būtų sinchronizuota be didelių pastangų (ir nebūtinai pasitelkus debesį)
3) Konkrečios programos: iš to, ką perskaičiau „Linux Design“, ji turi gerų parinkčių, kurios duoda puikių rezultatų (žr. http://www.davidrevoy.com/ ), bet kita vertus, CAD ir GIS parinktys toli atsilieka nuo lygių Win, tai yra parinktys, kurios naudingos pagrindiniams dalykams, bet gamyboje reikia daugiau; Nuoširdžiai tikiuosi, kad bendruomenė pažvelgs į tas nišas ir pradėsime augti kurdami geresnes programas, o ne į daugiau platinimų.
4) Standartizacija: Taip, tai sudėtinga tema, bet manau, kad nedidelė tvarka nepakenks, dažnai norisi sekti dienoraštį, kad padarytum tam tikrus dalykus, bet pasirodo, kad maršrutai nėra vienodi, kad dabar konfigūracija failai, kuriuose jie neišsaugomi
5) Vieningesnė bendruomenė: Linux viduje yra daug pykčių, daug Ubuntu, Arch, Fedora gerbėjų // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, KDE // deb arba rpm // Canonical vs Resto // patyrę ir naujokai // / ir galiausiai tinklaraščiuose matome daugybę išpuolių vienas prieš kitą ir iššvaistoma daug energijos ir laiko/žmogus, kurį (jei būtume vieningi pagal tą patį tikslą) reikėtų skirti geresniems visų variantų vadovėliams, leiskite paaiškinti , bendruomenė rengia mokymo programą, kaip įdiegti tam tikrus dalykus R, todėl vienas tai daro Debian Stable, kitas Ubuntu LTS, kitas CentOS, kitas Arch, Debian testavimas ir tt ir tt; tokiu būdu, kad pastebėtumėte bendruomenę, kuri turi daug aspektų, diskusijų ir netgi vidinių grupių, bet kuri veikia kartu, kad suteiktų puikią paramą visiems pradedantiesiems ar pusiau naujokams, kurie naudoja Gnu/linux.
Jau prailgo, bet apie tai jau seniai galvojau ir atrodo, kad tinkamas metas tuo pasidalinti.
Reikalas tas, kad GNU/Linux pasaulis yra kažkas sudėtingo, tai natūrali sistema, kuri vystosi, jei projektas yra naudingas, jis išlieka ir tobulėja, jei ne, tada miršta. Negalite įvesti tvarkos chaosui, jūs žudote kūrybiškumą.
Daug kur turime standartus, turime pamatus, kurie diktuoja standartus, pvz.: html5, tuos, kuriuos diktuoja Open Geospatial Consortium ir t.t.
Chaoso sutvarkymas nežudo kūrybiškumo, tiesiog naujos idėjos gerbia visų sutartą pagrindą, o jei nauja idėja yra pakeisti tai, dėl ko buvo susitarta, tai sprendimas yra pakeisti standartą.
Aš daugiau nei sutinku su paskutiniu jūsų teiginiu ir tiesa yra ta, kad viską, kas Linux, jei ne GNU apskritai, yra standartizavimas, ir tai yra stiprioji Windows ir "privačios" OS pusė.
Ir lygiai taip pat sutinku su tavimi, nes ne kartą standartizacijos neturėjimas yra galvos skausmas (iki šiol man nepavyko saugiai įdiegti Steam savo Debian Wheezy, nes net bandžiau „stebuklingą scenarijų“, bet buvo veltui).
Tikiuosi, kad bent jau Valve yra kažkas dėmesingo, kad kiti vartotojai, naudojantys stabilias paskirstymus, taip pat galėtų mėgautis GNU/Linux programomis, veltui neprarandant savo stabilumo.
Kalbant apie patirtį, susijusią su programine įranga:
Jie mane išmokė SPSS (Win), o jos Linux versija yra PSPP, kuri nėra tokio lygio kaip Winds atitikmuo, gerai, bet, mano nuomone, [url=http://www.r-project.org/ ]R[ /url] yra geresnė ir turi daug daugiau statistinės analizės parinkčių bei daugiau dalykų, kuriuos ji gali atlikti
R yra puiki programinė įranga statistinei analizei atlikti, ji yra geresnė už SPSS beveik visur (bent jau tiems iš mūsų, kurie neprieštarauja nenaudoti GUI).
Manau, kad tai tampa labai įprasta, liūdna, bet kiekvienas vartotojas turi teisę nuspręsti.
Norėčiau, kad daugiau „Linux“ tinklaraščių skelbtų apie „Linux for Freedom“ 😀 – tai didelis skirtumas nuo kitų OS.
Ir jei kas nors sugenda, tai beveik visada esame kalti mes hahaha
Naudoju keletą GNU/Linux ditros, nes taip pat ir toliau naudoju XP ir Win7, visose su kai kuriomis susiduriau daugiau problemų nei kitose, bet tiesa ta, kad niekada negalėjau nustoti naudotis GNU/Linux.
Parduodu Linux tinklaraštį, kad nusipirkčiau Mac, domina nuo 1.500 €, vertas naujausias iMac su Fusion Drive.
Hahahaha... tiesiog taip, kai nori būti troliu hahahahaha
Hahahaha geras!!!!
Jei taip, aš atsisakau domeno įsigijimo projekto ir paprašysiu @elav sukurti jo versiją DesdeLinux anglų kalba (Dieve mano, už tokią kainą sprogsta mano piniginė!).
@Elav, aš tai puikiai suprantu, mano atveju neturiu pinigų nusipirkti Mac, bet grįžau į Windows. Pasirodo, kaip pagrindą naudojau „pear OS Linux“, „ubuntu“ pagrindu sukurtą distribuciją su „Elementary Os“ įrankiais ir „gnome“ apvalkalu.
Nelaikau savęs ekspertu bet nesu ir naujokė, gal buvo neapgalvota ar kvaila išbandyti Aida 64 su vynu, bet neįsivaizdavau, kad tai sugadins gnome shell seansą.
Dar blogiau, pakuotės sugedo, laimei, kaip alternatyvią aplinką turėjau cinamono 1.8. Tiesa ta, kad aš nemėgstu trapių Ubuntu paketų, nes ištryniau gnome 3.6 ir atnaujinus į 3.8 viskas sugedo,
Tai nėra gerai vertinamas dalykas, nes Ubuntu keletą kartų gyrėsi esanti paprasta ir švari sistema, net kad visi gali ja naudotis ir kad reikalinga patirtis yra pagrindinė. Dar tvirtesnė nei Ubuntu distribucija vadinama Linux mint, kuri šiandien yra ne Ubuntu vaikas, o tiesioginis jo varžovas.
„Mint“ yra paprastesnis, lengviau naudojamas, draugiškas ir, svarbiausia, NESUKŠKITE APIE JOKIŲ DUMBŲ, dabar aš naudoju „Windows 8“, nes mane erzina Ubuntu ir jo darinių nestabilumas, ji tikrai atrodo labiau pažeidžiama nei „Windows 2000“ ar „ME“ .
Išskyrus Debian, Mint, Trisquel ir kitus 100% nemokamus projektus, kurie yra vieninteliai man to verti debai, visada sakiau, kad RPM yra geresnės struktūros ir aplinka bus tvirtesnė, ypač naudojant Fedora. /Opensuse, kurie yra pakeliui už Ubuntu ir išvestinių sistemų struktūros ir paketų valdymo.
Taip pat tokių platinimų kaip Arch Fugalware, Manjaro ir Chakra šaltinio kodas yra mažiau pažeidžiamas dėl paketų ar grafinės aplinkos sulaužymo, nes jie nepataiso bibliotekų ar paketų tiek, kiek tai daro Canonical.
Na, kaip matote, yra konstanta, kuri kartojasi: Ubuntu. Bet, laimei, turime kitų alternatyvų. 😉
Manau, kad kai nori išeiti, bet koks pasiteisinimas yra geras ir tu gerai cituoji „Icaza“. Kiekvienas gali visiškai pereiti prie Gnu/Linux arba tai daryti po truputį, kaip daro daugelis iš mūsų, lygiai taip pat galioja pereiti prie kitos OS nei Gnu/Linux, tačiau kritikuoti OS yra nepriimtina, jei Mes sutelkiame dėmesį į defektus, manau, tiek pat, kiek Mac ir Windows nusišlifuoja šioje srityje. Verta pripažinti Gnu/Linux, kurie nesulaukę visų techninės įrangos gamintojų palaikymo, kaip yra Windows ir Mac atveju, yra dar viena galimybė. Mano atveju aš turėjau problemų su ATI tvarkyklėmis, žinoma, nemokamas variantas nėra tobulas, bet jis progresuoja, tačiau aš neįsivaizduoju šių problemų priežasties ir šaunu į kairę ir į dešinę prieš Gnu/Linux, nes aš Žinau, kad jie neturi reikiamos paramos. Tai, kad jie viską atiduoda „Windows“ ir „Mac“, nepadaro jų geresnių, priešingai, daugiau reikia prašyti tobulumo laipsnio, turint tiek daug paramos.
Tiesa ta, kad šis dienoraštis jau keletą mėnesių miręs, tai nėra kažkas naujo.
Mane juokina, kad, anot mano pažįstamų žmonių, jie naudoja „Windows“ arba „Mac OS“, nes taip lengviau, bet jie visada manęs klausia, kaip sukonfigūruoti X dalyką, kaip formatuoti ar panašiai, o aš sakau, kad tu nenaudok GNU Štai kodėl... ir geriau nieko nesakyti, bet aš nustosiu jiems padėti ir pasakysiu aa, tiesiog aš nenaudoju Windows B\
Naudoju OSX, Windows 7 ir Ubuntu, tiesa ta, kad visos 3 sistemos turi privalumų ir trūkumų ir, nors naudoju OS X daugiau dėl patogumo, Windows naudoju tam tikroms programoms, o Linux tyrinėti ir plėsti savo žinias, ir turiu pasakyti, kad kaip ir visos 3 Kaip jau minėjau, visos 3 yra operacinės sistemos, kurios turi tą patį tikslą ir įgyvendina jį savaip ir stiliumi, ir kiekvienas gali laisvai naudoti tą, kurios nori, kol ji tenkina jų poreikius ir norus, turime būti pagarbūs. Atsižvelgiant į žmonių skonį, ne visi turi galvoti taip, kaip mes (;
Tiesa ta, kad nešiojamajame kompiuteryje naudoju „Debian“, o darbalaukyje – „Ubuntu“ ir jis puikiai veikia ant abiejų, nešiojamajame turėjau problemų tik su „Broadcom WiFi“ tvarkyklėmis, bet nieko, kas nebuvo išspręsta =D
Sutinku, bet ne tai svarbiausia.
KOKS GERAS RAŠYMAS!!
Perskaičiau daug straipsnių, kuriuose kalbama apie tą patį, bet šiuo straipsniu įtikinsite bet ką.
Kalbu iš savo asmeninės patirties. Aš myliu *nix, todėl turiu Mac OS ir jei labai patiko, sakau, kad patiko, nes nuo tada, kai jie paliko Snow Leopard, man sistema nelabai patinka, jos techninė įranga puiki, taip. Bet kai Apple nusprendė, kad PPC eMacs nebesuderinamas su nauju dalyku, perėjau prie Linux. Kai 32 bitų „Macbook“ nebegali paleisti naujos OS, jis baigėsi „Linux“. O „Macbook Air“ puikiai veikia „Linux“. Išvada Aš jau naudoju gryną Linux, net jei jie yra Apple aparatinė įranga. Paskirstymai, kuriuos naudoju. Debian, Ubuntu Fedora ir OpenSuse. Tokia tvarka. Man patinka jo našumas ir mano naudojamos aparatinės įrangos išplėtimas, man buvo aišku palikti patentuotas sistemas. Windows, nenaudoju daugiau nei 10 metu ir man jo nereikia. Ir „Mac“ visada atrodė kaip kitas mokamas „Linux“ platinimas, pavyzdžiui, „Red Hat“, išskyrus tai, kad jie taip pat parduoda aparatinę įrangą. Taigi, jei kitas „Mac“ kirs mano kelią, jame tikrai bus „Linux“ ir „OS“, ir jūs pateksite į jų visiškai naują statistiką apie dar vieną kompiuterį su „Windows“, taip pat jie tikrai uždirbs kažką, ką gamintojas jiems suteikia už tą licenciją, kurios aš niekada nenaudosiu.
„Linux“ turėjau pakilimų ir nuosmukių, bet galų gale tai OS, kuri man patinka ir kurią naudoju. Pastaruoju metu daug šokinėjau tarp distro ir stalinių kompiuterių, bet vėl grįžau prie Chakra ir jokių problemų su juo neturėjau.Viskas ko man reikia yra distro repo, viskas veikia, 0 problemų ir kaip visada Turiu tik 2 skundus, dėl kurių ne „Linux“ kaltė. Aš naudoju „iOS“, todėl norėčiau turėti „iTunes“, o kitas yra tai, kad moku „Netflix“ prenumeratą ir norėčiau, kad būtų galima naudoti šiuos 2 dalykus be virtualaus mašina, bet tai tikrai nėra kažkas rimto.
-Jei naudojate Linux, nesate vertas naudoti tuos iOS šūdus, turėtumėte pereiti prie Android, CyanogenMod arba Replicant.
– „Netflix“? Turite omenyje tą įmonę, kuri sugebėjo įtikinti W3C įdiegti DRM apribojimus HTML5 standarte?
Tokia įmonė turėtų būti boikotuojama. Laisvosios programinės įrangos fondas paragino žmones uždaryti savo „Netflix“ paskyras ir išsiųsti jas į pragarą
ir vėl išryškėja linuxero netoleravimas
Naudoju Linux dėl tos pačios priežasties, kaip ir iOS, nes ji man patinka ir jaučiuosi patogiai, neskaitant visko, ką pirkau iš Apple, kas pasirodė gerai ir iki šiol naudoju jį taip pat kaip ir pirkdamas .
„Netflix“, tada pasakykite man geresnę arba tokią pačią alternatyvą, už kurią galiu mokėti ir kurioje yra „iOS“ programa.
Bet kodėl tu jaudiniesi? Štai ko aš nesuprantu kai kurių žmonių, kurie naudoja Linux, bet tokiu požiūriu jūs tik priverčiate bendruomenę ir žmones pamatyti, kad jie bent jau ketina patekti į Linux pasaulį.
Tikiuosi, kad prieš ką nors rašydami pirmiausia pagalvokite, o tiesa ta, kad jei tai rašote impulsyviai, net neįsivaizduojate, kaip jums sekasi kalbėdamasis su kuo nors, kiekvieno žmogaus laisvė yra jį gerbti, o ne kritikuoti, nes taip daro. vienas ar kitas dalykas.
Beje, sakiau Oskarui, nesuprask manęs neteisingai ^^
Manau, kad kiekvienas gali laisvai keisti paskirstymą, kaip nori. Net jei norite pakeisti operacines sistemas. Koks būtų pasaulis, jei žmogus negalėtų priimti sprendimų.
Kalbant apie tai, ar Gnu/linux yra tikrai blogas, tai tiesa ta, kad naudoju jį nuo 2007 m. ir tiesa, kad pradžioje turėjau tam tikrų sunkumų (nieko, ko nedidelis tyrimas neišspręstų) ir iki šiol nepasikeitiau OS, aš įdiegiau paskirstymus daugelyje mašinų ir iki šiol negavau jokių komentarų.
Manau, kad tai žmogaus, kuris jį naudoja, reikalas.
Nežinau, kodėl taip išnaudojami kitų OS sunkumai, kai norima apginti tą, kurią naudojame mes. Kiekvienas iš jų skiriasi savo požiūriu ir jokiu būdu nėra palyginamas. „Windows“ paveldėjo OS diegimą staliniuose kompiuteriuose, kuriuos pirmiausia pagamino IBM, o vėliau – daugybė kitų prekių ženklų, kurie sukūrė vadinamuosius „klonus“. Dėl šios istorijos kiekvienas gamintojas derėjosi su „Microsoft“ dėl kiekvieno naujo gaminamo komponento, kad atitinkama tvarkyklė veiktų su operacine sistema. Kai kas nors neveikia, nes vartotojas sumokėjo, gamintojas turi teisę išspręsti problemą. problema, arba taip turėtų būti.
Beveik tuo pat metu, kai IBM sukūrė asmeninį kompiuterį, buvo sukurta įmonė, kuri gamino ir stalinius kompiuterius namams, kur buvo sumanyta sukurti rinkinį, kad būtų lengviau naudotis kompiuterių žinių neturintiems žmonėms. Iš ten gimė „Aple“ įranga, jie tęsia šią idėją, aparatinės ir programinės įrangos rinkinį bei naudojimo paprastumą.
GNU/Linux paskirstymai, skirti naudoti staliniuose kompiuteriuose, yra naujesni ir apjungę kelis elementus, sukurtus skirtingų žmonių ar įmonių, kurios bendradarbiauja tarpusavyje. Nėra bendro rinkinio, o staliniuose kompiuteriuose yra tik viena įmonė, kuri vis dar negauna pelno, skirta tik staliniams kompiuteriams, tai yra Canonical su Ubuntu. GNU/Linux operacinė sistema diegiama daugiausia serveriuose, tačiau tik norintieji ją įdiegia į savo kompiuterius, kurie nebuvo pagaminti galvojant, kad turės tą OS. Pastaraisiais metais padaryta didžiulė pažanga, ir daugelis iš mūsų juo be jokių problemų naudojasi kiekvieną dieną, o daugelis kitų, galinčių pradėti naudotis kompiuteriais, taip pat jais naudotųsi, jei jiems būtų duota mokytis. Trumpai tariant, yra dvi aiškiai komercinės ir uždaros parinktys, kita vertus, nemokama parinktis, kurią kiekvienas gali sukonfigūruoti pagal savo skonį, tačiau aišku, kad tam reikia, kad vartotojas priimtų sprendimą jį įdiegti, žinoma, jis gali Išbandykite tai be problemų ir be jokių išlaidų. , kažkas, ko kiti yra neįmanomi.
Sveikinimų bendruomenė.
Jei manoma, kad visi esame skirtingi daugeliu aspektų, kodėl negalime pasirinkti iš daugiau nei vienos operacinės sistemos.
Šiandien „Linux“ pasaulyje galime rasti kiekvienos asmenybės platinimą ir suteikti jai asmeninį ryšį.
Leiskite pacituoti tviterį, kuriame sakoma:
Vartotojai, kurie bando jus įtikinti naudoti Linux, yra tarsi nemokamos programinės įrangos Jehovos liudytojai.
Neabejotinai sistemoje „Linux“ turite daug skaityti, kai kažkas neveikia, bet būkime realistai: kaip dažnai prie kompiuterio pridedama naujos aparatinės įrangos? Kadangi prie nešiojamojo kompiuterio beveik neįmanoma pridėti kitos aparatinės įrangos, išskyrus HD ir RAM, ir aš niekada neturėjau su tuo problemų. Dabar tai ne ta OS Savo kukliame Acer D250 (mini nešiojamas kompiuteris) pradėjau dirbti su Linux prisijungęs prie darbalaukio (galingas įrenginys su Fedora ir virtualizuotais Centos) ir viskas buvo puiku, mano draugas su savo Mac Book Pro net negalėjo prisijungti prie savo Wi -Fi, kad buvo prijungti daugiau nei 3 įrenginiai... o blogiausia, kad nežinojau, ką daryti, kad tai sutvarkyčiau...
Nors yra dalykų, kuriuos būtinai reikia pataisyti Linux sistemoje, pavyzdžiui, mano ekrano, kuris yra 42 colių LCD, skiriamoji geba niekada neveikia... Aš visada turiu sukurti mažą xorg.conf failą , kuris užtruko, kol sukūriau tinkamą, o dabar tai tik kopijavimo įklijavimas, o kitas dalykas kartais yra tinklo plokštės, tokios kaip „Broadcom“ ir „TPLink“, dėl kurių man kyla problemų.
Apibendrinant: „Windows“ ar „Mac OS X“ nėra geresni už „Linux“, bet jei kas nors sugenda šiose dviejose OS, sėkmės gavus pagalbos. Kita vertus, Linux, jei kas nors jums netinka, rasite tūkstančius puslapių informacijos, kad tai išspręstumėte, net jei ji nėra iš jūsų naudojamo platinimo, bet sukonfigūravus vargu ar jums nepavyks.
Atsisakyti savo Gnu/Linux sistemos, skirtos OSX, stabilumo ir saugumo, yra tik dėl mados užgaidos. tapti izombėmis
Na, kiekvienas gali laisvai naudoti ką nori ar ko reikia, bet man juokinga, kai sakoma, kad Linuxe viskas yra sunkiau, o tada kitose platformose arba jailbreak darosi, arba reikia eiti ieškoti vykdomojo + serialo + plyšys + Dievas žino kas dar ir jei be to manote, kad kažkas, turintis atvirkštinių žinių, kaip „skaldyti“ Photoshop stiliaus programinę įrangą, gali įdėti ją į jus be apsaugos ar vazelino iš tiek pusių, kiek nori, aš d geriau pasilikite mano faile (man Pacman -S gimp padaryti lengviau nei visa tai, kas išdėstyta aukščiau, gal aš klystu 🙁), kad bent jau man viskas veiktų ir sutvarkyčiau tai, kas neveikia, nes be kita ko aš Mėgaukitės ir mėgstu šią technologiją, kurioje kiekvieną dieną išmokstu vis daugiau.
Kitas dalykas, dėl kurio aš labai jaučiuosi „Linux“, yra jo pritaikomumas, beveik jokia kita operacinė sistema jums to nesuteikia, galite naudoti stabilų, testuojamą ar toliau rizikuoti savo gyvybe beveik visose distrose (bent jau didelėse). taip pat pakeiskite darbalaukio aplinką, neatsisakydami distributoriaus dėl galios ar skonio ir daugybės kitų dalykų, kuriuos visi žinome, failų naršyklių, langų tvarkyklių...
Aš nesikeikiu, kas nori, tegul gerai
Turiu pasakyti, kad „Linux“ sukelia aparatinės įrangos problemų. Ypač su Wifi. „Linux Mint“ nešiojamajame kompiuteryje man visada sunku įdiegti tvarkyklę, o darbalaukyje jau porą savaičių kovoju, kad pradėčiau veikti „Wi-Fi“, kuris yra branduolyje, bet neveikia gerai ( iš tikrųjų tai yra žinoma klaida, kurios nėra. Atrodo, kad jie ketina ją išspręsti).
Oi tikrai? bet kokią aparatūrą turi? Tiesa ta, kad neturėjau, net ir su daugiau ar mažiau galingais kompiuteriais, naudoju arch ir nors pradžioje jį įdiegti yra šiek tiek platu, bet vėliau viskas veikia sklandžiai!! Be to, dabar jis palaiko „Steam“ 🙂 ir galiu žaisti, žiūrėti vaizdo įrašus ir pan.
Nešiojamas kompiuteris yra HP, manau, daug daugiau pasakoti nereikia. Staliniame kompiuteryje turiu TP-Link Tl-WN821N smaigalį, kuris teoriškai turėtų veikti, bet ne, nes branduolyje neteisinga tvarkyklė. Taigi nuėjau atnaujinti branduolį, kad galėčiau įdiegti tvarkyklę per backports ir…. SIURPRIZAS. Klaida atnaujinant branduolį. Klaida, kuri taip pat yra paleidimo laukelyje ir neleidžia jai įkelti darbalaukio. Norėdami vėl pradėti nuo nulio.
Gal tau su GNU/Linux ir daugiau nei pakankamai, bet visiems ne tas pats, labiau pastebima, kad nesinaudoji Windows nuo XP daugmaž, mano laikais kai buvau su w7 atnaujinimai buvo gana dažnai, daugiausia 2 ar 3 mėnesius be atnaujinimo, o jei vaikinas nori naudoti MAC, jis turi visas teises, visuose Mac suteikia daug paramos savo vartotojams
Man patinka, kaip rašai – problemų yra visose sistemose, naudoju Linux – Ubuntu, Fedora ir Open Suse – . Darbe naudoju Windows, man jos trūksta. Mano „dviejų mokyklos“ vaikai nuo mažens naudojo Ubuntu ir niekada neturėjo problemų. Svarbu, kaip tai matoma ir kokie mūsų lūkesčiai, bet kurioje sistemoje viskas gali būti padaryta gerai, tačiau kartais mums labiau patinka tai, kas žinoma.
Aš naudoju Kubuntu 12.04 nešiojamajame Asus x44h ir tiesa ta, kad ji veikia kaip žavesys
Nesvarbu, ar tai darbas, ar laisvalaikis, niekada neturėjau problemų, o visa techninė įranga veikia 100%.
Galų gale tai skonio reikalas, bet kiek man atrodo, aš nekeisiu Linux į nieką
Kai kuriems pasisekė, kad visa jų aparatinė įranga buvo suderinama su GNU/Linux. Tačiau daugumai žmonių taip neatsitinka, daugelis atsisako GNU/Linux ir grįžta į Windows, nes visada iškyla kokia nors problema (neveikia Wi-Fi, jų CPU veikia visu pajėgumu ir mašina perkaista, klavišai neveikia Nedirbkite FN, kad valdytumėte nešiojamąjį kompiuterį, kai kuriems žmonėms grafikos plokštė neveikia gerai).
Turėjau bėdą, kad išbandžiau kiekvieną distro ir nei viename negalėjau sumažinti ekrano ryškumo, akys neatlaikė, po kelių mėnesių ieškojimo internete sprendimų (man nė vienas netiko) pagaliau pavyko kad jis veiktų, bet jis man veikia tik ArchLinux, Debian ir Ubuntu 10.04 versijoje. Tam turėjau atlikti tam tikrus triukus, modifikuojant kai kuriuos konfigūracijos failus, todėl kartais reikia turėti daugiau ar mažiau vidutinių/pažangių skaičiavimo žinių ir žinoti, kaip veikia GNU/Linux katalogų struktūra, kad jūsų sistema veiktų tinkamai. Pavyzdžiui, šiuo metu turiu didelę problemą savo Arche, kiekvieną kartą, kai pristabdau kompiuterį, tada apibendrinant dažniausiai sugendau Xorg grafiko režimu, iki šiol neradau sprendimo. Bet turiu omeny tai, kad kartais reikia turėti daug laiko ieškoti sprendimų internete forumuose, konfigūruoti dalykus, pataisyti su kokiu nors scenarijumi, kad jis tinkamai veiktų. Blogas dalykas yra tai, kad laikas švaistomas smulkmenoms, kurios turi įtakos jūsų produktyvumui, todėl daugelis atsisako Linux ir grįžta prie Windows.
Kas taip, aš nepasidaviau, o dabar naudoju tik 100% GNU/Linux, nebeplanuoju grįžti į Window$, tiesą sakant, net nesu susipažinęs su tuo, kas vyksta Window$, man neįdomu jei išėjo naujas Win8 arba blabla.
Mano požiūriu, prie konfigūruojamų ir prižiūrimų distribucijos pasirinkimo reikėtų pridėti laiko. Debian ir Ubuntu dariniai dažniausiai yra ypatingi dėl ramybės.
Jei puslapio savininkas nori pasikeisti, jis turi visas teises.Esu tikras, kad jis taip pat savaip prisideda prie GNU/Linux.
Lengva: jei domenas pigus, jie perka jį, kad sukurtų anglišką versiją DesdeLinux.
Grįžtant prie reikalo, jūs puikiai paminėjote problemas, su kuriomis susiduria daugelis GNU/Linux vartotojų, ką tik palikusių Windows, nes daug kartų dauguma GNU/Linux skirtų programų dažniausiai nepritaikomos prie Windows vartotojų. visiškai patenkinti kiekvieno vartotojo poreikius (pvz., išmokusių naudotis grafinio dizaino programomis).
Kalbant apie Windows, tai, ironiškai, man didelių problemų nesukėlė, buvo Windows Vista su savo atnaujinimais, nes ji vos paliečia 10 MB atnaujinimo dydį, todėl man tai nesukelia didelių nepatogumų, išskyrus tipinius aš jau žinau, kaip jas išspręsti.
GNU/Linux pasaulyje esu beveik 6 metus, bet distribucija, su kuria jis paliko mane ant kojų, buvo Debian, su kuria aš sužinojau, ką operacinėje sistemoje reiškia paprastumas, tvirtumas ir kokybė, todėl aš Dažniausiai naudoju jį programavimui ir man jis puikiai veikia. Kitas platinimas, kuris vėl sukėlė mano susidomėjimą, buvo „Slackware“, kurį vėliau išplėsiu apie diegimo procedūrą ir galimų problemų sprendimą. Trumpai tariant: norint mėgautis šia operacine sistema reikia ne daugiau ir ne mažiau, nei valios tai daryti, ir laiko. Jei neturėsite šių dviejų veiksnių, tuomet visiškai tuo nepasidžiaugsite.
Tikiuosi, kad tai nepažeis GNU/Linux vartotojų ir jų bendradarbių bendruomenės, nes jaučiausi gana patogiai su distribucija, su kuria komentuoju.
Dabar prašau, jei norite naudoti tinkamą UNIX darinį, siūlau naudoti OpenBSD, nes tai yra neperšaunamas stabilumas.
Puikiai prisimenu tą dienoraštį ir, kaip jau minėta, jo savininkas visada buvo Ubuntero. Taip pat buvo vienu metu, iki Maverick versijos, kuri nuo tada man tapo visiška šūda.
Nešiojamame kompiuteryje, kurį turiu kaip serverį, turiu Archlinux, nes jis įdiegtas su minimumu. Dėl „Wi-Fi“ problemos man buvo šiek tiek sunku jį visiškai įdiegti, nes taip jis jungiasi prie tinklo, tačiau kol kas jis veikia taip, kaip norėjau. Darbe turiu kitą nešiojamąjį kompiuterį, kuriame yra sena Ubuntu versija, bet mes turime jį tik norėdami žiūrėti vaizdo įrašus, nes jo klaviatūra sugedo, o mūsų darbas yra palaikyti gamyklą, kuri yra su kitu kompiuteriu.
Savo darbalaukyje, kurį visada naudoju, turiu įdiegtą mintos versiją ir kol kas ji veikia labai gerai. Turėjau problemą, kad grafinis serveris retkarčiais užšaldavo, bet tai išsprendžiau ieškodamas tinkle.
Na, kaip sakė šio įrašo autorius, vartotojas prisitaiko prie to, kas ateina arba šiuo atveju aš prisitaikiau prie čia esančių programų. Jei turiu retušuoti nuotrauką, tai darau su Gimp. Sukurkite biuro dokumentą, naudokitės „libreoffice“. PDF skaitytuvas man yra daug geresnis nei Acrobat.
O kalbant apie „Mac“ – labai sunku naudoti sistemą ir įrangą, kur viskas visiškai uždaryta. Įsivaizduokite, kad naujausiuose „Mac“ kompiuteriuose net negalite pakeisti atminties, nes jie yra prilituoti prie įrangos.
Geriau pasilikčiau prie „Linux“ ir atviresnės bei standartinės sistemos.
Na, aš papasakosiu savo patirtį, esu geofizikas ir esu atsidavęs naftos ir kasybos tyrinėjimams.Paprastai šiose srityse naudojama privati programinė įranga, priklausanti tam tikroms įmonėms (vardų nevardysiu) , ypač programinė įranga, skirta signalų apdorojimui, GIS, CAD, nuotoliniam stebėjimui, seisminiam apdorojimui su CUDA, InSAR ir Montonal Statistics; akivaizdžiai su labai didelėmis sąnaudomis ir daugybe apribojimų; Ieškojome alternatyvų savo poreikiams patenkinti (tiek nemokamų, tiek patentuotų), išbandėme Unix (PC-BSD), Mac (27 colių iMac), taip pat su kai kuriomis Sun darbo stotimis (Ultrasparc 5), kurias turėjome šalia, ir žinoma, naudojant Linux (Xubuntu 12.04.2 ir Fedora 17 mokslinis spindulys), pastarasis suteikė mums geriausią sprendimą, ypač Xubuntu, nes jis suteikia mums visus reikalingus įrankius, kad galėtume atlikti savo darbą praktiškai „iš dėžės“, mes atliekame signalų apdorojimas Scilab + gfortran (su Geany kaip IDE) + qtiPlot, GIS naudojame Quantum GIS + SAGA GIS, seisminiam apdorojimui naudojame Nvidia Quadro korteles su CUDA, o visa statistika su LibreOffice Calc + Rcommander; Apibendrinant galiu pasakyti, kad „Linux“ gana gerai veikia su visa mūsų technine įranga, leidžia daryti tą patį, ką „Windows“ su privačia programine įranga, sukurta didelių kompanijų be licencijų apribojimų ir didelių išlaidų.
Puiki patirtis.. U_U