Vakar, lapkričio 19 d., Buvo išleistas stabilus 13.1 versijos platinimo vaizdas openSUSE.Šis leidimas yra versija amžinai žaliuojantis augalas, todėl ji turės išplėstinę paramą.
Oficiali paramos trukmė bus iki 1 m. Gegužės 2015 d. Naudojant įprastą versiją, o iki 1 m. Lapkričio 2016 d. - „Evergreen 13.1“.
Ši versija turi daug patobulinimų ir funkcijų. Pasak „openSUSE“ komandos, automatizuotas testavimo įrankis openQA Joje buvo atlikti keli patobulinimai.
Tas pats nutiko ir failų sistemoje Btrfs, kuris jau laikomas stabiliu kasdieniam naudojimui. Jis tiekiamas su naujausia Havanair atnaujinta Rubinas 2.0 en Bėgiai 4.
GCC buvo įdiegta 4.8 versijoje kartu su naujuoju glibsc su palaikymu C11 y C ++ 11. Įrankis yast buvo perkeltas į rubinas, o teksto atvaizdavimo variklis yra „FreeType 2.5“.
Kalbant apie bendrą vartotojo patirtį, grafika bus palaikoma VDPAU en LENTELĖ; prietaisai Android turės visišką integraciją į failų tvarkyklę, apvalkalą ir grotuvą Amarok.
Taikomosios eksperimentinės technologijos apima išankstinę paramą iš Wayland su Weston en GNOME Shell, Ir Plazminis darbalaukis de KDE.
Atsisiųsiu vaizdą, kad išbandyčiau šią versiją, ir netrukus pateiksiu apžvalgą DesdeLinux. ISO „openSUSE“ 13.1 yra atsisiųsti iš šios nuorodos:
Aš jau atsisiųsti vakar aš įdiegti dabar pamatyti !!!!!!!
Laukiu tos peržiūros 🙂
Uff, kad pavydžiu, aš tikiuosi, kad jie įdėjo tai į ŠMM repo
Išbandžiau ją beta versijoje, ir tai tikrai netraukė mano žvilgsnio.
„Openuse“ galia pastebima dažnai jį naudojant ir matant, kad net nenorite jo krauti, o viskas turi darną, kurios norėtų kiti. jei ne „openuse“, neįsivaizduoju, ką galėtų naudoti kitas platintojas
Aš kelis kartus sulaužiau xD, išorinės saugyklos yra dar mažiau patikimos nei „ubuntu ppa“, jūs įsitraukiate į „yast“ ir jis pradeda prašyti ištrinti naudingus dalykus.
Pats savaime jis yra labai stabilus, bet jei tiesa, kad tai sąmyšis su saugyklomis ... Asmeniškai, nes aš esu Arch / Manjaro / Chakra, aš nejudėjau ....
Sveikinimai.
Kai aš jį naudojau, tapo nestabilu naudojant „Tumbleweed“ repos, būtent tai ir norėjau patirti slenkančią patirtį, pavyzdžiui, jūsų paminėtus distros, bet, matyt, naudojant „openSUSE“ geriau naudoti visžalius (tolygius „Ubuntu LTS“, kaip ši versija). ).
Na, tai jau blogai. Pažiūrėkite, ar aš įdėjau programas per http://software.opensuse.org/packages/ ir atnaujinau nuo 11.1 iki 12.3 ir be problemų, bet kaip visada, kiekvienas turi savo patirtį.
Be to, naudojant „Open Build Service“ tampa gana lengva (kabutėse ji turi mokymosi kreivę, kaip ir visa kita) valdyti savo apsukas (arba deb, ką tik norite!) Savo saugykloje. Manau, kad tai labai gera priemonė.
Bet kokiu atveju, išorinės saugyklos visada yra nepatikimos, juk jas sukuria asmuo / žmonių grupė, kurie gali (arba negali) įsivaizduoti, ką jie daro, ir sistema taip pat neturi nieko bendro (būk PPA) arba „openSUSE“) ... tiesą sakant, manau, kad „openSUSE“ sistema yra gana pranašesnė, spustelite programą, ji jums sako, kad ji pridės saugyklą, ir jūs ją turite .. Mano nuomone, ją reikia pridėti tik prie Yast darbalaukyje, kad jų neieškotumėte tik internete.
neveikia kaip šaltiniai. sąrašas
Ne, nes kitaip tai būtų debianas arba pagrįstas debian.
Bet jei norite pamatyti atpirkimo sandorius ir jų parinktis „openSUSE“, visada galite tai padaryti:
cd /etc/zypp/repos.d
Kiekvienoje saugykloje yra saugomas failas, jei norite, galite padaryti atsarginę kopiją, kiekviena katė nurodo jos konfigūraciją ir kt.
Bet kuri programa (pvz., „Yast2“ programinės įrangos tvarkyklė), pagrįsta „zypper“, naudoja šiuos failus, kad gautų informaciją apie svetaines, iš kurių atsisiunčiami paketai.
Manau, kad jūs tai padarėte kruopščiai, nes kad ir kokios nepatikimos būtų išorinės saugyklos, „Yast“ jus visada įspėja, jei ką nors galima sugadinti. Aš nežinau, ką bandėte įdiegti ar iš kur, kad būtų prašoma ištrinti reikiamus paketus, bet bent jau su dažniausiai pasitaikančiomis bendruomenės talpyklomis jau sakau, kad ji taip ir nesugenda.
Na, atrodo gerai ... bet tiesioginiame režime nepavyko pasiekti, kad „Wi-Fi“ veiktų ... nei su nešiojamojo kompiuterio integruotu „Wi-Fi“, nei su išorine USB „Wi-Fi“ antena ...
likę „distros“ ... jie viską atpažįsta automatiškai ... NIEKADA nesugebėjau priversti „openuse“ veikti ... ir panašu, kad ši versija įvyks taip pat ...
tai tikrai mano kaltė ..
Ar bandėte jį sukonfigūruoti iš yast?
Pagal numatytuosius nustatymus „openSUSE“ ryšiui naudoja „ifup“, nuo tada galite pakeisti konfigūraciją taip, kad ją valdytų tinklo valdytojas
Manau, kad tai yra „Live“ klastotė (manau, kad tai buvo su KDE versija, nežinau, ar taip nutinka su „Gnome“). Įdiegę „openSUSE“, turite aktyvinti belaidį ryšį iš skydelio piktogramos (nemanau, kad tai yra visose operacinėse sistemose) reikia daugiau nei 1 sek., kad jį surastumėte) ir paleiskite iš naujo.
Kuo ypatingas BTRFS apie ext4?
CoW, tūriai, tūrių momentinė fotografija, duomenų vientisumo tikrinimas.
Priešingai, geriausias dalykas, susijęs su „openSUSE“, yra tai, kas verčia mane likti nuošalyje nuo šio platintojo: „Yast2“.
Nežinau kodėl, bet kiekvieną kartą bandydama jaučiu, kad kažko trūksta .. arba matau labai sunkų, tarsi dramblį ..
Būkite atsargūs, žinau, kad tai labai geras paskirstymas, bet aš nežinau ... kažkas turi tai, kas manęs ne visai užkabina (be to, aš nesu rpm mėgėjas).
Aš taip pat nesu gerbęs .rpm. Aš labiau mėgstu .deb, .pkg.tar.gz, .pkg.tar.xz ir .txz.
… Ir dauguma redaktorių: p
„Rpm vs deb“ pirmenybė teikiama tokiai, kuri mėgsta raudoną ar mėlyną spalvą, ji neturi technologinės bazės, bet sentimentalios, o gal ir istorinės, jei kuris nors iš susirinkusiųjų savo kūne patyrė garsųjį apsukų skaičių ir nebuvo padorių priklausomybės vadybininkų ir žmonės kaip beprotiški iš interneto puslapių įdiegė „fedora“ apsisukimus SUSE, norėdami sužinoti, ar jie buvo išmesti (rpm kaulas, kaip blogai padarei!), O tai sukėlė nelaimių.
Šiuo metu jie neveikia blogiau ar geriau, jie yra skirtingos schemos, kaip failai yra struktūrizuojami kitame faile (vadinkite tai deb arba rpm). Jie turi tam tikrų skirtumų, o vienas turi pranašumų, kurių neturi kitas. Bet kai reikia įdiegti dep ar rpm, tie, kurie nutraukia laidą, yra juos valdantys priklausomybės valdytojai (apt-get, yum, zypper ...). Ir man „zypper“ (to, kurį naudoju) nėra ko pavydėti „apt-get“, galbūt greičio ankstesnėse versijose, bet šiuo metu jis veikia puikiai.
Palyginęs šias dvi sistemas, man jau atsibodo žmonės, kurie jums sako: „Na, rpm -f yra bjaurus ir vis dėlto koks šaunus yra apt-get ...“, o tu jau esi ojiplático, nes jie painioja Priklausomybių tvarkytuvė (apt-get) kartu su paketu atrodo, kad viskas vyksta, kai reikia sunaikinti „rpm“ paketą, ir dažniausiai tai yra nesąmonė.
Trumpai tariant, pasirinkimas naudoti vieną ir kitą paketų / priklausomybių tvarkytuvei, kurį šiuo metu naudojate, man atrodo, kad tai neturi prasmės arba turi technologinę bazę, nebent pasirinktame pakete / saugyklose yra tiek mažai programų, kad tai neleidžia jums naudoti programų ko jums reikia, o tai, manau, nėra „openSUSE“ atvejis, kuris yra gana gerai maitinamas.
Ar tau gerai sekasi? Ar turite reikalingas programas? Na pirmyn ...
Tai aš manau. Aš nesuprantu, kad pirmenybė teikiama vienai ar kitai pakuočių rūšiai. Visiškai sutinku su jumis.
Na, aš nesuprantu fakto, kad esu konkretaus tipo paketų gerbėjas, kai jie įdiegiami vienodai: S
Bet kokiu atveju, RPM randu labai įdomų įrankį, kuris yra „Delta-RPM“, todėl įvairių paketų atnaujinimai nėra tokie sunkūs.
Man patiko „Yast“, net ir dėl konfigūravimo parinkčių manau, kad jis pranašesnis už „Windows 7“ valdymo skydą.
Tai atrodo labai gerai arba bent jau yra didelis šios versijos ažiotažas (nors jis taip pat atrodo gerai), visur labai geri atsiliepimai.
Vienintelis dalykas, kurį galiu pasakyti, yra tai, kad „YaST“ galėtų ką nors estetiškai patobulinti (būtų puiku, jei jis atrodytų taip pat gerai, kaip „Mageia / Mandriva / Mandrake“ valdymo skydelis), tačiau tiesa nėra kažkas svarbaus.
Na taip, ten tu teisus .. Tikiuosi, kad dabar, kai ši versija buvo perkelta į rubiną (anksčiau ji nebuvo labai keista kalba), tikiuosi, kad dabar daugiau žmonių gali bendradarbiauti ir mesti laidą, nes rubinas yra populiaresnė kalba, pridėk moduliai, nugludinti esamus ir t.t.
Tai yra viena iš sričių, kurias išbandžiau nusprendusi pereiti prie „Linux“. Ir nors pagaliau apsisprendžiau su „debian“, nes tai labiau tiko tai, ko ieškojau, turiu pripažinti, kad „OpenSuse“ yra turbūt viena iš elegantiškiausių egzistuojančių (jei ne pati didžiausia) diskotekų, o „yast“ yra džiaugsmas 🙂
Man patinka „Open !!!“, jis tikrai pagerėja ...
Anksčiau, kai man taip pat patiko išbandyti „distros hehehe“, kurį turėjau naudoti „Opensuse“ ir tiesa ta, kad tai puikus platinimas, bet galiausiai man labiau patiko .deb
Sakydami, kad jums labiau patinka .deb, turite omenyje paketų sistemą ar distro, gautą iš Debian? nes jei tai yra pirmoji, kaip jau sakiau aukščiau, aš negaliu rasti tam jokio techninio pagrindo.
Tai tarsi religinė mantra, įdiegta daugelio galvose:
- geresni už apsukas.
-kodėl? Duok man priežastį
- kadangi jie tai sako ten, pusbrolis man pasakė, ir aš perskaičiau tai internete.
Po fale
Aš galėjau suprasti, kad jie jums pasakė tokio tipo teiginius prieš 8 ar 10 metų, nes „apt-get“ yra puiki sistema, tačiau, kaip aš sakau, keletą metų mes turime užtrauktuką, kuris veikia kaip žavesys.
Asmeniškai manau, kad „YaST“ yra geriausia „openSuSE“ programa ir aš niekada nežinojau, kodėl ji nebuvo perkelta į kitus rajonus. Vartotojui patogiausia turėti visą sistemos konfigūraciją vienoje vietoje.
Distro, kuris man patinka, bet tai visada baigiasi nuobodu, aš nežinau, kodėl xS
Puikus išdėstymas. Labai stabilus ir lengvai naudojamas.