Viena vertus, po ginčytiniausių pastarųjų mėnesių rinkimų, Technikos komitetas pasveikino 3 nauji nariai. Colino Watsono, Iano Jacksono ir Russo Allberio nebeliko. Dabar įveskite Samą Hartmaną, „Tollef Fog Heen“ ir Didierą „OdyX“ Raboud. Taip pat pernai gruodį jie tai padarė papildomą bendrą rezoliuciją kur buvo nustatyta, kaip bus atnaujinti nariai.
Kitam, apie Jessie būklę, liko tik 50 RC klaidų tai turi įtakos Jessie ir Sidui ir kad jei žmonės pasiraitoja rankoves, jie gali paleisti Debianą Jessie iki balandžio. Iš tų 50 13 priklauso ne rakto paketams, kurie bus pašalinti iš jessie, jei nebus išspręsta. Taip pat trūksta kai kurių patobulinimų išleidimo pastabose, ypač „systemd“ atkūrimo skyriuje. Jiems taip pat reikia pagalbos dėl tam tikrų „grub2“ klaidų.
Sąžiningai, kadangi patekau į „systemd“ Jessie, matau tik tas problemas, kurios anksčiau, ne taip seniai, NEBUVO Jessie, pvz., Pakibimai ir avarijos be jokios akivaizdžios priežasties, kol reikia išjungti mačetę, o mano gali būti fiksuota, jūs pradedate ir laikotarpis, bet nukrypimai patinka https://lists.debian.org/debian-user/2015/02/msg00013.html o tai rodo, kad vyksta kažkas blogo ir tai neturėtų būti tai, kas buvo anksčiau.
Kaip „Debian“ vartotojas prieš metus labai tikėjausi dėl šios versijos, nes ji veikė labai gerai ir be problemų, tačiau dėl jos atlikto pakeitimo distro tapo mirtina ir ne tik tai, sakoma, kad pagal numatytuosius nustatymus jis bus įjungęs selinux. netvarka, iš tikrųjų pirmas dalykas, kurį daro „fedora“ vartotojas (ir serveris, kai buvo įdiegę „fedora“), yra tiksliai jį išjungti, nes jo poveikis sistemos veikimui yra žiaurus, išskyrus tai, kad jis yra nestabilus, su gera mašina kai kurie to nedaro pastebėsite, kaip sumažėja našumas, tačiau su P4 @ 2'6Ghz su vienu Gb avinu, kaip aš, tai rodo daug.
Šiuo metu liksiu ant Wheezy, kol pasirodys „Devuan“, kurį bandžiau ir žadu, kitaip, jei tęsiu „Linux“, tikrai eisiu į „openSUSE“, kuris vyksta labai gerai, o jei ne, išsiųsiu viską į šiukšliadėžę ir tikrai eik į „FreeBSD“, kurią virtualizavau ir einu kaip į kadrą.
Bet kokiu atveju, tikiuosi, kad Debianas tai supras, nes kitaip atsisveikinu visam laikui (RIP)
Ar skundžiatės „systemd“ ir pykdamas einate į kitą platintoją, kuris naudoja „systemd“ kaip „openuse“? Aš nuoširdžiai to nesuprantu. Sistemos tema yra labai varginanti, ypač kai mantros kartojamos vis iš naujo ir nepateikiama svarių argumentų. „Debian“, taip pat labai giriamas „Arch“ ir pagrindiniai paskirstymai visi perėjo į „systemd“ ir nieko nevyksta. Jį naudoja net mano telefonas su „SailfishOS“, iš kurio rašau šį komentarą ir kuriuo aš taip džiaugiuosi. Avarijos ir avarijos Jessie yra normalu, todėl ji vis dar yra beta versijoje. Tai nėra kažkas būdinga tai pradinei sistemai. Kadangi naudoju paskirstymus su „systemd“, neturėjau jokių problemų. Ir kaip vartotojas nesigilindamas į technines problemas, kuriose dominuoja nei aš, nei 99% čia esančių žmonių, aš radau tik privalumų. Pagarbiai.
Kokį telefoną turite, jei galite pasakyti? 😀
Pažiūrėkime, aš pacituoju „nuo tada, kai įėjau į systemd Jessie“.
Aš nieko nesakiau apie kitus distros, kuriuose yra systemd ir kuriuos paprastai naudoju kartu su Debian, paprastai kai nenaudoju Debian, esu Fedora (nors praktiškai niekada neliesta naujausios versijos) ir openSUSE, nors ir turiu taip pat naudojo kitus, kaip ir dauguma žmonių, naudojančių „Linux“.
Iš kur tu, kad nekenčiu sistemos? Visas mano komentaras yra pagrįstas neigiamu sutrikimu, kurį „systemd“ patyrė „debian“, aš nieko nesakiau apie kitus „distros“ ar „systemd“, kalbu tik ir tik apie „debian“ (išskyrus „selinux“), apie ką aš nežinau iš kur semiesi argumento.
Aš naudoju „Debian“ iš „Etch“ ir kaip vartotojas turiu visas teises nusiminti dėl distribucijos, kuri dar prieš metus dirbo kaip šilkas, o dabar - kaip asilas. Tai, kas yra beta versijoje, man nepadeda, nes yra daug vartotojų, kurie nuolat gyvena bandymuose ir netgi yra „sid“. Aš pats ilgą laiką turėjau testavimą, o tai, kas vyksta su Jessie, man niekada nebuvo nutikę ir aš ne vienintelis, tik šiek tiek google ir pamatysi.
Mano pirmenybė „openSUSE“ yra vien dėl išbandytų „distros“, kurių yra nemažai, kaip ir dauguma čia sustojančių, tiesiog todėl, kad niekada man nesukėlė problemų, o tuo labiau ir avarijų, kaip daroma su Jessie .
Man labiau patinka „Devuan“ paprasčiausiai todėl, kad man patinka „Debian“, o šie žmonės žada turėti „Jessie“, koks buvo maždaug prieš metus, tai yra, veikia kaip šilkas, kaip sakiau anksčiau.
Kalbant apie „FreeBSD“, tai yra tiesiog galimybė, jie bent jau žino, ko nori, o tie, kuriuos kuria, veikia kaip žavesys, nors įdiegti ir konfigūruoti yra šiek tiek sunku.
Manau, kad ir jūs laikote save „veteranų unix administratoriumi“ ...
Maniau, kad ši neapykanta sistemai jau įvyko, bet matau, kad tai užtrunka šiek tiek laiko. Aš naudoju Jessie, nes vis dar turėjau „SysVInit“, atnaujinau be problemų, neturiu jokių priekaištų, „Debian 8“ bus stiliaus leidimas , jūs nieko nedarote, bet skleidžiate FUD be jokios naudos.
Nežinau, ką pasakiau savo įraše, kuris paskatins jus padaryti tokią išvadą.
Manau, kad atsakyme Carlosui aš tai aiškiai pasakiau, todėl gal suprasite mano pirmenybę Devuanui.
Bet kokiu atveju aš jums sakau tą patį, ką jis, visame komentare ir Jessie apimtyje aš tik vieną kartą įvardijau systemd, atrodo, kad jūs matote tą žodį ir jau šokinėjate kaip pavasaris, kišdamas man į burną daiktus, kurių aš NESAKAU. Taip yra todėl, kad jūs nesivarginote teisingai perskaityti mano komentaro ir savo pirmame sakinyje turite įrodymą, jūs man pasakysite, iš kur kilo ta idėja, trumpai tariant, matymas yra tikėjimas.
Kodėl jūs ir aukščiau pateiktas vartotojas priimate išvadą, kad jie „nekenčia“ sistemos? Tarsi būtų tik dvi pusės: draugas ar priešas. Tyliai tai gali būti vartotojas, kuris nusprendė jo nepaisyti (arba nežino apie jo egzistavimą) ir toliau naudoja debianą dėl kitų priežasčių. Nematau, kad sistemai būtų tiek svarbu skaldyti žmones.
„Debian Jessie“ atsikratiau „Systemd“, nes supratau, kad jis per daug kišosi į daugelį programų, be to, kad kliudė tokius procesus kaip tinklas ir jo dvejetainis žurnalas, jie privertė mane pagalvoti, kad grįšiu prie tos pačios fantomo dilemos. MBR, kurį patyriau naudodamas „Windows XP“, todėl grįžau į „SysVinit“ ir problema buvo išspręsta (palaimink jus, SysV). Problema yra kitas (atsiprašau už šlamštą), bet kol kas nerandu nieko, kas priverstų XFCE nustoti strigti, kai „įeinu į feikus“, be to, dažnai lankomės svetainėse, kuriose yra daug „JavaScript“ ir (arba) „Flash“ (mano netbookas turi „Intel Atom“ ir „Debian Wheezy XFCE“ pakimba).
Bet kokiu atveju, liepsna ir diskusijos aptariamos forumo temoje, kurią šlamščiu.
Hahahahaha aš vieną kartą pranešiau apie šią klaidą ir net daug ką parodžiau kitose diskusijose, vykusiose čia, DL apie systemd, daugelis ją atmetė, o kiti nesustabdė. Dabar jie mato, kad tai tikrai skauda sistemoje begalinė kilpa, laukianti įrenginio, kuris akivaizdžiai nėra prijungtas prie sistemos bet kuriuo momentu.
Pakeičiau jį „SysV“, nes bijojau, kad vietoj įprastų žurnalų turiu žurnalų dvejetainius failus.
@ eliotime3000 aš vis dar turiu įprastą „systemd“ ir turiu „Debian“, nes mano „Gentoo“ / „Funtoo“ mirė dėl mano standžiojo disko, kuris jau turėjo kovos metus, mirties.
Tiesa ta, kad „systemd“ kartais mane iš proto veda nuo kvailų klaidų, bet tikrai Debian'e Jessie pradėjo veikti daug geriau nei anksčiau, o tai nepašalina žinomų trūkumų ir neatima, koks jis riebus.
Nuolat tobulindamas galiu patvirtinti tai, ką jūs sakote, nes per rekordiškai trumpą laiką jie išsprendė „Intel“ tvarkyklių GLAMOUR problemą, tačiau stabilizuojant LibDRM, atrodo, kad jie sugriovė.
Remdamiesi savo komentaru @unodetantos:
«... Sakoma, kad pagal numatytuosius nustatymus bus įjungtas selinux, o tai yra šūdas. Tiesą sakant, pirmas dalykas, kurį daro fedora vartotojas (ir serveris, kai buvo įdiegęs fedora), yra tiksliai jį išjungti, nes jo poveikis sistemos našumui yra žiaurus išskyrus tai, kaip nestabilu ... »
1.- Ar „SELinux“ turi stiprų poveikį sistemos veikimui? Aš apie tai sužinojau. Aš naudojau asmenines mašinas ir serverius su įjungtu „SELinux“ arba „AppArmor“ („Fedora“, „Ubuntu“, „OpenSUSE“) ir toks poveikis yra nereikšmingas, net ir šiuo metu ši „Debian Jessie“, kurioje aš vaikštau, turi „AppArmor“ aktyvumą („SELinux“ turi didžiulę klaidą, neleidžiančią ją suaktyvinti) neturėdamas nei paimdamas iš kitų paketų SID, klaidą, kuri turėtų būti laikoma BUG RC). Taip nėra todėl, kad suaktyvinus „SELinux“ ar „AppArmor“ sistema lėtėja, vien todėl, kad. Be to, „P4@2.6 Ghz“ be „HT“ nėra labai tinkama aparatinė įranga, kurią galima naudoti asmeniniame skaičiavime, nebent naudojate tokį „wm“ kaip „OpenBOX“ ar nuostabų.
2.- Išjungti „SELinux“? Kokia priemonė. „SELinux“ arba „AppArmor“, be abejo, keičia operacinės sistemos elgesį, neleisdami jums daryti dalykų, kurie gali būti laikomi pavojingais ir kurie dažniausiai yra, tai yra puikios saugumo priemonės verslo lygmeniu ir netgi asmeninės, atsižvelgiant į tai, kad kompiuterio grėsmės negerbia ar jūs dirbate biure. Kiekvieną kartą, kai matau tokius komentarus, man primenamas šis puslapis: http://stopdisablingselinux.com/
Sveikinimai drauge 🙂
Tiesa ta, kad kuklioje mašinoje našumas tarp „AppArmor“ ir „SELinux“ yra didelis, ir nors abiejų programų tikslas yra panašus, jų kūrimo būdas skiriasi.
Mano konkrečiu atveju, neatsižvelgiant į tai, ar „AppArmor“ yra aktyvi, ar „openSUSE“ nepastebima, sistema įsijungia taip pat greitai ir bent jau man niekada nebuvo pranešta apie klaidas ar įspėjimus, tai yra, ji daro tai, ką turi padaryti ir daro Gerai. Vis dėlto, pastebėjus „SELinux“ sistemoje „Fedora“, pirmiausia reikia atkreipti dėmesį į tai, kad paleidimas užtrunka kelias sekundes ilgiau ir kad dažniau nei turėtų pasirodyti tipiškas įspėjimas ir maža laiminga piktograma, kad nepavyko.
Bet kokiu atveju mano pirmenybė yra „AppArmor“ iš to, ką komentavau anksčiau. Linkiu, kad „Debian“ turėtų tai pagal nutylėjimą, nes didžiausias stabilumas turėtų būti naudojamas stabiliausiai ir atsižvelgiant į tai, kad abi programos turi tą patį tikslą, turėčiau tai labai aiškiai.
Pasikartosiu, kad šiuolaikiškesnėje mašinoje, ty daugialypiuose, ssd diskuose ir 4 avino koncertuose, galite net nepastebėti, kad jis yra lėtesnis, bet kažkiek kuklesnis, jei tai rodo, nors aš turiu aktyvų HT.
Bet kokiu atveju, SUSE puslapyje yra palyginimas, kuriame sakoma, kad daugmaž tas pats, kaip ir visi žiniatinklyje, tačiau jis yra kiek vaizdingesnis ir geriau matomas, jei kam įdomu, galite jį perskaityti https://www.suse.com/support/security/apparmor/features/selinux_comparison.html
Jūs esate teisus, „AppArmor“ ir „SELinux“ veikimas labai skiriasi. Pavyzdžiui; Galiu paminėti, kad „AppArmor“ valdymą grindžia kelio pavadinimu ir yra jautri TOCTOU atakoms, o „SELinux“ vėluoja žymėti FS, tačiau jos valdymas sistemoje yra visiškas. Tai suteikia visiems privalumų ir trūkumų, nors techniškai „SELinux“ yra kur kas pranašesnė savo valdymo ir saugumo galimybėmis.
Dabar, kai „SELinux“ retais atvejais linkęs žlugti, tai susiję su jo sudėtingumu, veikimo būdu ir tuo, ką darome sistemoje. Kai „SELinux“ yra aktyvuojamas bet kokiu būdu (leidžiantis ar vykdomas), jo taisyklės taikomos VISIEMS sistemos objektams, o kai viena iš tų taisyklių neatitinka tam tikro objekto veikimo, prasideda problemos. Šiais atvejais „SELinux“ nėra labai lankstus, nesilaikant aktyvių taisyklių, ir tai nėra lankstus, todėl jis yra toks galingas ir erzinantis tuo pačiu metu, todėl kiekvieną kartą atnaujinant ar keičiant sistemą atsiranda Turite sureguliuoti „SELinux“, kad išvengtumėte šios informacijos perėjimo, ir turite pamatyti įspėjimą, kad „SELinux“ aptiko tam tikrų objektų prieigos pažeidimus.
Savo ruožtu „AppArmor“ yra daug lankstesnis, nes galite priversti kai kurias programas paleisti skundo, kitas - audito ar vykdymo režimais. Kiekvienas iš šių dvejetainių failų veiks taip, kaip aprašyta ir tai leidžia valdyti sistemą be tiek daug rūpesčių. Skirtumas yra tas, kad pagal numatytuosius nustatymus ne visa sistema yra valdoma ir kad yra daugybė dvejetainių failų, kurie paprasčiausiai nėra valdomi „AppArmor“ vykdymo kontrolės, ir tai galima pastebėti keliuose vykdymo profiliuose, kurie šiuo metu yra „AppArmor“ (bent jau „Ubuntu“ ir „Debian“) ), kuris galų gale taip pat nesukuria papildomo saugumo, ko ir siekiama aktyvinant MAC.
Sveikinimai.
Che, man atrodo, kad formalusis švietimas jus valgė kokosu
Ar atsitiktinai pasirinkote raudonos kepurės kursą? Sistemai nereikia seno „SELinux“ ...
@alunado Apie ką, po velnių, kalbi? Ar sekate pokalbį? „SELinux“ tikrai nėra būtinas, kad GNU / Linux OS veiktų tinkamai, tačiau tai yra puiki sistema, skirta išplėsti OS saugumą, taip yra, ir būtent apie tai mes čia ir kalbame.
Nežinau, iš kur tau kilo tokia idėja. Ne, aš nesu dalyvavęs „Red Hat“ kursuose.
Ar manote, kad ši klaida yra iš „SystemD“? Tai yra „NetworkManager“ kaltė ir jau seniai turi sprendimą, kaip jį prijungti prie tinklo, todėl atsakymo nėra. Kalbant apie rimtas klaidas, pažvelk į šią problemą, kuris rimtai veikia platinimo našumą naršant bet kurioje naršyklėje, kai įeinama į puslapius su daug „Flash Player“ arba įeinama į „Facebook“.
Pakomentuoju dar kartą, atrodo, kad sistema jį prarijo. Bet kokiu atveju galite tai pamatyti dar kartą, nes jo apdorojimas tiesiog užtruko ilgai ir jo neprarado.
Prieš kurį laiką parašiau straipsnį „Debian pasimeta savo filialuose“. Šiandien galiu tai tik patvirtinti, niekas nebuvo ištaisyta, o kai kurios detalės yra gana negražios.
Tarp tų 50 klaidų, kurių trūksta, kad Jessie būtų stabilus, NĖRA, pavyzdžiui, kad „Nvidia Optimus“ vartotojai negali paleisti kai kurių „Steam“ žaidimų su nuosavais tvarkyklėmis, kurias pats „Debian“ pateikia savo saugyklose (nuorodos į ignoruojamas klaidų ataskaitas: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=776305 y https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=768045), kas, atrodo, vyksta tik su libdrm-intel1 2.4.58, o ne 2.4.56. Tiek galvoju apie darbalaukį, kad įdėtum „systemd“, bet tokie dalykai neturi reikšmės. Arba kad „aMule“ nebus stabili, nes, dėmesys, jie atnaujino paketą į „wxWidgets 3.0“, pamatė, kad jis neveikia ir nenori dėti ir „wxWidgets 2.8“ versijos, taigi be „aMule“. Dėl tam tikrų priežasčių vynas įdiegiamas be nuorodos į „winecfg“. O kaip su Wayland bibliotekos padaliniais? Kodėl turiu įdiegti „Wayland“ ir 10 „Wayland“ bibliotekų, jei naudoju ne „Wayland“, o „X.Org“? Ar kas nors gali pasakyti, kaip Jessie patobulino „Wheezy“, išskyrus tai, kad dabar jis palaiko „Nvidia Optimus“ (puiku man, tiesiog negaliu žaisti „Left 4 Dead 2“ dėl minėtos klaidos) ir kad dabar „Thunar“ nesukinėja, kai ardyti USB del Tumblerio? Aš matau tik sistemą, kuri purvina nuo absurdiškų priklausomybių, tokių kaip „OpenSuSE“ („Vokoscreen“ priklauso nuo VLC! Kodėl? Ar paketų tvarkytuvė gali ateiti ir man paaiškinti? Nes per klaidos ataskaitą akivaizdu, kad jie niekada man neatsakys).
Aš visada maniau, kad „Debian“ atliko didžiulį darbą, turėdamas tiek daug paketų oficialiose saugyklose, kad nereikėtų diegti iš išorės, jaučiau gana saugiai. Bet jie prarado mane kaip vartotoją, nepaisant to, ar aš vis dar esu puikus tarp didžiųjų. Po mano nesėkmės naudojant „FreeBSD“ (0 bandymų prasideda po 3 bandymų atlikus paprastą diegimą vadovaujantis instrukcijomis iki raidės), man yra „Slackkware“ ir „Gentoo / Funtoo“, kuriuos ketinu naudoti, bet dabar („Slackware“ vis dar nepalaiko „Nvidia Optimus“) be išorinių paketų, todėl kol kas eikite į sudėtingą „Gentoo“).
Kelias savaites turiu „Jolla“. Jei turite abejonių / smalsumo / norite pamatyti jį tiesiogiai per kamerą ar ką nors, parašykite man į savo el. Laišką arba pasakykite man čia ^ ^ (nepamenu, ar įdėjau tą patį el. Laišką abiejuose komentaruose, jei abejojate, naudokite tą patį)
ps: Ar mano vartotojo agente yra nuoroda į „Jolla“?
Mes nepanašūs. - Jolla
@OtakuLogan, turiu pridėti:
1.- „xserver-xorg-video-radeon“ piešimo klaida su „Accel GLAMOR“ aktyvia.
2.- GCC 4.9 turi keletą keistų klaidų, ir viena iš tų klaidų turi įtakos mano brangiam nusiminimui 🙁
3. - Kalbant apie Waylandą, na, tai jau kitas dalykas, „Debian“ jie turi įprotį beveik viską suaktyvinti viskam, kas yra sudaryta, ir akivaizdu, kad tai sukuria daug priklausomybių, ir čia problema nėra kažkas, ką matau keistai, tai tiesiog kad sistema, kaip veikia „Debian“, daro ją būtiną, nors tai gali būti situacija, kuri gali pagerėti, pavyzdžiui, pašalinti „Wayland“ palaikymą iš visko, kas sudaroma, ir palikti mums tik „Xorg“ palaikymą, sunkų uždavinį, bet ne neįmanomą.
4.- „SELinux“ turi beprotišką klaidą. Įdiegiate, suaktyvinate, atrodo, kad viskas klostosi puikiai, bet kai paleidžiate su „SELinux active“ pum ... SELinux visiškai neaktyvuoja.
Detalės, detalės nieko daugiau 😀
Vienintelis mano žinomas būdas nutraukti priklausomybes, sukurtas kuriant paketus su visomis jų savybėmis (dažniausiai nepageidaujamais), yra sudaryti savo paketus.
Tai drama tarp lengvumo ir lankstumo ... jei norite lengvai, turėsite tūkstantį priklausomybės paketų, kurių nenorite įdiegti, jei norite, kad jie būtų lankstūs, turėsite sukompiliuoti savo paketus, nes matote, kad joks dvejetainis platintojas negali atmesti dalykų, kurių 99% žmonių nenaudoja.
Čia, atliekant gentoo testus, jūs gyvenate labai ramų gyvenimą ... Sakyčiau, net nuobodu, viskas vyksta taip, kaip turėtų būti, neseniai buvo kažkas linksmo su vaizdo įrašu, kažkas manė, kad libav yra geriau nei ffmpeg ir jie kelioms dienoms įdėjo libavą pagal nutylėjimą ... buvo padaryta didžiulė netvarka, ji nuėjo balsuoti forume ir galų gale laimėjo ffmpeg.
Labai smagu žiūrėti, kas nutinka su kitomis pramogomis, tikiuosi, kad jie sugebės įveikti ir susigrąžinti savo vartotojus.
„Intel LibDRM“? Dabar aš suprantu kodėl po velnių aš užšaldo VISĄ XFCE SĄSAJĄ Kai tik pradedu patekti į „Facebook“ ir (arba) įeiti į puslapius su daugybe „Javascript“ ir (arba) „Flash Player“. Jei yra būdas priversti minėtą paketą elgtis kitaip, nei pakabinti XFCE už kaklo, atsakykite į mano forumo temą.
Na, mano nuomone, į sąrašą reikia įtraukti keletą klaidų, nes „Glamour“ ir „xserver-xorg-video-radeon“ klaida ilgą laiką buvo sulaikyta ir niekas nebuvo ištaisyta.
Panašu, kad su grafikos problemomis susiduriu ne aš vienas (nors mano atveju GLAMOR dingo po atnaujinimo). Mano atveju, atrodo, kad „LibDRM“ mane tramdo naršydama puslapius su sunkia JS / „Flash“ ir naršydama „Facebook“.
PS: Patikrinkite mano komentarus, aš jau iš nevilties spamčiau nuorodą, norėdamas rasti sprendimą, lyg tai būtų „Sherezade“ iš turkų muilo operos „Tūkstantis ir viena naktis“.
Hahaha aš irgi skųsiuosi.
Aš naudoju „Debian Testing“ vienerius metus ir tai gerai veikė. Bet vėliau, klaida po klaidos; vaizdo, klementino, „Java“, garso, „vlc“ ir „Xfce“ (qt temos).
Man tai patiko, nes viskas bus „automatiškai sukonfigūruota“ ir ji nenutrūko, bet dabar ji pilna klaidų, su kuriomis negaliu dirbti. Kas geriau, nei grįžti į „Arch“ ir „Fedora“ („Centos“ serveriams).
Dėl garso, „Java“, VLC ir „Clementine“ neturiu jokių problemų. Tačiau didžiausias mano iššūkis yra išspręsti vieną kartą ir visiems laikams kodėl mano „XFCE“ darbalaukis kabo naršant svetainėse su daugybe „Javascript“ / „Flash Player“ / „Facebook“.
Hmm, taip gali būti dėl naudojamų vaizdo tvarkyklių Aš atsitiko su chromu, negalėjau jo naudoti su vaizdo pagreičiu ir su xfce.
Cheers:)
Yra neįtikėtina !!!! Kiekvieną kartą, kai šiame tinklaraštyje yra paskelbtas įrašas apie Debianą, antiidebiškų nuomonių tyrinėtojų grupė skleidžia savo liūdnai pagarsėjusį melą, bandydama diskvalifikuoti visuotinę operacinę sistemą.
Bet, kaip sakė Aristotelis, vienintelė tiesa yra tikrovė, o realybė yra ta, kad Debianas Jessie dirba kaip šūdas, nors jis dar nėra stabilus 😉
Įdomu tai, kad didžioji dauguma šių anti-debianų save apibrėžia kaip „Debian“ vartotojus ir jie visada sako, kad netrukus pereis prie „Devuan“, „Slackware“, „FreeBSD“, „Gentoo“ ir kt. Bet jie visada yra „Debian Oo“
Įdomu, jei Debianas čiulpia, kodėl jie jį toliau naudoja? Ar jie mazochistai? XDDD
Jūs visiškai teisus, Jessie f *** ing. Manau, kaip sako memas: neapykantos nekęs.
„Debian“ naudoju nuo 2005 m. Kai perėjau į „OpenSuse“ ir „Ubuntu“, tai padariau norėdamas išbandyti, kokie yra šie skyriai; tai buvo tik trumpam, mažiau nei 3 mėnesiams.
Negalėjau gyventi be „Debian“, grįžau iškart, kai truko mano egzodavimas, ir nuo tada aš jį toliau naudoju, turėjau problemų su testavimu, tačiau jie turėjo sprendimą, tik tam reikia šiek tiek pastangų. To nauda yra ta, kad jūs daug ko išmokote.
Jei nenorite netikėtų klaidų, reikėtų pasirinkti stabilų atšaką. Nors man testavimas yra balanso taškas, palyginti nauji paketai ir stabilumas kasdien.
Debianas yra puikus platintojas, VIVA DEBIAN!
Manau taip ^ ^
Oho !!! Ta nostalgija !!! Su ta pačia aistra kalbėjau apie „Debian“, kol ... susidūriau su „Manjaro Linux“ !!!
blogas Debiano dalykas yra tas, kad niekada nežinai, kada bus išleista kita versija, o systemd iš ir į yra puikus, kad
„SystemD“ yra unikali, jei kaip numatytąjį darbalaukį pasirenkate „GNOME 3“.
Aš laukiu „Devuan“, platintojo be SYSTEMD (Trojos arklys), kuris užteršė Debianą ir kitus darinius.
Debian padarė didžiulę klaidą sistemoje ne tik techniniu lygmeniu, bet ir jos bendruomenė visiškai nesutaria. Noriu pamatyti, kas nutiks, kai „Devuan 1.0 stabil“ pasirodys be „systemd“. Aš tiesiog noriu tai pamatyti.