7 geriausi GNU / Linux paskirstymai 2012 m

Ar turite anamnezę, Elavai? Cituoju tave: „Tai yra keletas dalykų, kuriuos galėjau pamatyti iš pirmo žvilgsnio. Akivaizdu, kad dar reikia nueiti ilgą kelią, kol „Ubuntu 12.04“ bus „stabilus“. Turės būti daug atnaujinimų ir viskas dėl tos manijos, kad neatidėliosi paleidimų, nors kol kas rezultatas yra šūdas “.

Problema, brangusis TDE kad aš niekada to nesakiau Vienybė o ubuntu kaip toks buvo šūdas. aš tai pasakiau ubuntu pradeda platinimą per sutartą laikotarpį, nors tai, ką jie turi iki šiol, yra „šūdas“, aš tai pasakiau paprastai ir kaip sakau ubuntu Galiu pasakyti ... na, manau, kad vieninteliai griežtai laikosi savo išleidimo datos.

Bet nieko draugo, jei jus įžeidė žodis „šūdas“, galite jį pakeisti žodžiu „neveikia“, „neveikia“, „pakrautas klaidomis“ ... na, ką tik norite.

Ir, beje, jūs sakote, kad rezultatas yra logiškas, nes šiuo metu standartiniuose nešiojamuosiuose kompiuteriuose yra daugiau nei 4 GB, ar nemanote, kad tai yra šališkas? Aš jums ką nors sakau, aš turiu „Ubuntu 12.04“ iš mini HP su 1 GB RAM ir man labai gerai sekasi „Unity 3D“. Aš vis dar turiu stalinį kompiuterį su ta pačia RAM ir labai senu procesoriumi. Ar pagalvojote apie galimybę, kad „Unity“ sąsaja yra galbūt patogiausia mažiems ekranams (juostų nebuvimas, prijungimas žemyn ir programėlės)? O gal tai, kad tai yra LTS?

Aš nesakiau, kad turite „daugiau“, sakiau, kad turite „mažiausiai“ 4 GB RAM. Jūs vis dar esate įsigilinęs į ką Vienybė Tai mane vargina ir ne, tiesą sakant, man jis visada patiko nuo tada, kai jis pasirodė, ir aš dalinuosi mintimi, kad jis idealiai tinka mažiems ekranams.

Bet aš tau sakau daugiau, tu techninė įranga vargu ar yra tapatus mano. Kas priverčia tai galvoti ubuntu Ar tai bus naudinga jums, kaip ir man?

Ir aš jūsų klausiu: ar jūs manote, kad atlikus paprastą „LiveUSB“ testą, galite išskirti distro darbą kaip „šūdą“? Ar būtų etiška sakyti, pavyzdžiui, kad „Arch“ yra šūdas, nes man reikia daugiau nei dešimties minučių jį įdiegti?

Turėtumėte žinoti, kad „LiveUSB“ bandymas NIEKADA nėra tas pats, kas atlikti gryną diegimą. „LiveUSB“ ir „LiveCD“ yra skirti tiems vartotojams, kuriems reikia OS, be didelių pritaikymų, „pendrive“ ar kompaktiniuose diskuose ir norintiems dirbti su skirtingomis dalimis. Diegimas reiškia, kad reikia suderinti techninę ir programinę įrangą, kad viskas vyktų pagal planą. O ar planuojate išbraukti „testo“ distro, kuris galiausiai nieko neįrodo?

Kuo visa tai susiję etika? Ar dabar turiu uždaryti tai, ką galvoju ar ką matau pagal patirtą patirtį? ubuntu su Vienybė Man tai neveikė taip, kaip tikėjausi. Argi ne juokinga, kad iš „LiveCD“ Xubuntu o Lubuntu paleisti taip sklandžiai? Bet aš jums nuolat sakau, tame pačiame „LiveCD“, kurį bandžiau Vienybė 2D ir išskyrus perėjimą perjungiant stalinius kompiuterius, visa kita veikė gana greitai.

Bet jei jūs jo neskaitėte, aš dar kartą cituoju save savo komentare:

O ir, beje, jau išbandžiau asmeninį kompiuterį įdiegtą „Unity 3D“, ir jis vis dar lėtas.

Nemėginkime saulės uždengti pirštu. Galbūt su savo senu procesoriumi ir 1 GB RAM, Vienybė viskas gerai, kaip jūs sakote, bet dabar Vienybė jis nėra skirtas tokio tipo aparatinei įrangai. Ten tu, jei nenori to pamatyti.

Ir prašau, pasikartosiu, mes neturime tos pačios aparatūros, nemanome to paties, nesame vienodi, man „tas testas“ buvo labai naudingas.