Palaikomos licencijos, autorių teisių savininkas leidžia vartotojams naudoti, keisti ir platinti programinę įrangą bet kam ir bet kokiu tikslu.
Andre Staltzas, kūrėjas ir tinklaraštininkas, Atlieku kelių atvirojo kodo projektų tyrimą priglobta „OpenCollective“ ir „GitHub“, su kuriais Aš darau išvadą: „atviras šaltinis nėra tvarus“, kaip jūs minite, kad dažnai manoma, kad atvirojo kodo projektų darbo jėga yra gerai finansuojama, o tai visiškai skiriasi nuo jūsų gautų rezultatų,
Iš 58 nuskaitytų projektų iš viso (nuo populiariausio iki mažiausiai populiaraus), Patvirtinu, kad populiarumas yra labai svarbus už stulbinančias aukas, ir pasirodo, kad labai nedaug projektų yra pakankamai populiarūs, kad gautų teisingą kompensaciją.
Kitaip tariant, tarp šių penkiasdešimties populiariausių projektų, dauguma jų būtų žemiau tvarumo slenksčio.
„Dauguma žmonių mano, kad nemokamos programinės įrangos tvarumas yra sunkiai išsprendžiama problema. Kaip atvirojo kodo kūrėjas, mano požiūris šiuo klausimu buvo optimistiškesnis: tikiu donorystės modeliu dėl jo paprastumo ir mastelio.
Sunku tiksliai nustatyti kiekvieno projekto vartotojų skaičių, ypač dėl to, kad jie gali būti laikini vartotojai, kurie nežino, kad naudojasi projektu. Tai yra priežastis, kodėl André Staltzas kaip metriką pasirinko „GitHub“ žvaigždes pakanka vartotojų skaičiui, nes skaičiuojami žmonės (priešingai nei atsisiuntimų skaičius, kuris gali apimti CI kompiuterius), kurie žino projekto vertę.
Savo raštuose André Staltzas paaiškina:
„Nusprendžiau rinkti duomenis iš OpenCollective ir GitHub ir moksliškiau pažvelgti į situaciją. Rezultatai, kuriuos radau, nustebino: buvo du atvirojo kodo projektai, kurie buvo aiškiai tvarūs, tačiau dauguma (daugiau nei 80 %) projektų, kuriuos paprastai laikome tvariais, iš tikrųjų gauna pajamas, kurios yra mažesnės už pramonės standartus arba net žemiau skurdo ribos.
Naudodamasis „GitHub“ ir „OpenCollective“ duomenimis, jis sugebėjo apskaičiuoti pajamų sumą projekto metiniai mokesčiai už kiekvieną „viso etato“ darbuotoją. Iš esmės tai yra jų atlyginimas arba, geriau sakant, koks būtų jų atlyginimas iš aukų, jei jie dirbtų tik prie atvirojo kodo projekto, be jokių papildomų pajamų.
„Pasirinkau populiarius atvirojo kodo projektus „OpenCollective“ ir kuravau kiekvieno iš jų metinių pajamų duomenis. Tada pažiūrėjau į jų „GitHub“ saugyklas, kad išmatuotų žvaigždžių skaičių ir „visą darbo dieną dirbančių“ bendradarbių skaičių per pastaruosius 12 mėnesių.
Tikėtina, kad taip nemažai kūrėjų ir prižiūrėtojų prie savo projektų dirbkite tik ne visą darbo dieną. Tie, kurie dirba visą darbo dieną, kartais papildo savo pajamas santaupomis arba gyvendami žemesnių pragyvenimo išlaidų šalyje, arba abu.
„Šis duomenų rinkinys gali būti nukreiptas į„ OpenCollective “JavaScript“ projektus, tačiau „OpenCollective“ atrankos pasirinkimas yra todėl, kad jame pateikiami lengvai skaidrūs įvairių projektų finansų duomenys. Skaitytojui noriu priminti apie kitus populiarius atvirojo kodo projektus, tokius kaip Linux, nginx, VideoLAN ir kt. Būtų puiku integruoti šių projektų finansinius duomenis į šį duomenų rinkinį“, – sako André Staltzas.
Tada Remiantis naujausia „StackOverflow“ kūrėjų apklausa, Mes tai žinome žema kūrėjų darbo užmokesčio skalės riba yra apie 40 000 USD, o didžiausia kūrėjų atlyginimų skalė yra daugiau nei 100 000 USD. Šis diapazonas atitinka pramonės standartą kūrėjams, atsižvelgiant į jų, kaip žinių darbuotojų, statusą, kurių daugelis gyvena EBPO šalyse. Tai leido André Staltzui suskirstyti rezultatus į keturias kategorijas:
- MĖLYNA: 6 skaitmenų atlyginimas
- ŽALIA: 5 skaitmenų atlyginimas, atitinkantis pramonės standartus
- ORANŽINĖ: 5 skaitmenų atlyginimas, mažesnis už pramonės standartus
- RAUDONA: uždarbis žemiau oficialios JAV skurdo ribos. JAV
Daugiau nei 50% projektų yra raudoni: jie negali priversti savo rėmėjų gyventi aukščiau skurdo ribos. 31 % projektų yra oranžiniai, juos sudaro kūrėjai, norintys dirbti už atlyginimą, kuris mūsų pramonėje būtų laikomas nepriimtinu. 12% yra žalios ir tik 3% yra mėlynos: Webpack ir Vue.js. „GitHub“ žvaigždės pajamos yra didelės: tvarūs projektai dažnai kainuoja daugiau nei 2 USD už žvaigždę.
Tačiau vidutinė vertė yra 1.22 USD už žvaigždutę. Komandos dydis taip pat svarbus tvarumui: kuo mažesnė komanda, tuo didesnė tikimybė, kad ji rems savo prižiūrėtojus. Vidutinė auka per metus yra 217 USD, o tai yra reikšminga individualiu lygmeniu, tačiau iš tikrųjų apima įmonių rėmimą, kuris taip pat skiriamas rinkodaros tikslais. Toliau pateiktame grafike parodyta pajamų raida pagal populiarumą.
Nors populiarumas yra raktas į tvarumą žalia ir mėlyna, yra populiarių raudonos spalvos gaminių, tokių kaip Prettier, Curl, Jekyll, Electron. Tai nereiškia, kad šiuose projektuose dirbantys žmonės yra neturtingi, nes daugeliu atvejų prižiūrėtojai dirba įmonėse, kurios leidžia įnešti atvirojo kodo.
Tačiau tai reiškia, kad nebent įmonės atlieka aktyvų vaidmenį remiant atvirąjį kodą su dideliu finansavimu dauguma atvirojo kodo administratorių atsidurs gilioje bėdoje. Remiantis vien tik aukomis, atvirasis kodas yra perspektyvus (pagal pramonės standartus) idealioje situacijoje: kai populiarus projektas su pakankamai maža komanda žino, kaip surinkti reikšmingas lėšas iš daugybės aukotojų ar remiančių organizacijų. Tinkamas tvarumas yra jautrus šiems parametrams.
Galiausiai, jei jus domina galimybė apie tai sužinoti daugiau, išsamią informaciją galite rasti sekanti nuoroda.