|
Po baudžiamojo persekiojimo savininkams Taringa!, vienas iš populiariajai svetainei vadovaujančių brolių pateikė savo argumentus universiteto klasėje (UBA - komunikacija). Joje buvo diskutuojama, kodėl būtina dekriminalizuoti keitimąsi turiniu internete ... dalijimasis yra gerai, o ne blogai. 🙂 |
"Kiek iš jūsų įkėlėte ar atsisiuntėte medžiagą iš „Taringa“!„Apie 150 žmonių pakėlė rankas; Jie visi buvo UBA Socialinių mokslų fakulteto kabinete, kur prasidėjo diskusijos dėl autorių teisių, kompiuterinės praktikos kriminalizavimo, laisvos kultūros ir kultūros prekių platinimo internete. "Kiekvieną dieną mes pažeidžiame įstatymus, nes tai neatitinka mūsų technologinio laiko“, Įvertino komunikacijos ir naujųjų technologijų mokytoją bei specialistę Beatrizą Busaniche, posėdžio organizatorės pirmininkę, kurios žvaigždė Matías Botbolas, savininkas, kartu su broliu Hernánu, dalyvavo tinklalapyje, kurio operacija juos apdorojo. Baudžiamasis teisingumas kaip „būtini intelektinės nuosavybės pažeidimo nusikaltimo dalyviai“. Nacionalinės apeliacinių rūmų sprendimu vėl suaktyvinta byla taip pat iškėlė auditorijai matematiką Enrique Chaparro ir komunikacijos mokslų karjeros direktorių Glenną Postolskį, kurie, apibrėždami tai, žengtų dar šiek tiek toliau “. čia kalbama apie vieną iš klasikinių ir ateities iššūkių: kurios teisės turėtų vyrauti “. Bet kokiu atveju jis perspėjo:technologinė pažanga nesustoja per teismus".
Kalbėta apie bandymą kriminalizuoti visur egzistuojančią praktiką, kartais net atgrasančią (svetaines, kuriose laikoma medžiaga, galima rasti šalyse, kuriose leidžiama dalytis), ir tam vargu ar reikia ką nors norinčio pasidalinti, kažkam smalsų erdvės pasakyti, kad ji egzistuoja, ir kur ją laikyti. Tas patekimas į vykstančių teisminių naujienų akademinę sritį pavertė tai, kas buvo seminaro užsiėmimas, diskusijų su studentais ir pašaliais forumu. Buvo susidomėta: erdvėje, kurią fakultetas suplanavo diskusijoms, negalėjo įeiti nė vienas smeigtukas, o buvo tokių, kurie sugužėjo prie durų, kad neprarastų detalių.
„Visi jūs, kurie atsisiunčiate ar įkeliate medžiagą į„ Taringa! “, Esate būtini dalyviai: tai, ką jie daro, pažeidžia 11.723 72 įstatymą, jo XNUMX straipsnyje“, - sakė Busaniche, turėdamas omenyje tai, ką teisingumas laikė patraukusiu baudžiamojon atsakomybėn brolius Botbolus. Šis straipsnis nustato, kad jis pažeidžia intelektinės nuosavybės teises „kas redaguoja, parduoda ar atgamina bet kokiomis priemonėmis ar priemonėmis, nepublikuotą ar paskelbtą kūrinį be jo autoriaus ar teisių turėtojų leidimo“, paaiškinimas, leidžiantis leidėjams ir įrašų kompanijoms reikalauti dėl turinio tiražo. "Bet įstatymas nieko nepasako apie pelno tikslą, jis nurodo tik reprodukciją. Ir tai yra nusikaltimas, kurį įvykdome mes visi. Jei atėjote į šį fakultetą, man net nereikia priminti, kad mokėtės su fotokopijomis."
Busaniche'as prisiminė, kad „prieš 10 metų“ skirtingose pasaulio vietose didelės kompanijos lobizavo siekdamos „bandyti kriminalizuoti“ tokį medžiagos dalijimosi internete būdą - „revoliucingiausią kultūros įrankį, kokį mes kada nors žinojome“. „Jiems nepavyko priversti mus nustoti kopijuoti, nes tai yra socialiai priimtina praktika. Niekas tikrai netiki, kad pavogti automobilį yra tas pats, kas atsisiųsti dainą.- Šiuo metu, kaivyksta daugybė dekriminalizacijų ", - pridūrė jis, - tai turėtų būti dar viena“. „Štai kodėl mes galvojame organizuokite kampaniją, kad dekriminalizuotumėte šį turinio bendrinimo būdą. Jei ne, kyla pavojus žodžio laisvei, internetui, kurį mes žinome “.
„Tai klausimas, kurį supa labai galingi nacionalinės ir tarptautinės pramonės žaidėjai. Tokios svetainės kaip Taringa! per dešimt praktikos metų jie įtempė šimtmečio senumo verslo modelį “, kurį saugojo 1933 m. įstatymas, įvertino Postolskis, kuriam brolių Botbolų persekiojimas yra labiau pavyzdinis nei griežtai baudžiamasis tikslas. "Tai yra pramonės šakos, turinčios tokią propagavimo ir lobistinę galią, kad kaskart pasibaigus teisei, jos pratęsiamos, o rezervavimo laikotarpis vėl ir vėl pratęsiamas". „Visi žinome, ką mums kainuoja išleisti knygą, sukurti dokumentinį filmą ir tada galvoti, kaip jį platinti. Dėl šios priežasties šiame pakeitime mes taip pat turime galvoti apie sąlygų, leidžiančių autoriams ir kūrėjams gyventi oriai ir galinčius tęsti gamybą, sukūrimą “, - pabrėžė jis, norėdamas pabrėžti, kad diskusijose neatrodo įtraukiami tiek autoriai, tiek tarpininkai lobizmo galia ir reguliavimo spaudimas. Apie tai, netrukus po to matematikas Chaparro būtų sintetinis įniršiui: „tai, kas atkuriama, yra neišsemiama, tačiau kam karvė pririšta, nenori paleisti ... Ir mes siekiame ją išlaisvinti“.
„Žmonės dalijasi informacija, kuri jiems įdomi“, o yra ir tokių, kurie jos ieško. „Tai pagrįsta tais poreikiais, kurie nepatenkinti kitu būdu, kaip veikia„ Taringa “! Ir mums kasdien tai pamatyti yra naujiena “, - sakė ilgai lauktas parodos dalyvis Botbolas, kad niekas netrukdė jo akimirkai. Bendras atsakingas už svetainę, kur kasdien apsilankė maždaug 6 milijonai žmonių, o iki pakartotinio teisminio nagrinėjimo dienos maždaug 20 tūkstančių vartotojų pirmą kartą užsiregistravo kiekvieną dieną, jis žinučių tinklą ir tarpininkavo mainams kaip „pasaulį, kuriame gyvena savas gyvenimas“. kuriame jis ir jo brolis kuria „programas, kuriomis vartotojai galėtų dalintis“. „Kodėl Taringa! neatšaukti visų atsisiuntimo nuorodų? Nes ne visais atvejais tai yra neteisėta “, - paaiškino jis, prieš prisimindamas Urugvajaus vartotojo, kuris pasidalijo a jo paties padarytas trumpas mėgėjas: rekomendacija išplatinta su virusų dinamika; turėjo milijonus peržiūrų. „Tai galiausiai buvo aukščiausias mėnesio postas. Lieknai buvo išsiųsti laiškai iš kino studijų Los Andžele; keliavo. Galų gale jis pasirašė XNUMX milijonų dolerių susitarimą sukurti filmą, kuris dar net nebuvo sukurtas. Jei negalėčiau juo pasidalinti, taip neatsitiktų “. Dėl šios priežasties jis sakė: „nesąžininga manyti, kad dalijimasis pažeidžia trečiosios šalies teises. Yra ir kita pusė, kurios laikraščiai mums nepasako su šia mūsų baudžiamojo persekiojimo žinia “.
Fuente: puslapis 12