Australijos parlamentas patvirtino galutinė programos versija įstatymai priverčia „Google“ ir „Facebook“ mokėti už naujienų straipsnių susiejimą. Žiniasklaidos derybų kodekso priėmimas žymi prieštaringas mėnesius trukusias Australijos vyriausybės ir dviejų technologijų gigantų derybas, kurios paminėtos kodekse.
„Google“ ir „Facebook“ jau seniai teigė, kad jiems nereikėtų mokėti centą susieti su naujienų straipsniais, nes nuorodos siunčia vertingą srautą į naujienų svetaines.
Per pastarąjį dešimtmetį „Google“ sėkmingai atnaujino pastangas pakenkti nemokamų nuorodų principui.
Tačiau pastaraisiais metais Australija ir Europa ryžtingiau verčia Amerikos technologijų gigantus finansiškai remti savo nacionalinę informacinę pramonę.
Pradinė Australijos įstatymo versija buvo dar agresyvesnė, kaip Tai ne tik privers technologijų gigantus derėtis su naujienų svetainėmis, bet ir pasiūlė arbitražo procesą, kuriame kiekviena šalis (atitinkamai Australijos leidykla ir technologijų gigantė) pateiks pasiūlymą, o nepriklausomas arbitras nuspręs, kurį pasiūlymą. labiau „pagrįstas“.
Sausio mėnesį „Google“ pagrasino uždaryti savo Australijos paieškos variklį jei įstatymas įsigaliotų. Praėjusią savaitę „Facebook“ žengė dar toliau, neleisdama vartotojams dalytis Australijos naujienų straipsniais.
O Savo ruožtu „Microsoft“ pasinaudojo proga pakenkti konkurentams, tvirtai palaikant Australijos požiūrį ir palaikant mokėjimų už naujienų turinį koncepciją.
Po kelias dienas trukusių intensyvių derybų „Facebook“ ir Australija pasiekė susitarimą išsaugoti veidą.
„Facebook“ sutiko iš naujo suaktyvinti straipsnių bendrinimą paspauskite mainais už Australijos vyriausybę, leidžiančią „Facebook“ atsisakyti priverstinio arbitražo proceso jei jis galėtų įtikinti vyriausybę, kad jis jau „reikšmingai prisidėjo prie Australijos naujienų pramonės tvarumo sudarydamas prekybos susitarimus su žiniasklaidos kompanijomis“.
„Google“ ir „Facebook“ pasiekė susitarimus su Australijos žiniasklaidos kompanijomis bandant parodyti, kad daugiau prievartos veiksmų nereikia.
Persvarstytas įstatymas suteikia technikos įmonėms ilgesnį nei įprasta laikotarpį savanoriškiems susitarimams sudaryti, kol yra priversti dalyvauti arbitraže.
"Nors naujienų leidėjai turi gretutinę teisę, jie gali neturėti finansinės galios derėtis dėl sąžiningų ir subalansuotų sandorių su šiomis kontroliuojančiomis technologijų kompanijomis, kurios kitu atveju gali grasinti pasitraukti iš derybų arba visiškai atsisakyti rinkų", - sakoma jų pranešime.
Nors šie pokyčiai buvo taktiniai „Facebook“ ir „Google“ laimėjimai dėl pirminio griežto Australijos pasiūlymo, akivaizdu, kad technologijų gigantai atsisakė ankstesnės pozicijos, kad jiems apskritai nereikėtų mokėti. Šiuo metu atrodo mažai tikėtina, kad „Google“ sugebės atsispirti panašiems pasiūlymams ES valstybėse narėse, nors joms gali tekti šiek tiek sušvelninti pasiūlymai.
Galiausiai, Verta paminėti, kad Kanada ir kitos šalys svarsto panašius teisės aktus, o „Facebook“ ir „Google“ skuba nugalėti šiuos įstatymus sudarydami savanoriškus susitarimus su naujienų agentūromis visame pasaulyje.
Ir tai yra tai, kad Europoje 2019 m. Autorių teisių reforma visų pirma nustatė „gretutinę teisę“ leidėjų ir spaudos agentūrų naudai. Ši priemonė turėtų padėti jiems mokėti už internetinio platformų ir kitų kaupėjų už jų turinio įsisavinimą ir taip kompensuoti tradicinių pajamų iš reklamos žlugimą interneto gigantų, tokių kaip „Facebook“ ir „Google“, naudai.
Be to, iki 2021 m. Birželio mėn. Sąjungos valstybės narės turi priimti atitinkamus įstatymus dėl šios reformos savo šalyje.