Praėjus vos kelioms dienoms po to, kai JAV vyriausybė pradėjo išsamų antimonopolinį tyrimą dėl didžiųjų technologijų bendrovių, neseniai buvo paskelbta, kad Chrisas Hughesas taip pat remia kaltinimus savo kampanijoje, kuria siekiama išardyti „Facebook“ – didžiausią socialinės žiniasklaidos bendrovę, kurią jis įkūrė kartu su Marku Zuckerbergu.
Pranešama, kad pastarosiomis savaitėmis jis susitiko su aukštais JAV vyriausybės ir Teisingumo departamento pareigūnais, akademikais, generaliniais prokurorais ir Federalinės prekybos komisijos vadovais, kad aptartų galimą antimonopolinę bylą prieš „Facebook“.
Remiantis penktadienį įvairių JAV žiniasklaidos priemonių paskelbtais pranešimais, Chrisas Hughesas 2007 m. paliko socialinį tinklą ir išgrynino savo akcijas, kurių vertė siekė beveik 500 mln. dolerių. Jis keliavo po JAV, siekdamas išardyti socialinį tinklą.
Kelionės po sostinę metu jis taip pat susitiko su dviem žymiais konkurencijos teisės mokslininkais – Scottu Hemphillu iš Niujorko universiteto ir Timu Wu iš Kolumbijos universiteto.
Įvairių susitikimų metu Chrisas Hughesas ir jo pašnekovai aptarė galimą antimonopolinę bylą prieš socialinės žiniasklaidos milžinę, kuri šiandien turi daugiau nei 2.7 milijardo aktyvių vartotojų per mėnesį.
Hughesui pastebėjimas paprastas: „Facebook ir Markas Zuckerbergai nužudo varžybas“.
Anot jo, vyriausybė turėtų pareikalauti, kad Markas atsiskaitytų. Jis mano, kad įstatymų leidėjai jau seniai stebėjosi sprogus „Facebook“ augimu ir nepaisė savo atsakomybės užtikrinti amerikiečių apsaugą ir rinkų konkurencingumą.
Netrukus Federalinė prekybos komisija turėtų įmonei skirti 5 milijardus dolerių, tačiau to nepakanka. „Facebook“ taip pat nesiūlo įvardyti privatumo pareigūno tipo. Po Marko parodymų pernai Kongrese jo reikėjo paprašyti, kad jis tikrai padarytų savo klaidų “, - sakė jis savo redakcijoje.
Pasak Hugheso, įstatymų leidėjai, kurie po „Cambridge Analytica“ skandalo kalbino Marką Zuckerbergą, buvo išjuokti ir vaizduojami kaip per seni ir atitrūkę nuo realybės, kad suprastų, kaip veikia technologijos.
Jam Zuckerbergas norėjo, kad amerikiečiai susidarytų tokį įspūdį, nes tai reiškia, kad mažai kas pasikeis. Iškart po jo pareiškimo prie jo prisijungė tokios politinės figūros kaip senatorė Elizabeth Warren ir žurnalistai, tokie kaip buvęs „Wall Street Journal“ apžvalgininkas Waltas Mossbergas.
Pastarasis perėmė „Twitter“, kad parodytų palaikymą Hughesui, sakydamas, kad jie sutinka su jo nuomone, būtent „Facebook“ išardymu ir likusių subjektų reguliavimu pagal naują federalinį privatumo apsaugos įstatymą.
Tie, kurie nori, kad vyriausybė išformuotų „Facebook“, teigia, kad šis sprendimas padidintų konkurenciją tarp socialinės žiniasklaidos bendrovių, o tai galėtų reikšti daugiau pasirinkimo vartotojams.
Kiti taip pat sako, kad tai spaustų visuomenę padaryti daugiau privatumo apsaugos srityje.
Dviejų JAV žiniasklaidos priemonių – „The New York Times“ ir „The Washington Post“ – teigimu, per kai kuriuos neseniai vykusius susitikimus jis ir jo darbuotojai pristatė 39 puslapių skaidrių demonstraciją, kurioje punktas po punkto pateikiami teisiniai argumentai už tinklo išmontavimą, remiantis dešimtmečių antimonopolinės jurisprudencijos duomenimis.
„Facebook“ pati per pastaruosius 75 metų įsigijo daugiau nei 15 mažąsias įmones. Be to, du antimonopoliniai mokslininkai ir ilgamečiai bendradarbiai sukūrė „Facebook“ susiskaldymo argumentą, kuris rodomas įvairiose skaidrėse, pristatytose įvairiuose susitikimuose su vyriausybės nariais ir reguliavimo institucijomis.
Hughesas ir jo draugai bandė parodyti, kad beveik dešimt metų „Facebook“ įsigijo „įsigijimų“ („Instagram“ už 1 mlrd. USD 2012 m. Ir „Whatsapp“ už 19 mlrd. EUR 2014 m.) Sunkiausiems „gynybinių serijų“ atvejams. apsaugokite savo dominuojančią padėtį socialinės žiniasklaidos rinkoje.
Iki tol mes dar nežinome, ar šių skirtingų rezultatų pakaks, kad ištirptų „Facebook“, tačiau jei taip atsitiktų, tai vis tiek būtų retas atvejis. Hughesas ir jo palydovai nenuleidžia rankų.