Erikas S. Raymondas, vienas iš atvirojo kodo iniciatyvos, kuri buvo atvirojo kodo programinės įrangos judėjimo priešakyje, įkūrėjų, sakė, kad jam nebuvo leista susipažinti su organizacijos adresų sąrašais nes bandė atsispirti 5 ir 6 kriterijų peržiūrėjimui.
Šie kriterijaiyra susiję su diskriminacijos draudimu, taip pat kritikavo bandymus apriboti neetišką elgesį licencijos lygmeniu ir primesti socialinio teisingumo idėjas. Jau keletą mėnesių „Open Source Initiative“ diskutuoja apie bandymus įgalinti CAL („Cryptographic Autonomy License“) tarp patvirtintų atvirųjų licencijų.
Sausį Bruce'as Perensas, kuris kartu su Ericu Raymondu sukūrė atvirojo kodo apibrėžimą ir sukūrė atvirojo kodo iniciatyvą, paliko organizaciją dėl nesutarimų iš CAL apie OSI.
KPL (Kriptografinės autonomijos licencija) priklauso „copyleft“ licencijos kategorijai ir buvo sukurtas „Holochain“ projekto užsakymu, specialiai skirtam papildomai apsaugoti vartotojų duomenis paskirstytose P2P programose.
„Holochain“ kuria „hashchain“ pagrindu veikiančią platformą kriptografiškai patikrintoms paskirstytoms programoms kurti, o turėdamas naują licenciją bando užtikrinti, kad visos „Holochain“ pagrįstos programos būtų patikimos ir autonomiškos.
Be reikalavimo platinti visus išvestinius kūrinius tomis pačiomis sąlygomis, licencija suteikia teisę viešai atlikti (viešai atlikti) tik išlaikant kiekvieno vartotojo privačių kriptografinių raktų konfidencialumą ir autonomiją.
Konceptualiai, KPL nėra panaši į kitas licencijas, nes apima ne tik kodą, bet ir apdorotus duomenis.
Pagal KPL, jei pažeidžiamas vartotojo slaptažodžio konfidencialumas (pavyzdžiui, raktai saugomi centralizuotame serveryje), taip pat pažeidžiamos duomenų nuosavybės teisės ir prarandama jų pačių duomenų kontrolė paraiškos kopijos.
Pasak Raymondo, atvirojo kodo iniciatyva pasiekė biurokratijos lygį kuris atitinka rašytojo Roberto Conquesto siūlomą trečiąjį politikos įstatymą:
„Bet kurios biurokratinės organizacijos elgesį geriausiai galima suprasti darant prielaidą, kad ją kontroliuoja slaptas priešų sąmokslas“. Raymondas buvo išbrauktas iš adresų sąrašų, nes jis pernelyg atkakliai priešinosi kitokiam pagrindinių principų, draudžiančių licencijai pažeisti tam tikrų grupių teises ir diskriminacijai taikymo srityje, aiškinimui.
Pasak Raymondo, šiuo metu bandoma peržiūrėti kultūros pagrindus atviro kodo programinė įranga.
Tokių veiksmų pasekmė yra žmonių prestižo ir autonomijos sumažėjimas kurie dirba ir rašo kodą, naudodamiesi save vadinančiais kilnių manierų globėjais (policijos pareigūnai sutelkia dėmesį į argumentų pateikimo būdą, o ne į pačius argumentus).
Dėl apribojimų Licencijavimo etika ir kitokia nuomonė 5 ir 6 punktuose nustatyti atvirą licenciją, pastaruoju metu vis daugiau projektų reiškia nepasitenkinimą su tuo, kad debesijos paslaugų teikėjai kuria išvestinius komercinius produktus ir perparduoda atviras sistemas bei DBVS debesijos paslaugų pavidalu, tačiau jie nedalyvauja bendruomenės gyvenime ir nepadeda tobulėti.
To pasekmė - licencijų, nustatančių naudojimo srities apribojimą, įvedimas. Panašios licencijos pastaraisiais metais buvo priimtos tokiuose projektuose kaip „ElasticSearch“, „Redis“, „MongoDB“, „Timescale“ ir „CockroachDB“.
Precedentas galėtų būti KPL, kuris yra beveik laikomas OSI organizacija atviras. Šioje licencijoje nauji apribojimai įvedami dėl noro neleisti įmonėms kontroliuoti vartotojo duomenų ir reikalauti, kad programų kūrėjai šifravimo raktus saugotų tik galutinių vartotojų sistemose.
Nurodyti reikalavimai gali būti laikomi diskriminacija programų kūrėjų, raktus saugančių centralizuotame serveryje.