JAV Kongresas siekia interneto cenzūros

Dezinformacija yra viena didžiausių socialinės žiniasklaidos platformų problemų ir kuriam Vašingtonas ir kitos vyriausybės aktyviai ieško sprendimų.

Naujame Marko Zuckerbergo, Jacko Dorsey ir Sundaro Pichai posėdyje prieš Jungtinių Valstijų kongresą ketvirtadienį atstovai jie paprašė trijų generalinių direktorių labiau cenzūruoti internetą. Ši priemonė turėtų leisti jiems kontroliuoti politinį turinį, kuris perduodamas jų platformose, taip pat Kongresas žada atsakomąjį teisinį atsakymą, jei jie nesilaikys.

Auditorijoje kongreso nariai apkaltinti „Twitter“, „Google“ ir „Facebook“, vadovaujami atitinkamai Jacko Dorsey, Sundaro Pichai ir Marko Zuckerbergo, žalą vaikams, visuomenės sveikatai ir demokratijai.

Atstovai mano, kad šios trys platformos buvo svarbios įvykus 6 d. Užpuolimui Kapitolijaus, dėl kurio buvo iškeltas naujas kaltinimas buvusiam prezidentui Donaldui Trumpui. Jei atrodo, kad Dorsey pripažino, kad jo svetainė atliko kokį nors vaidmenį šiame nelemtame įvykyje, Zuckerbergas ir Pichai atmetė išrinktų pareigūnų kaltinimą.

Klausymas, kurį sušaukė Namo energetikos ir prekybos komiteto pirmininkas, demokratas Frankas Pallone'as iš Naujojo Džersio, ir du jo pakomitečių pirmininkai Mike'as Doyle'as (D-PA) ir Janas Schakowsky'is (D-IL), buvo apraiška. didėjančių autoritarinių pastangų Kongrese rekvizuoti kontrolę, kurią šios įmonės vykdo vykdydamos politinį diskursą dėl savo interesų ir politinių tikslų. Tiesą sakant, tai yra trečias kartas per mažiau nei penkis mėnesius, kai JAV Kongresas sušaukia socialinės žiniasklaidos bendrovių vadovus.

Tikslas yra juos spausti ir priversti cenzūruoti daugiau turinio savo platformose. Pasak demokratų atstovų, „Twitter“, „Google“ ir „Facebook“ nevykdė pareigos cenzūruoti politinius balsus ir ideologinį turinį, kurį laiko prieštaringu ar žalingu.

Reikalaudami didesnės cenzūros, jie kartu su savo prašymu grasino gresiančiomis gresiančiomis teisinėmis sankcijomis (įskaitant galimą imuniteto panaikinimą pagal Ryšių padorumo įstatymo 230 straipsnį) priversti laikytis įstatymų.

Respublikonų nariai iš esmės apsiribojo skundais, kad sukeltų priešingą susirūpinimą. Anot jų, šie socialinės žiniasklaidos milžinai pernelyg nutildė konservatorių balsus. skatinti liberalią politinę darbotvarkę. Keletas respublikonų primygtinai reikalavo, kad ši redakcijos cenzūra atimtų imunitetą, kurį technologijų įmonės turi pagal 230 straipsnį.

Jie mano, kad dar labiau cenzūruodami internetą, socialinės žiniasklaidos platformos dabar veikia kaip leidėjai, o ne paprasčiausiai neutralūs informacijos perdavėjai.

Kai kurie respublikonai prisijungė prie demokratų, reikalaudami didesnės cenzūros, bet konkrečiau vardan vaikų apsaugos nuo psichinių sutrikimų ir plėšrūnų, o ne nuo ideologinės atitikties.

Nors Zuckerbergas ir Pichai nerodė jokių pasipiktinimo ženklų Ketvirtadienį su atstovais Dorsey, atrodo, baigėsi kantrybė ir tolerancija cenzūros reikalavimams. Vienu metu jis tiesmukai tvirtino, kad vyriausybių ir socialinės žiniasklaidos platformų vaidmuo nėra tiesos arbitražas. „Nemanau, kad turėtume būti tiesos arbitražai, ir nemanau, kad vyriausybė turėtų būti“, - sakė jis.

Kai kurių analitikų nuomone, būtina nepamiršti, kokia išties „despotiška“ yra ši auditorija. Jie sako, kad to lengva nepaisyti, nes įprato, kad politiniai lyderiai sėkmingai reikalauja, kad socialinės žiniasklaidos įmonės cenzūruotų internetą savo nuožiūra.

Primename, kad „Parler“, kuri tuo metu buvo viena labiausiai atsisiunčiamų programų šalyje, sausį buvo ištraukta iš „Apple“ ir „Google Play“ parduotuvių, vėliau „Amazon“ atsisakė jos teikti interneto paslaugas, kai du labai nusiminę demokratų nariai eina į rūmus. atstovų. Atstovai to reikalavo viešai.

Per paskutinį kongreso surengtą „procedūrinį“ posėdį senatorius Edas Markey (D-MA) aiškiai pareiškė, kad demokratų skundas nėra tas, kad šios įmonės cenzūruoja per daug, bet nepakankamai.