Būtų įdomu, jei galėtumėte atlikti apklausą forumuose "Linux monetų kalykla, ypač skyriuje LMDE norėdami pamatyti, ką galvoja jūsų vartotojai „SolusOS“, pasiskirstymas, kuris netrukus taps akimirkos sutrikimu, atsižvelgiant į didžiulį augimą, kurį jis daro, pavyzdžiui, Distrowatch, dėl susidomėjimo, kuris žadina GNU / „Linux“ bendruomenė.
O iš kur tiek susidomėjimo? Na, manau, kad visi ar bent jau dauguma iš mūsų žino atsakymą į šį klausimą. Norėdami tai šiek tiek suprasti, pirmiausia pateikite istoriją:
Atsiradus Gnomas 3, daugelis vartotojų buvo patenkinti nauja filosofija Gnomo apvalkalas, bet tas pats liko su jo turėjimo nostalgija Darbalaukio aplinka kaip ir anksčiau, lengvai ir paprastai Gnomas 2.
Daugiau nei lengvumas, Gnomas 2 Tai leido mums „beveik“ sukonfigūruoti savo stalo išdėstymą pagal savo skonį ir užgaidą. Tokiu būdu vartotojai galėtų atrodyti panašiai kaip Windows, "Mac OS arba į bet kurią kitą GNU / Linux. Panagrinėkime keletą parinkčių, kurias galėtume sukonfigūruoti Gnomas 2:
- Vienas skydelis apačioje / viršuje arba abu.
- Joje buvo nemažai programėlių, kurias galėjai lengvai perkelti, kur tik nori, pridėti ar ištrinti.
- Mes galime turėti arba neturėti (jei norime) piktogramų darbalaukyje.
- Programų meniu (kai kurie iš mūsų vis dar teikia pirmenybę).
Trumpai tariant, daiktai, kurių nėra neįmanoma turėti Gnomo apvalkalas, tačiau jį modifikuoti gali būti sudėtinga arba mes turime naudoti jo plėtinius. Be išvaizdos, su Gnomo apvalkalas Tai taip pat pakeitė mūsų darbo ir sąveikos su darbalaukiu būdą. Tai dar viena priežastis, kodėl kritika pasipylė daugelyje interneto kampelių.
Tačiau viskas nebuvo prarasta, vartotojai, kurie neturėjo galimybės (dėl ribotų aparatūros išteklių) arba jie nenorėjo naudoti apvalkalas, jie galėjo pasinaudoti režimu Atsitraukti de Gnomas, kad garbei tiesos, nors ji ir yra tam tikra Gnomas 2, jis yra daug mažiau tinkamas naudoti.
ubuntu tai pastebėjo ir paėmė jautį už ragų, taigi nusprendė pagerinti „Gnome Classic“ / „Fallback“ ir beveik pavyko. Aš sakau „beveik“, nes vienintelė tema atrodo gerai Ambiance / Radiance, bent jau kiek bandžiau. Bet bent jau man to nepakako, liko akivaizdi daugybė detalių, kurios man nepatiko.
Štai kur jis ateina atlikti savo vaidmens „SolusOS“. Platinimas, kuris paveldi visas gerąsias Debianas. Stabilus, greitas, saugus, bet tai prideda taško naudai, palyginti su pagrindine distro: Atnaujinti paketai ir labai kruopštus meno kūrinys. Ko dar galėtų paprašyti paprastas vartotojas? GNU / Linux?
Dėl šios Ikey doherty paleidžia pirmąją versiją, pagrįstą „Debian Squeeze“, naudojant numatytuosius nustatymus Gnomas 2. Bet jis pastebėjo kažką svarbaus, ir tai nėra nė vienas Gnomas 2 truks visą gyvenimą (paramos prasme), nei „Debian Squeeze“. Mūsų draugas imasi darbo ir pirmasis jau beveik ten „SolusOS 2“ beta versija, ką naudoti „Debian“ testavimas su „Gnome Classic“, pabandykite pasirodyti Gnomas 2. Ir jam sekasi !!!
ikey teko kurti pleistrus „gnome“ skydelis, tarp jų, nebereikia spausti klavišo Kitas prieiti prie parinkčių ir programėlių. Su ne daugiau kaip 4 žmonių komanda, „SolusOS“ jis žengia sparčiai, įtraukdamas naujas funkcijas, tobulina meno kūrinius, bet visų pirma klausosi jo vartotojų. Aš asmeniškai turėjau keletą diskusijų su ikey per G+ arba IRC kanalas „SolusOS“ ir jis man parodė, kad jo ausys nėra uždengtos (arba šiuo atveju akys).
„SolusOS“ grįžta į Gnomas 2, viskas, kas Gnomo apvalkalas atėmė ir, kas geriausia, ji naudoja pagrindinę Gnomas 3.4. Tokie projektai kaip MATE man jie nėra prasmingi, palyginti su šiuo platinimu atliktu darbu, nes jie „netyčia“ patenka į pasenusius. Apibendrinant: „SolusOS“ mums paprasčiausiai suteikia „Gnome 3“ su „Gnome 2“ išvaizda.
Daug vartotojų, kuriems teko pereiti Xfce ieškodami alternatyvų, jie įvertins visą šį darbą, jei pelė jų visiškai neįtikins. Aš net tikiu, kad jo paties Linus Torvalds naudotųsi „SolusOS“ jei tai nebūtų pagrįsta debian. Pamenu Xfce nes net aš abejoju, ar eiti „SolusOS“.
Išbandžiau ir tiesa yra ta, kad atrodo gerai, tačiau man patinka įdiegti „Debian“ iš „Netinstall“ ir įdiegti tik tai, kas būtina, „SolusOS“ pateikia tokius dalykus, kurių niekada nenaudosiu, pvz., „Playonlinux“, vyną ir pan. MATE aplinka
Aš matau, kad šiam platintojui yra daug ateities, aš drįstu jį rekomenduoti, bet nemanau, kad įdiegsiu jį savo kompiuteriuose.
Tai paprastumas naujam vartotojui, be to, „Gnome 2“ ieško nostalgiško ir naujesnių „Debian“ programų stabilumo bei dar brangesnių meno kūrinių ...
Jis turi viską, kad bent jau patektų per akis. Be to, aš asmeniškai visada maniau, kad to reikia: „Gnome 2“, bet be technologijų, pasmerktų pasenimui. Mažiausiai įdomu tai, kad „Gnome“ vaikinai negalėjo sukurti savo „Shell“ išvaizdos konfigūracijos dialogo lango: „Solus 2“ tai turi nuo pirmųjų alfų.
Vienintelis „blogas“ dalykas yra pavadinimas. Yra žmonių, kurie atstumia.
Hahaha, tu teisus dėl visko, bet kaip su vardu? Ką sako? Solo varinis, sakau, lotyniškas ... hahaha
Pirmą kartą, kai pamačiau pavadinimą „Solusos“, jis man nepatiko, ir tai jau privertė mane „Teisėją knygą pagal viršelį“, šiuo atveju „Distro by Name“ .. hehe ..
Kadangi pirmas dalykas, kuris kilo mano galvoje, yra „Hipo“ (tie susitraukimai, kurie praeina su išgąsčiu ar geriamu vandeniu) portugalų kalba, todėl maniau, kad tai Brazilijos distro, ir man tai dėl to nebepatiko.
Kol nesupratau, kad neturiu priežasties nepatikti, išbandžiau ir sąžiningai, 1.1 yra labai gerai išblizgintas, stabilus ir lengvas (greitas ir ne toks sunkus) ir kad paleidžiu jį tik iš „Flash“ atminties ..
Jie turėtų tai išbandyti pasirodžius galutinei versijai, tada jie mums palieka įrašą su savo įspūdžiais arba vaizdo įrašą !! hehe ..
Nors šiaip ar taip, kai tik pasirodys, taip pat planuoju išbandyti.
Įdomu, aš palyginsiu jį su „Xubuntu“ ir, jei man patiks, persijungsiu.
sveikinimai.
Tiesa, aš tai išbandžiau ir man tai labai nepatiko. Tai man nesukėlė tokio paties jaudulio kaip „LinuxMint“ RC1 (kurio laukiu, kol bus įdiegta stabili versija)
„Linux“ pasaulyje yra gerai tai, kad yra kažkas kiekvienam 🙂
Jau galvojau apie „SolusOS 2“ įdiegimą savo namų kompiuteryje, kurį naudoja šeima, tačiau tik tol, kol pasieks stabilią versiją.
Aš tai padariau su 1 versija ir, nors sukonfigūruoti „nVidia“ kortelę buvo nemalonu (bandžiau atsisiųsti tvarkykles iš saugyklos ... geriau buvo atsisiųsti „.bin“ iš „nvidia“ svetainės), tačiau iki šiol turėjo kokių nors problemų, ir visi mano namuose yra labai laimingi ^ ^, jie man nebeskambina kas dvi dienas, nes kažkas neteisingai sukonfigūruota 😛
Tiksliai. Nors pažadėjau Ikey, kad ketinu įdiegti bent vieną virtualią mašiną (ką jau ir padariau), kad galėčiau pranešti apie klaidas ir pan. 😀
Na, pastaruoju metu daug skaičiau apie šį platinimą, kad jis jau pranoksta „Arch“ naujienas. Nors aš labai patenkinta „Chakra“, staiga noriu išbandyti, kai tik pasirodys stabili versija.
Mane labai stebina jo meno kūriniai. Šiuo atžvilgiu galite pamatyti gilų ir atsidavusį darbą.
LOL!, Aš naudoju „gnome classic“ nuo tada, kai „Gnome3.2“ buvo įkeltas į švokštimą, ir nežinojau, kad galiu sukonfigūruoti dalykus paspausdamas „Alt“ xDDDDDDDDDDD
Hahahaha, tai nutiko daugeliui vartotojų (įskaitant mane) ..
Na, kai man labiau patinka mano „Sabayon9 KDE“, atrodo, kad šis platinimas tikrai tikiu, kad pasieks savo tikslą, užpildys tam tikrą „Linux Mint“ spragą savo „Debian“ versija. LMDE įdiegiau kaip pagrindinį distro, sukonfigūruotą ir labai stabilų, o kitame skaidinyje eksperimentuoju su naujais skoniais.
Išbandysiu „SolusOS“ ir manau, kad tai liks ten, kur dabar mano LMDE. Vienintelis dalykas, kuris būtų puiku, yra „Rolling Release“.
Sveiki atvykę!
Pelė ar GTFO - nufotografuota, gerai, ne xD, bet aš esu krūva, kuri liko dėka „Gnome 3“ ir išvestinių dalykų churro ... Man asmeniškai jie tiesiog netinka. LMDE niekada nedalyvavo kartu su „Debian“ testavimo repos; ^; o dabar mažiau sustingo. Aš tiesiog laukiu, kol bus paleista „Mint Xfce“ (dar viena priežastis, kodėl prieš kurį laiką išėjau iš „Mint“, kad jie pakeitė ją LXDE ir aš net nepripratau). Taigi ... jau galvojau apie tai ir, nors visas „SolusOS“ dalykas skamba gerai, ne Manau, bandysiu tol, kol man paduos mano pelę -3-
Labai geras straipsnis, išbandžiau 1.1 versiją ir tai mane nustebino. Dabar laukiu 2 versijos išleidimo, bet 64 bitų, kad galėčiau tai užimti savo DD.
Taip pat būtų puiku, jei palyginti lengva būtų nuvežti į kitus distros centrus
(jo nykštuko pleistrai)
Be jokios abejonės, tai yra platinimas, kuris pritrauks daugelį nelaimingų tiek su „gnome“ apvalkalu, tiek su LMDE. Aš tuo metu išbandžiau 1 versiją ir man ji patiko, bet nepakankamai perėjau prie „Debian“, nes jos problema patenkino priklausomybę nuo laikas įdiegti kitų tipų paketus. Žinoma, tai neatima iš jo sėkmės ir spartaus vystymosi.
@Rayonant: kodėl tiek daug pykčio dėl LMDE? Paskutinį kartą, kai testavau - maždaug prieš mėnesį, naudodamas „Upgrade v4“, man tai atrodė gana gerai, daug geriau nei natūralus „Debian“.
LMDE nėra pykčio ar neapykantos, atsitinka taip, kad daugelis jos vartotojų yra nepatenkinti, nes neatrodo, kad jis eina tuo metu siūlomu keliu. LMDE buvo sukurtas kaip mėtos stiliaus debianas, tačiau labiau charakteringas nei testavimas, tai būtų pasiekta per UP, tačiau jie pateikė daugiau nei daug vėlavimų - mano nuomone, mažajai monetų kalyklos komandai buvo tiesiog per didelis darbas išlaikyti tiek daug versijų - ir tai priverčia vartotojus tai jaustis. Tiesą sakant, pats Ikey buvo komandos narys ir buvo LMDE įkūrėjas, tačiau jis paliko ją dėl skirtumų, nors negaliu patvirtinti, kad jie buvo mano paminėti tipai.
Aš atėjau užduoti klausimą, kurio jau seniai klausiau keliuose forumuose ir nė viename iš jų jie man neatsakė: Ar „SolusOS 2“ jau galima diegimo metu pasirinkti daugiau nei vieną standųjį diską? įdiekite „SolusOS 1.1“. Nustebau, kad negaliu pasirinkti daugiau nei 2 standžiųjų diskų, todėl pritrūkau namų, kurie yra antrajame standžiajame diske, o bandant persikelti namo tai buvo visiškas gedimas.
Tikiuosi, jūs galite man pasakyti, ar taip, ar ne, nes, pasak „SolusOS“, jis yra toks geras ir turi šį didelį trūkumą pačiame diegimo programoje.
Sveikinimai.
Čarlis
Norėdami pamatyti pažangą, spustelėkite nuorodą, kurią palikau „Ikey“ paskyroje sistemoje „G +“ „SolusOS 2“, kuriame bus naujas skaidinių tvarkytuvas ir, jei neklystu, jis jau aptinka daugiau nei vieną diską.
Gerai ... prašau, kažkas maloniai paaiškina šį klausimą:
Ar pasirodžius „Gnome 3.6“, ar „SolusOS 2“ pereis prie 3.6, ar užšals, kaip tai daro „Debian Stable“?
Nes aš to klausiu .. gerai labai paprasta:
„Gnome“ projektas paskelbė, kad po 6 mėnesių jie išleis naują „Gnome“ versiją .. tai yra tikimasi, kad lapkričio mėnesiui išleidus "Fedora 18" Gnome 3.6 pasirodys….
Klausimas yra labai svarbus, nes „Gnome“ nenustos vystytis ir, jei „SolusOS“ Šaldyti kaip „Debian Stable“ Gnomas 3.4 ir jis niekada nebebus atnaujinamas, nes būsimos versijos pasirodys kas 6 mėnesius „Gnome“, todėl dalykas yra rimtas xD
Aš bandžiau norėti užduoti šį klausimą magistrui Ikey ... Bet patikėk, kad nerandu žodžių, kaip žinoti, kaip tau tai pranešti 🙂
Manau, kad „Solus 2“ pasirodys su „Gnome 3.4“ (kuri yra versija, kuri šiuo metu yra užšaldyta ir kad jie yra „Padaryti stabilų“ su visomis „Debian“ palaikomomis architektūromis) ir niekada daugiau nesikeis tol, kol vėl pasirodys kita stabili „Debian“ versija, kuri bus maždaug po 2 metų ... Taigi, aš nežinau, ar „Solus“ liks „Gnome 3.2“, kol pasirodys dar vienas „Debian“ stabilus.
Išaiškinkite abejones ...
Ačiū.
Žiūrėk, aš paklausiau „SoulusOS“ IRC, kurias saugyklas jie naudojo, jie man atsakė, kad naudojo „Debian“ arklidę + savo „Backports“ + platinimo talpyklą. Manau, kad jie užšals.
Reikėtų pamatyti, bet kaip tą patį „SolusOS“ apima programinę įrangą, kurios nėra debianarba esate filialas aukščiau, galite įtraukti naują Gnomas jei reikia.
Nieko baisaus.
Jis nenaudoja KDE.
O nuo kada turite naudoti KDE, kad būtumėte puikus dalykas?
Tai paprasčiausiai KDE.
Nebėra 😀
KDE SC 4.8.4-2 („Arch“) yra tiesiog nuostabus ir iš to, ką mačiau rugpjūčio mėnesį pasirodžiusį 4.9, tai bus bomba.
+1
Kokias įdomias naujienas jums atneš 4.9? 😀
Ahaahha gerai, kad 🙂
Kai pasirodys galutinė versija, aš ją išbandysiu, pažiūrėkime, kas vyksta ...
Ne veltui, bet manau, kad yra daugybė netikslingu burlaiviu ir su kiekvienu nauju vėju imasi naujo kurso.
sako kažkas, kuris naudoja „Windows LOL“
Aš žinau labai gerą darbą, kurį jie dirba su „SolusOS“. Dabar nesuprantu, kodėl tai kelia tiek daug lūkesčių, atsižvelgiant į tai, ar yra stalinių kompiuterių, kurie siūlo tiek pat ar kartais daugiau nei „Gnome 2“, pvz., „Xfce“ ar „Lxde“. Aš buvau vienas iš nusivylusių „Gnome 3“ ir dėl to pradėjau ieškoti. Štai kaip radau šiandien mane lydintį darbalaukį, kurį mėgstu dėl savo lengvumo ir pritaikymo galimybių: „Lxde“.
„SolusOS“ suteikia puikią alternatyvą „Gnome“ ir džiaugiuosi dėl to, tačiau saugokitės, kad mūsų saugyklose yra labai gerų darbalaukių, užtenka tik vieno paspaudimo.
Sveikinimai.
Aš šiek tiek paaiškinsiu, kodėl mano požiūriu ir esama situacija. Paprastai jūs esate namuose ar darbe, nenaudokite tarpinio serverio naršydami arba, jei jį naudojate, tai net nematote. Jie tiesiog prisijungia ir viskas. Čia Kuboje viskas kitaip. Paprastai dauguma žmonių jungiasi per savo darbovietę, net jei prisijungia iš namų, tam naudojasi įgaliojimu.
Ni Xfce, nei LXDE turi kaip Gnomas y KDE galimybė „Global Proxy“. Jau ten yra pranašumas naudoti Gnomas Šiuo atveju, kadangi yra daug programų, kurių nuostatose nėra tarpinio serverio konfigūracijos, todėl ji neveikia, jei sistema neturi pasaulinės, pvz., chromas.
Yra ir kitų parinkčių, tokių kaip atminties formatavimas Gnomas o tai labai vertinama. PCManFM turi blakstienas, bet Tunaras Ne ir "Nautilus" jis turi keletą kitų dalykų, kurie daro jį galingesniu nei šie du minėti aukščiau. Dėl Gnomas taip pat yra daug daugiau programų nei viename gale, mes turime naudoti likusiuose darbalaukiuose.
Taigi, matant kai kuriuos iš šių trūkumų, idealiausia būtų naudoti išsamią aplinką, kurioje intuityviai būtų visos prieinamos priemonės, todėl išmeskite Xfce y LXDENenaudoju KDE, man tinka Gnomas. Bet pasirodo Gnomo apvalkalas Man tai nepatinka, todėl idealiausia būtų naudoti „Classic“ ir ten, kur ji yra labiau poliruota, ji yra būtent „SolusOS“.
Akis: naudokite Xfce ir jei tada turėčiau naudoti kitą aplinką Cinamonas būtų mano antroji alternatyva „Gnome Classic“ trečias.
Gerai, manau, kad jūsų paaiškinimas yra puikus, ypač kalbant apie visuotinį įgaliojimą, atsižvelgiant į tai, kad tiesa yra ta, kad aš nežinau.
Tačiau manau, kad „Gnome“ pranašumai prieš „Xfce“ ir „LXDE“ nėra tokie dideli įprastų darbalaukio paslaugų lygiu. Žinoma, kai kurių „Nautilus“ funkcijų nėra „Pcmanfm“ ar „Thunar“ (nors tai vyksta ir priešingai), ir tas pats nutinka ir su kitomis programomis, tačiau taip yra todėl, kad „Gnome“ sugeba būti labai išsami ir kainuoja labai svarbų sumažėjimą. greičiu, man esminis aspektas bent jau kalbant apie rašomojo stalo pasirinkimą.
Ir, žinoma, tiesa, ką jūs sakote, „Gnome“ vystosi daugelį metų ir daugelis programų šioje aplinkoje neprilygsta kitoms. Pavyzdžiui, LXDE atveju tai pripažįstama kaip pagrindinis darbalaukis (tai turėtų būti pagal plėtros planą), tačiau naudojant gtk bibliotekas jis visiškai suderinamas su Gnome, todėl jas galima puikiai susieti su Gnome programos, kurios bus puikiai integruotos ir nereikės pamiršti išteklių naudojimo (tik paleidus tam tikras sunkias programas).
Šiaip ar taip. Vieni mėgsta labai išsamų darbalaukį, o kiti - ne tokį pilną, bet mažiau išteklių reikalaujantį. Kiekvienas pamatys, kas jiems labiausiai tinka.
Sveikinimai.
Iki pasimatymo, ko ne! Nepaisant to, ar kam nors patinka GNOME, ar GNOME / Shell, neginčytina, kad tai yra super projektas, kurio tikslas yra pateikti galutinį ir galutinį visų darbalaukio problemų sprendimą.
Sutinku su puikiu atsakymu @elav, jame sintetiniu būdu aprašomas atstumas tarp GNOME ir Xfce arba LXDE.
Kaip jau minėjau Gadiui, manau, kad „SolusOS“ sėkmė yra tai, kad pasiekėme tai, ko nepamiršo padaryti nei „Mint“, nei „Ubuntu“: išklausykite vartotojo.
Geras dalykas, kurį jau apnuoginai. Dabar pasakysiu dvi abejones dėl šio platinimo.
- Kiek patikima, kad ateityje jis išliks „aktyvus“? Arba jis bus panašus į visus tuos, kurie egzistuoja neaktyvaus ar nežinomo statuso stebėjimui
- Nesu distrohopingo mėgėjas, bet mėgstu išbandyti viską virtualizuodamas, kad galėčiau bent šiek tiek žinoti, kaip viskas vyksta. Išbandžiau ir atrodo labai sunki ir lėta.
Aš manau taip pat, kaip ir jūs, bet atsižvelgiant į bombas ir cimbolus, su kuriais jis pateikiamas, kartais geriau neturėti nuomonės; arba labai gerai išmatuoti tai, kas pasakyta. Man tai visai nepatiko. Ir taip, mačiau tai labai sunkų. Manau, kad labai gerai, kad jis yra suaktyvintas, kad mūsų draugai Kuboje ir kitose šalyse, kuriose yra apribojimų, galėtų ją naudoti be problemų, bet aš nesu iš šios grupės. Man labiau patinka kažkas panašaus į „LinuxMint XFCE“, kuris man labai patiko .
Į galvą ateina „LM13 XFCE“ įrašas, kuriame kai kurie forumo nariai pasišventė „SolusOS“ siautėjimui, vienu metu perkeldami šį dalyką į temą „Off Topic“.
Man taip pat rūpi migracija į aplinką, kurios gyvenimo trukmės dar negalime įvertinti. Kelias į pragarą yra pilnas gerų ketinimų ir galbūt distrosų, kurie nepatiko paprastam vartotojui.
Išauš ir pamatysime.
Sveiki visi,
Aš visiškai susitapatinu su tuo, ką sakote. Jis buvo „LMDE -Xfce“ vartotojas. Išbandžiau visus įmanomus darbalaukius ir, mano nuomone, geriausią nykštuką 2. Aš nesu nostalgiškas, esu praktiškas žmogus, o vienybė, apvalkalo gnomas 3 yra labai gražūs, bet labai nepraktiški, jie turi išmokyti draugus ir šeimą.
Kitam draugui, Xfce, lXDE…. geras būdas, bet jų nėra ... Nemėgstu KDE, nepriprantu.
„SolusOS“ turi viską (mano nuomone), tai geriausias mano išbandytas platintojas, jis vyksta sklandžiai.
Mano nuomone, jūs palikote dar vieną svarbų veiksnį, išskyrus darbalaukį, ir tai yra atnaujinimų klausimas.
Mano LMDE -xfce man sekasi puikiai, vienintelis dalykas yra atnaujinimai. Turėti šiek tiek pasenusią distribą man nesvarbu, bet man susidarė įspūdis, kad kelis mėnesius naudojau ramybės būseną, o ne atnaujinimą.
„SolusOS“ viršuje yra labai atnaujinta, o jų atliktas darbas yra įspūdingas.
LMDE taip pat yra stebuklas, bet, mano nuomone, „SolusOS“ viskuo jį lenkia.
dėl
PS: tai yra pirmas kartas, kai rašau ir sveikinu jus su jūsų tinklaraščiu.
Ačiū už nuomonės draugą: Sveiki atvykę ^ ^.
Sveiki atvykę į svetainę 😀
Manau, kad tas pats, kas giskardas, ir aš kenčiu nuo versijų, ir man patinka atsisiųsti ir išbandyti viską, kas galų gale išeina, mano makiną valdo tik patikimas platintojas, o jei ne, žiūrėkite čia komentaruose, kurie yra: debian, ubuntu, chacra, arch ir mint jos skirtingos likusios variacijos nėra pėdsakų
Pamiršote „OpenSUSE“, kad nors jis ir nerodomas „useragent“, tačiau jį naudoja ir keli iš mūsų.
tiesa, atleisk
Kodėl „SolusOS“ tampa toks populiarus?
1. Nes tai yra kažkas naujo ir visi apie tai kalba!
2. Kadangi jis yra „Debian“, bet gerai pagamintas, su atnaujintu branduoliu ir programomis, o ne nuo 2001 m. Dėl šios priežasties heterodoksiniam debianui yra labai lengva jį priimti ir tuo pat metu rekomenduoti visiems, ypač tiems, kurie dar nesinaudojo „Windows“.
3. Kadangi jis turi pagrindinę ir atpažįstamą sąsają, leidžiančią bet kuriam vartotojui naudotis sistema be didesnių problemų ir greitai prie jos prisitaikyti.
4. Kadangi „Debian“ yra geriausiai žinomas ir populiariausias platintojas, turintis daugiau vartotojų ir stebėtojų, todėl solusų mokymosi kreivė yra minimali, todėl tai yra puiki alternatyva tiems, kurie, nors ir yra „Debian“ vartotojai, ieško kažko konservuoto. ir paruoštas vartoti, bet tuo pačiu metu 100% suderinamas.
5. Nes aplinkui yra daug * ažiotažo. Tai yra kažkas naujo, tačiau, remiantis tuo, kas yra gerai įsitvirtinusi F / LOSS, jis patinka tiek patyrusiam vartotojui, tiek tiems, kuriems įdomu naudoti mašiną tik tam tikrai veiklai, ji turi virusinę reklamą, kuri nuolat maitina save.
6. Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas: nes jie turi viską daryti tikrai gerai.
[Trolling] Pripažinkime: „Debian“ projektas nesukuria nei stabilaus, nei tradicinio, bet priešistorinio [/ trolinimo] GNU / Linux, o tai daro tai, kad gerbiamas „Debian GNU / Linux“ kenkia dabartiniams įvairios visuomenės poreikiams, kurie ne tik siekia stabilumo, bet ir našumo: šiuolaikinės programos, įvairi aparatinė įranga, paprastas diegimas ir naudojimas ir kt.
Tačiau, kaip sako kai kurie anksčiau komentavę vaikinai, šiandien svarbiausias klausimas yra toks: ar patikimas projektas yra ateityje?
Turime laukti, kol tai bus sukurtas projektas, kurio bendruomenė bus pakankamai didelė, kad, laikydamasi kritinės masės, ji ją išlaikytų laikui bėgant ir matytų, kaip vystosi distro plėtra ir orientacija ir ar tai dar tik vienas „distro“, gerai padaryta, bet tai, distributorius ar tokia sistema kaip „Ubuntu“, kuri vis daugiau turi išskirtinių asmeninių ir profesinių aspektų, kurie jį atitolina nuo „distro“ kategorijos ir priskiria sistemai. Nepriklausomas op.
Debianas priešistorinis projektas ... Bet nagi, ką tu kalbi! Matau, kad jūs pažįstate Debianą, todėl ir tai, ką sakote, mane stebina, nes jūs turite puikiai žinoti, kad egzistuoja sid ir bandymo šakos, taip pat arklidė (nenorint susipainioti su eksperimentine). Būdami testavimo skyriuje turite gana atnaujintą ir labai stabilią programinę įrangą. O jei norite naujausių žinių, nukreipkite savo saugyklas į šoną ir viskas. Turėsite stabilumą * buntu distros, bet labai naujausias programų versijas.
Trumpai tariant, „Debian“ galite pasirinkti, kiek stabilumo ar naujumo jums labiau patinka. Nematau to jokiame kitame platinime.
Sveikinimai.
Aš naudoju jį savo sename nešiojamajame kompiuteryje ir nepavargstu sakyti, kad tai puikus jo veikimas. Tik vienas blogas dalykas yra tas, kad jame yra keli įrankiai tam pačiam tikslui, o kai kuriuos pašalinate, dėl priklausomybės problemų jis pašalina daugelį kitų dalykų ir sistema sugenda uu
Tai yra garsieji „Debian“ metapaketai. Tai vienas iš nedaugelio dalykų, kurie man nepatinka „Debian“.
«... ir„ uu “sistema sugenda»
Pagaliau jis išėjo iš spintos: Debianas yra petero! Mwaahahahaha
Išbandžius distro, manau, kad vienintelė sėkmė yra sukelti vartotojų nostalgiją, prisimenu debian stabilaus laikus ir pristatymas, kurį jis turėjo debian'e, atrodė šūdas, todėl prisimenu, kad jis naudojo „canaima Linux“, kuris mažiausiai jie įdėjo temą ir įvairias piktogramas ir pan. Bet šiame platinime aš nematau nieko daugiau, nei „gnome2 / 3“, nei nieko kito ... su visomis šiomis „debian“ priemonėmis stabilumui, bet ir senėjimui, ypač „qt“ paketuose
Man labiau patinka „Distro Rolling“ leidimai, todėl aš esu su „sabayon 9“ su KDE, bet kai debianas eina stabiliai. „SolusOS“ nebebus rodomas ir pasirodys nauja versija, formatas arba atnaujinimas, bet ne geriau mano sabayonui =)
Aš 100% dalinuosi su jumis. Manau, kad šiais laikais, išskyrus „Rolling Release“, paskirstymai neturi daug prasmės, ypač kai kurių paskirstymų, tokių kaip „Ubuntu“ ar „Fedora“, pagreitinti ritmai.
Aš dalinuosi tuo, ką jie sakė aukščiau.
1) Svarbu suteikti vartotojams „Linux“ pasiekiamą ir naudojamą, paprastą, stabilų, patogų ir su visomis reikalingomis funkcijomis, nesijaudinant dėl daugiau. Ši OS turi visas dorybes to pasiekti, ir aš manau, kad „Solus“ to siekia. Šiomis dienomis kokį distro padėtumėte įdiegti savo merginos ar draugo, niekada nemačiusio „Linux“, kompiuteryje? Sunku ... „Ubuntu“ nebėra toks, koks buvo .... LMDE, man tai vis tiek atrodo labai pamiršta, bet šiaip ar taip, labai gerai, bet Mate taip pat neturi daug prasmės.
2) Ateitis yra svarbi, turint platinimą, kuriame yra gera paketų bazė ir kuris yra išlaikomas laikui bėgant, svarbu, nes mes norime funkcinių sistemų ir niekada daugiau nesakome, kad „Linux“ yra problemiška, sudėtinga arba kad jūs turite pradėti kas 2 formatavimą arba 3 mėnesius tas pats, kas kitose „Operating $“ sistemose.
Svarbiausia, kad būtų paplitusi kompetencija ir paprastam vartotojui, ką galima apibendrinti tiek, kiek savo laiku buvo „ubuntu“.
saludos
Geras.
Šis platinimas man labai patiko. Ir nedvejodamas įtraukiu jį į vieną ar antrą vietą į savo mėgstamiausių pramogų vietų sąrašą. Man labiausiai patinka, kaip jūs sakote, yra vardas. Aš negaliu to visiškai pamatyti. Nors saulės vaizdas pradedant yra labai kietas. 1.1. Ji turėjo „Eveline la 2“ slapyvardį, manau, kad jos neturi, ar turės tokių pravardžių kaip „Mint“, ar išlaikys „Debian“? Dar anksti sakyti, kad žinau. Tiesa, tai gali būti „Rolling Release“. Šiuo metu bandau likti su savo brangia Arka, pas kurią ką tik grįžau neseniai, ir beveik nieko neprisimenu. Aš tiesiogine to žodžio prasme kovoju su „Arch“ su „Xfce“ ar „LXDE“, kad bandyčiau padaryti jį panašų į „SolusOS“. Bet kraštutiniu atveju, jei pavargstu, įdiegiu „SolusOS 2“ ir paleidžiu. Atsiprašau dėl monetų kalyklos, kuri užėmė mano mažą širdį po Arch. Aš taip pat mėgstu įdiegti tai, ko noriu, bet jų pasirinktų programų pasirinkimas man neatrodo blogas, nors manau, kad „Wine“ ir „Playonlinux“ jų nebėra 2 versijoje.
Sveikinimai.
„Savaitės sensacija“ yra „Commodore OS Vision“ (4 vieta). Ar GNOME 2 vis dar yra konkurentas, kurį reikia įveikti?
Tas pats laikas įveiks Gnome2 🙂
Taip yra!
Bandymas išgelbėti senąjį „Gnome 2“ - atsispirti pokyčiams ir evoliucijai!
AKIS Aš nekritikuoju „SolusOS“ darbo ... jie eina teisingu keliu, bet ar tikrai tiki, kad šis platintojas vilks masę ir daugybę „Linux“ vartotojų tik tam, kad atkurtų „Gnome 2“ sąsają ???
Tai priešinasi pokyčiams .. Dabar „Gnome Shell“ yra daug vartotojų, nepaisant stiprios jų kritikos bet tai nereiškia, kad jis neveikia ...
Norėčiau pamatyti visų veidus, kai tam tikru momentu „Gnome Shell“ bus visiškai baigtas ir jie vis dar bus matomi naudojant apatinę lazdelę, sumažinančią langus ¬_¬
Aš tiesiog sakau, kad bandymas atgauti senojo „Gnome 2“ išvaizdą yra involiucija. Tai tik asmeninė nuomonė, tai nereiškia, kad tai, ką ką tik pasakiau, vis dar yra absoliuti tiesa 😉
Na aš darau. Tai nėra apie pasipriešinimą pokyčiams, tik naudojimąsi tuo, ką daugelis jau žinojo ir prie ko buvo prisitaikę. Galų gale tai lieka Gnomas 3.4, su viskuo, ką tai reiškia.
Ahh, kodėl dar nesibaigė? Ar tikrai taip manote?
„Gnome 2“ išlaikymas iš tikrųjų yra nepripažinimas realybės, kaip ir prilipimas prie langų, nes tai yra tai, kas ateina su kompiuteriu, jei mes pereitume nuo „Windows“ prie „Linux“, tai turėjo būti pažengę į priekį, o jei dabar jūs save regresuosite, kaip tai paaiškinsite ką jie nori išbandyti ką nors naujo, kad pasiektum žmones, turi būti lankstus ir visą laiką būti ant koto, iš tikrųjų, „Ubuntu“ nėra tokia, kokia buvo anksčiau, ir to daryti nereikia, dabar tai yra daugiau „Ubuntu“ ir ne tik dar vienas platintojas, naudodamas „Debian“ ar „gnome 2“ kaip darbalaukį
Tai nėra apie naują ar seną, kai kuriems iš mūsų tiesiog nepatiko „gnome shell“ patirtis, orientuota į jutiklinius ekranus. Niekas nebus „modernesnis“, naudodamas vieną ar kitą stalą.
Dėkoju vienybei ir gnome 3, dabar esu xfce ir man tai labai patiko, vienintelis keistas dalykas, susijęs su gnome 2, yra prozos žiūrovas, jo programėlė ir apletas, kad nužudytų programas, bet aš sutinku
Šis distronas skamba labai gerai, ir aš jį apžvelgsiu, aš asmeniškai esu patenkintas „Sabayon 9“ su XFCE savo kompiuteryje su AMD, kažkas kaprizingo su „Linux“, bet tik su „XFCE“ aš neturėjau problemų grafikos klausimais su GNOME ir KDE I daug kentėjo.
Gera informacija!
Lauksiu, kol „SolusOS“ pasirodys tokia pat stabili.
Kol kas „Debian“ testavimas su „Mate“ mane tenkina.
Nors tiesą sakant, „SolusOS“ „Linux Mint“ vartotojams tik primena „Gnome 2“. Man nepatinka toks meniu kaip „Cinamonas“ arba „Mint“ ar „KDE“.
Užklausa. Pagal našumą jis yra panašus į „Debian“ su „Gnome 3“ arba „Debian“ su „Cinnamon“ ar kažkuo sunkesniu. - klausiu galvodama išbandyti netbook'e.
Išbandžiau 1.1 ir tai visiškai neatkreipė mano dėmesio, radau keletą klaidų, įskaitant kalbą, „wifi“ ir nepamenu, kas dar.
Taip pat man, jei neturite atminties problemų (į kurias, jei suprantu, naudojant lengvą darbalaukį, pvz., „Lxde“, „xfce“, „fluxbox“, „openbox“ ir kt.) ... man turite EVOLVE! Jei turite gerą mašiną ... „gnome shell“, „cinamon“, vienybę ir kt., Bet jūs turite tobulėti ir tobulėti ...
Bet mes visada liekame praeityje
Tai, ką aš pasakiau aukščiau!
bet aš gerbiu vienas kito nuomonę ..
ar visi pokyčiai yra evoliucija?
Ypač nebandžiau „SolusOS“, laukiu, kol bus išleista galutinė 2 versija. Tai tikrai atrodo gerai, „Debian“ turėtų šiek tiek pasipuikuoti savo „Artwork“ 😛
Kadangi tiesiog vartotojų ego, „Linux“ nėra geriausiai žinoma, ji nėra „ubuntu“ ir neturi dažniausiai naudojamos aplinkos („gnome-shell“). SANTRAUKA:
Patyrę vartotojai: ar ne „ubuntu“? Ar tai nežinoma? daugiau ar mažiau vaikščioti? = TAI PUIKU !!
Patyrę vartotojai: ar tai „ubuntu“? = A KODĖL !!
haha tokie jie ... jis mane taip dažnai gniuždo ir štai tūkstančiai. HUMORAS HUMORO ŽMONĖMS!
mm .. Na, aš tai nauja (2009-šiandien), nes aš pagaliau pradėjau nuo „Linux mint 8“ (net jei mano rankose atsidūrė „Ubuntu 5.04“ livecd), šiuo metu lieku su „LMint 9“ (man patinka „compiz“), Esu išbandžiusi „LM11“, nebuvau įsitikinusi (velnias „compiz“) „LMint 13“ draugas taip pat neįtikino („prakeiktas kompizas“).
Bet ačiū Dievui už įvairovę, nes, kaip sakoma, „skonis skirstomas į žanrus“.
Nežinau, ar mano kitas platintojas yra vienas iš debianų, „ubuntu slakware“ ar „redhat“ šakų, bet vėlgi, kai sakoma „madingai, kas tau tinka“.
Aš suteiksiu „Solus OS 2“ galimybę kol kas, kai ji bus paruošta.
Šio kuklaus „Linux Padawan“ linkėjimai visai bendruomenei.
Galiu apibendrinti, kodėl jis toks populiarus: atrodo, kad tai yra hibridas tarp „Windows Vista“ ir „XP“ su GNU / „Linux“ pranašumais, žmones tai traukia.
Sveikinimai.
Asmeniškai manau, kad blogiau nei grįžti yra įstrigęs laike ...
Palyginimai yra nekenčiami, tačiau jie yra būtini, ir mes turime aiškią nuorodą, o didžiąja dauguma „Windows“ yra rodiklis, todėl jis nustato gaires. Su visiškai nauja interaktyvia, dinamiška ir daugialypės terpės „Windows 8“ sistema į rinką ateis nepriekaištinga reklamos kampanija, per daugiausiai metus tai bus asmeninių kompiuterių standartas.
Kai ši „Windows 8“ stabilizuosis kaip daugumos vartotojų OS, bet kuri klasikinė tendencija atrodys priešistorinė, sena, pasenusi, net jei ji bus su tvirtu GNU / Linux.
Ir dar daugiau, ir dar blogiau, jei tai savotiškas „negražus„ Windows Vista “klonas“. O gal aš esu vienas iš nedaugelio, kuris tai suprato?
Tiksliai „Lex.RC1“ sutinku su jumis, todėl man patinka „Gnome-Shell“ ir „KDE Plasma Netbook“ yra sąsajos, kurios, manau, žvelgia į ateitį.
Sveikinimai.
Aš naudoju naujausią „ubuntu“ ir ... pragaras taip spardosi, kad mano darbas, kurį naudoju, yra „Win 7“, nes „ubuntu“ yra lėtas ir erzinantis, nes negaliu jo pateikti taip, kaip man patinka ** laukiu, kol „canaima“ vystysis), aš bandau atsisiųsti „solus“ į Pažiūrėk, kaip, mano tikras noras yra distro, kurio nereikia įdiegti kas tris kartus, ir tai yra dabartinė (jei man patinka arka, bet man tai šiek tiek painu). ir net galvoju apie suse.
pažvelk į mano nuomonę, kad man patinka gnomo apvalkalo ir vienybės idėja, tačiau jie yra per daug uždari, kad atrodo, kad juos pagamino seni vyrai su anachronistiniais ir nudžiūvusiais kostiumais ir priverčia jaustis nuobodžiaujant tą patį dalyką (ir kodėl tai mano darbas, ar nemanai?) . likusius matau, kad čia jie sunkiai duoda atsakymus, jei mano patarimai bando „solus“, jei jiems tai gerai patinka, bet gerai, taip pat duoda patarimų ir kritikos, todėl „Linux“, kad mes visi ką nors duotume, ar aš klystu?
Gracias
Aš dar neišbandžiau „SolusOS“, bet tikrai išbandysiu, ypač kalbant apie tai, kaip tam tikri paketai yra atnaujinami stabiliame „Debian“ filiale. Anksčiau buvau „Debian“ vartotojas, nes turėjau mažai resursų turinčią (ir šiek tiek nestabilią) mašiną, o platintojas niekada BET NIEKADA! Man nepavyko, aš buvau „Debian“, tačiau turėjau didžiulę smulkmeną apie darbą pasenusioje aplinkoje. Mes visi žinome, kad „Linux“ lošimų pasaulyje 99% saugus statymas yra „Debian“, kad įdiegus platinimo operaciją, jūsų nepavyks pasiekti, ir todėl, jei „SolusOS“ yra pagrįstas stabiliu „Debian“, jis turi būti automatiškai rekomenduojamas, kuris neturi „bet ...“, tiesiog taip yra. Beje, nuo tada, kai jie paminėjo KDE, ar kas nors yra išbandęs „Netrunner“? Jis yra pagrįstas „Ubuntu“, bet su KDE aplinka. Jį gamina „Blue Systems“, ta vokiečių kompanija, kuri sunkiai dirba su KDE aplinka ir kuri taip pat perima „Kubuntu“ vairą. Atrodo, kad tai labai įdomus statymas.