Būtų įdomu, jei galėtumėte atlikti apklausą forumuose "Linux monetų kalykla, ypač skyriuje LMDE norėdami pamatyti, ką galvoja jūsų vartotojai „SolusOS“, pasiskirstymas, kuris netrukus taps akimirkos sutrikimu, atsižvelgiant į didžiulį augimą, kurį jis daro, pavyzdžiui, Distrowatch, dėl susidomėjimo, kuris žadina GNU / „Linux“ bendruomenė.
O iš kur tiek susidomėjimo? Na, manau, kad visi ar bent jau dauguma iš mūsų žino atsakymą į šį klausimą. Norėdami tai šiek tiek suprasti, pirmiausia pateikite istoriją:
Atsiradus Gnomas 3, daugelis vartotojų buvo patenkinti nauja filosofija Gnomo apvalkalas, bet tas pats liko su jo turėjimo nostalgija Darbalaukio aplinka kaip ir anksčiau, lengvai ir paprastai Gnomas 2.
Daugiau nei lengvumas, Gnomas 2 Tai leido mums „beveik“ sukonfigūruoti savo stalo išdėstymą pagal savo skonį ir užgaidą. Tokiu būdu vartotojai galėtų atrodyti panašiai kaip Windows, "Mac OS arba į bet kurią kitą GNU / Linux. Panagrinėkime keletą parinkčių, kurias galėtume sukonfigūruoti Gnomas 2:
- Vienas skydelis apačioje / viršuje arba abu.
- Joje buvo nemažai programėlių, kurias galėjai lengvai perkelti, kur tik nori, pridėti ar ištrinti.
- Mes galime turėti arba neturėti (jei norime) piktogramų darbalaukyje.
- Programų meniu (kai kurie iš mūsų vis dar teikia pirmenybę).
Trumpai tariant, daiktai, kurių nėra neįmanoma turėti Gnomo apvalkalas, tačiau jį modifikuoti gali būti sudėtinga arba mes turime naudoti jo plėtinius. Be išvaizdos, su Gnomo apvalkalas Tai taip pat pakeitė mūsų darbo ir sąveikos su darbalaukiu būdą. Tai dar viena priežastis, kodėl kritika pasipylė daugelyje interneto kampelių.
Tačiau viskas nebuvo prarasta, vartotojai, kurie neturėjo galimybės (dėl ribotų aparatūros išteklių) arba jie nenorėjo naudoti apvalkalas, jie galėjo pasinaudoti režimu Atsitraukti de Gnomas, kad garbei tiesos, nors ji ir yra tam tikra Gnomas 2, jis yra daug mažiau tinkamas naudoti.
ubuntu tai pastebėjo ir paėmė jautį už ragų, taigi nusprendė pagerinti „Gnome Classic“ / „Fallback“ ir beveik pavyko. Aš sakau „beveik“, nes vienintelė tema atrodo gerai Ambiance / Radiance, bent jau kiek bandžiau. Bet bent jau man to nepakako, liko akivaizdi daugybė detalių, kurios man nepatiko.
Štai kur jis ateina atlikti savo vaidmens „SolusOS“. Platinimas, kuris paveldi visas gerąsias Debianas. Stabilus, greitas, saugus, bet tai prideda taško naudai, palyginti su pagrindine distro: Atnaujinti paketai ir labai kruopštus meno kūrinys. Ko dar galėtų paprašyti paprastas vartotojas? GNU / Linux?
Dėl šios Ikey doherty paleidžia pirmąją versiją, pagrįstą „Debian Squeeze“, naudojant numatytuosius nustatymus Gnomas 2. Bet jis pastebėjo kažką svarbaus, ir tai nėra nė vienas Gnomas 2 truks visą gyvenimą (paramos prasme), nei „Debian Squeeze“. Mūsų draugas imasi darbo ir pirmasis jau beveik ten „SolusOS 2“ beta versija, ką naudoti „Debian“ testavimas su „Gnome Classic“, pabandykite pasirodyti Gnomas 2. Ir jam sekasi !!!
ikey teko kurti pleistrus „gnome“ skydelis, tarp jų, nebereikia spausti klavišo Kitas prieiti prie parinkčių ir programėlių. Su ne daugiau kaip 4 žmonių komanda, „SolusOS“ jis žengia sparčiai, įtraukdamas naujas funkcijas, tobulina meno kūrinius, bet visų pirma klausosi jo vartotojų. Aš asmeniškai turėjau keletą diskusijų su ikey per G+ arba IRC kanalas „SolusOS“ ir jis man parodė, kad jo ausys nėra uždengtos (arba šiuo atveju akys).
„SolusOS“ grįžta į Gnomas 2, viskas, kas Gnomo apvalkalas atėmė ir, kas geriausia, ji naudoja pagrindinę Gnomas 3.4. Tokie projektai kaip MATE man jie nėra prasmingi, palyginti su šiuo platinimu atliktu darbu, nes jie „netyčia“ patenka į pasenusius. Apibendrinant: „SolusOS“ mums paprasčiausiai suteikia „Gnome 3“ su „Gnome 2“ išvaizda.
Daug vartotojų, kuriems teko pereiti Xfce ieškodami alternatyvų, jie įvertins visą šį darbą, jei pelė jų visiškai neįtikins. Aš net tikiu, kad jo paties Linus Torvalds naudotųsi „SolusOS“ jei tai nebūtų pagrįsta debian. Pamenu Xfce nes net aš abejoju, ar eiti „SolusOS“.