Labai įdomus vaizdas, kurį radau a „CodeNinja“, Kubos intraneto tinklaraštis, kuriame palyginamas šių dviejų asmenybių aktualumas pasaulyje.
Šie du vyrai mirė tą patį tų pačių metų mėnesį. Steve buvo plačiai laikomas didvyriu, o Dennis pasaulis to labai nepaisė. Tik keletas programuotojų, kurie žino tikrąją darbo vertę Dennis Ritchie jie sužinojo apie jo mirtį.
nuodėmė Steve Jobs nebūtų iPhone, iPad, "iPod", arba Macintochas. Be Dennis Ritchie nebūtų C. Be C ne unix, Windows o Linux. Be C ne C + + ni Objective-C. Nėra „MacOS X“, nei "iOS", nei "Photoshop", nei „FLStudio“, nei "Firefox", nei „Safari“, ni "Google Chrome", nei Playstation, nei Xbox. Tiesą sakant, 90% pasaulio programų yra parašytos C o C + + o Objective-C. Jei pagalvoji Dennis nusipelno mūsų pagarbos, skleisk tai.
Problema ta, kad daugelis nežino, koks buvo didelis šuolis iš esamų kalbų į C (kuris iš tikrųjų pradėjo pasirodyti 1969 m.). Iki tol daugelis programuotojų naudojo „assembler“ ar kokią nors kitą kalbą, pagrįstą ja. Nors C nebuvo suprojektuotas taip, kad būtų nešiojamas visose platformose, jo paprastumas leido kompiliatoriams atsirasti beveik visoms esamoms platformoms, todėl atsirado daugybė nešiojamųjų programų. C turėjo didžiulę įtaką skaičiavimams, galbūt kaip ir jokia kita kalba.
Kas nori sužinoti daugiau informacijos apie šios kalbos istoriją, skaitykite
šį įdomų straipsnį.
Kita senovės kalba (1959 m.), Kuri buvo labai pažangi ir įtakinga, nors ir nebuvo tokia populiari kaip C (tikriausiai dėl savo sudėtingumo), buvo LISP.
Be C tikslo ir C ++ nebūtų Java.
be C ++ nebūtų Java, o C tikslas? man tai dingsta.
Be kompiuterio nebūtų C LOL
C pasirodė 1972 m. PC 1981 m.
bet be kompiuterio C, net jei jis yra, jis būtų mažai naudingas :), nebent kaip vartotojai norite gaminti makaronus su pomidorais ir C XD aromatu
Ke steve'o darbai neišradė kompiuterio, jis išrado grafinę operacinę sistemą, kuri yra kažkas kita, ko jis nebūtų sugalvojęs be C
Steve'as Jobsas nieko neišradė. Grafinę sąsają sukūrė „Xerox“, o „Apple“ (ne Steve'as Jobsas, bet jų darbuotojai ar kūrėjai, kad ir kaip juos pavadintumėte) nukopijavo dizainą, tačiau Jobsas nieko neišradė savyje, jis buvo tik rinkodaros genijus
Vien tai nėra jo nuopelnas ... vaikinui taip pat rūpėjo išvaizda ir dizainas, ypač šriftai.
Steve'as Jobas neišradė grafinės sistemos, jis ją nusipirko / pavogė iš „Xerox“
Bet, jei jau įsisukote, atsiprašau, kad pasakiau 🙂
Tiesa ta, kad šią memą mačiau pakankamai (tokią ar panašią).
Pirmiausia nebūtina, kad Steve'as Jobsas pretenduotų į Ritchie figūrą (nesvarbu, kiek jie mirė per artimas datas). Blogiausia, ką galima padaryti, tai susieti jo mirtį su kito mirtimi, nes juos lyginant atsiranda jausmas, kad prisimenate jį dėl darbo, o ne dėl jo nuopelnų, net jei apsimetate kitaip.
Tiesa ta, kad nuo Ritchie mirties nemačiau pokalbio, kuriame, kalbant apie jo mirtį, nepasirodytų Jobso vardas. Panašu, kad daugelis Ritchie vardą naudoja tik kritikuoti Džobsą ir jo gynėjus, o ne todėl, kad jie jį tikrai gina, o tai liūdna.
Tai nėra puslapio kritika, tai yra bendras temos apmąstymas.
Sveikinimas
Aš suprantu jūsų mintį, kai mirus Jobsui visi buvo skandaluojami, aš asmeniškai tik pasakiau „na, vargšai, vienu mažiau, mes visi“, bet ten.
Tada, neilgai trukus, sužinojau, kad Ritchie mirė prieš naktį, dėl to man pasidarė bloga ir kad net tie patys mokytojai tą dieną atėjo ilgais veidais mokyti (kompiuterio studijos). Tiesą sakant, tą dieną mes kalbėjomės apie dalyką su mokytojais ir komentavome kuriozus apie tai, kas yra Ričis ir kaip mes dabar be jo ...
Taip pat nereikia sumenkinti Jobso, gerai, jis turėjo savo genialių idėjų, tačiau jis net nėra artimas sluoksniui, kuriame yra Ritchie, dėl ko jis yra žinomas kaip šiuolaikinės kompiuterijos tėvas.
nanotechnologijų, Aš manau medvilnė tu esi visiškai teisus; Kodėl niekingas ne tik darbas Darbai bet net ir daugeliu atvejų jo asmuo bando padidinti darbą Dennis?
Ką tai bando įrodyti? ... kad vienas buvo genijus, o kitas - ne? … Ar tai neteisybė, kad daugiau kalbama apie vieną, o apie kitą? Mes klystame, jei norėdami įvertinti vieno nuopelnus, turime juos palyginti su kito.
Tiesa ta, kad tas grafikas, deja, daro meškos paslaugą Ritchie
Aš to nematau. Nemanau, kad šis įvaizdis nori pakenkti Džobsui, veikiau pabrėždamas, kad jo mirtis buvo minima visame pasaulyje tarsi Dievas, tačiau Denniso nebuvo, nors iš tikrųjų jo darbas buvo toks svarbus (ar daugiau) nei Jobso.
+1
elav <° Linux diksitas:
Aš to nematau. Nemanau, kad tas vaizdas nori
sumenkinti Jobsą, greičiau pabrėžti, kad jo mirtis buvo
minimas visame pasaulyje tarsi Dievas,
tačiau Dennisas ne, nors iš tikrųjų jo darbas
tai buvo ne mažiau svarbu (ar daugiau) nei Jobso ".
Taigi problema ta, kad dabar po mirties buvo kitaip elgiamasi su kitu gyvas Kaip manote, kodėl taip atsitiko?
Aš vėl sutinku su jumis medvilnė
Bet jei rimtai, kokia yra Jobs problema? Pasikartosiu, Jobsas buvo naudojamas, nes jis mirė tą patį mėnesį ir metus kaip ir Dennisas, neketinama jo lyginti vieno ar kito diskreditavimo požiūriu. Galbūt tai nebuvo Džobsas, galbūt Billas Gatesas ar kažkas kitas.
Aš nepažįstu Tinos, gal vartotojų rinka, kapitalizmas, kiekvieno šakos ir funkcijos turėjo įtakos kiekvieno pomirtinei duoklei. Esmė ta, kad be Denniso Ritchie Jobsas galėjo būti ne pats didžiausias ir išradingiausias generalinis direktorius, koks tik buvo, kitaip tariant, Dennisas turėjo nusipelnyti pripažinimo, kurio turi jūsų ponas Jobsas. Tai grandinė, Ritchie turėjo būti pripažinta kaip pripažintas pirmojo kompiuterio kūrėjas, vakuuminių vamzdžių kūrėjas, elektros kūrėjas ... ir tt, ir tt ... kai kurie priklauso nuo kitų.
Palikite vargšą elavą, nes jis perskaitė elektroninį laišką, kurį Kitty jam atsiuntė ir jis labai raguotas, todėl ir sako tuos dalykus
elav <° Linux diksitas:
«Aš nepažįstu Tinos, gal vartotojų rinka, kapitalizmas,
kiekvieno šakos ir funkcijos turėjo įtakos duoklei
po mirties. “
Lygiai ... man atrodo, kad mirtis Darbai skirtingai nuo Ritchie turėjo daugiau žiniasklaidos priemonių, kodėl? na, kodėl Darbai tai buvo daug daugiau žiniasklaidos nei Ritchie. Mano požiūriu, tai nėra neteisingumas, kaip ketinama matyti tame grafike, o tiesiog konteksto, kuriame kiekvienas vystėsi, rezultatas.
Drąsa, nustokite balkonuoti Elavas, žmogau, kas yra negerai su džiaugsmingu el katytė?
elav <° Linux diksitas:
Bet jei rimtai, kokia yra darbo problema?
Aš nežinau ... kodėl nepaklausi, kas parašė šį „straipsnį“ http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Net kai žinome svetainę, nes tam tikrame etape joje daug lankomės, mes neturime nieko bendro su tuo, kas ten skelbiama, tai yra, to tinklaraščio autorius turi savo nuomonę, panašią į mūsų ar ne ... bet ei, jūs tai jau žinote arba ne? 😀
Asmeniškai mane labai nuliūdino tai, kaip buvo sprendžiamas Jobso mirties reikalas. Atrodo, kad mirė kompiuterių tėvas, kuris, be to, kad sukėlė revoliuciją technologijų pramonėje, paaukojo milijardus dolerių ir šiomis aukomis buvo atrastas vaistas nuo vėžio ... ar aš suprantu?
Asmeniškai taip, man kliuvo, kaip su juo elgiamasi ...
Kalbant apie Dennisą ... nutinka, kad Jobsas dar pasigyrė, vargu ar ten yra minimas Dennisas. Manau, kad mažai paminėta, jog tai buvo šiek tiek nesąžininga, tai nereiškia, kad norint daugiau paminėti, dabar reikia pažeminti Jobsą ar jo darbą.
Aš ką nors prisipažįstu? ...
Dennisui nereikėjo mirti, man nereikia pasiteisinimo manyti, kad Džobsui daugeliu atžvilgių trūko originalumo. Verslininkas, oportunistas, taip ... tai buvo abu dalykai, ir tai nebūtinai turi būti neigiama, tačiau kai tik galvojate apie „Apple“, galvojate apie „Jobs“ (ir atvirkščiai), pažiūrėkime, kaip jie paaiškina, kad jie padavė „Samsung“ į teismą, nes, pasak jų, „Apple“ išrado planšetinio kompiuterio koncepciją, ¬_¬ ... nelieskite ______, kad „StarTrek“ jau matė planšetes ...
Šiaip ar taip. Atsiprašau, jei esu tiesioginis ir galiu būti įskaudintas, bet man atrodo, kad Jobsas gavo nuopelnų, kurie jo nelietė, jie gyrė jį už tai, ką jis „išrado“, kai jis jau egzistavo, bet kokiu atveju jis išpopuliarino kai kurias koncepcijas / idėjas, tai būtų tarsi „Ubuntu“ priskyrimas, kad „Linux“ būk ten, kur esi šiandien.
Sveikinimai 😀
Jis to nusipelnė sakydamas žemiau
Tina, smagu suartinti abu veikėjus yra ta, kad sukursi daug didesnį kontrastą, nei jei kalbėtum tik apie Dennisą. Jūs jau pristatėte reiškinio paaiškinimą, vienas buvo daug daugiau žiniasklaidos nei kitas. Tačiau aš manau, kad tai yra blogai, nes tai iškreipia tikrovę ir žmonių suvokimą apie kiekvieno indėlį į skaičiavimus ir technologijas.
Kalbėdamas apie užmirštą.
„Dennis Ritchie“ istorija.
Tai man primena liūdną Nikola Tesla pabaigą, kuri visiems norėjo nemokamos, švarios energijos.
Kuris kapitalizmas ir Amerikos archetipas buvo ištrinti iš mokslo knygų.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Darbai ką tik mirė, vienas rimčiausių „laikraščių“ ar „laikraščių“ Meksikoje paskelbė užrašą, kuriame jie palygino Jobsą su Newtonu ir Mozartu, kurie man pasirodė ne tik neproporcingi ir apgaulingi, bet ir absurdiški bei naivūs.
Man Džobsas yra vienas iš efektyviausių verslininkų pastaruoju metu (ir tai nėra komplimentas) ir asmuo, turintis labai išvystytą intelekto rūšį (tai yra komplimentas); Bet jis nėra tas, kurį manau morališkai žavisi, taip pat jis nėra architektas ar kūrėjas dalykų, kuriuos daugelis vertina apie „Apple“ produktus.
Ritchie niekada nebuvo populiariai pripažinta asmenybė, tačiau jo mirtis, tokia artima Jobsui, verčia daugelį jo darbą vertinančių žmonių pasipiktinti pripažinimo stoka, palyginti su Jobs.
Galbūt abu turėjo labai išvystytą (ir nepaprastą) protą skirtingose srityse; bet čia problema yra prioritetinė. Ar turėtume labiau vertinti kompiuterių pramonės ir gamybos genijų (su visu jo oportunizmu, išnaudojančiu ir naudingu charakteriu), nei kompiuterio kūrimo (programavimo) genialumą?
Rašydamas tai, man įsiminė Bartas Simpsonas, pasakęs Krusty, kad žmonės jį gerbia ir žavisi labiau nei visi šiuolaikiniai jo mokslininkai ir menininkai. Gal todėl yra „Krusty“ veiksmo figūrų
ir iš Jobso, he.
Sveikinimai.
Manau, kad diskusija, kurią iškėliau, nėra dėl to, ką padarė Jobsas, ar ne. Visų pirma, tai yra figūra, kurios aš nevertinu per daug. Taip, tiesa, kad tai buvo perdėta žiniasklaidoje, tačiau tokio dalyko negalima kontroliuoti.
Buvo tikrų muzikos genijų, apie kuriuos niekas net negirdėjo. Ir kad jo mirtis žmonėms nieko nereiškė. Galų gale tai yra populiarumo klausimas.
Šiais metais Gil-Scottas Heronas mirė ir nesulaukė pusės žiniasklaidos dėmesio kaip Amy Winehouse. Cesaria Évora taip pat mirė ir nieko. Ar manote, kad kuriu memus juos lygindamas? Aš to nedarau, nes man tai atrodo vaikiška ir todėl, kad man taip pat nereikia susieti abiejų vardų.
Esmė ta, kad jei norite įvertinti Ritchie darbą, tai darote savarankiškai, nes kitaip nevertinate jo milžiniško indėlio, o „esate geresnis už darbą“.
Kodėl naudojami darbai? Kodėl vis dar įvardijama, kad Ritchie mirė? Ar tikrai norite jį apginti? Ar jis neturi savo nuopelnų?
Vienintelis atsakymas yra tas, kad Džobsas nebūtų naudojamas, jei nebūtų ginčijamasi minties, kad pasaulis yra veidmainiškas ir neišmanantis, kad Ritchie buvo geresnis už Jobsą ar kad Ritchie buvo genijus, o Džobsas ne.
Savo komentare aš negyniau Jobso ir jis nėra figūra, kurią aš vertinu ar ginu, aš tik įrodau, kad akiplėšiškai apginti Jobsą yra taip veidmainiška, kaip Ritchie naudoti jį kritikuojant.
Labiau todėl, kad manau, kad Ritchie turi pakankamai nuopelnų, kad galėtų būti skaičiavimo istorijoje, nenaudodamas palyginimų, kurie jo figūrai visiškai nepadeda.
Ir be žmogaus, kuris šiek tiek nesiseka rašydamas elavą, jie nesuvoktų, kad tame sakinyje yra ne veiksmo haber praeities netobulas subjunktas, o paprastas nurodomasis sąlyginis.
Taip pat „Macintoch“ (nebent taip yra specialiai) kenkia akims.
Eik carcamal pataisyk
Rimtai, tai panašu į „Ubuntu“ ir kitus „distros“. Tie, kurie turi pinigų, investuoja į reklamą, o kadangi yra reklama, likusi dalis nematoma
Drąsos, eik paliesti tau patinkančios blondinės iš vidurinės mokyklos kamuoliukus. Straipsnio kopiją / įklijavimą padariau tik ten, kur gavau įrašą.
Jei ją pamatytum, tavo nesąmonė staiga dingtų, nes nematei jos mažo veido.
Be to, man nepatinka blondinės ar nykštukai, kaip aš aiškinu interviu smėlingam. Beje, blondinės neturi kamuoliukų, taip pat nė viena moteris neturi hahahaha.
Jei to neparašėte, pasakykite autoriui, kad eisiu vesti kalbos pamokų į 5 klasę, kur jie mane išmokė veiksmažodžio laiko
Šūdas, šūdas, šūdas. Kokią spausdinimo klaidą turėjau su tuo Ñ ...
Įdomu, kad terminas „spausdinimas“ taip pat nėra labai teisingas, nes tai yra nereikalingas angliškumas, teisingas dalykas būtų buvęs „spausdinimas“, hehe.
Moralas: teisingai vartoti kalbą yra puiku, tačiau neturėtume pernelyg įmantriai rašyti tinklaraštyje.
Didysis Hugo 😀
Tai yra tai, kad ekstremistas užsikrečia būdamas ekstremistu hahahahaha.
Tai elavo kaltė, jis mane išmokė
Žmogus visada gali būti kažkoks kaltas, bet tai jau buvo aukštas originalaus autoriaus hoyganizmo lygis
Tai ne ekstremizmas, tai rimtumas.
O tai sako tas, kuris į elektroninius laiškus dedasi „webos“?
Nekaltink manęs dabar dėl savo klaidų. Aš nieko jūsų nemokiau, o Kitty man neatsiuntė nė vieno jūsų pasakyto el. Laiško ... Tai mano šalyje vadinama: Brete, Scam ir Chisme.
Pažiūrėkime, kas jums patinka, Kitty yra tiesa, jūs tiesiog turite pamatyti visus vaikiškus dalykus, kuriuos pasakėte laiške EsDebian, kaip sakote man apie blondinę iš mano instituto, nes būtent tai yra, ji jaučiasi HAHA
Ir tas „spausdinimas“ yra jūsų kaltė dėl to, kad tas žmogus, kurį mačiau, parašė tą žodį
Neišradinėkite, niekada nematėte manęs „rašyti“ »
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
lee carcamal
Nagi, tau sunku su tetomis, eik dulkintis ir užsičiaupk LOL
Dabar jis tai nustatė, kad pamatytų, kiek laiko
Pasiūlymas. Kai cituojate pažodžiui straipsnį ar jo dalį, kurioje yra rašybos ar gramatikos klaidų, aiškiai nurodykite, kuri dalis cituojama ir kur gali būti klaida, pridėkite:
[sic]
„Sic“ yra lotyniška frazė, reiškianti „taigi“ arba „tokia, kokia yra“ ir nurodanti, kad citata yra pažodinė, gerbiant pirminį šaltinį ir atsiejus nuo gramatikos ar rašybos klaidų, kurios gali būti.
Sveikinimai.
Palyginimai visada nekenčia, bet ... verslininko darbas, kad ir koks geras būtų, yra palyginamas su išradėjo palikimu.
Niekada neturėjau „iPhone“, taip pat neplanuoju jo turėti. Kodėl?
Dėl priežasčių, kurias galėtume laikyti „filosofinėmis“.
Nenoriu išduoti savo produkto mąstymo būdo, kad ir koks jis būtų geras, man tai nerūpi.
Kaip sakė „Richardas Sallmanas“, „laisvė reikalauja aukų, ir aš noriu ...
Sveikinimai.
Be to, už ką verta „iPhone“, jūs perkate telefono gabalėlį, kurį išsigandote
Tas telefono gabalas turi pavadinimą: „Samsung Galaxy SII“
Ir ne tik „Samsung Galaxy SII“, bet ir kitų, nors aš nežinau daug daugiau, nes misantropams nereikia mobiliojo telefono
Dabar esu su Darbo biografija ... ir tiesa, mano blogi jausmai patvirtinami. Iš principo man nepatinka „Apple“ ar „Jobs“ filosofija. Aš žaviuosi produktų kokybe ir kai kuria jų idėja apie apdailos užbaigtumą, tačiau nemanau, kad jie galų gale prisideda prie geresnio pasaulio. Tai tarsi blogas dalykas, susijęs su „Microsoft“, savo laiku, padaugintu iš tūkstančio ... .. visa patentų ir kt. Tema. buaaaaaggggg.
Jei atvirai, aš visiškai nežinojau apie poną Dennisą Ritchie, „Jobs yes“, ir manau, kad kiekvienas jų buvo savo srities genijus.
Jų prisiminimas po mirties yra kiekvieno atsakomybė arba kaip jie nori tai pavadinti, darbo atveju jie sukėlė daug triukšmo, Denniso Ritchie atveju - ne tiek daug, yra keletas komentarų, kur minimas tik Dennisas Ritchie (pavyzdžiui mygtuką http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Yra keletas kitų, kur minimas tik Steve'as Jobsas, tačiau dauguma jų sutelkia dėmesį į „ginčą“, kurį sukelia postai, kuriuose minimi abu, jie jau mirė, palikime juos ramybėje.
Kalbant apie įrašą, jau minėjau, kiekvienas jų turėjo savo aktualumą savo srityje, negalėčiau pasakyti, kad vienas buvo geresnis už kitą, kiekvienas tiesiog turėjo savo vietą.
saludos
Aš sutinku su tuo pranešimu ar memu. Aš jį pakartotinai paskelbiau FB ir „G +“
Tikrai gaila, kaip buvo giriamas tas, kuris daugeliu atvejų plagijavo daiktus ar, bet kokiu atveju, uždirbo pinigų, remdamasis kitų pasiekimais, gyvenimas. Ir Ritchie buvo praleistas po stalu. Šiaip ar taip, tai buvo nuomonių klausimas. Mano „Maqueros“ draugai manęs nekenčia, kai blogai kalbu apie jų dievą.
Garbė, kam garbė priklauso.
Neišeinant rekomenduoju šį pusiau biografinį filmą:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Tai linksma ir pasakoja gerą istoriją apie tai, kaip viskas buvo (žinoma, daugiau ar mažiau)
Džobso ir Ritchie mirtis prilygsta Velso princesės Dianos (31 m. Rugpjūčio 1997 d.) Ir motinos sesers Teresės iš Kalkutos (5 m. Rugsėjo 1997 d.) Mirtims. Abi mirė mažiau nei per savaitę, tačiau visas žurnalistų pasaulis nušvietė ledi Di mirtį, o vienuolės mirtis turėjo tik informuoti.
Steve'ui Jobsui priskiriama daugybė dalykų, kurių net jis pats nesugalvojo. Pvz .: Pelė, nes ji buvo sukurta „Xerox“. Planšetinis kompiuteris jau buvo sukurtas 60–70-aisiais, o pirmasis pasirodė 80-aisiais nesėkmingai. Tai, ką jis padarė, yra tai, kad jis mokėjo jį įterpti tinkamu laiku, nes šiandien gyvenimo būdas skiriasi nuo 80-ųjų.
Dennisas Ritchie ne tik sukūrė „C“, bet ir „Unix“ „AT&T Labs“. „MacOs“ yra BSD pagrindu veikianti operacinė sistema, o OS BSD yra „Unix“ („Unix“ tipo). Taigi „MacOs“ yra glaudžiai susijęs su „Unix“.
Iškrypėliškas įvaizdis, kurį pelnė Steve'as Jobsas, nes jis ima mokestį už patentus už idėjas, ir įdomu, ar Jobsas sumokėjo Dennisui Ritchie už tai, kad jis panaudojo savo idėjas ir pastarojo sukurtas priemones? Užtikrinu, kad ne.
palikite pavydą, kiek iš jūsų vidutiniškai norėtų turėti šių dviejų genijų genijų
vienas yra genijus, kitas - paprastas pervertintas verslininkas
Aš tiesiog pamaniau, kad Dennisas Ritchie klydo, prisiekiu, kad tą patį pasakiau ir apie Stallmaną.
Užklausa, ar tiesa, kad Ritchie pavogė savo studentų darbus ir jų pasinaudojo ???….
Nėra to įrodymo ... taigi tai KLAIDA.