„FirefoxOS“ + „WhatsApp“
Konkurencija didėja, atsiranda alternatyvų ir jau Android, "iOS", "Windows Phone"... ir tt, tai nėra vienintelės operacinės sistemos, apie kurias girdite dabar.
Tizen, „FirefoxOS“, Sailfishyra 3 geri pavyzdžiai, kad kažkas keičiasi į gerąją pusę. Deja, yra žymeklis, apibrėžiantis naudojimą ar populiarumą, kurį šios operacinės sistemos gali pasiekti: Programos.
Nebeieškome geros programos, kaip tvarkyti savo nuotraukas, žiūrėti vaizdo įrašus ar žaisti laisvalaikiu.
Šiuo metu paklausiausios yra programos, susijusios su socialiniais mainais, tarkime Facebook, Twitter, bet visų pirma svarbiausia iš visų, kurių negalite praleisti: Whatsapp.
Nesvarbu, ar operatorius už savo paslaugas ima pigiau ar brangiau, naudodamas internetą tokiose mobiliosiose programose kaip Whatsapp Jie ėmėsi bumo ir kodėl verta mokėti, kai galiu nemokamai siųsti nuotraukas, žinutes ir vaizdo įrašus mūsų draugams?
Nebūtina paaiškinti, kas yra „WhatsApp“, nes ' rūpinasi tuo. Jei norite gauti išsamias instrukcijas ar alternatyvų būdą tai padaryti, galite apsilankyti šioje svetainėje "WhatsApp Messenger" kur labai paprastai paaiškinama, kaip tai padaryti kiekvienoje OS.
Nors, žinoma, mes taip pat galime jį įdiegti iš „WhatsApp“ oficiali svetainė naudodamiesi mūsų mobiliojo telefono naršykle. Arba galime jį nusipirkti internetinėse parduotuvėse:
- iPhone
- Android
- "BlackBerry"
- "Nokia S40
- „Nokia Symbian“
- "Windows Phone"
Todėl tai dar vienas dalykas, palankus programai, tačiau grįžkime prie pradinės temos.
Jei vartotojas ketina pirkti mobilųjį telefoną, kaina neturi reikšmės, akumuliatorius ar dydis neturi reikšmės, jei tai yra NETURI WhatsAppNa, jis to nenori.
Kol kas mažai kas žino Tizen o Sailfish, bet ką mes žinome, tai yra „FirefoxOS“ jei turite Whatsapp, dėka vadinamos programos pamišusi o „ConnectA2“:
https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g
Aš noriu pasakyti, kad jei dabartinės mobiliųjų įrenginių operacinės sistemos neturi gero programų spektro, be kita ko, dažniausiai naudojamos vartotojų, nesvarbu, kokia ji revoliucinga, kokia nemokama ar kokia graži ir greita tai yra.
Ir aš manau, kad taip, programa gali apibrėžti mobiliosios operacinės sistemos populiarumą ir naudojimą ateityje. Ką manote?
Tai natūralu. Mes nenaudojame operacinės sistemos. Mes naudojame programas. Operacinė sistema gali būti „nematoma“ daugumai vartotojų. Dėl to kenčiame naudodami „Linux“, kuris, nors ir žinome, kad tai yra gera operacinė sistema, neturi programų ir žaidimų, dėl kurių tai būtų nepalankioje padėtyje. „Android“ bent jau sugebėjo užtikrinti, kad „Windows“ neturi telefonų monopolijos ir palieka galimybę naudotis kitomis sistemomis, tačiau mes nežinome, ar „Google“ galės veikti taip, kad, pavyzdžiui, „whatsapp“ nebūtų perkeltas į kitas sistemas. „Firefox“ turi „movistar“ ir kitų kompanijų pranašumą, kurios taip pat galės pasinaudoti jūsų susidomėjimu. O „Tizen“ turi „Samsung“.
„WhatsApp“ NĖRA nemokamas.
Tai yra 365 dienų bandymas, kuris yra kažkas kita. Aš jo atsisakiau, nes nemačiau, kad tai naudinga.
Beje, „kontalk“ yra geresnis pasirinkimas, o jei kas žino, kaip naudoti XMPP protokolą, „WhatsApp“ nereikėtų.
Čia, Panamoje, didžioji dauguma naudoja „WhatsApp“, nesvarbu, kokį mobilųjį telefoną turite, jūs neturite „WhatsApp“, negalite bendrauti su didžiąja dauguma. Teko girdėti, kai eidamas į mobiliąsias parduotuves žmonės klausia, ar turite „whatsapp“? Ir tiesa, ką rašo įrašas, klientai to nenori.
Tiesa, ką sako @ridri, lygindamas mobiliąsias sistemas su „Linux“, jei neturite tam tikrų programų ar žaidimų, esate nepalankioje padėtyje.
Manau, kad tai yra kažkas svarbaus masėms, jie nori madingų paslaugų savo mobiliajame telefone dėl bet kokios priežasties, jų nedomina alternatyvos ar mokymasis, kaip tai veikia ir kokia rizika tenka naudoti tam tikrą programą, taigi taip, kad Tai daro įtaką, iš tikrųjų darbe visi man sakė: jūs jau turite naują mobilųjį telefoną, perduokite man savo „WhatsApp“ ir aš, kas yra tas „xD“, ir jie man jau paaiškino, kad tai buvo paprastas pokalbis, bet tai yra mada, tai yra kas naudojama, mano atsakymas buvo neigiamas, mano mobiliojo ryšio operacinė sistema kol kas neturi to pokalbio kliento, akivaizdu, kad mobilųjį telefoną pirkau dėl kitų priežasčių nei paprastas pokalbių klientas
Aš visiškai nesutinku, kad apie „Sailfish“ ar „tizen“ yra žinoma mažai arba nieko nėra. Bent jau žinome, kad „Sailfish“ naudoja „Android“ programas, o tai baigia programų problemą (bent jau teoriškai).
Šiaip ar taip, „FirefoxOS“ sekasi labai gerai, ir kai tik programa atsisako atvykti, netrūksta įsilaužėlių, norinčių pasitarnauti, kurie padarys ką nors, kad apeitų tą problemą.
Na, mes galime pasakyti, kad burlaivis neturėtų problemų, jie paskelbė, kad sistema yra suderinama su „Android“ programomis ... mes turėtume pamatyti, kaip veikia „tizen“ ir kokias funkcijas ji turi pritraukti naujų vartotojų ...
Tai, kad operacinė sistema triumfuoja arba miršta būtent dėl savo programų. Ar kas nors prisimena „Maemo 5“?
„Maemo“ buvo žvėriška operacinė sistema, iš esmės tai buvo „Linux“ jūsų telefone, iš tikrųjų tai buvo pirmasis tikrasis „Linux“ telefone, o „N900“ turėjo galimybę paleisti distroso failus savo branduolyje ... Ir? Fuck it, jis praktiškai neturėjo App ir jis mirė.
MeeGo? Jis niekada negimė, buvo tik vienas telefonas su sistema - N9, ir iš esmės tai tik „paruoštas„ kas gali būti „MeeGo“ “, skirtas telefonui kaupti.
Bada? Ta pati istorija.
Dabar mes turime keletą privalumų. Pirmasis yra tas, kad HTML5 reiškinys pradeda smarkiai nukentėti; Pirmasis buvo „FxOS“, tada „Tizen“ atėjo su dviguba parama, leidžiančia „native“ (manau, kad C ++, nesu tikra, neskaitau) ir HTML5, be suderinamumo sluoksnių ar nieko, galite naudoti API ir SDK HTML5 su prieiga prie viso telefono.
„Ubuntu Phone“ yra tas pats, kuris siūlo tą patį kaip „Tizen“, tik kad jis dar nebuvo išleistas, o jei pažvelgsite į „Salifish“ jo oficialioje svetainėje, yra skyrius, kuriame jie tikina, kad jau tiria ir stengiasi jį integruoti į savo HTML5 SDK, iš tikrųjų, matyt, jiems įdomu naudoti gecko ar pan., Nes jie tiesiogiai mini suderinamumą ir bendras pastangas su „FxOS“.
Išvada? Taip, sistema priklauso nuo programų ekosistemos, kas ją neigia, yra tik pašnekovas. Bet jūs turite pranašumą, kad yra nedidelė armija labai gerai įgyvendintų alternatyvų, kurios kovoja už standartą, kuris ilgainiui privers rinką judėti ta linkme. Kiek tai užtruks? Tai jau kita istorija.
30 metų serveriuose ir darbalaukiuose matėme, kad taip yra, sistemai prieinamos programos yra lemiamas veiksnys, nesuprantu, kodėl išmaniuosiuose telefonuose yra kitaip.
Na, aš manau, kad dėl OS populiarumo programos pasieks tą sistemą.
Dar neseniai patekau į „Android“ ir tai dariau, nes mirė mano „Symbian“, aš turėjau „whatsapp“ ir gravitaciją (geriausias mano pažįstamų socialinių tinklų valdytojas), ne vienas „Android“ esantis valdytojas daro tai, ką daro „symbian“ ... iš ten daugelis programų yra tik šiukšlės, taip sakant „Android“, todėl programų įvairovė nemanau, kad OS sustiprėja, bet programų kokybė.
Žinoma, taip yra.
Jis tikėjo, kad jei tai yra labai svarbu ir galbūt dėl to „Linux“ nėra išaugęs tiek, kiek norėtume, iš mano patirties, daugelis žmonių, kurie daug kartų rodo „Linux“ privalumus ir grožį, nesiryžta keisti kai kurių programų, nors yra daugybė alternatyvų ir kai kuriais geresniais atvejais, laimei, „ios“ ir „Android“ dėka, dabar žmonės mato, kad bet kuriai programinei įrangai yra alternatyvų ir jie labiau nori išbandyti įvairius dalykus, bet vis tiek kai kurie vis dar turi daug svorio. Be abejo, „whatsapp“ yra vienas iš svarbiausių mobiliajame telefone esančių dalykų, labai sunku pabandyti paprašyti savo kontaktų pakeisti geresnį ar saugesnį, daugeliu atvejų jie vos moka įjungti telefoną, hahaha, jie išmoksta juo naudotis ir jie nenori bandyti kito.
Manau, kad tai labai sena problema, dar gerokai prieš „išmaniųjų telefonų erą“. Kaip pavyzdį turime daugybę žmonių, kurie darbalaukyje „Windows“ naudoja ir visada naudoja vaizdo žaidimams ar kai kurioms savo programoms, kurios nėra skirtos GNU / Linux, nors daugelis jų nemėgsta pačios „Windows“.
Tačiau visais šiais „socialiniais“ tinklais ir programomis monopolija stumiama į dar problemiškesnį kraštutinumą.
Jei nenoriu naudoti tam tikrų nuosavų programų ar programų, kurių nėra mano operacinėje sistemoje, pvz., „Photoshop“ ar „Microsoft Office“, beveik be problemų galiu tai lengvai išspręsti naudodamas GIMP ir „LibreOffice“.
Bet jei neturiu „išmaniojo“ telefono su „WhatsApp“ arba nenoriu jo turėti, vargu ar galėsiu palaikyti ryšį su žmonėmis, kurie prieinami tik tokiose programose.
Yra daugybė nemokamų, decentralizuotų ir daug etiškesnių alternatyvų, tokių kaip „XMPP / Jabber“ ir tokie tinklai kaip „Pump.io“ ir „Diaspora“. Deja, visame šiame asocialiame ir virtualiame sąraše labiausiai įtakos turi vartotojų skaičių, o ne paslaugos ar programos kokybę. Kol dauguma žmonių lieka savo virtualiuose ir centralizuotuose kalėjimuose, mes neturime laisvės naudotis mums patogiausia programine įranga ar paslauga, jei norime ir toliau bendrauti su tais pačiais žmonėmis.
Tai tiesa. Beje, „Diaspora *“ yra geriausias mano iki šiol naudotas socialinis tinklas, nes tai ne tik dėl vartotojų šilumos, bet ir geriau suprantama apie į tą tinklą išliejamas nuomones.
Kalbant apie „Facebook“, aš jį naudoju norėdamas susisiekti su kai kuriais ten turimais kontaktais ir atsipalaiduoti su kai kuriais memais, tačiau pats savaime man patinka „Facebook Developers“ dalis, kurią aš žinau apie tą jos skiltį.
Bet tai vyksta ne tik mobiliajame OS, bet ir darbalaukio OS. Per metus, kai dirbau „Linux“ verslo srityje, tūkstančius kartų girdėjau: „Na, jei neturiu„ MS Office “sistemoje„ Linux “, aš jo nenaudoju, nes„ LibreOffice “,„ OpenOffice “ar„ Calligra “jų nepažįsta. ir bijau, kad negalėsiu atidaryti .doc ar xls “.
Taigi tai vyksta jau daugelį metų. Esu įsitikinęs, kad jei būtų „Linux“ skirta „MS-Office“, mūsų OS procentinė dalis būtų naudojama žymiai daugiau staliniuose ir nešiojamuosiuose kompiuteriuose. Štai kokia liūdna tema, žmonės priklauso nuo programos, nes ją naudoja kiti, ir jie bijo likti nuošalyje, jei jos nenaudos.
Tiesą sakant, aš 100% sutinku su viskuo, ką sakote, nes daugelį kartų, dėl tų, kurie šias patentuotas programas naudoja vien tam, kad mums būtų primesta švietimo įstaigose ir (arba) dauguma.
Aš naudoju „Adobe Suite“ ir „CorelDraw“, nes jau įpratau naudoti jų įrankius. Aš bandžiau padaryti tą patį su GIMP ir jo atitikmenimis, ir tiesiog neradau tokio praktiškumo, kokį turi šių tipų nemokami kolegos, palyginti su nuosavais. Tiesa, gaila, kad ši tendencija daugelį žmonių ir toliau veda, puikiai žinodama, kad yra geresnių alternatyvų.
Tikiuosi, kad „Kontalk“ pasieks „WhatsApp“, nes turėti daugiau nei 10 MB vienai tiesioginių pranešimų programai yra tiesiog nenaudinga.