Straipsnį pradedu sakydamas, iš kur kilo problema. Pasirodo, kad per G+, Danielis Foré (projekto vadovas Elementary OS) prašo tam tikrų galimybių mokėti atsisiųsti šį platinimą kriterijų.
Atvirkščiai, ji prašo pateikti kriterijus, kaip svetainė būtų rodoma:
Šiuo metu, kai einate į „eOS“, matome:
Kaip matote, pradinė kaina yra nustatyta 10 USD, o spustelėjus atsisiuntimo mygtuką gauname:
Verta patikslinti, kad to nereikia, nes iškart po atsisiuntimo mygtuku turite nuorodą, kad ta pati forma būtų rodoma be mokėjimo metodų. Bet kokiu atveju kyla klausimas, ar mokėtumėte Elementary OS?
Mano atsakymas šiuo atveju būtų toks: Priklauso. Jei pagalvotume, palyginus su kitomis operacinėmis sistemomis ar jų programomis, 10 USD yra absurdiška, juokinga figūra.
Aš mokėčiau už tai, kad projektas ir jo aktyvus vystymasis būtų išlaikytas, nes pradinė idėja ir rezultatas pasirodė esą įmanomi. Yra daug vartotojų patenkintų „eOS“, jo išvaizda ir veikimas.
Galbūt vienintelis trūkumas, kurį matau, yra tai, kad jis nėra toks atnaujintas, kaip norėčiau (Turiu omenyje „Ubuntu 12.04“), atidedant faktą, kad su KDE y „ArchLinux“ Jaučiuosi patogiai.
Dabar taip pat turiu pasakyti, kad pirmas variantas neturėtų būti «Mokėkite už atsisiuntimą«. Bet be jokios abejonės taip, jei galėčiau sumokėti ... Ar jūs tai padarytumėte?
Ne, geriau nemokamai! xD hahaha, vis rimčiau, aš mokėčiau toliau plėtoti platinimą tol, kol jį naudosiu visiškai.
Sveikinimai.
Geriau sumokėsiu už RHEL darbalaukio prenumeratą nei už „eOS“. Bent jau jų VIP atpirkimas yra vertas (nors aš norėčiau paaukoti „Debian“ projektui ir „Slackware“ dėl jo stabilumo ad honorem).
Štai kodėl aš mokėčiau, bet ... už jo atsisiuntimą? Argi tai nėra šiek tiek absurdas? Geriau pasakykite, kad jums reikia pinigų, kad galėtumėte tęsti savo projektą, ir nesinaudokite momentine „eOS“ įžymybe, kad gautumėte pelno.
Jei man duotų fizinį DVD su minimalistiniu viršeliu, aš mokėčiau.
Tiesą sakant, DVD, pavyzdžiui, kompaktinių diskų, kuriuos Ubuntu davė, atveju, jei mokėčiau
Nieko, kai jis yra išsamesnis, turėkite visuotinį meniu, naudokitės keliu, triukšmas turi daugiau galimybių ir tt, galbūt, aš sumokėčiau 5/10 eurų.
Neapykanta, saugok savo „Mac“. Su tuo, ką aš maitinu „Apple“, galėčiau išugdyti visą laisvą imperiją, yuck, aš tokia bjauri. Tūkstantį kartų apgailestauju, kad nusipirkau tą nieką iš „Mac“ ir „iPhone“.
Be jokios abejonės, mokėčiau už elementaryOS, už „Ubuntu“, už „Manjaro“, už bet kokį platinimą duočiau 10 USD. Nors kartais tai atrodo labiau privaloma auka.
Su mano „Mac“? Jei aš naudoju „Windows 8“! „Mac“ sistemoje nemoku ar išprotėjau, maksimaliai priimu dovaną arba pritvirtinu suderinamą kompiuterį.
Hahaha atsiprašau, aš nesiaiškinau savęs, praktiškai kalbėjausi su savimi ir nežinau, kaip po velnių aš tau daviau „Atsakymą“ ... Na, taip, geriau kompiuteris „Mac“ ...
Be abejo, mokėčiau ir aš, jei galėčiau.
Ir tiesa ta, kad man atrodo teisinga, kad jie yra pagrįsti LTS, todėl mes užtikrinome operacinę sistemą iki 2017 m., Ir tik už 10 USD, tai yra tikrai labai mažai, net jūs galite mokėti šiek tiek daugiau, kas jūs nori.
Kalbant apie programinę įrangą, aš taip pat nesiskundžiu, tai bus labiau erzina tuos, kurie kenčia nuo versijos, tačiau terminalas yra mūsų draugas ir su juo mes darome stebuklus.
Per daugelį metų supratau, kad nemokamos programinės įrangos vartotojai nemaža dalimi yra šykštūs. Jei ketinate jį naudoti, jis jums tinka ir yra naudingas. Kodėl gi nesumokėjus 10 dolerių? ...
Žinoma, tada jūs taip pat esate labai šykštus, todėl nemokate už „Windows“ ar „Office“ ir kaip geras „piratų“ atgailaujantis žmogus naudojasi „Linux“, bet tikrai tęsiate serialų, filmų ir muzikos „piratavimą“.
Felipe, duok man 1000 USD ir aš giriuosi, kad įsilaužiau į daiktus XD. Duslus ¬¬.
Gaila, kad tai netrukdė jums, bet šis urvinis žmogus. Aš taip ir padariau, nes norėjau eiti kovoti kaip geras urvinis žmogus. Įdomu, kaip jam pavyko įdiegti „Linux“, kodėl pataikius į jo kompiuterį nebus įdiegta.
Pirma, jūs nežinote, ką aš moku ar nemoku. Antra, padariau savotišką apibendrinimą, tokia mano nuomonė. Trečia, jei turite ką man pasakyti, sumokėsiu jums taksi, kad galėtumėte pasakyti man į veidą ...
Mokėti už eOS? NE. Tai yra mano būsimų aukų sąraše, taip, nes man labai patinka jo meno kūriniai, bet pati „eOS“ yra gaila: naudodama jį visu pajėgumu šiek tiek daugiau nei mėnesį, ~ 12 valandų per dieną buvau vienintelė operacinė sistema ir tikrovė kad tai sistema skirta „Windowsero“ profilio vartotojams, turintiems daug planšetinių kompiuterių su fizine klaviatūra.
@Nelsonas: Puiku, tavo pirmasis komentaras, tiksliai kaip tu tai apibrėži, „linux“ vartotojai sušikti šykštūs ir aš būčiau raginamas pasakyti _miserables_, kad jie neinvestuoja nė cento į F / LOSS, kodėl, _jei tai nemokama_ , tai nėra nemokama, tai NEMOKAMA, bet jūs niekada nesuprasite skirtumo); Daugelis jų net negrąžina nieko: kodas, meno kūriniai, klaidų ataskaitos, internetinė pagalba (IRC, forumai, ML) ... bet kas, be to, jie praleidžia laiką kritikuodami viską, 95% nežinodami apie ką, po velnių, jie kalba.
Pagal savo galimybes turiu numatytą špagatą per mėnesį, kurį aukoju įvairiems projektams, kuriais žaviuosi, arba sukuriu programinę įrangą, kurią naudoju kasdien, ir nors tai net ne iš tolo, ką norėčiau jiems grąžinti, emociškai paversti į $ $ $ Bendradarbiauju su tuo, ką duodu odai.
Kita vertus, jūsų komentaras apie šiukšliadėžę yra fenomenalus, yra daugybė reaktyvinių lėktuvų ir vagonų, kurie slepiasi už anonimiškumo ir atveria burną, didesnę už „Kaukę“, nes jie aptveria nežinodami dar žinodami, kad jie kalba apie tinkamumą ir negali išlaikyti nei techniškai , filosofiškai ar iš jokios kitos pozicijos, ką jie sako, jie niekada nepasakytų to, ką sako už ekrano, nes galų gale, jei turime tiesą - ar bent jau tikime, kad ją turime - mums nereikėtų sakyti dalykų, visada su pagarba ir atitinkamu ūgiu.
Puikus žmogus, eik į mano mėgstamiausių frazių katalogą ^ ^
kad čiulpia, kad esi msx.
@philip:
Kas įkanda, tas pralaimi.
haha. Bet jūs tai duodate sau kaip mačo internete ir siūlote sumokėti man taksi į savo namus.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
ten bijojau to auskaro ir šlykščios barzdos.
Aišku, ananasai sutvarko visą apibendrinantį urvą. Eik įsidiegti „ubuntu baby“, vis įsilaužk ir tikėk tavimi geriau nei kiti, kurie naudojasi langais, ir nesuki.
„AHA. Bet jūs tai duodate sau kaip mačo internete ir siūlote man sumokėti taksi į savo namus “.
LOLOLOLIS
Koks pamušalas xD
Gnu / Linux siūlo alternatyvą aukoti. Vietoj to, kai perkate kompiuterį, „Windows“ turi galutinę kainą. Jūs mokate arba mokate. Nebent jūs sudėsite vieną ir neįdiegsite „Windows“ pirato.
Sunkus režimas # ON
Aš nemokėčiau nė cento už tą distro, kad tiek daug geresnių ir daug daugiau atnaujintų. Kad 10 USD geriau paaukoti KDE 🙂 😛
+1
Aš neturiu KDE, kuris išleidžia jį savo darbalaukio kūrimui lange $ xD
Priklauso!
EPIC: FACEPALM:
+9000!
Tiesa ta, kad tikrai veikia tas, kuris yra KDE / GNOME, ir tie, kurie kuria visą tikrąją programinę įrangą, likusi dalis yra „virkite ir dainuokite“ haha
+1
Aišku, kad jei mokėčiau ... viskas yra sistemos tobulinimui. Jei tiesa, kad šiek tiek apsiribojama tuo, kas yra pats „Ubuntu“, tačiau esu labai patenkinta šiuo paskirstymu. Yra daugybė detalių lenkų, bet jaučiuosi jame labai patogiai ir esu produktyvus.
Bus tokių, kurie sakys, kad esu išprotėjęs, jei sakysiu, kad man patogiau naudotis „Elementary OS“ nei „Mac OS X“. Norėdamas pamatyti „Mac“ produktyvumą ir pasakyti tiesą, aš įdėjau paskutinės kartos „hackintosh“. Taip, tai Puiku, bet aš nesu baigęs naudotis „Elementary OS“, tačiau viską darau greičiau ir labiau priartėju prie taško.
Negalime palyginti vieno ir kito detalumo lygio, paketų diegimas „Gnu / Linux“ vis dar yra kliūtis paprastam vartotojui, palyginti su „Mac“, „Plank“ patogumu, „Elementary OS“ dokas yra greitas, bet ne visai naudingas, „Pantheon“ -Failai turi ką patobulinti, nors jie yra produktyvesni nei „Finder“, ir tiek daug smulkių detalių, kurias su minimaliu mokėjimu galbūt galime pamatyti patobulinimais ...
Išsami informacija, kurią turite sumokėti už nemokamą programinę įrangą, neturi reikšmės, jei jie bus patobulinti, bet ne jūsų sąrašo patobulinimai, bet klausymasis vartotojo, kuris naudojasi platinimu. Klausimynai kas kelis naudojimo mėnesius el. Paštu apie tai, kas yra gerai arba tai, ką būtų galima patobulinti, būtų geras grįžtamasis ryšys kūrėjams ir tai taptų panašiu į demokratijos demokratiją.
Trumpai: tol, kol kūrėjai įsipareigoja vartotojui ir bus klausomasi jų prašymų ... Man būtų malonu mokėti ir dar daugiau už šį platinimą! Tegyvuoja Elementary OS!
Man patiko „eOS“, tik tai, kad jos būdas susitvarkyti su mano „Ati“ vaizdo plokšte, paremtas „Ubuntu“ ir dar blogiau tokioje senoje versijoje, yra dalykai, trukdantys man jį naudoti kasdien, jei jis būtų pagrįstas tik „Archlinux“ arba būtų pamestas SUSE: S
Nieko nemokėčiau, nes kai norėjau jį įdiegti, diegimo pabaigoje padariau klaidą ir negalėjau įvesti nei „Eos“, nei „Windows“. Aš turėjau eiti į internetinę kavinę atsisiųsti fedoros.
Taip pat jaučiuosi labai patogiai naudodamas „Fedora“ ... xD
Aš mokėčiau už tai, kad projektas būtų tęsiamas, kaip jūs sakote, bet ne 10: / galbūt 5 prieinamesnis visoms auditorijoms ir manau, kad jis pakeltų daugiau, taip pat, palyginti su kitais ... nes kaip gerą „Linux“ galite imituoti ar nukopijuoti stiliaus ir formos pagrindu mes esame „ubuntu“, labai garsūs savo klestėjimo laikais, dabar abejotini.
ne ten. Nes ten, jei Ubuntu 12.04 ir, žinoma, RHEL. Bet ne daugiau.
Aš naudočiau metus, jei mano kompiuteryje tai trunka metus, tai verta, paaukočiau pinigų. Bet „stabili“ versija man veikia blogiau nei ß ir manau, kad konfigūracijų trūkumas nėra vertas, tačiau kita versija (maždaug po 10 ar 15 metų), jei jie visa tai ištaisys ir įdės daugiau funkcionalumo, aš tikriausiai paaukok 10 €.
Jei man patiktų, mokėčiau. Mokėti už nemokamą programinę įrangą nėra nieko blogo.
Nėra taip, kad „nėra nieko blogo mokėti už SL naudojimą“, tai yra beveik moralinė pareiga ką nors grąžinti mainais už puikų produktą, kurį su PASSION + LOVE pagamino panašūs į mus žmonės iš viso pasaulio.
Bet ką supranta žiurkės, kurių gausu šiame pasaulyje ...
Deja, yra žmonių, kurie naudojasi tik „Linux“, nes jis yra nemokamas.
Tik tuo atveju nesakau to apie žiurkes jums @Diego.
Man būtų sunku atsakyti į klausimą, ar mokėsiu už „Elementary“. Nuvedus į savo sritį, jei „openSUSE“ nepriklausytų nuo jokios įmonės ir jai būtų reikalinga parama, tai mokėtų, nes man tai yra nepakeičiamas platintojas. Jei mano brangusis „openSUSE“ būtų pradinis, sumokėčiau tuos 10 USD.
Šiuo metu nemokėčiau už „eOS“, bet ne už ką nors konkretaus, bet kadangi man tai nepatinka, na yra dalykų, kurie man labai patinka tokiuose elementariuose dalykuose kaip „Slingshot“ (kurį naudoju kartu su cinamonu) ir nieko kita, kaip Panteono bylos. Taigi „nepirkčiau“ to platinimo. Tačiau man netrukdo „aukoti“ šiam ir kitiems projektams (kaip aš dariau su „Ubuntu“, „Wikipedia“ ir kt.)
Trumpas mano atsakymas būtų: Taip, be jokios abejonės, bet koks platinimas reikalauja laiko, jo priežiūra ir už jo vystymąsi yra žmonių, kurie sunkiai dirba tam, kuo tiki.
Manau, kad reikia užduoti ne tai, ar mokėtumėte už „Elementary OS“, bet ar mokėtumėte už savo mėgstamą platinimą. Atsakau teigiamai dėl nurodytų priežasčių.
Kalbant apie fiksuotos kainos nustatymą, manau, kad taip pat neturėtumėte versti žmonių paaukoti fiksuotos sumos, nes kiekvienas žmogus prisideda tuo, kuo gali geriausiai. Taigi, atsakydamas į Danielio Foré klausimą, turėčiau palikti internetą kaip pirmąjį vaizdą.
Mes kalbame apie 5/10/15 eurų, tai bent jau Ispanijoje keleto alaus, kelių gėrimų ar vakarienės kaina. Ir kad mūsų operacinė sistema bus daug funkcionalesnė už paprastą vakarienę ar pagauti cogorza.
Dėl šios temos aš rekomenduoju straipsnį (kurį aš neįdedu, nes nežinau, ar jis yra visiškai teisingas, ir nenoriu, kad jie man pasakytų, jog reklamuojuosi), kurį seniai skaičiau „Engadget“ pavadinimu : Kodėl žmonės nelygina jūsų „skaitmeninio gėrio“ kainos su kubata.
Trumpai tariant, vidutinės kainos už mūsų programinę įrangą mokėjimas, manau, gali padėti kūrėjams, kita vertus, altruistiškai naudingas jų darbui.
Sveikinimas! Ačiū, kad atidarėte šias diskusijas, elavai!
Man būtų naudinga tęsti savo plėtrą. Aš jį įdiegiau skaidinyje ir tai gerai. Taip pat nėra nieko panašaus į „Arch Linux“ + KDE + „Plasma Search“ ir „Launch“ derinį.
Ar kas nors sakė, kad mokėk? Pagarbiai manau, kad kiekvienas žmogus turi teisę ne tik pasirinkti, ko nori, bet ir leisti pinigus, kaip nori, todėl kyla klausimas: ar „Elementary“ suteikia jums tai, ko ieškote, ko ilgitės, ko norite? Jei atsakymas yra „TAIP“, tada eik į priekį ir imk tai kaip investiciją, kitaip gali rasti šimtus „distros“, kurie gali būti pritaikyti pagal tavo poreikius ir dėl kurių neišleidžiama nė cento už įsipareigojimus.
Tai tiesa, kurią žino visi, tačiau tik nedaugelis veda į realybę.
Matyt, būtų verta mokėti už „eOS“, jei jie man padovanotų DVD su dizainu pagal eOS ir pristatytų jį į mano namus kaip atlygį už prisidėjimą prie projekto (nors aš jau prarastų malonę paremti projektą negaudamas nieko mainais). Šiaip ar taip, avansinė auka, nes tai vargina daugelį.
Beje, jei tikslas buvo verslas, gali būti, kad jis veikia. Pati savaime problema yra ne tik kaip ją sumokėti, bet ir kodėl. Mokėjimas atsisiųsti gali būti, bet mes esame įpratę, kad mainais už tą mokėjimą mums kažkas duota. Jei jie būtų užmezgę estetiškai patrauklų ryšį su galimybe aukoti per „PayPal“, „Safety Pay“ ir (arba) „Western Union“ (žinoma, jei jie neturi debeto | kreditinės kortelės, žinoma), vertėtų iš mano pinigų išimti kišenė.
Bendrąja prasme, manau, gerai mokėti už bet kokią programinę įrangą, kuri mane uždirba. Be to, kaip geriau paskatinti kūrėjus?
Ne, nemokėčiau. Kodėl? Nes nenaudoju „eOS“, taip pat, kai sužinojau, ką elementari komanda padarė vartotojams, kurie iš anksto užsisakė „eOS Jupiter“ kompaktinius diskus, mažiau nei mažiau.
Ar dabar sumokėtumėte už savo mėgstamą platinimą? Žinoma, net negalvodamas apie tai. Mokėtų už tai, kad projektas ir jo aktyvus vystymasis būtų išlaikytas, kaip sako elavas, arba jis bendradarbiautų pirkdamas prekes iš platinimo. Štai kodėl aš dabar nusipirksiu puodelį su „win xp“ logotipu! XD ... Iki pasimatymo
Na taip, aš net noriai mokėčiau daugiau, o ne daug daugiau. Bet aš noriu kažko, kas gerai veiktų. Problema ta, kad daugelis programų anksčiau man netiko, kai jas sekė „Windows“. Dabar daugumai to nereikės, nes tai yra administracinės ir debesų programos, veikiančios tinklalapyje. todėl tam pakanka 10. Kompiuteris be HDD ar USB gali būti palaima
Tai siūloma auka, tiesą sakant, manau, kad „Ubuntu“ pateikia šiek tiek akivaizdesnį pasiūlymą sakydamas (anglų kalba) „Kiek, jūsų nuomone, verta„ Ubuntu “? Pasirinkus nemokamo atsisiuntimo parinktį (puslapio apačioje), atsakymas į šį klausimą yra „Nieko. Duok man „Ubuntu“ nemokamai. Jūs iš esmės sakote vartotojui, kad jis mano, kad „Ubuntu“ yra maža, arba kad vartotojas imasi kažko, už ką turėtų sumokėti. Ne taip su „Elementary“.
Paaukojau „Elementary“ ir daryčiau tai dar kartą. Nors, kai gimė „eOS“, maniau, kad tai turėtų būti darbalaukio aplinka arba daugiausiai „Gnome3“ paketas, o ne tik dar vienas platintojas, „Luna“ beta versijoje tai mane paliko baimę. Jis atpažino visą mano nešiojamojo kompiuterio aparatinę įrangą, įskaitant „Galaxy S3“ (MTP). „Debian“ turite žongliruoti, kad telefonas būtų pritvirtintas. Vienintelė mano problema buvo ta, kad atlikus apt-get dist-update lsb-release pakeistas į Precise Pangolin ir neleista įdiegti EEPS, kurios yra labai reikalingos eOS.
Bet aš tvirtinu, kad elementariai sukūrė naują paradigmą, kuri susijusi ne tik su kodu, bet ir su estetika. Aš tikiuosi, kad jie patys sukasi ir kad tai neatrodo kaip „Mac“ kopija. (Nors „Plank“ doką įdėjus į kairę ir pakeitus šriftus į „Aller“, jausmas jau labai skiriasi)
Sveikinimai.
Labiau norėčiau paaukoti, o ne mokėti.
Jei jis man pasiūlytų ką nors patrauklaus, nedvejodamas prisidėčiau 10 dolerių. Turiu omenyje, kad, nepaisant to, kad dienos pabaigoje buvo „ubuntu“, „eOS“ komanda atliko daug darbo, kad pasiūlytų ką nors kitokio ir stabilaus: stropai, lentos, panteono failai ir t.t ... paėmėte „ubuntu“ ir tiesiog įdėkite jį į kitą ekrano užsklandą, keletą programų ir mažą namelį, kaip ir daugelis kitų „distros“
Aš darau. Aš nebaigiu EO, bet rimtai svarstau mokėti už kitą atsisiųstą „Linux“ platinimą, net jei tai simbolinė suma. Klausimas yra toks paprastas, koks yra aiškus. Visada skundžiamės, kad „Linux“ viskas nesiseka ... ir pamirštame, kad daugeliu atvejų mes atsisiunčiame meno kūrinius, sukurtus meilės menui ir be jokios naudos jo kūrėjams. Neseniai pradėjau būti kitoje pusėje, o ne gamintojo, o ne vartotojo, ir tiesa ta, kad tavo regėjimas pasikeičia, kai pamatai, kad pradedi daryti dalykus, skirdamas valandas ir pastangas, kad vėliau žmonės tai imtųsi nemokamai. žinoma, ne. akis! Kalbu ne apie patentuotą programinę įrangą, bet apie kito, kuris suteikia jūsų žinioje įrankį, pastangų pripažinimą. Trumpai tariant, jei norime, kad viskas būtų geriau, galų gale turite subraižyti kišenę arba bent jau nesiskųsti, jei tai, ką vartojate, yra užkrėsta reklama.
Matydamas distro plėtrą ... Jei mokėčiau už tai ... Daugelis sako, kad atsisiųsdami ne, bet aš tikrai manau, kad atsisiuntimas padeda suvokti, kad yra galimybė paaukoti ar sumokėti už platinimą .. . Manau, kad tikslas nėra mokėti už atsisiuntimą ar patį platinimą, bet mokėti ar paaukoti, kad projektas augtų .. Prieš kelias dienas bandžiau „Elementary Os“ ir galiu pasakyti, kad tai yra teisingas kelias ir nors kai kuriems atrodo, kad viskas jau padaryta, manau, kad integracija, kuri savaime turi šį platinimą, yra unikali .. Dalykai, kurių kiti distros nesiūlo kaip standarto.
Kasmet paaukoju tą pačią sumą savo mėgstamiausiam platintojui, taip pat kai kurios programos, vikipedija ir „fansub“ yra tam tikra palaikymo forma; aš tai darysiu ir toliau, o Venesueloje įmanoma, kad kas valandą viskas bus sunkiau TT
Tiesa, aš tai gerai matau. „Radiohead“ padarė tą patį su savo albumu „In Rainbows“ ir niekas nieko nesakė, o jie padarė daugiau nei su savo užtvanka. Aš tai vertinu kaip paramą jums patinkantiems projektams. Aš paaukojau ir net nenaudoju eOS. Aš paaukojau, nes man patinka projekto iniciatyva ir manau, kad estetiškai tai yra pats kruopščiausias distro.
Jei turėčiau mokėti, atiduočiau „Linux“ pasauliui svarbesnius dislokus, pavyzdžiui, „Debian“. Taip pat paaukočiau „Apache“ ir FSF.
Manau, kad tie iš mūsų, kurie naudoja „Linux“ kaip pagrindinę sistemą, turėtų paaukoti projektui arba, jei pagal savo galimybes būtent projektams mes naudojame daugiausiai 🙂
Nenaudojame „Linux“, nes jis yra nemokamas ir nėra įtrūkimų?
Hahahaha
Taip, mokėčiau, nes mokėčiau ir už „Mint“, „Xubuntu“, „Mageia“, „PCLinuxOS“ ir tiek daug kitų man patinkančių „distros“.
Kokią problemą kai kurie turi su LTS versijomis? Kodėl tiek daug atmetimo?
Nėra problemų dėl LTS, paprasčiausiai, kad yra vartotojų, kurie mato LTS tik gamybos aplinkose, serveriuose ir kitose vietose, bet asmeniniam asmeniniam kompiuteriui, žinoma, ne ... 😉
Tiems, kurie aktyviai naudojasi „eOS“, manau, kad tai yra gera mintis finansiškai bendradarbiauti įgyvendinant projektą, idealiausia būtų, jei visi turėtume aukojimo kultūrą, bet kadangi dauguma mūsų to neturime, manau, kad iniciatyva rinkti yra labai sėkminga, nes „eOS“ kūrėjai taip pat turi gyvenimą ir teisinga, kad jų darbas jiems yra pelningas, nes jų projektas yra 100% nemokama programinė įranga.
Kita vertus, tai, kad jis pagrįstas „Ubuntu 12.04“, nereiškia, kad jis yra pasenęs, nes branduolio ir tvarkyklės lygiu šiuo metu galite stabiliai ir saugiai atnaujinti „Raring Ringtail“ technologiją taip:
sudo apt-get install –install-rekomenduoja „Linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring
Nuo 2014 m. Sausio mėn. Bus galima atnaujinti „Saucy“ technologiją, taigi, jei jums reikia daugiau informacijos, galite peržiūrėti šią nuorodą https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
Kita vertus, paraiškų lygiu, tam mes turime EEPS
Būdamas laimingas ir patenkintas „eOS“ vartotojas, taip mokėčiau ir, visų pirma, jaučiau, kad projektui dedu smėlio grūdelį.
Aš, kaip ir jūs, mokėčiau kartu už projektą ir už idėją, nes tai verta. Bet ne 10 dolerių, jei ne daugiau ar, galbūt, mažiau. Tam tikrų dalykų negalima vertinti per niekingo metalo prizmę. Nes idėjos nėra nei perkamos, nei parduodamos. Arba kitaip, kai vienas dalykas yra vertas, jis dalijamasi su likusiais, tai yra, jis yra atiduotas. Jums patinka Arch ir Kde. Esu įsitikinęs, kad tai jums nekainavo nė cento
Prieš kelias dienas mačiau atsisiuntimo nuorodą su tuo ir atrodė šiek tiek agresyvus standartui „nemokamai visiems“, prie kurio esame įpratę naudotis nemokama programine įranga, tačiau tai visai nėra blogai, jie nepažeidžia įstatymų ar nieko, jie naudojasi nemokama programine įranga ir nemokamai, net ir parduodami.
Tai turėtų atsitikti dažniau, daugelyje projektų nėra galimybės gauti pinigų, jie tarsi įpranta neturėti lėšų.
Atsižvelgiant į tai, kad „Ubuntu“ taip pat prašo aukų ir jie yra pagrįsti „Ubuntu“, ar jie ketina peradresuoti nedidelę dalį gautų į „Ubuntu“? Tai suteikia man ne.
Aš jau žinau, kad „Ubuntu“ turi kompaniją, o „eOS“ neturi, tačiau „eOS“ Debianui nieko nedavė (tai yra distro, kurį šiuo metu naudoju kartu su „CentOS“), o „Ubuntu“ suteikė kaip tūkstantį paketų, įskaitant „Steam“.
Man atrodo, kad jie neduoda kamuolio bendruomenei, neturi forumo diskutuoti ir komentuoti.
Jau nekalbant apie tai, kad kodas yra „nemokamas“ ir kai „PearOS“ naudojo sparnų skydelį ar dar ką nors, jie buvo įvardijami kaip vagys ...
Už ką nemokėčiau.
Sparno kodas nėra nemokamas? gera būtis tokiu būdu, aš tada apie tai galvoju ...
Taip yra, bet kai „Pear“ bandė juo naudotis, pradinių klasių vaikinai juos tiesiog pavadino vagimis ir kopijavimo atstovais (ironija, jie nekopijavo iš „Mac“?)
Veidmainystė? Kur ?!
Mokėčiau (daug daugiau), jei tai būtų fizinis formatas, su paketais keliuose diskuose, kaip anksčiau buvo „Suse“ ir „Debian“. Palaikymas ir saugyklos nėra amžinai, ir visada yra kažkas, kas domisi „Linux“, bet neturi arba yra prastas interneto ryšys.
Norėčiau atsisiųsti nemokamai ir sumokėti vėliau.
Vieninteliai platintojai, kuriuos mokėčiau (greičiau paaukosiu), kad galėčiau tęsti jų plėtrą, būtų „Mint“ ir „Manjaro“ - vieninteliai du, kuriuos aš naudoju visiškai.
Mokėti už pradmenis? ne, dėl paprastos priežasties, kad „Elementary“, kuris yra pritaikytas „ubuntu“, nereikia daug darbo, kai atsiduodi šiam sektoriui, jie atliko savo ir kitus pakeitimus, tačiau pagrindas ir puikus darbas pavertė jį kanoniniu naudojant „Ubuntu“, kuris savo didžiąja dalimi yra skolingas „Debian“, todėl nematau prasmės dėti kainą, kitas dalykas būtų tas, kad jie prašo aukų, bet jie pakartoja tą patį modelį kaip ir „Ubuntu“, kai einate atsisiųsti iš pradžių iš jūsų paprašo tų pačių 10 USD, yra atvejis, kad jei to nesuvokiate, manote, kad turite mokėti, todėl man tai nepatinka, nes tai beveik kaip kvailinti žmones, kurie nemoka “. t žinoti tuo atveju.
tačiau dalis tų pinigų yra paaukota Debianui, kita dalis - už jų darbą, manau, kad tai teisingiau.
Aš mokėčiau už ką nors, išskyrus „eOS“, pvz., „Debian“ ir „Fedora“, kad turėčiau DVD viršelį, vadovą, kvapą ir pan ... arba taip.
https://www.osdisc.com/
Na, aš mokėčiau, jei jie parduotų tik „Debian DVD1“ 32 ir 64 bitų.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
Gali būti, bet kaip ten sakoma, jis ateina su KDE. Ar gali būti, kad tai yra spausdinimo ar duomenų klaida? Mano žiniomis, „Debian DVD1“ yra su 4 darbastalio aplinkomis.
Tai dar nėra tokia išsami sistema, kad mokėtum ... už ją.
Manau, kad jie turėtų būti geresni kaip DE, o ne remiantis „distro“, atrodo logiškesnis ir praktiškesnis pavyzdys. Jie perkelia savo DE į Archlinux, Debian, Fedora ir kt. ... jie uždirba daugiau rinkos ir galimo pelno, tada jie gauna aukas ar galiausiai už naujas savybes, taigi jie yra pagrįsti jomis, nėra pavyzdžio, ar norite, kad tai būtų daroma mums pinigai kaip „kickstarter“. Žmonės mokėtų, o jūs nebūtumėte įpareigotas. Jau atsisiuntimo faktas, kad jie jus apmokestina, yra negražus, prieš atsisiųsdami „ne“ arba „ne“, jie turėtų turėti pranešimą, kurį norite paaukoti, ir tada išsiųs jus į tą vietą. Ne todėl, kad pirmiausia jus apmokestins, ir jūs turite ieškoti atsisiuntimo, jei „Ubuntu“ tai daro ir man tai visai nepatinka.
Tai mokėtų tik dviem atvejais.
Kad jie sukuria kažką unikalaus ir stipraus, pavyzdžiui, „Linux Mint“ su „Cinammon“, kur mano pinigai skiriami įnašams į GNU / Linux bendruomenę
Į mano namus atkeliavo DVD su dėžute ir visais dalykais, diegimo instrukcija ir kita. Kadangi tai tarnauja nelinjerų evangelizavimui.
Žinoma, aš mokėčiau, deja, dauguma mano, kad jūs turite mokėti, kol produktas bus baigtas, ir kaip projektas galės išlaikyti save, jei nėra išteklių, jei jūs naudojate produktą, turite prie jo prisidėti pinigais, kodavimas ar vertimas.
Aš mokėčiau iki 100 dolerių už distribuciją, jei tai yra vienas iš motinos distros-Debian, Arch, Redhat ... ir tt ... pinigų, kurie logiškai būtų nukreipti į distro plėtrą ir iš to būtų naudinga vienas.
tai yra, sumokėkite už arch + kde, debian + kde arba už abu su xfce .. nes jie jau yra aukštos kokybės ... su daugiau pinigų .. net negalvokite, kaip jie būtų ...
Kalbant apie stalinius kompiuterius, tokiu pat būdu būtų prisidedama, jei kalbama apie stalinius kompiuterius, kurie atsižvelgia į „Linux“ vartotoją, o ne į egocentrinį požiūrį ir apsunkina jų šakojimąsi. Trumpai tariant, Gnome.
kita vertus, turėtų būti būdas įnešti pinigus per banką ar panašiai, kam mes neturime kortelių ...
galiausiai eOS nesuteikiu nė vieno.
Mokėk už tai, jei aš aiškiai galėčiau. Pirma, jūs palaikote kūrėjų grupę, kuri nepriklauso nuo didelės įmonės; antra, tai privertė mane grįžti prie „Distro“, kurio net nenorėjau matyti dažais, ir, trečia, aš esu šio „Distro“ vartotojas ir man patinka jo sąsaja (tikiuosi, kad ji nesutriks kaip viskas, kas pagrįsta GTK). Cheers
Elavui atrodo, kad jūsų klausimas turėtų būti persvarstytas ... jei manęs paklausite, ar mokėčiau už pradinę OS, mano atsakymas būtų panašus į daugelį; NE, nemokėčiau. Aš nemokėčiau už paprastą faktą, kad jo nenaudoju.
Ar verta mokėti už eOS, jei nuspręstumėte ją naudoti? TAIP.
Kodėl sakau, kad jūsų klausimą reikia permąstyti? Na, aš paimčiau tai toliau ir paklausčiau Ar mokėtumėte atsisiųsti savo mėgstamą GNU / Linux distributorių? Prisimenu, kad prieš kurį laiką „Muy Linux“ buvo atlikta apklausa ir didžioji dauguma teigė, kad jie neduos nė cento, lygiai taip pat, kaip jie sąlygojo savo ekonominį indėlį į pridėtinę atsisiuntimo vertę, ir nedidelė dalis teigė, kad jie mokės be sąlygų.
Nežinau, bet man atrodo labai prieštaringa, kad didžioji dauguma skelbia, kad GNU / Linux distros yra geresni už „Windows“, tačiau labai mažai sutinka už juos mokėti. Ir už tai, kad mokėjimas už juos neprieštarauja garsioms laisvėms ...
Taip, aš visiškai sutinku. Reikalas tas, kad aš uždaviau šį klausimą specialiai, nes man labai aišku, kad daugelis iš mūsų, jei galėčiau, mokėtų už mėgstamą platinimą. Esmė, į kurią norėjau patekti, buvo, ar mokėtum už kažko kito kūrimą tai nėra tiesiogiai naudinga jums, bet jei kiti vartotojai?
Ir nors, nors šiuo metu nenaudoju GNOME, GTK ar eOS, niekas netrukdo ateičiai, jei tai darau ir jei aukodamas projektą galėčiau išlaikyti, kad atėjus ateičiai, jis galėtų mėgautis gražia ir stabilia Kodėl nemokėti?
????
Elavas Dixitas:
"Ar mokėtumėte už kažko kito kūrimą, kuris nėra tiesiogiai naudingas jums, bet kitiems vartotojams?"
Morališkai tai būtų teisinga, mano požiūriu.
Aš jį mokėčiau, kad projekto plėtra būtų naudinga kitiems. Tiesą sakant, keli ispanakalbiai „Linux“ vartotojai yra šykštūs gerbėjai, kai reikia finansiškai prisidėti prie nemokamos programinės įrangos projekto.
Savo ruožtu, jei man pavyks stabilizuoti savo ekonomiką, gali būti, kad aukoju ir „eOS“, ir kitiems projektams, tačiau pats savaime norėčiau, kad savanoriaučiau, kol jie manęs neprivers tai padaryti prieš atsisiųsdami.
Ne aš, pirmiausia padedu sau, paskui artimiesiems ir, jei įmanoma, kitiems.
Nuomonės klausimas.
Ironiška tai, kad atsakymas taip pat yra prastai suformuluotas, nes aš matau, kad eOS strategija suteikia jums „privalomą“ auką, tačiau daugeliui, neturinčių kreditinės kortelės, tikrai gaila mokėti tuo reiškia. Galbūt mano pinigų atidavimas per „Western Union“ būtų įmanomas sprendimas, tačiau tapo madinga, kaip atlikti bet kokį sandorį internetu su plastiku ...
Jei aš būčiau pasirengęs mokėti už eOS ... Na, taip gali būti, bet šiuo metu ne dėl finansinių priežasčių ir todėl, kad jūs nemokate, tu aukoji. Jūs negaunate praktiškai nieko mainais, jūs gaunate tik ISO, kurį galite praktiškai atsisiųsti nemokėdami. Jei aš tikrai mokėčiau už „eOS“, jie būtų man pranešę, kad ketina man duoti DVD, kuriame yra 32 ir 64 bitų „eOS“ (kaip yra „Slackware“ ir jų parduotuvėje).
Tiesa ta, kad už šią sistemą būčiau pasiryžęs atiduoti „Nuevo Sol“ centus (nacionalinę Peru valiutą). Tačiau tai, ką daro „eOS“, verčia aukoti, ką jūs galite puikiai padaryti savanoriškai. Savo ruožtu aukosiu „Wikipedia“, „Debian“ projektui, „Slackware“, „CentOS“ ir „eOS“. Bet jei jie mane verčia tai padaryti prieš dovanojant, aš geriau to nedaryti.
"Daugelis vartotojų yra patenkinti eOS, kaip ji atrodo ir kaip veikia."
Aš esu vienas iš jų ..
Jaučiuosi labai gerai su „eOS“
Mano atsakymas yra griežtas NE, jei turėčiau 10 dolerių, norėčiau paaukoti juos Debian projektui ar net Kde.
„eOS“ gali patikti daugeliui vartotojų ir kad jie mano, kad jis turi gerą aspektą ir kai kuriuos kitus savo pritaikymus, tačiau apskritai tai vis dar yra „ubuntu“ su gnomo apvalkalu (nors jie tai vadina panteonu). O jei kalbėtume apie mokėjimą už „Gnu / Linux“ (be aukų, bet privalomas mokėjimas), norėčiau tai padaryti „Debian“ DVD, „Suse / Opensuse“ ir net „Fedora“.
Mokėčiau tik už „Debian“ KDE, kuris yra tvirtas ir žaibiškas
„ElementaryOS“ yra „TUNED“ distributorius su „Ubuntu“ paketais, kuriuos kuria Debianas. Taigi 10 dolerių už melodiją yra apiplėšimas. Šie pinigai turėtų būti skirti „Debian“ ir „gnome“ arba „KDE“.
žinoma, be abejo, derinimas atliekamas atskirai, o žemė taip pat, nieko ... pora paspaudimų, bet kas galėtų ...
liesas vaikinas, kuris įdiegia tą distro, nes nemoka derinti „Debian“, turėtų grįžti prie langų
Akivaizdu, kad neturite nė vieno supratimo, apie ką kalbate, ar ne? Peržiūrėkite specialiai „eOS“ sukurtas technologijas ir pamatysite, kad mažai - labai mažai - dalijamasi su „Debian“.
Tiesą sakant, blogiausias dalykas, kurį turi eOS, yra jo santykiai su lesbietėmis ...
iš tikrųjų klausimas yra prastai pateiktas, tai neturėtų būti, jei mokėtumėte už eOS. Taip turėtų būti, ar jie paaukotų pinigų projektui? ir aš norėčiau
Jei jie būtų buvę pagrįsti „Debian“ testavimu, o ne „ubuntu“, ir būtų daugiau dirbę su programomis ... tai galėtų.
Aš nemokėčiau už eOS, bet už savo distro mokėčiau. Dabar planuoju perkelti turimus debius ir išleisti Manjaro ir Archą (man labai patiko šie distrai).
Aš paaukočiau tiems rajonams ir projektams, kurie, mano žiniomis, daug prisideda, o kitoms bendruomenėms tai būtų naudinga, taip pat tiems, kuriuos naudoju ir mėgstu; kaip „Debian“, KDE, VLC, „Firefox“, „Xfce“, „Manjaro“, „Arch“, „Ubuntu“ ir kt.
Tai gali būti ne pati geriausia, bet, tiesą sakant, tai yra platintojas, kuris mane pradžiugino nuo tos dienos, kai jį įdiegiau, jis man patiko visiems mano, kaip programuotojo, poreikiams ir kodėl gi ne kitiems dalykams, jis taip pat turi labai malonų ir paprastą grafinė aplinka.
Aš tikrai nemokėčiau už tai, aš palaikyčiau projektą aukodama mažiausiai 10 USD, pridėjus atlyginimą už atsisiuntimą.
Ne, nes manau, kad jis nesiūlo nieko įdomaus, išskyrus „OSX“ išvaizdą, jis neturi tokio skirtumo nuo kitų „Linux“ paskirstymų
Mums visiems patinka, kad viskas yra „nemokamai ir nemokamai“, kuriant ir palaikant distro kainuoja daug ir tai turi būti įvertinta.
Dažnai sakoma, kad „gerai gimsta būti dėkingam“; Esu patenkinta „Linux Mint“ ir prieš kelias savaites sumokėjau jiems 10 eurų per „Paypal“. Atrodo juokingai, kad turiu puikią operacinę sistemą, ir turiu omenyje reguliariai aukoti, nes manau, kad vartotojai turi dalyvauti, prisidedant, ką galime padėti išlaikyti projektus.
Tačiau taip pat tiesa, kad man labiau patinka matyti mygtuką „Paaukoti“, nei matyti sistemą, kurią jie naudoja „elementaryOS“.
Tiksliai! Tiesą sakant, tai yra ir laisvos programinės įrangos magija: vartotojai, kurie vertina didžiulį darbą už kiekvieną programinės įrangos paketą, nepagalvoja apie aukojimą už juos * daugiau, nei verta jų patentuota kolegė *.
Mano atveju laukianti auka „Arch“, kuri man tarnavo tiesiogiai 5 metus ir šiandien tai daro per „Chakra“, tikrai bus bent jau lygi patentuotos neveikiančios sistemos licencijai.
„Mint“, „Arch“ ar „Chakra“ yra „tik“ dar vienas paketas, sudarytas iš dešimčių šimtų atomizuotų programinės įrangos paketų, todėl mes tiek neišardome, nes jei norime paaukoti, yra daugybė projektų, kuriems turėtume ką nors atiduoti grįžk!
Štai kodėl, nors pinigai yra sveikintini, nes jie apmoka sąskaitas - ir alų bei kavą, taip reikalingus maratonams užkoduoti - kartais geriau paaukoti mikroprocesijas skirtingiems projektams ir taip parodyti savo paramą atitinkamų beždžionių programuotojų darbui.
Aš naudojuosi, rekomenduoju ir aukojau 10 dolerių.
Jei mokėčiau, pradinis os yra mano mėgstamiausias platintojas ir nesukelia problemų.
Labas rytas visiems 😀
Noriu jūsų paklausti, ar yra nešiojamųjų kompiuterių, „netbooks“ ir kt. Sąrašas. suderinama su „eOS“
kadangi turiu „hp g42“ nešiojamąjį kompiuterį, kuris turi problemų su vaizdo plokšte, bet manau, kad tai yra konfigūracijos klausimas.
Taigi kilo šis klausimas: „Lenovo“ su „eOS moon“ pagal vaizdo įrašą, bet yra koks nors kitas modelis, prekės ženklas, kurį jie man rekomenduoja pagal savo patirtį?
Ačiū.
Mes pamatysime po 25 metų, kai pasirodys kita versija haha ... tai labai gerai, bet jie išleidžia versiją kas 15 metų.
Jei jie padaro ką nors puikaus, ko verta, išsiskiria. Žinoma, kodėl gi ne, ir ne tik jiems, bet ir bet kuriam kitam projektui.