Parsinešu straipsnį, kuriame parašiau Panaudokime „Linux“ prieš daug laiko gyvas y KZKG ^ Gaara jie nustos iškraipyti Arch Linux Vs debian visi pranešimai.
Čia kaip įmanoma geriau išanalizuosiu šių dviejų automobilių privalumus ir trūkumus, turėdamas omenyje, kad man patinka riedėti KISS leidimus
1: „Arch Linux“
„Arch Linux“ yra distro, kurį iš pradžių įkvėpė „Crux“ distro, nors šiuo metu jis neturi pagrindo. Distro šūkis sako „Paprastas lengvas paskirstymas“, kuris išvertus reiškia paprastą ir lengvą paskirstymą.
„Arch Linux“ siekia, kad sistema būtų kuo mažiau apkrauta, tokiu būdu laikydamasi KISS principo (Keep it Simple, Stupid, ispanų kalba - paprasta, kvaila), kad būtų išvengta iš anksto įdiegtų programų ir kitų dalių, kurių nenaudojame siekdami geresnių rezultatų. spektaklis.
Tai yra nuolatinis leidimas, tai reiškia, kad jis atleidžia mus nuo sistemos diegimo iš naujo, nes jos versijos nėra išleidžiamos; atnaujindami sistemą turėsime naujausią stabilųjį.
Bet ne viskas yra auksas, kuris žvilga, diegimas gali tapti šiek tiek komplikuotas, taip gąsdindamas nepatyrusius vartotojus ir prailgindamas diegimo laiką.
Kokie yra „Arch Linux“ pliusai?
KISS principas: Mes surenkame sistemą taip, kaip norime, įdiegdami tik tai, ko mums reikia.
Slenkančio išleidimo personažas: Vengiame iš naujo įdiegti platinimą, nes naujos versijos nėra užšaldytos.
„Pacman“ paketų tvarkyklė: „Pacman“ paketų tvarkytuvas yra gana greitas valdytojas.
Jogurtas: Šis įrankis leidžia mums naudoti AUR saugyklą, kartais vengiant įdiegti .tar.gz failus.
ABS: ABS leidžia mums pakuoti ir kurti programas iš jų šaltinio kodo.
Wiki: Arch Linux Wiki yra gana platus, tačiau jis nėra išverstas į visas kalbas.
Kokie yra „Arch Linux“ trūkumai?
Įrengimas: Diegimas gali išgąsdinti naujus „Linux“ vartotojus.
Slenkančio išleidimo personažas: Jei esate nuolatinis leidimas, kai kuriems paketams gali kilti problemų, nors „Arch Linux“ yra viena iš stabilesnių sričių.
Išoriniai įrenginiai: Kai kuriais atvejais gali būti nuobodu įdiegti periferinius įrenginius, pvz., Spausdintuvus.
2: „Debian“
Debianas yra gerai žinomas dėl savo stabilumo, jis nenaudoja jokių bazių, taip pat naudoja .deb paketus. Tai platintojas, kuris standartiškai naudoja 100% nemokamus paketus, taip išvengdamas tokių programų kaip „Firefox“, kurios nėra 100% nemokamos, naudojimo. Jis turi 3 šakas: stabilus, nestabilus (Sid) ir testavimas.
Kaip sakiau, „Debian“ siekia stabilumo, todėl jo versijų išleidimas užtrunka, o mes neturime naujausios versijos.
Priešingai nei mano daugelis žmonių, „Debian“ yra gana draugiškas platintojas, šia prasme palyginamas su „Fedora“, tačiau nebūna „Mageia“ stiliaus distributoriumi (pavyzdžiui), kai tik jis įdiegiamas.
„Debian“ leidžia dviratį, tai reiškia, kad versijos yra užšaldytos.
Nebūdamas KISS, „Debian“ yra mažiau įkrauta sistema nei, tarkime, „Linux Mint“.
Kokie yra „Debian“ pliusai?
Stabilumas: Tai tampa puikia alternatyva tose vietose, kur mums reikia aukštų saugumo sąlygų.
Siuntinys .deb: Tai leidžia mums įdiegti programas dukart spustelėjus.
Sinaptinis: Tai leidžia mums įdiegti programas nenaudojant terminalo.
Draugiškas: Diegimas niekam nesukelia baimės, tai yra tipiškas kitas kitas diegimas.
Mažai apmokestinta: Tai reiškia didesnį našumą, lyginant su kitais „distros“.
Kokie yra „Debian“ trūkumai?
100% nemokama: Tie, kurie nėra labai puristai, tikrai ras papildomų problemų diegdami tam tikras programas, nes „non-free“ ir „contrib“ pagal numatytuosius nustatymus nėra aktyvuoti.
Išleidimas dviračiu: Tai priverčia staiga atnaujinti arba iš naujo įdiegti sistemą su kiekvienu leidimu.
Atnaujinti: Mes neturime naujausių.
Kuris geresnis? Žemas mi požiūriu:
Serveriai: Debianas.
Namų ūkiai: „Arch Linux“.
Verslas: Bet kuri iš šių dviejų gali būti naudinga, taip pat tai priklauso nuo duomenų, kurie bus saugomi, ir kuriose įmonės pozicijose bus kompiuteriai.
Sveiki. Puikus straipsnis. Tai daro įtaką mano vidinėms diskusijoms apie „puristiškesnį“ „Linux“ platinimą. Nuo „ubuntu“ iki „LMDE xfce“ su trumpu žingsniu per „fedora 15“, bet kas man kelia didesnę apmaudą - daugybė bandymų per 3 dienas įdiegti „Archlinux“ bandymus, kurie galiausiai mirė įraše archlinux forume.
Galbūt tai baigiasi debian testavimu, nors nesu nusiteikęs bandyti dar kartą arch.
Sveikiname tinklaraštį.
Salu2
Pirmąją dieną, kai bandžiau įdiegti „Arch Linux“, bandžiau 15 kartų, taip pat tiesa, kad su savo institutu buvau įsisukusi į prekybos centrą ir gėrėme degtinę haha, kad man pasidarė tingu su Arch.
Tada po mėnesių vėl bandžiau ir man pavyko.
Bet kokiu atveju tinklaraštyje yra straipsnių, belieka tik Eduar2 atsiųsti savo, kad jį taip pat paskelbčiau.
Si Eduaras2 nori, tu gali tiesiogiai prisidėti prie tinklaraščio ... galų gale, mes jau turime autorių trolį, turėti kitą nėra problema LOL !!!
Kartą jis pasakė, kad nenorėjo rašyti internetinių dienoraščių, kad nekovotų ar panašiai, nors jei esu visiškas isterikas, galiu parašyti ir „Eduar2“, nes isterijoje nemanau, kad jis laimės.
Hahahaha ir pagrindinė dalis yra paruošta (manau, kad turiu 104 šios dalies nuotraukas), man reikia lengviausio dalyko, kad galėčiau įdiegti grafinį serverį ir darbalaukį. Bet šiuo metu esu be grafinio serverio, vis dar diegiu „Gentoo“: D, šį kartą jis man sukėlė daugiau problemų, („portage“ turi neįtikėtiną galią, bet toks pat sudėtingumas), dabar diegiu grafinį serverį.
Ši „Gentoo“ pamoka, nors ir tingiu vėl bandyti įdiegti „Gentoo“, tarp „Wiki“ ir nežinau, kiek dar dalykų
Jei kalbėtumėte apie „archlinux“ diegimo pamoką, būtų puiku. Kandidatas galėtų sekti mano kitą arkos bandymą.
Ačiū
Kaip teisingai pasakiau Drąsa, Mes jau įdėjome „Arch“ diegimo vadovėlius, čia aš jums tai paliksiu 😉
https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
https://blog.desdelinux.net/como-instalar-arch-linux-kde-o-lxde/
Ką aš jums sakiau, kad mes jau turime pamokas, kaip įdiegti „Arch“ forume, vieną iš „elav“, kitą - iš mano, bet aš sutikau su „Eduar2“ ir jis man atsiųs savo publikuoti
Ne forume, o tinklaraštyje, kol jie mane pradeda klaidžioti
Jūs ir jūsų mažieji kariai apie tai, kuri distro yra geresnė, mes visi naudojame geresnę sistemą, kuri yra gnu / linux .. likusiems žmonėms jie sako: „paragauti spalvų“.
Nesvarbu, kokį distro mes naudojame, svarbu tai, kad mes juos tiksliai naudojame.
Haha taip, bet taip jie čia kovoja ir neiškreipia, kad vėliau skundžiasi, jei kiti taip elgiasi
hahahahahahaha ... Aš pastebėjau jų kovas, nors kartais jos atrodo labiau tantrums nei muštynės ...
džiaugsmas visiems jums, vaikinai ..
Aš turiu čakrą - arkinę šakę, orientuotą į KDE ir kuriai sekasi neblogai - dabar esu su „Mint12“ ir atsargine LMDE, domiuosi „Porbar Khal“ - man patinka turėti kelis darbalaukius - apie tai šiandien net kalbama „Phoronix“.
Neigiama yra tai, kad bandomosiose instaliacijose man patinka naudoti daugiasistemines sistemas, o jų „Live“ nepalaikoma, tikiuosi, jie netrukus ją atnaujins. Kitas mano testų sąraše yra „servOS“, nes jis yra cento pagrindu, bet skirtas darbalaukiui, jis atrodo gerai.
Jie visi turi pliusų ir minusų, ARCH multisistemoje aš negalėjau jo surinkti, o Sabayon, pašalindamas kai kurias priklausomybes, taip.
Taigi, jei jums patinka būti testuotoju, „Mint12“ ar „ubuntu“ yra „būtina turėti“, turite juos turėti, nes yra daug paketų, kurie veikia tik šiuose skyriuose, deja,
Būkite atsargūs, čakra nėra „Arch“ šakutė, jei ji prasidėjo kaip „Arch“ pagrindu veikiantis platintojas, turėjęs modulinę ir nemokamą Kde, turėtumėte bet ką, kas ne „Qt“, nors jie nori laikytis savo stiliaus ir nustoti naudoti „Arch“ kaip bazė.
Mėtų neišbandžiau, nors neatmetu, taip, kad man tai patinka - kita istorija, nes man labai lengva, man patinka įdomūs dalykai su sunkumais
Norėdami įdiegti archą, patartina pirmiausia perskaityti wiki, tada pabandyti jį įdiegti į virtualią mašiną. Jei tai pavyks tik ten, rekomenduojama pabandyti įdiegti iš tikrųjų. Geras dalykas, susijęs su arka, yra tas, kad kai jį pripranti, jį labai lengva prižiūrėti.
Tikrai + 1 ... tiesą sakant, aš visada rekomenduoju išbandyti pirmiausia „Virtual“ 😀
Sveikinimai ir sveiki, tikimės, kad skaitysime jus dažniau 🙂
Mano atveju skaičiau vikius ispanų ir anglų kalbomis, juos atsispausdinau, kartu su nešiojamuoju kompiuteriu ieškojau įvairios dokumentacijos, perskaičiau visą vadovą ... ir… na ... ką mes darysime ... kaip sakiau, aš “ Aš bandysiu dar kartą. Manau, suprantama, kad virtuali mašina naudoja savo grafinį „tvarkyklę“, o ne jūsų kortelę ... ir manau, kad mano diegimo problemos yra susijusios su grafikos klausimu.
Naudokite „Wiki“ anglų kalba yra labiau atnaujinta nei bet kurios kalbos ir „nulinės“ virtualiosios mašinos, jei atliksite wiki veiksmus, neturėsite problemų ... ir jei turite problemų įdiegdami „Links“ arba „elinks“ yra 2 naršyklės, skirtos konsolei, daug, jei turite problemų ir neturite grafinio serverio.
Aš sutinku su viskuo, išskyrus jūsų galutinę išvadą.
Mano nuomone, kai kalbame apie geresnius paskirstymus namams, neturėtume pamiršti jų sunkumo lygio, kuris „Arch Linux“ atveju nėra mažas. Kalbėdami apie namus turime omenyje ką nors paprastesnio, o ne sistemas patyrusiems vartotojams.
Sveikinimai.
„Arch Linux“ diegimas yra ilgesnis nei sunkus, o namų ūkiui nesinori iš naujo įdiegti kiekvienos versijos
Sunkumas visada yra šiek tiek abstraktus terminas, viskas priklauso nuo žinių.
Kalbant apie namus, aš norėčiau kalbėti apie kažką labiau prieinamą, bet tai yra asmeninis reikalas, kuris nebūtinai turi būti dalijamasi.
Kita vertus, „Debian“ atnaujinimai yra tokie pat paprasti, kaip pervadinti versiją saugyklose ir mažai ką. Kaip ir bet kuriame atnaujinime, visada yra rizika, nors aš asmeniškai neturėjau problemų.
Turėkite omenyje, kad tai suteikia jums daugiau kontrolės, kas nori kažko, kas patinka, ar ne?
Mes tuo sutariame.
Aš nežinau, aš nežinau, jei aš nenoriu kažko, ką aš pašalinu, ir tai yra greičiau nei įdiegti, bet gana daug, pavyzdžiui, „arch“, man niekada nepavyko priversti savo nešiojamojo kompiuterio „WiFi“ gerai veikti iš mygtuko nešiojamas kompiuteris, jei aš jį išjungiau iš mygtuko, aš nebežinau, kad jis įjungtas, o jei to nepakako, „knetwork manager“ nesiruošė ir turėjo naudoti „wicd xD“ šūdą.
Žmogau, malonu tave čia skaityti 😀
Pakartotinai pasveikinti 😉
Čakra visus vaizdo įrašus, kde yra užbaigti ir veikia, ir jie nededa beprotiškų paketų į stabilias saugyklas ... xD
Arch repos arklidėse jie taip pat nededa beprotiškų paketų, o jei norite, galite naudoti kde-unstable
Prisimenu gražų pulseaudio 1.0, tie, kurie buvo iš arch, pirmieji jį įdėjo ir alaaaaaaa, jūs negalėjote pasirinkti tarp garsiakalbių ir ausinių su „Intel xD“ kortelėmis, jei tai nėra beprotiškas paketas, aš esu Kalėdų Senelis
Puikus įrašas, tiesa yra ta, kad iki šiol aš buvau ir vis dar esu LMDE vartotojas, bet naudodamasis „Debian“ saugyklomis (testavimas, nestabilus ir eksperimentinis), taigi, tai buvo daugiau „Debian“ nei „LMDE“, bet dabar, be tam tikrų problemos su LMDE (taip, reikalas įdėti šias saugyklas), nes gavau klaidą ir noriu išbandyti „Arch“. Bandžiau ją įdiegti virtualioje mašinoje, tačiau dėl ryšio problemų (KZKG ^ Gaara man pasakė, kad turiu įdėti IP į „Virtualbox“ tą patį kaip ir OS, kurioje turiu „Virtualbox“, bet neįsivaizduoju, kaip tai padaryti XD) Aš negalėjau baigti diegimo. Tikiuosi, kad greitai galėsiu tai išspręsti ir pabandyti Arch!
Na, leisk man tai jums paaiškinti, o ne dabar kalbėtis su manimi ir klausinėti apie moteris hahaha
Hahahahahahaha, vargšas vaikas! Jums užteks to, ką turite! Be to, esu kiek užsiėmęs egzaminais, atostogų metu pradėsiu nuo instaliacijos
Man pavyko įdiegti „Arch“ šiek tiek kovojus su vaizdo plokšte, tačiau kol kas esu be galo patenkinta, pavyko sukonfigūruoti viską (išskyrus spausdintuvą), o dabar, kai jis veikia, jis eina kaip į lėktuvą. Man tai tiesiog patinka.
Jūs negalite palyginti arch su debian ... ir arch neatitinka verslo, jis yra pernelyg nestabilus
Arka nestabili? Su „Arch“ neturėjau stabilumo problemų, nė vienos
„Arch Linux“ yra nestabili, atsižvelgiant į tai, kas ją valdo.
Jei ubuntoso susitvarkys, aš jums net nepasakysiu, hahahaha
Priklauso nuo aparatūros ir žinių, kurias turi vadovas.
Tai, kad jūs neturite problemų, dar nereiškia, kad jis gali būti naudojamas įmonėse, įmonėms nenaudočiau distro, kuriame iš pradžių nėra paketų testavimo komandos, ar žinote, kada jie perduoda testavimo paketą stabiliai ???. .. ne vienas, kur pakuotojai nežino, kokią gcc versiją naudoja (tai yra rimta), arba kai pašalina modulį iš branduolio, jis nebekompiliuojamas, nes jie netaiko gcc 4.6 pataisos, nors sako, kad naudoja nenaudoti pataisų, jei jie turi tai daryti su branduoliu, kitaip jis nekompiliuojamas, todėl galėčiau toliau pateikti pavyzdžius
Noriu pamatyti tą įmonę, kur jie pašalins branduolio modulius ir sukompiliuos. Jei nesate įmonės (sistemos, o ne įmonės) administratorius, nematote, kad kas nors sudarytų, tačiau jie įdeda tam tikrus įrankius, skirtus naudoti įmonei / skyriui ir atsižvelgiant į įmonės tipą ir kas ją administruoja. , galite pastatyti langus hahahaha.
Geriau paaiškinti neįmanoma.
Arch taip pat turi stabilumo, o ne kitaip reputaciją
lol taip gerai, rašydama buvau iš mobiliojo telefono, ką turėjau omenyje ne tai, kad įmonė tai daro, o tai, kad įmonė naudoja platinimą, kuriame kūrėjai tai daro ... Aš pamiršau pridėti stebuklingą žodį « kuriame »ir todėl tai, ką bandžiau pasakyti, kardinaliai pasikeitė 😛
Bet kokia nesąmonė. Nuo pat pradžių neįžeisdami mūsų brangios drąsos, jūs pasirinkote palyginti du paskirstymus, kurie neturi nieko bendro nei su pakuotėmis, nei su kūrimo ciklu, nei su jų veikimu.
Arka namams? Kieno namai, guru? Jei turiu pasakyti senam vyrui, kad norėdamas naudoti spausdintuvą jis turi sukompiliuoti ir ar nežinau, kiek dalykų, pirmas dalykas, kurį jis man sako: įdiekite „Windows“ man.
Eduaras2, Courage, KZKG ^ Gaara: Jie puikiai žino, kad „Archlinux“ negali naudoti niekas. Tai ne tik diegimas, bet ir viskas, kas ateina toliau. Nesakau, kad „Debian“ yra geresnis ar blogesnis, tiesiog tai yra daug lengviau nei „Arch“. Ar netikite manimi? Įdiekite „Grub2“ „Debian“ ir „Arch“ ir pašalinkite „Grub“. Tada pakartokite procesą dar kartą, bet atvirkščiai. Jie man pasakys, kuris iš jų yra geresnis namams.
Kokie „Debian“ neturi naujausių paketų? Tiesa, priklausomai nuo šakos, kurioje esame. Bet žiūrėkite, vaikinai, naudodamas „Debian“ testavimą, esu pakankamai atnaujintas ir nesiskundžiu. Pastarojo turėsiu ne šiuo metu, o po poros dienų, savaičių ar mėnesių. Iš viso tai, ką turiu, veikia ir gerai.
Eik, žmogau, nebūtinai turi būti guru, tiesiog turėk šiek tiek žinių, bet mes jau žinome, kad Debianas tave daro tokį pat raguotą kaip ir tam tikras žmogus
Nagi, tai nėra taip sunku, kaip sakoma, tik tai, kad kai kuriuos galima padengti (sakau, nes tai nutiko man ne kartą, bet kadangi esu užsispyręs, nepasidaviau), jei GNU / Linux operacinė sistema buvo sunki, aš jos nenaudosiu, o jei „Arch Linux“ buvo sunku, taip pat nenaudosiu.
Jūs žinote, kad aš visada sakiau (skirtingai nei jūs su „Arch Linux“), kad Debianą laikau puikiu platinimu, stabiliu, patikimu ir universaliu, tačiau man tai nėra sutrikimas, kaip ir kiti nenaudoja Arch, nes tai nėra jų tipas paskirstymas.
Bet kuris idiotas gali įdiegti, sukonfigūruoti ir naudoti „Arch Linux“ kaip pavyzdį. Sandy, Courage ir aš, ahhh, ir jūs taip pat jį įdiegėte. Kartais bet kuris idiotas gali ja pasinaudoti 😀
Dieve matai *.
Ką tik vakar sutikau partnerį, kurio „Arch“ yra darbalaukyje, netbook'e ir žmonos nešiojamajame kompiuteryje.
Bet ne tai ... visuose jos serveriuose yra „Arch“ ir patikėkit ... tai NĖRA vidutinybė, toli gražu.
????
Puikiai žinote, kad tai mane prakaituoja. Jūs taip pat puikiai žinote, kad turėti „ArchLinux“ serveriuose yra visiška beprotybė. Vis dar kompiuteryje, „Netbook“ ir nešiojamame kompiuteryje tai atsitinka, bet esu įsitikinęs, kad kai moteris užmeta pykčio priepuolį, ji nėra ta, kuri išsprendžia problemas.
Jums to reikia: http://www.laboratoriolamar.com/imagenes/diazepan.jpg
Nebūkite kaip tas vyras, aš tikrai įdėčiau „Slackware“ į serverį ar dar geriau - BSD
„Sysadmin“ draugas valdo maždaug 20 mašinų su „Arch“ dviejuose „Restó / Bar / Cybercafé“ mieste, įskaitant atsiskaitymo įrangą, užrašų knygeles ir kibernetines mašinas.
Didžioji dauguma mašinų turi skirtingą techninę įrangą - nieko nėra lengva „sysadmin“ gyvenime, uostykite, bet jie visi yra „čiulpiami“ ir reikalauja labai mažai priežiūros ir priežiūros, o tai yra bet kurio „sysadmin“ darbo pagrindas: jei turite žinoti jūsų kliento mašinų yra tai, kad 1) nebuvo atliktas geras darbas, 2) visą laiką turite dirbti su papildomu darbu, kuris yra labai neproduktyvus ir kelia įtampą.
Man atrodo, kad kažkas, taip sakant, „nervinasi“, kai išgirsta, kad kažkas kitas naudoja „Arch“ serveriams ir gamybiniams kompiuteriams, yra todėl, kad jis turi versijomis pagrįstų GNU / Linux sistemų tradicijas ir nuolatinį „Arch“ greitį ir atnaujinimas. tai gali sukelti galvos svaigimą ...
Šioje tvarkoje aš apgailestauju, kad „ArchServer“ projektas, kurio tikslas buvo „Arch Linux“ supaprastinti konkretaus serverio paskirstymą, buvo neribotai sustabdytas.
Man atsibodo, kad „Debian“ yra skirta verslui, o tai tiesa iki tam tikro taško, tačiau manau, kad šis teiginys yra ribojantis ir šiek tiek prislopintas.
Šiuo metu esu „Debian Squeeze“ sistemoje, kurioje viską turiu 100%, tai nereiškė didesnių informatikos žinių (tiesą sakant, mokausi statybų).
Taip, aš žinau, kad neturiu naujausios versijos, bet jei norėčiau įdiegti „Wheezy“, jei norėčiau daugiau lengvumo, įdiegčiau nuo 0 su „Netinst“ jo testavimo versijoje. (Aš taip pat neturėčiau „0 Day“ programinės įrangos, bet tai suteikia man šiek tiek saugumo žinant, kad tai kažkas „išbando“).
Aš naudoju „Debian“ nuo 3.0 versijos, anksčiau ji buvo kiek sudėtingesnė, tačiau šiam platintojui pavyko sutelkti dėmesį į galutinį vartotoją ir tai padaryti gerai.
Ar kas nors kalbėjo apie skirtingas platformas, kurias jis turi? ... Mano nuomone, „Debian“ yra toks universalus, kad galėtumėte taip gerai sukonfigūruoti NASA sistemą ir palikti ją kam nors iš jūsų namų valdyti.
Debian 93 ′ 11 ′ ir ... vis dar spardosi asilus.
+1000
Aš bandžiau abu metus, plius ubuntu dar metus, savaitę trukusius fedoros, opensuse, triskel (tai mažai žinoma, bet beveik taip pat greitai, kaip arka, tik 100% laisvi) bandymus, mandriva ir linuxmint. Iš savo patirties kaip vartotojas, neturintis jokių kompiuterinių žinių (tiesą sakant, sužinojau, kiek mažai žinau apie „Linux“ ir beveik nemoku naudotis „Windows“), darau išvadą, kad investuodama šiek tiek laiko į wiki, „Archlinux“ neturėjo konkurento, išskyrus Debian. Tačiau man arka yra taškas, aukščiau už tuos, kuriuos bandžiau dėl savo greičio ir visų pirma stabilumo. Visa sistema yra kontroliuojama, o bet kokią netvarką, sukeltą rankomis, galima ištaisyti (beprotiški stalo pakeitimai)
Aš visada buvau įsimylėjęs KDE, bet mano kompiuteris per daug sulėtėjo, kol jį įdiegiau arch, kai pasirodė gnome3, ir tai yra mano nuostaba, kad viskas veikė puikiai. Viską galima modifikuoti paprastu būdu. Aš žinau, kad viską, ką galima padaryti debian'e, bet aš nesugebėjau tuo naudotis. Tai yra, jei performansas iš „ubuntu“ į „debian“ yra žiaurus. Nuo debiano iki arkos nėra taip įspūdinga, bet tai rodo. Bet, žinoma, arkos trūkumas yra tas, kad jūs turite perskaityti wiki ar kažką panašaus. Su debian galite įšokti į baseiną, jei esate iš kito Linux. Bet man tai buvo pati geriausia investicija į skaičiavimus. Tikiuosi, kad neatrodysiu kaip fanas. Manau, kad visos distros turi savo vartotojo profilį ir todėl jos egzistuoja, nes jos prisitaiko prie kiekvieno poreikio-skonio ir tu negali visko turėti.
Tai taip pat tiesa. Tu teisus. Tačiau yra kažkas svarbaus, matyt, jūs jį suinteresavote mokytis, ir ne taip nutinka daugeliui vartotojų, kurie net nežino, kas yra „Wiki“.
Ačiū tokiems žmonėms kaip jūs, kurie rašo tinklaraštį ir teikia nesavanaudišką pagalbą.
Arch 4 pipol !!!!
* Puikus * straipsnis, tokie tikslūs aprašymai retai skaitomi 🙂
Namuose turiu „Arch“ namų serverį (branduolio grsec, sshguard ir kt. + Įvairūs patobulinimai ir pritaikymai), NAS mašiną, į kurią buvau įdiegęs „OpenMediaVault“ (man tai patiko labiau nei „FreeNAS“), o dabar „Arch“ veikia - žinoma! bandymo mašina, kurioje įdiegta „Parabola GNU / Linux“ („Arch Linux% 100 Free“).
Vienintelis kompiuteris, kurio „Arch“ kol kas neturi, yra mano sesers užrašas. į kurį įdėjau „Linux Mint 12“ su cinamonu, nes reikėjo, kad kažkas veiktų labai greitai, ir neturėjau laiko jo sukonfigūruoti.
„Debian“ yra Puikus bendruomenės projektas, kurio laikausi ideologiškai, bet praktiškai, tai yra, kaip jie įgyvendina GNU / Linux, man tai visiškai nepatinka!
Vis dėlto, paliekant asmeninius aspektus visiškai subjektyvius, sutinku, kad „Debian“ yra puikus pasirinkimas gamybos aplinkoje, kuriai reikia šiek tiek lankstumo ir labai mažai priežiūros ... nors, pavyzdžiui, tai yra „openSUSE“ 😉
debianas taip pat gali būti paleidžiamas, tiesiog nukreipkite saugyklas į testavimo arba sid šaką ir viskas.
„debian“ leidžia jums išlaikyti hibridinę sistemą su paketais iš skirtingų šakų (apt-pinning). Tai gali būti naudinga, jei žinote, kaip ją prižiūrėti, nes tai leidžia jums turėti stabilią ar testuojančią pagrindinę sistemą ir darbalaukio aplinką bei naudoti tokias programas kaip naršyklės ir kt. moderniausiose versijose.
„Debian“ diegimo programa yra parengta akliesiems (aš nežinau, kiek kitų distrofijų turi tai (beje, aš nesu skaičiusi jokio straipsnio, kuriame būtų kalbama apie tokio tipo dalykus, nes tai leidžia akliesiems atlikti savo diegimą be trečiosios šalys)) <- tai turėtų būti nediskriminacinis platinimas
„Debian“ diegimo programa, nors tai yra vienas iš šių būdų. turi išplėstinę diegimo parinktį ir konsolės tipo diegimo parinktį
Be to, „Debian“ diegimo programa leidžia jums atlikti įprastą diegimą (su meta paketais, kurie viską įdiegia jums), arba atlikti minimalų diegimą tik su pagrindine sistema ir pasirinkti, ką įdiegti.
jei žinomas, debianas gali būti koks tik norite 😉
Įdomu, kiek kartų per metus debian vartotojas iš naujo įdiegia savo sistemą ir kiek kartų vartotojas iš arch xddd tai daro
„offtopic“: atkreipia mano dėmesį, kad jų naudojamų komentarų funkcija žymi mane „tux“, bet neuždeda „debian“ logotipo, ar tai bus „antiwacking“ funkcija „iceweasel / firefox“? „Adblok plus“? Arba kad mano OS yra debian testavimas? Oo
Taip turi būti todėl, kad turite deklaruoti naudojamą platinimą savo naršyklės „UserAgent“, perskaitykite šią pamoką ir pamatysite „Debian“ logotipą kaip aš 😉: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
Ačiū, pritaikysiu praktiškai 😀
"Tai priartina juos prie nediskriminacinio platintojo"
Nenorint užkurti jokios liepsnos, šis komentaras yra įsiurbęs.
Taigi, pavyzdžiui, visi automobiliai diskriminuoja ir menkina savo vartotojus, nes jie nevažiuoja automatiškai, kai aklas žmogus „važiuoja“?
Apie ką, po velnių, mes kalbame!
Ta maža kalba tikrai erzina ir yra gana kvaila.
@rama: ar žinai, kas yra diskriminacija? Diskriminacinis dalykas yra tas, kad mano šalyje, kuri didžiuojasi esanti centro kairė (kaip visuma), su vyriausybe, kuri giriasi esanti populiari, INTEGRUojanti ir kairiųjų, jie manęs šiandien paprašė kartu atnaujinti savo asmens tapatybę ir pasą 435 USD, turiu omenyje apie 100 USD, gerai? 100 USD už oficialią 4,35 USD už dolerį kainą, kurios nėra, nes šiandien čia yra šuoliuojanti infliacija, kurios doleris lygiagretus 7 USD x doleriui.
Taigi, jei turiu išvykti iš šalies arba dėl kokių nors priežasčių noriu tai padaryti, pirmiausia turiu sumokėti mokestį, leidimą, kad galėčiau tai padaryti.
Jie manęs prašo 435 USD, kad turėčiau pasą, kai 50% darbuotojų yra juodi ir uždirba apie 2500 USD, kai minimalus šeimos krepšelis yra 4000 USD.
Prašau jokios nesąmonės.
Teisinga būtų, jei pasakytumėte: «Debian GNU / Linux, būdamas socialiniu ir bendruomenės projektu, yra orientuotas į visiškai nemokamos operacinės sistemos, kurią gali naudoti didžiausia dalis žmonių, bandymą sugriauti. kliūtys, trukdančios juo naudotis bet kuriam asmeniui, ypač turintiems tam tikrą negalią ar negalią “.
Jei tai yra teisinga pastraipa ir visiškai teisinga, ir kur aš išreiškiu savo jausmus dėl socialinės „Debian GNU / Linux“ pusės - vieno didžiausių socialinių ir bendruomeninių projektų istorijoje, ne tik kompiuterizuoto, su maždaug -si aš nesu klysta - 2.000.000 XNUMX XNUMX debianerų, tarp kūrėjų ir vartotojų, prisidėjusių prie projekto.
Techniškai tai, kad GNU / Linux diegimo paradigma, man atrodo, ir ši asmeniška bjaurybė, yra kitas dalykas, mes kalbame apie kažką grynai techninio, o ne apie „Debian“ kaip bendro projekto didybę.
Bankas iki mirties Debianui, žinoma, yra puikus socialinis projektas, turintis labai kilnius tikslus - tiesiog perskaitykite jo socialinę sutartį.
Techniškai: aš neviltis, vengiu to kaip bloga šviesa.
labas 2.
Martinai, nesinori diskutuoti su jumis apie diskriminacijos prasmę ir taikymo sritį, ir iš to, ką jūs išsakėte, aš tikrai abejoju, ar žinote jo reikšmę.
Pavyzdys, kurį remiatės valstybės politika, kuri taikoma visiems piliečiams vienodai arba bent jau taip turi būti (kaip argentinietis, koks aš esu, manau, jūs kalbate apie Argentiną, nors Venesueloje suprantu, kad yra ir akcijų, kad ją pakeistumėte) Taigi jūsų pateiktas pavyzdys yra tikrai nesąmonė.
Kaip rašoma „Wikipedia“, „diskriminacijos terminas šnekamiausia prasme reiškia skirtumą arba atskirtį, keliantį grėsmę lygybei“. http://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n
Aš tikrai tikiu, kad yra diskriminacija, kai žmogus nori nueiti į tualetą ir negali pats eiti, nes yra laiptai ir jis negali jo praleisti su savo vežimėliu, arba kai žmogus nori eiti į kioską ko nors nusipirkti, bet negali eik viena, nes ji turi pereiti gatvę, o akliesiems nėra jokių ženklų ar šviesoforų, tai taip pat yra diskriminacija.
Manau, kad „Debian“ sprendimas pridėti diegimą akliesiems nėra niekšybė, jis padeda didinti lygybę ir priartina debianą prie nediskriminacinio platintojo.
pažvelk į posūkį, kurį pasakai, kad nesakytum žodžio diskriminacija: «... bandymas panaikinti kliūtis, kurios trukdo niekam ja naudotis, ypač turintiems kažkokią negalią ar negalią ...» hahahaha
dėl
1-oji:
"*Neįgaliųjų vežimėlis"
2:
Aha, aš paaiškinsiu:
Apibrėžimas, kurį cituojate iš vikipedijos, yra neišsamus ir tendencingas - bent jau ispanų ir angliškos versijos, į kurias žiūriu, ir būtent todėl kiekvieno straipsnio pradžioje yra paaiškinimas apie būtinybę išplėsti ir peržiūrėti tai.
Tiesą sakant, jūsų nurodomame apibrėžime dėmesys sutelktas tik į vieną iš šio termino reikšmių, vartojamą atskirti socialinę grupę ir galimai pažeisti jų „teises“ (aš ją dedu kabutėse, nes šiandien visi turi teisę į viską, bet jis neprisiima atsakomybės už nieką, net ne už savo gyvenimą).
Kaip paaiškinu, vikipedijos apibrėžimas yra tik viena iš daugelio šio termino reikšmių, todėl kviečiu atrasti jos turtingumą, nes akivaizdžiai to nežinote; pavyzdžiui, akademiniu požiūriu jis naudojamas nuolat, jis taip pat plačiai naudojamas įvairiose mokslo publikacijose, literatūroje ir technikose, tačiau, žinoma, jūs turite būti vidutiniškai išsilavinęs ir šiek tiek perskaityti, kad tai suprastumėte.
Paskutinį kartą kartoju: apgailėtina, kad / WP straipsnio autoriai nerimauja dėl katarsio tik apibrėžimo apibrėžimo prasme, kad jie kenčia, užuot buvę intelektualiai sąžiningi ir apibrėždami terminą visapusiškai.
Esu stora, šiuo metu turiu būti kaip 15 kilogramų didesnė už savo svorį ir jei kas nors man pasakys „storas !!“ Jis visiškai teisus, neatsižvelgdamas į tai, kad gerbiamas kiaušinis mane čiulpia, bet tuo pačiu būdu, kai aš apie tai neduodu VIENO šūdo, kažkas kitas pradeda verkti, nes diskriminuoja jį dėl to, kad yra storas, WTF! Jei esate stora ar stora bancatela, jie jus vadina storais, o ne verkia ant jus diskriminuojančio komisaro peties! xD
Aš jums ką nors paaiškinsiu:
Diskriminacija yra kasdienis ir pagrindinis išgyvenimo veiksmas, kurį visos planetos gyvos būtybės nuolat naudoja sąmoningai ir nesąmoningai, kai kurias - grynai instinktyviai - nors ir ne mažiau veiksmingai - kaip mažiau išsivysčiusius gyvūnus, o kartais ir racionaliai. gyvūnai šiek tiek labiau išsivystę - nors ir nedaug - kaip ir žmonės.
Chemijos laboratorijoje metodai, kurie turi būti taikomi skirtingiems preparatams, nuolat diskriminuojami.
Kiekvieno iš jų gebėjimai nuolat diskriminuojami darbo grupėse, siekiant geresnės aplinkos ir individualių bei grupinių savybių panaudojimo - taip pat, kaip DT diskriminuoja savo žaidėjų techniką, taktiką ir sugebėjimus.
Jūs nuolat diskriminuojate vairuodami automobilį ar važiuodami dviračiu, diskriminuojate, kurią naujienų laidą norite girdėti, o kurią ne.
Prašau: nutraukime pseudogarantinę žodžio diskriminacijos demonizavimo ir jam vienos reikšmės priskyrimo frazę - rekomenduoju perskaityti 1984 m. Ir suprasite, kaip tam tikros vyriausybės ar valdžios grupės iškreipia žodžius taip, kad būtų lengviau vis labiau kontroliuoti neišsilavinusios žmonių masės.
3-oji:
«Aš tikrai tikiu, kad yra diskriminacija, kai žmogus nori nueiti į tualetą ir negali pats eiti, nes yra kopėčios ir jis negali jos praleisti su savo vežimėliu, arba kai žmogus nori eiti į kioską ko nors nusipirkti, bet negali eiti vienas, nes reikia pereiti gatvę, o akliesiems nėra jokių ženklų ar šviesoforų, tai irgi yra diskriminacija.
Žinoma, tu tada galvoji neteisingai.
Norint, kad egzistuotų toks socialinės diskriminacijos tipas, apie kurį, mano manymu, turite omenyje, norint pasiekti šį tikslą, ty šiuo atveju, diskriminuoti, reikia elgtis proaktyviai ir NUSTATYMAI.
Jūsų minimi pavyzdžiai yra tik neatvykimo į valstybę aplaidumo ir neefektyvumo pavyzdžiai, kuriuos sugalvojo ir valdė žmoniškai vidutiniški lyderiai, kuriems mažai ar visai rūpi bendraamžiai ir jų turimos problemos bei poreikiai.
Jūsų pavyzdys neteisingas, nes - noriu tikėti - valstybė aktyviai nesiekia atskirti aklųjų, neleisti motorikos problemų turinčiam asmeniui pereiti gatvės arba žmonėms su ratukais knibždėti, visa tai yra tik pasekmė valstybės pareigas užimančios žiurkės piktnaudžiauja valstybės ištekliais.
"Manau, kad" Debian "sprendimas pridėti montuotoją akliesiems nėra niekšybė, jis padeda didinti lygybę"
Aš visiškai sutinku ir tas socialinis įsipareigojimas yra vienas iš dalykų, kuriais labiausiai žaviuosi „Debian“.
- Ir apie tai bus nediskriminacinis platintojas.
Ir pataikė.
Akivaizdu, kad turite gerų ketinimų, tačiau vien to nepakanka: jūs turite turėti kultūrą ir būti vidutiniškai pagyvinti, kad galėtumėte aiškiai argumentuoti; Sudeginkite: kad egzistuotų diskriminacija, turite jos aktyviai ieškoti, kitaip jūs netinkamai vartojate šį terminą.
«Pažvelkite į posūkį, kurį jūs sakote, kad nesakytumėte žodžio diskriminacija:„ ... bandant panaikinti kliūtis, kurios trukdo niekam ja naudotis, ypač turintiems tam tikrą negalią ar negalią ... “hahahaha»
Ne, aš nesisuku, aš apibrėžiu sąvoką su kuo mažesniais žodžiais, kurie pateikia pilną apibrėžimą ir kurių neįmanoma iškraipyti, kaip sakiau aukščiau, ar jūs manote, kad pakanka pasakyti „diskriminuoti“, nes jums trūksta mokymo, skaitymo, analizė, kritinis mąstymas, aš nežinau, jūs žinosite, žiūrėkite.
Tiesą sakant, ir tai, ko sužinojau iš mokslinių publikacijų, kai vartojate dviprasmišką terminą arba kad tam tikrame kontekste pateikiamos kelios aiškinimo prielaidos ar niuansai, pirmiausia turėtumėte tiksliai apibrėžti, ką šis terminas reiškia ir ką Jūs tuo naudojatės, tačiau tai tinka laisvai interpretacijai, kuri gali būti naudinga politikams, kurie mobilizuoja žmonių grupes be realaus pasirengimo ar kultūros - akademinių ar savamokslių - remdamiesi tik emociniais impulsais, bet ne moksliniais ar techniniais motyvais. darbas, kur reikalingas rimtumas, profesionalumas ir visų pirma pietietiškas tikslumas.
Sveikinimai.
- Ir apie tai, kad debianas yra nediskriminacinis platintojas.
Taigi tie iš mūsų, kurie naudojasi ne „Debian“, bet ir kitais, yra šiukšlės, nes mes naudojame skirtingus „distros“, tai yra, jie siekia, kad regėjimo problemų turintys vartotojai jų negalėtų naudoti! - Akivaizdu, kad jie yra diskotekos, kurios diskriminuoja.
Manau, kad šioje diskriminuojančių diskotekų grupėje blogiausi yra tie, kurie naudojasi diskotekomis, kurios neatitinka% 100 Free Software Foundation reikalavimų, ir jos nusipelno eiti tiesiai į pragarą, tiesa!
Ir ką tu man pasakysi apie keturkampį žmogų, kuris net negali įrašyti ISO į „pendrive“, įdėti jį į savo mašiną ir įdiegti sistemą. veikia su tam tikra technologija, leidžiančia valdyti pelę akimis?
Už: ir kas nutinka su tuo asmeniu, kuris neturi jokio tipo negalios / negalios, bet neturi reikiamų žinių sistemai įdiegti. veikiantis? Akivaizdu, kad „Debian“ diskriminuoja juos kaip grubų ir skaitmeninį neraštingus!
Manau, kad „Debian“ būtų mažiau diskriminuojantis, turėtų bent jau 24/7/365 debianą suteikti kiekvienam asmeniui, norinčiam įdiegti savo operacinę sistemą, jei to nepadarys, jis bus vienaip diskriminuojamas arba dar vienas - galimiems vartotojams, paliekantiems juos be skaitmeninės įtraukties ir darant jų gyvenimą varganą ... Ahh! Aš žinojau, kad „Debian“ jie buvo prakeikti, tik fasadas !!!!
Aš seku?
Jūs esate tipiškas argentiniečių nuomonės mokslininkas, kuris viską aptaria iki pat vandens,
tai jau ne klausimas dėl sąvokų aiškinimo ar žodžio diskriminacija taikymo srities apibrėžimo. Jus domina tik argumentų laimėjimas, neatsižvelgiant į tai ir visa kita, nes jums nepatinka frazė „nediskriminacinis platinimas“.
Jums nepatinka terminas „nediskriminacinis platintojas“, aš nieko nedarau.
Akivaizdu, kad negalios atveju kalbame apie socialinės diskriminacijos tipą, kai aktyvus subjektas yra visuomenė, o pasyvus - neįgalus.
Akivaizdu, kad yra aktyvus ir diskriminacinis veiksmas, kai visuomenė atlieka tam tikrus veiksmus (žr. Konstrukcijas, ženklus, programinę įrangą, techninę įrangą, automobilių konstrukcijas ir kt.), Neatsižvelgdama į šias nepalankiomis sąlygomis gyvenančias grupes, turėdama techninius išteklius venkite to.
Tai yra grubi klaida manyti, kad norint egzistuoti diskriminaciją, visada turi būti siekiama pasyviojo subjekto aktyvaus subjekto minėto tikslo.
Šiais atvejais neketinama padaryti žalos (žr. Diskriminaciją)
galvok, ko nori, bet akli žmonės, turintys žinių apie kompiuterį, patys negali įdiegti operacinės sistemos. Pats tai yra diskriminacijos situacija, nes techniniai ištekliai yra ir jie nėra naudojami.
Aišku, nesiūlant aklam asmeniui galimybės atlikti instaliaciją pačiam, yra techninių išteklių, tai yra diskriminacijos veiksmas, o Debianas jį įgyvendindamas nustoja diskriminuoti šiuos žmones. tas pats, kaip sakyti, kad tokio pobūdžio veiksmai turėtų būti nediskriminaciniai.
Bet tai nereiškia, kad likusiuose „Linux“ paskirstymuose yra kenkėjiškų ketinimų, kurie nesiūlo šios galimybės, jei yra techninių išteklių.
Toliau nebesiginčiju dėl likusio jūsų komentaro, nes man susidaro įspūdis, kad jūs palūžote ir pradėjote sakyti nesąmones.
sveikinimai ir baigtinis garue
Uhh ... eik aplinkkeliu, dabar su daugiau techninių ir pompastiškų žodžių.
Esate tipiška socialinės antropologijos studentė, pasišventusi būti bardu kolegijoje ir pjauti gatves, užuot dirbusi produktyviai.
Leisk man mylėti tave saliamis, jei esi laimingas, tikėdamas tavo parašytomis nesąmonėmis.
Eh Eh ateikite į kompą, to pakanka 😉
Man atrodo, kad tai daugiau forumas nei tinklaraščio įrašas ...
vyksta ilgos diskusijos
leiskite visiems naudoti tai, kas jiems patinka, naudodamiesi „Linux“
kad visi naudojasi tuo, kas jiems patinka, naudodamiesi „Linux“
Amen!
Aš naudoju arką ir man tai patinka. „Debian“ taip pat yra puikus platintojas.
Kodėl mano arkos logotipas nerodomas komentaruose?
Kadangi „Arch Linux“ paketai yra ištikimi „Upstream“, todėl žiniatinklio naršyklės nėra redaguojamos, kad būtų galima paskelbti distro per se.
Gera vieta patikrinti dabartinį vartotojo agentą yra useragentstring.com
Sveiki 🙂
Taip atsitinka, kad „Firefox“ turėtų pasakyti svetainei, kad naudojate „Arch“, bet pagal nutylėjimą to nėra, čia yra pamoka, kaip atlikti nedidelį „Firefox“ koregavimą: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
Debianas gimė 16 m. Rugpjūčio 1993 d., O Arch - 11 m. Kovo 2002 d. Žinoma, šio straipsnio autorius 2002 m. Vis dar buvo su čiulptuku.
Be to, straipsnis yra archą palaikantis, tačiau diplomatinis nori pasirodyti.
Nuo 1996 m., Kai bandžiau „Debian“, jis nenustojo būti mano pageidaujamu platintoju.
Išbandžiusi „Arch“, galiu pasakyti tik tiek, kad „Debian“ neturi ko pavydėti šio akivaizdžiai namams tinkamo platinimo.
Niekada nenorėjau niekam įsitraukti su „Debian“ ir, kai manęs paprašė įdiegti „Gnu / Linux“ paskirstymą, pirmiausia turiu sužinoti šio vartotojo galimybes. Atsižvelgdamas į tai, aš nusprendžiu, kuris yra geriausias paskirstymas, kurį galima pritaikyti jūsų žinioms, ar jis būtų ribotas, ar pažengęs.
Yra trys rajonai, kuriuos pamilau iš savo naujokų pozicijos: „Manjaro“, „SolusOS“ ir „CrunchBang“. [Įtraukčiau ir čakrą, jei ne ta KDE aplinka, kuri yra riebalų - dydžio ir išteklių sunaudojimo - estetiškai šiurkšti, su metaline plokštės apdaila su blizgiais kraštais, kurios darbui nėra taip sklandu, apie kurią minėjau pirmiausia ir matant daugybę variantų, dažnai nereikalingų] Suprantu, kad naudojant „Manjaro“ iš esmės naudojamas „Arch“, kuris jau yra surinktas, bet pagarbus „Arch“ bazei, taip pat „SolusOS“, bet visų pirma „CrunchBang“ naudoja Debianą minimalistiniu, bet išskirtiniu ir ištikimas pristatymas. Populiariausi distrai („Ubuntu“, „Mint“, „OpenSuse“, „Mageia“, „Fedora“ ir kt.) Manęs tikrai neįtikino dėl ilgų priežasčių paaiškinti.
Panašu, kad šioje terpėje esate debianitas arba lankininkas. Nesu žinovas, bet ar nebūtų galimybės norėti jų abiejų - ir Archo, ir Debiano?
„Debian“ namų serveriams yra geriausias, be to, daugybė palaikomų platformų gali būti naudojamos daugeliui įrenginių. Savo darbalaukyje naudoju „Chakra Project“, kuris yra arkos dukra, bet pusiau riedantis.
Laikas, praleistas „ginant distribuciją“, yra produktyvesnis, kai jūs atliekate šio dislokavimo instrukcijas. Tai atneša daugiau bendruomenės.
Ginant ar kritikuojant distro, taip pat kuriama bendruomenė.
Sutinku, kad tai daryti dėl subjektyvių priežasčių yra idiotiška, bet ne objektyviai argumentuoti skirtingų sričių priimtų požiūrių ir sprendimų pranašumai ir trūkumai.
Nors, žinoma, „kritika“ reikalauja daug pasiruošimo, patirties ir neuronų naudojimo, ko nėra gausu.
Kaip kažkada informatikos mokytojas man pasakė: „geriausia operacinė sistema yra ta, kuri nepažeidžia jūsų kamuolių, kad galėtumėte padaryti tai, ką turite padaryti“.