Kaip laikaisi. Na čia vėl, bet dabar šiek tiek analizuojant daugiau regos nei žinių.
Prieš kelias savaites minėjau įraše apie „Ateities“ ateitį GNOME Shell ir kas buvo a apvalkalas. Na, pasivaikščiojęs po Devianartą, sutinku devianitą pamišusi ir atrandu tai BE: kriauklė (gryniausio cinamono stiliaus plazminė šakutė iš „Gnome Shell“) ir tiesa, mane nustebino šios šakės pritaikymo galimybės.
Pasak „Craazyt“, šios šakės našumas yra daug geresnis nei su plazma ir dar geresnis, nepašalinant poveikio. Tiesą sakant, aš to neišbandžiau, bet, jei atvirai, man kyla pagunda tai padaryti ir pamatyti pasirodymą, elgesį ir kitas detales.
Cinamonas buvo sėkminga Gnomas ir kad jie nori turėti 2 stilių iš serijos, todėl darau išvadą, kad BE bus jo atitikmuo KDE. Nors KDE tai yra aplinka, kuri nieko niekam neprašo, aišku, kad ji turi tai, dėl ko daugeliui vartotojų nepatogu ir tai yra jos „svoris“ (sunaudoja per daug išteklių) ir atrodo, kad ši alternatyva turi visas jėgas KDE lengvesnėje ir pritaikomoje aplinkoje.
Nors man asmeniškai KDE man nepatinka (tik patinka) Su šia šakute aš jau susigundžiau ją iš naujo įdiegti ir pamatyti, kaip ji veikia.
Nežinau, ar tai sutapimas, ar tik sutapimas, bet savotiškas Cinamonas (BE: „Shell“) KDE Man tai rodo, kad šių šakių darbo grupės ieško kažko kitokio, pritaikomo, malonaus akiai, kuris išnaudotų visas darbalaukio galimybes ir, svarbiausia, subalansuotą išteklių naudojimą, kuris leistų maksimaliai atrodyti ir jaustis per daug nebausdamas už pasirodymą.
Tiesa ta, kad ji mane gundė, bet aš ir toliau naudosiu savo plazmą, nes mano kompiuteris ją labai palaiko ... Vis dėlto tai atrodo puiki alternatyva ... Waoo ... Išbandysiu iš smalsumo!
Beje (¬_¬) ... Kur tai rasti?
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/ <—— Hehe čia yra forma, atsiprašau už tiek komentarų (kalbu viena) ...
Sveiki atvykę!
Hmm, aš per daug užkietėjęs nuo KDE SC, šie „keistuoliai“ manęs neįtikina! (seno kurmurgo tonu).
Mes beveik 2013 m.: Jei kavos virimo aparatas, kurį turiu naudoti, neturi KDE SC, aš įdiegiu visą komplektą, bet vietoj „Plasma“ naudoju „AwesomeWM“ ir šventą priemonę remedy
Aš jau kalbu apie BE: „Shell“ prieš sezoną, pažiūrėk į jį 😛:
https://blog.desdelinux.net/probando-beshell-el-gnome-shell-de-kde/
https://blog.desdelinux.net/instalacion-y-configuracion-de-beshell/
Taip, bet jei jis to nemini, nesuprantu, kad jis egzistuoja 😀! Nepaisant to, tai yra geras indėlis, o jūsų nuorodos jį papildo!
saludos
gerai ... Aš ir toliau būsiu ištikimas kde, nes man labai nepatinka idėja naudoti apvalkalą ... tikiuosi, kad kde nežiūri į šią naują tendenciją ...
Na, man atrodo, kad turėsite nustoti naudoti KDE, nes „Plazma“ yra „Shell xD“
Na, tiesa yra labai gera, ir aš nemanau, kad tai yra mada, greičiau tai rasite kiekviename rinkoje esančiame įrenginyje
Kaip laikaisi.
Žinau, kad Elavas pateikė pastabų apie šią šakę ir tiesą, kai pamačiau jas, atkreipė mano dėmesį ir smalsumą pamatyti ne tiek jos raidą, kiek poveikį. Aš žinau, kad „Plasma“ yra pagrindinis KDE pavyzdys ir tiesa, kaip jau minėjau, niekam nieko neprašo, o detalių ir pritaikymo funkcijų ji neprilygsta. Dabar turite atsiminti, kad darbalaukio aplinka ar langų tvarkyklės yra „SHELL“ (plazma, gnomas ir kt.), Leidžianti mums naudoti mūsų komandų išteklius ir savybes.
Su tammuz dalinuosi jūsų komentaru, nes tai ne tiek mada, kiek tendencija, nes dėl didesnio prietaisų, tokių kaip „Tablet“ ir „SmartPhones“, naudojimo būtina turėti kažką bendro (kaip tai daro „Apple“). Taip pat verta paminėti, kad yra „Android“, skirto asmeniniam kompiuteriui, variantas (tai vis dar yra kūrimo ir derinimo etapai), o mobiliosios aplinkos (nešiojamojo ar fiksuoto) atvedimas į kompiuterį rodo, kad viskas eina link šio taško.
Nesu skaičiavimo ir komunikacijos guru, bet jei tam tikru mastu aišku, kad ši „tendencija“ turi savo foną, kas tai yra? Aš tikrai nežinau. Netikiu sutapimais, bet stebina tai, kad BE išvaizda yra labai panaši į GNOME Shell ir yra šiek tiek bloga mintis; Ar tai yra idėja pritraukti GNOME vartotojus į KDE? Aš sakau, nes daugelis pasiduoda mirusiems ar pakeliui į mirtį į GNOME projektą. Bet kokiu atveju, tai tik spėjimas, bet mes pamatysime, kas atsitiks.
Nors skaičiau naujausius „BE :: Shell“ įrašus (įskaitant ir šį), manau, kad projektas neteisingai suprantamas. Šis apvalkalas neturi nieko bendro su KDE kūrėjais ir neturi ypač reikšmingo smūgio. Sakyčiau, kad šiuo metu jo egzistavimas yra anekdotinis, ir jis naudojamas tik labai konkretiems vartotojams, kuriems patinka naudotis konfigūracijos failais.
Šis apvalkalas naudoja tik tam tikras KDE bibliotekas ir neatneša tokių dalykų kaip „Akonadi“, „Nepomuk“ ir kiti, todėl tai yra labai lengvas pasirinkimas, tačiau šiek tiek nestabilus ir „per anksti“; Tai neturi nieko bendra su „oficialiu“ projektu ir visiškai neketina jo pakeisti. Geriausiu atveju tai bus „Razor-Qt“ stiliaus alternatyva laikui bėgant ir tik tuo atveju, jei ji klestės.
Jo autorius, tas pats kaip ir „Bespin“ langų variklio, sukūrė sistemą, kurią reikia sukonfigūruoti rankomis nuo nulio, po įdiegimo, kurį reikia iš anksto sukompiliuoti. Jei šiek tiek pažvelgsime į „Deviantart“, pamatysime, kad yra gana išplėsta „tema“, kuri yra šio straipsnio ekrano kopijose (ir kurią pats trumpai naudojau), tačiau griežta to žodžio prasme kiekvienas vartotojas gali sukonfigūruoti jį pagal savo pilną užgaidą ir suformuoti iki neįtikėtino aukščio. Tačiau, reikalauju, tam reikalingos žinios, kurių didžioji dauguma neturi ir kurios tai atmeta neofito akyse.
Trumpai tariant, tai yra labai gražus apvalkalas, turintis potencialo, tačiau tai yra alternatyva, neketinanti konkuruoti su KDE, tik siūlanti visiškai sukonfigūruojamą Qt aplinką.
Kaip su Vilku.
Sutinku su jumis ir dar anksti apie tai kalbėti komentuojant, tačiau taip pat prisimenu, kad LXDE turi savo konkurentą „RazorQT“.
Aš taip pat dalinuosi su jumis idėja pasiūlyti labai konfigūruojamą QT aplinką, įdomu „kažką panašaus“ (neturiu omenyje, kodėl egzistuoja cinamonas) su cinamonu ir dar daugiau, kiekvieną kartą, kai matau BE, jis man primena daugybę nykštukų ir net į „openbox“ ar apšvietimą (žinoma, su būtinais priedais). KDE man yra vienas iš 2 geriausių egzistuojančių DE ir kuris, jo požiūriu, neturi lygių. Vienintelis dalykas, kurį drįsčiau pasakyti (žinoma, nieko neįžeisdamas), yra tai, kad kaip ir „Microsoft“ prašo vis daugiau išteklių, kad jį išnaudotų visu pajėgumu (aš tvirtinu, kad tai tik palyginimas, žinau, kad negalima lyginti kokių nors dalykų su kažkuo neturi.
Tiesiog norėjau pabrėžti mane supančią idėją, kad stebėčiau tendencijas ir elgesį, kai reikia užimti rinkos nišas, nes visai programinės įrangos pramonei reikalingas kapitalas ar pinigai, kad išgyventų ir pasiūlytų naujienas. KDE iš tikrųjų turi nuosavą QT licenciją, ir aš neabejoju, kad GTK turi savo atitikmenį, tačiau jei jis yra įdomus ir nemanau, kad sutapimas yra tai, kad šie pokyčiai yra malonumo ir nors jie nekonkuruoja tarpusavyje atvirai, yra aišku, kad jų akimirką jie tai padarys (pvz., cinamonas ar „Mate“ vs „Gnome Shell“)
Tai atrodo labai gerai.
Bet nemanau, kad tai įveiks KDE 😀
Na, bet jei jis yra lengvas kaip cinamonas, reikėtų pagalvoti.
Kaip apie kik1n.
Tiesa yra nepaprastai konfigūruojama ir gali būti pateikiama tūkstančiu būdų (pavyzdžiui, personalizavimas (http://www.rafaelrojas.net/2012/09/01/archlinux-kde-en-la-netbook/) ir galite gauti itin malonią aplinką, palyginti lengvą ir pagal savo vartotojo skonį. Manau (ir tai yra asmeninė idėja), kad leidus konfigūruojamą alternatyvą per CSS standartą ir galbūt tuo metu HTML5 ir kitus dalykus, daugelis alternatyvų, pateiktų pritaikymui ir koregavimui, pakeis šias alternatyvas. GNOME jau naudoja ir praktiškai (jei ne visi) „webOS“ prie jo laikosi.
Nors BE neturi nieko bendro su KDE, akivaizdu, kad ieškote paprastesnės alternatyvos jai pasiekti, labai cinamono stiliaus; nes būsi atviras, turi būti susipažinęs su alternatyvų labirintu, kurį siūlo KDE, ir jis gali sukelti daugiau nei 1 „svaigulį“.
Tikėkimės, kad šis projektas duos vaisių, aš tikrai manau, kad jis bus ir bus alternatyva GNOME ir Cinamonui, ir netgi gali tapti tikru „Plasma“ konkurentu ir tuo, jei reikia pagalvoti.
Straipsnyje sakoma, kad „Be :: Shell“ yra šakutė ir tai netiesa. Tai yra alternatyva, o ne Plazmos šakutė.
Koks „Windóusico“.
Na, cinamonas ir matas yra alternatyvos „Gnome Shell“ ir jie juos vadina šakėmis. Taip pat galėtume pasakyti, kad „RazorQT“ yra LXDE šakutė, nes tai yra QT pagrindu sukurta aplinka, naudojanti „OpenBox“ (tas pats, kas LXDE).
Manau, kad tai labiau semantikos, o ne temos klausimas, tiesa ir tuo pačiu ne, viskas priklauso nuo jūsų pateikiamos terminologijos ir vartojamų žodžių reikšmės. Aš iš dalies pritariu jūsų požiūriui, nes tai yra „alternatyva“ plazmai, nes ji siūlo dar vieną būdą pritaikyti ir tikslinti KDE (aš tvirtinu, kad plazma yra neįtikėtina ir praktiškai neturi lygių ir atkreipkite dėmesį į tai, ką sako GNOME vartotojas) tuo pačiu metu tai yra šakutė, nes ji išnaudoja maksimalų KDE šerdį nenaudodama numatytojo KDE apvalkalo (plazmos), pavyzdžiui, Cinamonas, „Mate“ ir „Unity“ su GNOME 3.
Sveiki, Jorge. Komentaras susijęs su tuo, kad šakutė turi labai nusistovėjusią reikšmę skaičiuojant:
http://es.wikipedia.org/wiki/Bifurcaci%C3%B3n_(desarrollo_de_software)
Cinamonas yra GNOME Shell šakutė, o Mate yra GNOME 2 šakutė. Be :: Shell nėra Plasma šakutė (ji nenaudoja Plazmos šaltinio kodo). Tikiuosi, kad „Wikipedia“ nuoroda paaiškina, ką turiu omenyje.
Kaip apie Windóusico.
Aš visiškai su jumis sutinku, todėl aš kreipiausi į terminologiją ir naudojimą, kurį jai galima suteikti, tiek į gerą, tiek į blogą.
Aš dar kartą pakartoju, kad jūsų teiginys yra visiškai teisingas, bet aš šiek tiek tyrinėjau ir matau ne tik šaltinio kodą, bet ir gudrybes, kurias reiškia BE, ir konfigūracijų naudojimą KDE atžvilgiu, kad galėčiau naudoti BE. Kol kas negaliu nieko padaryti, bet kol kas galiu pasakyti: Windóusico 1 tavo servetėlė 0 (hehehe).
Ačiū, kad skyrėte laiko paaiškinti klausimą ir siunčiu jums nuoširdžiausią linkėjimą.
Oo wouuuu, jei ši prabanga 😀
Labai gražu nuotraukose ir kituose ... bet šiuo metu tiesa, tai praktiškai siaubinga. Bent jau taip mačiau, kai išbandžiau maždaug prieš 3-4 savaites. Bus taip, kad jau labai pripratau prie kde 😛
Na, jei išlipsite iš „Lamborghini Aventador“ ir įlipsite į traukinį, važiuojantį į Constitución stotį (Bs. As, Argentina), yra skirtumas ... nuostabus 😛