|
"Microsoft" priima rizikingus sprendimus: neseniai pasklido žinia, kad 2013 m. ji pateiks versiją "MS Office" punktas Android. Dabar atrodo, kad Linux jis būtų įtrauktas į palaikomų sistemų sąrašą. |
Praėjusį savaitgalį Briuselyje vykusio FOSDEM renginio metu atsakingas asmuo PhoronixMichaelas Larabelas išgirdo gandų, kad 2014 m. Galbūt turėsime „Office for Linux“.
Akivaizdu, kad „Microsoft“ būtų pastebėjusi, kad „Linux“ darbalaukyje pradėjo rodyti komercinio gyvybingumo ženklus dėl kitų kompanijų įdėto darbo, ir nusprendė nelikti už savęs. Kita priežastis, dėl kurios „Microsoft“ svarstys „MS Office“ išleidimą, skirtą „Linux“, yra dėl to, kad daugėja vyriausybių ir kitų įstaigų, nusprendusių pereiti prie „Linux“, todėl atsirado „LibreOffice“ ir „OpenOffice“.
Tiesa ta, kad jei tai taptų realybe, visi tie žmonės, kurie nori „Microsoft Office“, netrukus galėtų turėti galimybę naudoti minėtą „Office“ paketą „Linux“ sistemoje savaime, nesinaudojant „Wine“ ar panašiais įrankiais.
Lieka klausimas: ar tai gera žinia? Kai kurių vartotojų suderinamumo ir patogumo požiūriu tai gali būti, tačiau neatrodo, kad tai būtų gera žinia laisvos programinės įrangos bendruomenei. O tu, ką tu galvoji?
Mano broliai ir draugai nesprendžia „Linux“ būtent dėl biuro automatikos. Asmeniškai aš stengiuosi kuo daugiau naudotis „LibreOffice“, bet, ateikite ponai, dar reikia nueiti ilgą kelią, kad pasiektumėte „Microsoft“ paketo lygį. Nekenčiu to sakyti, bet tai tiesa ir džiaugiuosi šia žinia. „Eye“ sako, kad išleidžiamas „galbūt“ „Microsoft Office for Linux“, o ne „MICROSOFT BUY LINUX“. Trumpai tariant, jis yra kiekviename, jei jie jį įsigyja ar ne. „Linux“ yra „Linux“ ir pingvinų pasaulyje visada yra pasirinkimas.
Manau, kad tie, kurie puola, daro tai tik todėl, kad tai „Microsoft“, bet yra
pripažinti, kad ši įmonė padarė didelę pažangą
atvirumas, skirtingai nei tokios kompanijos kaip „Apple“ ar „Google“
kad atidarymo temoje atrodo, kad ji eina atgal. Be egzistavimo
iš kitų komercinių programų, tokių kaip „Nero Linux“, sukuria tą patį „Linux“
atrodyti pelningai ir galiausiai jie taip pat turi atsižvelgti į postūmį
kad tai galėtų suteikti nemokamos programinės įrangos pasauliui, nors ir atrodo
prieštaringas, nes žinau daug žmonių, kurie tiksliai nenaudoja „Linux“
nes jiems nepatinka „Libreoffice“ ar „Openoffice“, todėl
„Microsoft Office for Linux“ egzistavimas gali būti privalumas
niekada negali žinoti, gali būti, kad ateityje a
„Microsoft Linux“ platinimas.
Iš tikrųjų mes visi žinome, kad šedevras ir vienintelė programa, kurią verta „Microsoft“, yra „Office“, ypač „Excel“.
Tai tikrai yra klastotė, nes 2006 m. Buvo panašus gandas, po kelių mėnesių „Microsoft“ išėjo paneigti „naujienas“, teigdama, kad ji niekada neatneš „Office“ į „Linux“
Atrodo…
Haha! Man taip pat labiau patinka „LibreOffice“ ... be to, jis veikia greičiau kiekvieną dieną ir geriau suderinamas su „MS Office“.
Problema ta, kad jo suderinamumo lygis niekada nebus 100%, todėl problemų visada bus. Aš naudoju „LibreOffice“, tačiau pripažįstu, kad „MS Office“ sąsajos ir automatikos srityje yra priekyje.
Kad „Microsoft“ sukuria „Linux“ biuro paketą, nėra pasaulio pabaiga (tas pats nutiktų tada su „nero linux“ ir kitais, matau, kad cdroast ir k3b dėl to nemirė ...), paprasčiausiai tai padarę supras, kad jie švaistė laiką ir pinigus, jie negali konkuruoti su kažkuo nemokamu ir tai nėra apie neleidimą tarptautinėms įmonėms kurti privačią programinę įrangą, blogai tai, kad daugelis iš šių tarptautinių bendrovių aukoja pinigus (acer) ir implantuoja savo komandą (dell norėdami išplėsti nemokamą programinę įrangą, kad ji neatrodytų bloga, kartais turite nustoti būti skrupulingu daugeliu aspektų.
Aš mokėčiau turėti „Office“ sistemoje „Linux“, man tai patinka labiau nei „LibreOffice“ ir ne tik dėl funkcionalumo ir automatizuoto dalykų atlikimo, bet ir dėl vien tik sąsajos.
Kaip sistemų programuotojas galiu pasakyti, kad informacinės sistemos interaktyvus dizainas ir vartotojo sąsaja yra labai svarbūs, kad vartotojas galėtų būti produktyvus ir daug greičiau dirbdamas savo darbą. Kaip jūs galite pasakyti, kad „Microsoft“ turi pertvarkyti „Office“ sąsają 2013 vartotojo, kai naujasis juostos režimas yra efektyviausias, kurį galima naudoti, kai visi įrankiai yra pasiekiami galutiniam vartotojui, sąsaja, kurios jie negalėjo sukurti ar kopijuoti „Linux“ programose, naudokite „LibreOffice“ o „OpenOffices“ yra kaip ir naudojant „Office 2000“, nes „Windows 8“ operacinė sistema yra greitesnė ir sklandesnė nei visi „Linux“ paskirstymai, vienintelis dalykas, kurį matau, yra jo „Modem“ vartotojo sąsaja, kuri yra labai gera planšetiniams kompiuteriams, bet ne staliniams kompiuteriams. Baigdamas mano požiūrį Jei „Microsoft“ išleido savo „Office“, skirtą „Linux“, šiuo metu yra daug žmonių, kurie naudoja „MS-Office“ su „Crossover“ ar „Wine“, tai yra realybė! Nors „Microsoft“ įrankiai yra brangūs ir uždari, juos naudojant jie yra saugesni ir efektyvesni! Sveikinimai iš Puerto Riko.
„Linux“ nėra virusų! Ieškokite „Backtrack“ dėklo, kuriame pasirodė saugos skylė!
Mmmm ... Tvirta, patikima ir be virusų operacinė sistema, kurioje galite naudoti įrankius, kuriuos naudoja dauguma žmonių ir kurie taip pat gali veikti savaime, manau, kad tai puiku. Daugelis žmonių nusivylė „Linux“, nes negali pateikti užduočių ar darbų žodžiu, „power point“ ar „excel“.
Kaip ing studentas. Skaičiavimo technologijose galiu pasakyti, kad „interaktyvaus dizaino“ srityje galutiniam vartotojui nė kiek nesvarbu, kaip programa parašyta, jei tik ji veikia ir yra maloni akiai.
Ką aš noriu pasakyti tuo? Jei „MS Office“ atsiranda „Linux“ sistemoje (kas neįvyks), žmonės ketina jį naudoti palikdami LO šalį dėl suderinamumo, funkcionalumo ir gražaus jo aspekto (daugeliui tai yra labai graži programa).
Vienintelė viltis, kurią turėjo LO, bus 100% pertvarkyti savo sąsają, kad ji taptų patraukli paprastam vartotojui.
Bet kokiu atveju, „Office“ neateis į „Linux“, nes „Microsoft“ ką tik užblokavo „Linux“ naudojimą „Windows 8“ asmeniniuose kompiuteriuose ir nešiojamuosiuose kompiuteriuose su „Secure Boot“ ir „EFI“, todėl nėra nuoseklu, kad jie dabar „Office“ naudoja „Linux“; Be to, jei „Office“ ateina į „Linux“, tai didelę rinkos dalį atimtų iš „Windows“.
Na, kaip ing studentas. Jie nepateikė jums visos informacijos ir idėja nėra ginti „Linux“, tačiau tai netiesa „efi lock“ arba „Linux“ ar kitų sistemų saugaus įkrovimo atveju. „Ubuntu“ ir „Red Hat“ platinimas gali būti puikiai įdiegtas tose naujose BIOS. Tiesą sakant, naudojant nemokamą programinę įrangą, laisvė naudotis tuo, kas jums yra patogiau ar maloniau. Yra daugybė programų, kurias labai gerai priėmė ir kokybė buvo perkelta į „Windows“. „Android“ yra „Linux“, užmaskuotas „Java“ virtualia mašina ir pasiekęs gerą skvarbą. „OSX“ ir „iOS“ yra „MacOS“ užmaskuota „FreeBSD“, pasižyminti labai geru našumu ir stabilumu. „Win NT“, kuria remiasi „Windows“, pradedant „WinXP“ yra „Unix“ pagrindu sukurta technologija, kuri prasidėjo nuo „Windows NT Server“ ir „Workstation“. Dauguma sistemų, jei ne visos, yra pagrįstos „Unix“.
Laisvos programinės įrangos pasaulyje yra ekstremistų
didžiausios priežastys, kodėl daugiau nemokamos programinės įrangos nevadinu tuo, kuo aš
Aš darau. Nenoriu būti siejamas su žmonėmis, kurie tiesiog mano, kad taip yra
apie neįtraukimą ir neapykantą. - Linus Torvalds.
Nebloga žinia! Gerai, kad „Linux“ yra užpildyta patentuota programine įranga, kurios nori daugelis žmonių, aš niekada jos neįdiegsiu į „Linux“, tačiau daugelis žmonių tai padarytų, ir tai pritrauktų daugiau vartotojų, kurių Linux vis dėlto siekia, kad darbalaukyje būtų sėkmė. .
Pokyčiai daro mus sunkius! atrodo, kad taip nutinka. Naujienos man nepatinka, nes esu iš tų, kurie tiki, kad jei mes naudojame nemokamą programinę įrangą ir esame tikrai pasiryžę, turėtume kiek įmanoma ištremti iš savo kompiuterių viską, kas kvepia uždara ir nusistovėjusia programine įranga. Nors mūsų reikalas ir tas, kuris jau užkariavo daugybę pasekėjų visoje planetoje, negalime nusileisti šioms naujienoms, o kas bus toliau? Taip po truputį patenkame į virtuvę ir suprasime, kad nemokama programinė įranga yra nebėra toks laisvas, kodėl? nes tai leido ir suteikė kelią tarptautinei bendrovei atlikti savo reikalą, o mums patekus ar patekus į jų tinklus mes galime tai padaryti. Jie nesupranta, kad po truputį pažeidžia mūsų laisvę tokio pobūdžio reklamomis. Tiesa, aš tikiuosi, kad tai NE klestės mūsų, kurie esame ir palaikome nemokamą programinę įrangą, labui
Žinoma, tai yra blogos naujienos, tačiau vartotojai ir kūrėjai turi to išvengti, o MS gali būti atvirkščiai 😀 Linkėjimai
Tegul jie ateina į mūsų lauką ... norėdami pamatyti, kiek laiko tai trunka prieš „openoffice“, „libreoffice“ ir „calligra xD“
Manau, kad tai tik gandas
Aš taip pat manau ... bet ei, pastaruoju metu galite tikėtis iš „Microsoft“ ...
Kol jie turi kur padidinti savo kasą, aš jus užtikrinu, kad šie gandai gali būti pagrįsti, kad tai yra nemokama programinė įranga, nereiškia, kad ji bus nemokama, su libreoffice man nereikia „mocosoftoffice“.
Manau, kad nėra nieko blogo, jei tokia programa, kaip „MSOffice“, įveda „Linux“, tai tik leidžia suprasti, kad „Linux“ užima vis didesnę vietą visuomenėje. Tai taip pat gali paskatinti kūrėjus tobulinti „Libreoffice“ ar kitą panašią programą.
Tai neturės įtakos nemokamos programinės įrangos mėgėjams, jei jie nenori, kad ji jos nenaudotų.
Aš esu su jumis, tai rodo, kad „Linux“ vis labiau įsitvirtina, aš naudoju „MS Office“, bet mane domina ir „Linux“ raida.
Sutinku su jumis Marnutux.
Šiuo metu viskas atrodo gandas. Manau, kad geriausia laukti. Iš „Microsoft“ galite tikėtis bet ko.
Taip yra ...
Ši idėja man neatrodo bloga, jei „Linux“ sukuria programinės įrangos kūrimo lūkesčius, kurie tam tikru būdu neturi įtakos kitiems vartotojams, na, bet kokiu atveju nemokamas biuras užima vietą šiuo klausimu ir tada kas nori turėti „msoffcce“ „Linux“, kad perku atitinkamą licenciją, iš manęs ji yra pakankamai tvirta, kad nepriklausytų nuo „MSoffice“.
Aš balsuoju už „Torres-COLOMBIA“, jei „Microsoft“ mano, kad jo produktui gali būti pelninga pasiekti GNU / Linux, tikrai tai darys kaip nuosavybės teise priklausančią programinę įrangą, o jei dėl ko nors pasirenku nemokamą programinę įrangą, tai yra todėl, kad ji turi daug daugiau laisvės nei minkšta uždara, ir tikina, kad laikui bėgant jų bus ir toliau. Aš lieku su „LibreOffice“!
Man sunku tai įvykti. Iš esmės tai būtų gera žinia, nes ji suteikia daugiau galimybių ir konkurencijos, ir tai visada yra gera. Pamatysime.
Norėčiau, kad „Microsoft“ biuras liktų atokiau nuo „Linux“, o atvirų biurų ir nemokamų biurų jis yra didžiulis, ir aš turiu daug. Esu susirūpinęs dėl patentuotos programinės įrangos atėjimo į „Linux“, garai yra gerai, nes „Linux“ neturi žaidimų, bet, tiesą sakant, man to nereikia. Dabar tai yra mano konkretus atvejis, bet tiesa ta, kad daugeliui žmonių dėl darbo priežasčių „Microsoft Office“ atrodo puiku
„Libreoffice“ reikalinga tik sąsaja, kurią lengviau naudoti naujokams, daugeliui iš mūsų patinka, kaip sunku, bet aš sutinku, kad idealiau būtų valdoma ir prieinama sąsaja
Puiku !!! geros naujienos, tada „Linux“ toliau populiarėja; Aš visiškai suprantu, kad „MS Office“ daug nuveda į „L“ biurą, todėl norėčiau jus pamatyti šioje pusėje, net jei ji nėra visiškai nemokama, pažiūrėkime, kas atsitiks ...
„Office on linux“ būtų paskata kai kurioms įmonėms pasirinkti „Linux“ kaip savo operacinę sistemą. Be to, išleidus „Office 365“, tai turėtų dar daugiau priežasčių ir pranašumų organizacijose, nes vartotojai galėtų įdiegti biuro automatiką savo darbalaukiuose naudodami „Linux“ ir toliau vykdyti darbo užduotis arba bet kokiu reikalingu deriniu. Manau, kad tai išmintingas „Microsoft“ statymas, nes jei įmonė duoda man programinę įrangą dirbti, aš ją naudoju, kitaip toliau naudoju nemokamą kodą.
„Microsoft Office“ ir „Windows Azure“ yra du geriausi „Microsoft“ produktai.
Panašu, kad „libreoffice“ gynėjai išsamiai neištyrė nė vieno „Microsoft“ biuro paketo, nes tai yra geriausias dalykas, kurį padarė „Microsoft“, kad „libreoffice“ yra nemokama, o nemokamas kodas yra pranašumas vargšams, tačiau galimybės ir priemonės, kurias biuras turi ne - kompiuterio vartotojai negali to paneigti, „Excel“ makrokomanda gali būti sukurta automatiškai ir, jei žinote pagrindinius dalykus, galite jas patobulinti, bet žinote ar ne, jūs jau automatizuojate užduotį, „libreoficce“ neturi tokios galimybės, turite žinoti „Java“ rankiniu būdu programuoti makrokomandą, kuri nėra vidutinių vartotojų lygyje arba kurios nėra kompiuterių mokslininkai, kurių yra daugiausiai planetoje
„OpenOffice“ ir „LibreOffice“ palaiko makro programavimą „Visual Basic“, su keliais skirtumais.
Jei „Microsoft“ nusprendžia sukurti „Linux“ biurą ... galite pamiršti „Windows“. Jau daugelį metų esu „Ubuntu“ vartotojas ir žinau, apie ką kalbu.
Laisva programinė įranga yra vienas dalykas, sukuriantis programą ir ją komercializuojant, arba ji yra kūrėjų grupės dalis, kuri sunkiai dirbo, kad vėliau pamatytų savo darbo vaisius. Mes neturėtume maišyti nemokamos programinės įrangos su komercine programine įranga, nes kiekviena programos kūrėjų grupė turi kiekvienam vartotojui jau reikia teisės komercializuoti savo programinę įrangą arba nuspręsti, ar tai nemokama programinė įranga, jei jums reikia tokios programos savo darbalaukiui
Žinoma, kraštutinumai niekada nebuvo geri, ir visada daug geriau rasti kompromisinį sprendimą visiems. Negalime reikalauti, kad visa programinė įranga būtų nemokama, nes pakliūtume į utopiją, kuri niekur nenuves nei įmonių, nei vartotojų. Tačiau laisva programinė įranga turi savo vietą, ji turi egzistuoti, net jei tai yra tik žmogaus altruizmo pripažinimo faktas. Manau, kad vartotojams būtų gera žinia gauti standartą biuro formatu, o „Microsoft“ - gera žinia, jei tas standartas būtų jo rinkinys. Tokį biurų paketą, kaip „Microsoft“, net jei už jį turėsite sumokėti pagrįstą sumą, turėtų būti galima paleisti vartotojo pasirinktoje platformoje, ar tai būtų „Windows“, „iOS“, „Android“ ar „Linux“. Tai turėtų priklausyti vartotojui, tiesa?