Kaip daugelis iš jūsų jau turi žinoti, tai chromas pakeisti "Mozilla Firefox" kitoje versijoje ubuntuir ketinu pateikti savo nuomonę šiuo klausimu.
Be savo skonio ar pageidavimų, turiu tai pasakyti chromas Tai puiki naršyklė, labai greita, jau turinti daugybę plėtinių, kuriuos „Firefox“ vis dar lenkia po truputį - ir labai geros kokybės. Manau, savaime suprantama, kad populiarumas chromas, be savo, kaip programos, savybių, jis išaugo dėl rinkodaros "Google Chrome".
Bet eikime iki taško, į kurį noriu patekti. Į „Firefoxmania“ Paskelbtas straipsnis, kuriame nurodytos jo priėmimo priežastys chromas en ubuntuir, savo ruožtu, priežastys, kodėl jie neturėtų nustoti naudoti "Firefox". Aš palieku juos žemiau:
Priežastys, kurias jie nurodo O DIEVE! Ubuntu:
- „Google Chrome“ aplenkė naudojamą „Firefox“.
- Yra „aiškus vartotojų teiginys“, kuriame teigiama, kad „Chrome“ gali patenkinti lūkesčius.
- Perėjimas prie „WebKit“ siūlo mums per konverguojančias platformas.
- Didžioji jūsų kodo dalis bus naudojama „Ubuntu Touch“, taip pat žiniatinklio programose.
Dabar vaikinų iš „Firefoxmania“ priežastys:
- "Firefox" reiškia laisvę internete ir yra vienas sėkmingiausių atvirojo kodo projektų.
- „Chromium“ nėra tas pats, kas „Chrome“, neapima šio funkcionalumo ir nėra „Firefox“ kalbų / kalbų skaičiaus.
- „Firefox“ taip pat yra interneto programųTiesą sakant, „Firefox“ OS yra didžiausias „Mozilla“ eksponentas, turintis parodyti šių „Gecko“ veikiančių programų galią.
- Prieš 2 metus „Chrome“ / „Chromuim“ buvo daug greitesni nei „Firefox“, tačiau dabar viskas pasikeitė, Mozilla įdėjo baterijas, optimizavo savo „Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey“ variklius, padarė „Firefox“ lengvesnį. „Firefox“ kasdien gerėja.
- El ateities pažadai: jau yra nauja švaresnė sąsaja, „WebGL + JS + Games + Videos“ yra puikus derinys, kuriama nauja programavimo kalba, kuri geriau išnaudoja galingus šių dienų mikroprocesorius, be to, taip pat yra sukurtas naujas atvaizdavimo variklis.
Mano nuomonė
Nesistengsiu paaiškinti, iš ko susideda kiekvienas aukščiau pateiktas punktas. Aš einu iš bazės, kuri man atrodo mažiausiai skatinanti ubuntu Tai yra atviro interneto ar net „OpenSource“ programų naudojimas. Pakabink ten gerbėjus, nenori manęs dabar valgyti ir leisk man paaiškinti priežastis. Kaip aš matau (ir galiu klysti) a ubuntu kas jus domina:
- Pabandykite patekti į didelę mobiliojo ryšio rinkos dalį.
- Pasinaudokite „RedHat“ palaikymu.
- Ir toliau būti dažniausiai naudojamu paskirstymu, nes tai prisideda prie dviejų ankstesnių punktų.
Esmė ta, kad norint pasiekti šiuos tikslus, ubuntu Galite naudoti bet kurią programą, nesvarbu, ar ji yra patentuota, ar ne, nes, kaip sakoma: Tikslas pateisina priemones. SAUGOKITE, tai, kad tai neatitinka mano principų ar idėjų, dar nereiškia, kad aš to nesuprantu arba manau, kad tai neteisinga.
Todėl berniukų dėstomi taškai „Firefoxmania“ a ubuntu nei eina, nei ateina. Ką chromas turi mažiau kalbos palaikymo? Nesvarbu. Ką „Firefox“ labai patobulino? Nesvarbu. Kad „Firefox“ turi technologiją, kad galėtų atlikti tai, ko reikia „Ubuntu“? Tai vis tiek nesvarbu.
Pripažinkime, kad kartais pavargsti laukti pažadėtų pokyčių ir patobulinimų, kurie niekada neįvyks ir neužtruks per ilgai, ir mes visi tai žinome „Chromium“ / „Chrome“ jie žygiuoja greitu tempu su savo naujienomis.
Taigi nemanau, kad apklausos tai labai padeda "Firefox", nors aš visiškai pritariu jų nurodomoms priežastims „Firefoxmania“. Aš taip pat nemanau, kad dėl to neturėtų kilti didelis šurmulys, nes „Mozilla“ vartotojai galės įdiegti „Firefox“ iš saugyklų, kaip įprasta, nors, žinoma, beveik visada tai yra dažniausiai naudojama.
Kaip matau, gal tai paskatina berniukus "Mozilla dirbti daugiau ir, tikiuosi, taip. Man "Firefox" tai yra daug geresnė naršyklė nei „Chrome“ / „Chromium“ daugeliu aspektų, o jo filosofija labiau susijusi su manimi, bet kaip visada Kanoniškas Jums nerūps nei mano, nei daugelio jūsų nuomonė.
Dabar, jei manęs paklausite: Aš balsuoju sukūrė „Firefox“.
Sinchronizavimui naudoju chromą / chromą nuo tada, kai jis pasirodė, bet jei „Ubuntu“ ketina jį nustatyti pagal numatytuosius nustatymus, manau, kad turėčiau pakeisti savo nuostatas. (Aš esu lankininkas).
„Google“ paskyroms tvarkyti naudoju „Chromium“ (naudoju ir „Chromium“, ir „Chrome“), bet pastaruoju metu versija, kurią pateikia paleidimo pultas, vargina mano gyvenimą (ir vis dar laukiu, kol ji baigs atsisiųsti „Debian“ švokštimą).
Jei naudojate „Chronium“ ir „Shit OS“, prašome išmokti naudoti geros būklės OS, naudoti „Linux“ bet kokiuose jo skoniuose, tai yra daug geriau nei ta „shit OS“
saludos
Balsuoju už „Firefox“ už paprastą faktą, kad „Linux“ skirti „Chrome“ ir „Chromium“ neatitinka jų „Windows“ atitikmens (yra puslapių, kurie man neveikia taip, kaip turėtų „Chrome“ ar „Chromium“). Be to, „Chromium“ neturi tai, kuo „Chrome“ yra ypatinga, pvz., Atnaujintą „Flash Player“ ir PDF skaitytuvą.
„Pepper Flash Player“ yra daug sunkesnis nei „Adobe“ „Flash“ grotuvas, o PDF skaitytuvas užima daugiau RAM nei „Adobe Reader“.
Būtent dėl tų įskiepių aš labiausiai naudoju „Chromium“ ir „Iceweasel“.
Žinoma, pipirų blykstė čiulpia ... ji net negali naudoti „GPU“ pagreičio „nvidia“, ji naudoja procesorių iššifravimui pagal tai, ką galėčiau išbandyti, ir numeta daug kadrų.
Tuo aš sutinku su jumis. Aš nekenčiu „Pepper Flash“.
Visiškai sutinku. Kelis mėnesius naudoju „Google Chrome“ (stabili versija), bet galiausiai grįžau į „Firefox“, nes yra svetainių, kurios „Chrome“ neveikia arba neveikia gerai. Pavyzdžiui: ebay.
sudo apt-get remoce chromium && sudo apt-get install Firefox
paruoštas, mažiau šiukšlių xd
* pašalinti
Mano atveju tai būtų apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es (Iceweasel uolos!).
Nenaudoju distro, bet norėčiau, kad jie sustabdytų „Firefox“. Yra daug priežasčių tam pritarti.
Be to, manau, kad „WebKit“ mažėja, todėl „Chromium“ naktimis naudoja „Blink“, nors naršydami galite ir nepastebėti skirtumo.
Tarp „Chromium“ ir „Firerox“ linkstu į „Firefox“ / „Iceweasel“, skirtą „Linux“, ir „Chromium“, skirtą „Windows“ („Firerox“ nepasiekia tokio išteklių sunaudojimo lygio, koks yra sistemoje „Linux“, jei mes jį naudojame sistemoje „Windows“, o „Chromium“ veikia gerai, atsižvelgiant į bendruomenės kūrimo teikėją, kuris yra naudota, bet aš nerekomenduoju naudoti „Launchpad“ versijos).
Visais atžvilgiais palaikau „Iceweasel“ / „Firefox“ per „Chromium“ dėl patobulinto HTML standartų.
Aš laikausi „Firefox“ / „Iceweasel“. Niekada negalėjau priprasti prie „Chrome“ ir maniau, kad tokį nuostabų našumą labiau lemia jo absoliuti integracija su „Google“ nei bet kas kitas.
Visiškai sutinku.
+1. Aišku, einam. Beje, „Firefox“ :).
Aš palaikau tave.
Dabartinį „Chrome“ našumą labiausiai lemia „Pepper Flash Player“ ir pridėtas PDF skaitytuvas. „Chromium“ jis veikia greičiau, kol nepradedate sinchronizuoti „Gmail“.
„Mozilla“ turėtų nustoti naudoti žetonus sinchronizavimo funkcijoje, nes tai veikia jau siaubingai.
Aš naudoju „Chromium“, nes naudoju kelis asmeninius kompiuterius ir man patinka, kad viskas (žymės, plėtiniai, istorija ir pan.) Būtų vienodi visuose, tačiau tai nėra mano kasdieninė naršyklė. Arch + KDE, kurį aš naudoju labiausiai, rekonq arba Opera yra pasirinkti.
Kalbant apie „Firefoxmania“ priežastis, antrame punkte kalbama ne tik apie tai, kad „Firefox“ tampa vis greitesnė, bet ir „Chrome“ / „Chromium“ kiekvieną dieną tampa vis sunkesnė ir lėtesnė.
Aš nesuprantu, tai negali būti vienintelė priežastis naudoti „Chromium“, nes tai yra „Firefox“ funkcionalumas.
Žinoma, taip yra, bet paskutinį kartą, kai bandžiau „Firefox“, reikėjo PIN kodo, kita vertus, „Chrome“ (ium) naudojate tik „Google“ paskyrą.
Kaip jau minėta, tai yra CH „kabliukas“.
Džiaugiuosi „xmarks“ priedu, nesvarbu, kurioje naršyklėje esu. Leidžia importuoti žymes, jei jūsų naudojama naršyklė nepalaiko „Xmarks“. iš midori, operos, chromo, tyrinėtojo (darbe) ir mano brangiosios Firefox. Mano žymės visada po ranka.
Ar bus versija išmaniesiems telefonams, tokiems kaip „Android“, „iOS“ ar „Blackberry“?
Nepamirškite, kad „Opera“ taip pat turi savo „Opera Link“, kuris parankinius sinchronizuoja tiek mobiliesiems telefonams, tiek staliniams kompiuteriams, o pasirodo, kad jis yra daug greitesnis, kai reikia sinchronizuoti jūsų parankinius.
Bet PIN kodą, kurį sugeneruoja pats įrenginys, kuriame norite sinchronizuoti „Firefox“, jį užrašote ir įdite į tą, kuriame naudojate „Firefox Sync“, mes taip pat nesudėtingi.
Man atrodo, kad kvaila ginčytis ta tema, sudėti chromą ir „Firefox“ ir tada kiekvienas išsirenka, kuris jam labiausiai patinka (ar abu). Pavyzdžiui, mano merginos namuose jie naudoja operą ir „Firefox“. Ištaisyta problema 😉
Teisingai, pradžioje reikia rinktis meniu ir viskas.
Balsuoju už „Firefox“, man tai patinka, bet perėjau į „Chromium“. Kodėl? Nes kaip aš jau „aptariau“ su „Elva“ „Twitter“, KDE „Firefox“ integracija yra tiesiog PENOUS („Gnome“ taip pat nėra panacėja). Spalvų nėra, kai matote „Firefox“ sistemoje „Windows“ ar „Mac“. Kita vertus, „Chromium“ sklandžiai integruojasi į KDE (išsaugodama savo teikiamą estetinę savybę).
Man patinka tai, ką daro „Mozilla“, ir iš tikrųjų labai domiuosi „Firefox OS“, tačiau aš suprantu, kad „Chromium“ su visomis platformomis elgiasi vienodai, ir aš laikausi pastarosios.
PS: koks geras vaizdas, FF atrodo kaip „Juubi“ 😉
Vargšai „Ubunteros“, jiems reikia pakeisti foną ir jie miršta.
Savo ruožtu „Firefox“ pakeičiau „Google Chrome“, o „Thunderbird“ - „Microsoft Outlook 2013“.
„Windows“ naudoju „Chromium“ kas vakarą ir kol kas nenaudoju nė vieno pašto kliento (net „Thunderbird“).
Nesakykite man, o ar turite didelį „Windows“ logotipą, skirtą ekrano užsklandai? xD
Tiesa, manau, kad būdamas „ubuntu“ mobiliesiems įrenginiams ir „Firefox“ su savo sistema kita vertus, tai gali būti strategija, siekiant kuo labiau sumažinti būsimą „Firefox“ konkurenciją ir nuo jos nepriklausyti, panašiai kaip ir „Apple“ padarė su žemėlapių programėlėmis ir kt.
Teisingai, dėl verslo priežasčių.
Ar kas nors turi oficialų sąrašą dalykų, kurie išskiria „Chrome“ nuo „Chromium“? Pareigūnas, ne tai, ką matėme naujienų svetainėse; Pavyzdžiui, geležis savo puslapyje turi lentelę, kad tai paaiškintų. Nepaisant to, dauguma plėtinių, kuriuos mačiau, prideda „suaktyvinę šį plėtinį galite siųsti informaciją trečiosioms šalims“. Ar manoma, kad jei jūs juos įdiegėte „Chromium / Iron“, jis nesiunčia duomenų? Abejoju.
Tai reiškia, kad aš taip pat neketinu ginti „Firefox“, kurie skundėsi, kad „Debian“ ištaisė klaidas iki tiek, kad „Iceweasel“ turėjo pasirodyti ...
Niekada nenaudojau „Ubuntu“, bet viskam, ką jis daro („Touch“, „Mir“ ir kt.), Jis palaiko. „Debian“ yra gavęs daugybę paketų iš „Ubuntu“ (jau nekalbant apie tai, kas atvedė „Steam“ į „Linux“). Tai nėra blogai tik apie tai galvojančiam platintojui.
Bet ar „IceWeasel“ neatsirado dėl trinties su „Firefox“ teisėmis, logotipu ar panašiai?
Nesu giliai išstudijavęs šios temos, tačiau girdėjau tai, kad „Firefox“ teigė, kad „Debian“ negalėjo atlikti jokių pakeitimų (išskyrus kompiliavimo parinktis ir pan.) Savo programoje ir tada įkelti kaip oficialią versiją. Kadangi šie pakeitimai apima atgalinių versijų klaidas („Mozilla“ jas ištaisė vėlesnėje versijoje, bet, kaip žinome, „Debian“ yra lėtesnė), „Debian“ išleido „Iceweasel“.
Nors jei kas nors pridės nuorodą, kur ją visiškai patikslins, būčiau dėkingas.
Aš balsuoju už „Firefox“, aš naudoju jį daugelį metų, nes nuo 2.0 versijos ar panašiai turiu sentimentalų priedą prie šios naršyklės, jos filosofijos ir savo augintinio xD
Aš turiu įdiegtą chromą, bet, tiesą sakant, aš jo nenaudoju, jis niekada manęs iki galo neįtikino, man labiau patinka naudoti midori ar dwb.
Helena! Šūdas, tu pasirodei! Aš ieškojau tavęs xD ... kai tave surandu per G +, turiu pakomentuoti kai kuriuos dalykus
hehehe ... Aš sirgau ir siaubingas oras, taip pat tu turi mokytis, o man netinka daug tingėti PC xD Aš jau einu į G + pasikalbėti
Iš pradžių naudojau „Chromium“ dėl jo greičio ir paprasto sinchronizavimo, tačiau supratau, kad jei naktimis naudosite „Windows“ ir bendruomenėje „GNU / Linux“, galite nusivilti ir pasiduoti. Kalbant apie „Firefox“ / „Iceweasel“, aš naudoju jį greičiui, tačiau „Firefox Sync“ įrankiui reikia išlyginti kai kuriuos grubius kraštus (nekenčiu jo žetonų).
Tuo atveju, jei esate teisus eliotime3000, „Firefox“ sinchronizavimas yra labai gera idėja, tačiau jam reikia poliruoti, yra atvejų, kai knygų siužetai nėra gerai sinchronizuojami, o greitis nuo tų „2.x“ versijų dienų pagerėjo žvėriškai. Maniau naudoti chromą kaip greitos paieškos naršyklę, bet man tai nepatiko, aš taip pat kažką pastebėjau, bet įsivaizduoju, kad taip yra dėl bibliotekų, „Firefox“ su savo kalbos paketu užima 49 MB, o chromas - 124 MB yra šiek tiek sunkus atnaujinant. taip pat „Firefox“ turi plėtinius, kuriuos naudoju kasdien, naudodamas naują atsisiuntimų peržiūrėjimo būdą neatsiriboju nuo jo: 3
Kadangi naudoju „Debian“ (ir šį mėnesį planuoju atnaujinti seną stabilų stabilų), naudodamas „Iceweasel“ supratau, kad jis buvo daug greitesnis nei „Firefox“ „Windows“ versija ir kad tokiuose darbalaukiuose kaip „GNOME“, „XFCE“ ir „LXDE“ jis yra „Chromated“ vykdymo greičio ir procesų požiūriu (nors jis užima mažiau vietos diegimo atžvilgiu, vykdymo metu jis yra geras).
„Chromium“ / „Chrome“ sinchronizavimas yra geras, tačiau jei pradėsite naudoti „Windows“ naktinį kūrimą ir sinchronizuosite jį su savo GNU / Linux distribucijos bendruomenės komponavimu (jei jums nepasisekė naudoti „Ubuntu“ / „Debian“, nemanau, kad rasite vieną versiją lyginant su oficialiu „Chrome“ leidimu), rezultatas tikrai pražūtingas. Akivaizdu, kad norėčiau žymoms naudoti „Opera“, tačiau kadangi „Chromium“ naudoju „Tweetdeck“, manau, kad nuspręsiu kiekvieną vakarą įdiegti „Chromium“ į „Debian“, nes bent jau suderinamumo ir tinklalapių atvaizdavimo prasme tai vyksta greičiau nei oficialioje ir stabilioje „Chrome“ versijoje. .
Bet kokiu atveju, kai kuriems dalykams naudoju „Chromium“, o bendram naršymui - „Tweetdeck“ ir „Iceweasel“.
Nors pagal numatytuosius nustatymus jie įtraukia, bet visada galite įdiegti „Firefox“ iš repo, o tai, kad tai yra numatytasis nustatymas, galbūt „Google“ duos šiek tiek pinigų kanoniškiems žmonėms, aš tai vertinu kaip rinkodaros, o ne produktyvumo klausimą.
„Firefox“ yra daug geresnė naršyklė nei „Chrome“ ir jos šakės! Be to, jis turi daugiau laiko ant žemės ir, jei jis liko, tai buvo kažkas
Balsuokite už „Firefox“!
Sveiki atvykę!
Ačiū @elav ir <ºLinux, kad atidarėte diskusiją čia. „Firefoxmania“ išdėstėme, ką apie tai galvojame, kad parodytume žmonėms, kodėl „Firefox“ turėtų laikytis jo ir kad „Cannonical“ nurodytos priežastys nėra pakankamai stiprios, kad pateisintų pokyčius.
Galbūt mūsų buvo nedaug (yra kur daugiau), tačiau jų pakanka, kad paskatintume diskusijas ir šiek tiek paaiškintume šią situaciją.
Asmeniškai manau, kad už „Cannonical“ sprendimo slypi kiti tikslai ir mintys, kiti keliai.
Kaip sakiau straipsnyje: Kova dėl „Firefox“ yra kova už atvirą internetą.
„Firefox“ yra puiki naršyklė ir, kaip sako Elavas, aš taip pat teikiu pirmenybę „Firefox“ (ypač todėl, kad sukonfigūravę jį su TOR tinklu ir naudodami tarpinį serverį, galite naršyti „Deep Web“ naudodami „Firefox“, kuris „Chromium“ / „Google“ chrome nėra: B)
„Casao“ pakeitė navigatoriaus šūvį „micro“ ar „ubuntue colocou distro“ ... Feito, manau, kad jie neatneš ... Jie gali pamatyti ar tai atneš…
Hm apkabink visus ir firefox neles .. kkkkk
ATVEJIS…
ŠIAS „MICRO“ yra ĮMONĖ ... NELAIMINGAI TURĖJU NAUDOTI „RWIDDOWS“ ... KKK
Taigi ... dirbi, ne?
Escravidão no Brasil, jis buvo gan greitai panaikintas ... kkkkk
ainda temho tinklaraštis, trumpesnis terei ... kkkk
„Firefox“ neles ...
Aš, kaip chromo ir „ubuntu“ vartotojas, esu labai patenkintas naujienomis ir savaime suprantama, kur eina mano balsas, nors šis įrašas būtų prasmingesnis, jei tinklaraščio vartotojai būtų įdiegę „ubuntu“, o chromas kaip naršyklė yra tarsi anoniminių alkoholikų diskusija ar degtinė geresnė, ar romas
Manau, kad numatytoji naršyklė neturi reikšmės, jei norite naudoti kitą, kuri ją įdiegia iš programinės įrangos centro, iš sinaptikos ar iš terminalo ... ne visi žmonės, kurie naudojasi „Windows“, naudoja IE ir ne visi, kurie naudojasi „Linux“ apskritai (beveik visi paskirstymai atneša pagal numatytuosius nustatymus) naudoja „Firefox“
Aš naudoju „Chromium nightly“ ir „Firefox“ sistemoje „Windows“ (vos atnaujinu IE, nes „Windows“, nepaisant to, kad IE nėra integruota, vis dar egzistuoja prakeiktose HTML programose, kurios naudoja „Trident“ variklį HTML puslapiams, kuriuos apima šios programos, atkurti) ir „Opera“. nuorodos, kurias pridedu įvesdamas iš savo mobiliojo telefono naudodamas „Android“.
„Linux“ sistemoje man labiau patinka „Firefox“ / „Iceweasel“ / „IceCat“, o ne „Chromium“ / „Chrome“ („Ubuntu“ ir „Debian“ bendruomenės versijos yra gana atsilikusios, palyginti su „Arch“).
Kiek suprantu, „Firerox Sync“ reikia įvesti prieigos raktą į kompiuterį, kurį norite sinchronizuoti, ir tai nepraktiška sinchronizuojant.
Aš naudojau „Chromium“ (sistemoje „Windows“ aš taip pat naudojau „Chromium“) vien todėl, kad „Firefox“ šriftų perteikimas (bent jau LCD ekranuose man nutiko neatsižvelgiant į naudojamą operacinę sistemą) buvo blogas, nes 21 versijoje jie tai ištaisė. Mano mėgstamiausias.
Be to, „Firefox“ sunaudoja mažiau operatyviosios atminties nei „Chromium“, kuri buvo sukurta kaip greita ir lengva naršyklė, tačiau pamažu tapo daugiau išteklių naudojančia naršykle, nei anksčiau buvo „Firefox“.
„Windows“ naudokite kas vakarą „Chromium“. Nieko nesinchronizuokite ir naudokite būtinus papildinius, pvz., „Flash Player“, ir suprasite, kad jis lygus „Firefox“, ir jei šioje sistemoje naudojate „Google Chrome“, suprasite, kad „Pepper Flash Player“ yra šūdas, o PDF skaitytuvas - tai yra įtrauktas į „Chrome“ yra sunkesnis nei tas, kuris pateikiamas „Firefox“.
Tai buvo versija, kurią naudojau sistemoje „Windows“, o chrome turėjau tik „flashplugin“, „icedtea“ ir „adblock“ (tas pats, kas „fx“), o „Firefox“ veikia geriau nei chromas, sunaudoja mažiau išteklių (pvz., AB +, palyginti su „Adblock“), o „Firefox“ neturi neužsidaro ant manęs ar visą laiką kabo dėl iš pažiūros nežinomų priežasčių, pavyzdžiui, chomio
Tuo sutinku su jumis, nes „Chromium“ net jums kartais pasirodė versija, kurioje buvo klaidų net dėl logotipo, todėl aš visada naudoju „Iceweasel“ norėdamas naršyti pats ir „Chromium“ / „Chrome“ programų ir sinchronizavimo požiūriu (daugiau apie „Tweetdeck“ ir „Hotot“, kurie yra mano mėgstamiausi „Twitter“ ir „Identica“ klientai).
„Stabiliose“ versijose, kurias turi „Chromiun Launchpad“, nėra klaidų taisymų, todėl ji yra tokia pati arba blogesnė nei „Chromium nighlty“ (nors šiuo metu vakaras yra pakankamai stabilus, kad „Tweetdeck“ skirtukas neužsidarytų ir bent jau žinotų kaip palaikyti NT 6.0 branduolį su SP2, kurį turi „Windows Vista“).
Bet kokiu atveju, aš atiduodu savo balsą „Firefox“ / „Iceweasel“.
Aš naudoju geležį (arba chromą, jei to nepavyktų). Vienintelė priežastis, kodėl aš ją naudoju, yra ta, kad, kaip ir kas nors, kas tai paminėjo, žymeklių sinchronizavimas (kas man svarbiausia), konfigūracija (visuose mano „Chromium“, „Iron“, neatsižvelgiant į tai, ar jie yra nešiojami), istorija ir kt. navigacijos pasiūlymai (slaptažodžius valdau naudodamas „LastPass“, jei yra FF). Aš naudoju „Firefox“, kai kai kurie puslapiai nėra gerai atidaromi, bet jei aš galėčiau sinchronizuoti „Firefox“ taip pat su savo „Google“ paskyra, aš būčiau įstrigęs lapėje.
Kažkas tai padarė?
Aš tai padariau (neapsigaukite savo vartotojo agento, aš naudoju „Debian Oldstable“, o ne „Ubuntu“).
Kaip sinchronizavote „Chromium“ nustatymus „Firefox“?
Ieškokite „XMarks“ sistemoje „Google“ ir suprasite, kaip tai lengva (iš tikrųjų tai yra papildinys, prieinamas net liūdnai pagarsėjusiai IE ir yra gana naudingas).
Ei eliotime3000! Jei žinau „XMark“, bet ne tai, ką turėjau omenyje, man labai patiko „Google“ sinchronizavimo įrankis, nors ... na, tai buvo daug laiko, kol bandžiau, galbūt dabar jis kitoks, aš pažiūrėk. Ačiū žmogau !!
Aš sutinku su jumis ... galų gale saugykla yra ir jūs galite naudoti kitą naršyklę arba ne.
Skaitydamas tai, kas parašyta OMG! „Ubuntu“, čia jie padarė gana įdomią išimtį:
Kažkas man sako, kad pagal numatytuosius nustatymus jie ketina įdėti „Firefox“ į „Ubuntu 13.10“.
Kiekvieną kartą, kai matau, kad įmonė pretenduoja į teisę man pasakyti, kurią programą naudoti pagal numatytuosius nustatymus, ji man primena „Microsoft“ ir „Mac“. Manau, kad jie nori valdyti mano mintis. Manau, kad jie nori įdėti tai, ko nori, į mano akis. Aš dar kartą patvirtinu savo nuomonę, kad El Puto Dinero yra viršininkas / Ir kodėl mes neleidžiame vartotojui diegimo metu nuspręsti, kurio jis nori?
Dėl to ir dėl daugelio kitų priežasčių man patinka GNU / Linux ir BSD.
+1
Kitam „Ubuntu“ leidimui įdiegsiu jį be grafinės sąsajos. Tada įdiegiu naršyklę, kurioje noriu būti pagal numatytuosius nustatymus (nesvarbu, ar tai būtų „Firefox“, ar kitas), ir ją sukonfigūruoju (nors tai daryti konsolėje paprastai yra daug varginančiau nei „Debian“, rekomenduoju šią procedūrą, jei nenorite, kad „Chromium“ ateitų pagal nutylėjimą).
Kartais yra dalykų, kurių neverta mėgdžioti, ir vienas iš jų yra primesti naršyklę žinant, kad turite laisvę pasirinkti norimą (mano du mėgstamiausi „Linux“ ir BSD skyriai yra „Debian GNU / Linux“ ir „OpenBSD“). jų saugumas ir universalumas).
+2
Man taip pat labiau patinka „Firefox“, aš jį naudojau ilgą laiką ir visada atrodžiau geriausias, nes jame yra viskas, ko man reikia, ir nors jis gali būti arba buvo sunkesnis už kitus, tačiau tai nebuvo pakankama priežastis man nuspręsti pakeisti. Man taip pat patinka jo filosofija ir dėl įpročio, patogumo, arba dėl abiejų dalykų, kol kas nepersijungiu nuo „Firefox“;).
Palaikau savo brangų „Firefox“ ir tikiuosi, kad jis išliks numatytoji programa
Aš taip pat palaikau „Firefox“, net jei „Windows“ GUI demonizuoja jo sąsają, ir toliau naudosiu jį konfidencialumui ir patogumui dirbdama.
Visą gyvenimą lieku su „Firefox“, nes anksčiau, kai naudojau „netscape“, o dabar - visada su „Firefox“!
Tai reinkarnuotas „Netscape“. Visada prisiminkite tai („Mozilla“ yra „Netscape“ kūrinys ir praktiškai „Netscape“ palikimas nugalėjo „Microsoft“).
Aš naudoju „Google Chrome“, bet suprantu, kad „Firefox“ per daug pastaruosius 18 mėnesių tapo labai geresnė. Problema ta ... Aš kurį laiką palikau „Firefox“, nes visi vangūs veikimai, apie kuriuos visi žinojome, dabar jaučiuosi patogiai naudodamas „Chrome“, todėl tingumas gali neleisti man grįžti iš „Chrome“ į „Firefox“. Tai, viena vertus, bet numatytasis „Chrome“ GUI yra toks paprastas ir gražus, kad nenorėčiau to palikti, bet jei „Firefox“ pateiks gana paprastą GUI, aš peršoksiu laivą.
„Firefox“ taisyklės !!!!! „Chrome“ vis dar yra keletas spragų, kurios manęs neįtikina. Tai taip pat nėra 100% nemokama.
Mano balsas yra su „Firefox“. Tegyvuoja nemokamas ir atviras internetas!
„Firefox“ iki mirties!
Pažiūrėkime, manau, kad ne kartą čia pasakiau, kaip man labai patinka „Google“, bet manau, kad „Chrome“ jie visada manė, kad tai yra kažko didesnio, pvz., „Chrome“ OS, dalis, iš kurios rašau dabar. „Firefox“ dabar imasi mobiliosios OS, ir tai suteiks jai daug patirties, tos pačios, kurią „Google“ jau įgijo. Savo ruožtu ir toliau naudosiu „Firefox“, manau, kad tai geriausia naršyklė kūrėjams
"Manau, savaime suprantama, kad" Chromium "populiarumas, išskyrus jo taikymo funkcijas, išaugo dėl" Google Chrome "rinkodaros."
Tai kenkia neįtikėtinos naršyklės, kuri pelnė savo vietą, kūrimui.
Šis argumentas yra piktinantis ir net nedrįstu pagalvoti, kaip projekte dalyvaujantys žmonės galėtų pasistatyti, kad tiek daug smegenų ir kodo eilučių padėjo „Chrome“ / „Chromium“ padaryti įspūdinga naršykle.
"Didžioji jūsų kodo dalis bus naudojama" Ubuntu Touch ", taip pat žiniatinklio programose."
Tai yra tikroji pokyčių priežastis, likusi dalis yra makiažas ir spalvoti veidrodžiai.
„„ Chromium “nėra tas pats, kas„ Chrome “, jame nėra funkcijų ir jis nėra lokalizuotas„ Firefox “kalbų / kalbų skaičiumi.“
Kitas klaidas: „Chakra“ supakuotas „Chromium“ taip pat apima visas papildomas „Chrome“ funkcijas, kurios yra tik DU (2):
1. „PepperFlash“
2. Pridedamas PDF skaitytuvas.
«Prieš 2 metus„ Chrome “/„ Chromuim “buvo daug spartesni nei„ Firefox “, tačiau dabar viskas pasikeitė,„ Mozilla “gavo baterijas, optimizavo„ Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey “variklius, padarė„ Firefox “lengvesnį. „Firefox“ kasdien gerėja. »
Sutinku (kaip ir su visais kitais teiginiais).
Tai atkreipė mano dėmesį į tai, kiek pastaruoju metu „Firefox“ pasikeitė 20 ir 21 versijose, naujoji „Australis“ sąsaja yra gražesnė už „Chrome“ sąsają su visomis jos odomis, ypač naujuoju mygtuku „Atsisiuntimai“ ir efektą, kurį rodo kiekvieną kartą, kai jai pridedamas vienas smūgis. , įskaitant tai, kas rodo likusį laiką pasauliniams sukrėtimams, yra PUSIO TEISMO TIKSLAS.
Tikrai stebiuosi naujausiomis „Firefox“ versijomis, tai labai gerai, beveik vienintelis dalykas, kurį reikėtų įtraukti norint įveikti „Chrome“, yra padorus „Omnibox“ - egzistuojantys priedai neturi net 1% „Chrome“ naudojimo galimybių įmontuotas atneša.
Jei „Firefox“ yra lygus „Chrome“ / „Chromium“ pagal našumą ir patogumą, aš rimtai apsvarstysiu galimybę jį naudoti dar po daugelio metų, nes galų gale „Chrome“ nėra nei didesnis, nei mažesnis nei šios įmonės darbinis arklys, kuris mums visiems patiko ir patiko. atranda mažiau charizmatiškas jo puses.
Pastaba: piešinys, kuriuo jūs iliustruojate užrašą, yra didžiulis, jis privertė mane staiga pakliūti į tai, kas iš tikrųjų yra „Chrome“ ir „Google“, gaila, kad funkcionalumo požiūriu PatoPatoVa.com + Firefox jų nepriartino: „- (
Aš naudoju „Chromium“, kai tik įdiegiu naują platinimą, pirmiausia turiu įdiegti „Chromium“. XD
Laikykite „Firefox“ !!! Aš naudoju abu dalykus ir visada grįžtu į „Firefox“, jis yra sunkus, bet chromas yra daug sunkesnis, be to, pritaikius „Firefox“, aš esu mažiau sudėtingas ir šiek tiek išsamesnis. XD
Tarp to, kad „Mozilla“ nesvarbu, kad „Firefox“ gerai veikia „Linux“ (kita vertus, tai suprantama su šios sistemos rinkos dalimi), ir to, kad net „Canonical“ nė kiek neprimena *, kad tai yra numatytoji naršyklė, beveik geriau nei kartą eikite į „Chromium“.
* Dvi „Canonical“ gerai žinomos „Ubuntu 13.04 Firefox“ klaidos, kurių jie neketina taisyti:
Įjungus aparatinės įrangos pagreitį („Firefox“) sistemose, kuriose yra šmaikščių tvarkyklių (pvz., „Nouveau“), procesorius sunaudojama 100%, o sistema eina pedalais. Kanoninis sprendimas yra toks pat paprastas, kaip ir pagal nutylėjimą išjungiant aparatūros pagreitį.
-Canonical pašalino libgnome iš Ubuntu, bibliotekos, nuo kurios priklauso „Firefox“, tai reiškia, kad kai kuriose sistemose kiekvieną kartą, kai „Firefox“ paleidžia, tai daro su ženklu, kad tai yra gėdinga (gėda, jei tai yra „ubuntu“ kokybė). Ši klaida egzistuoja nuo 2011 m. Be galutinio sprendimo.
PS: Prieš sakydami „Aš neturiu šios problemos“, atminkite, kad jei tai gerai veikia vienam, to nepakanka, jei šios klaidos būtų visiems vartotojams, tada „Ubuntu“ nebūtų viešinama.
Aš einu su „Firefox“, ar bus puslapis, kuriame bus galima balsuoti ar komentuoti, kad „Ubuntu“ ir toliau išeitų su „Firefox“, kaip nustatyta? ...
56.59% „Firefox“
43.41% chromo
Žmonės vis balsuoja 😛
Labai ačiū, kad aiškiai išsiaiškinote šių dviejų „galingų“ naršyklių skirtumus “.
Mano mėgstamiausia stabilumo, greičio ir visuomet naudojamų priedų naršyklė vis dar yra „Firefox“. Tikiuosi, kad „Canonical“ personalas nepakeis šios naršyklės, nes ji yra daug geresnė nei kitos naršyklės rinkoje.
Aš atidžiai skaičiau. Ir ... manau, kad pabaiga apibendrina. Aš ... tęsiu „Firefox“, o ne iš manijos, nes jų filosofija ir darbas nėra menkas (nelabai sutinku), nes taip pat yra „Crhome“, apsaugotas būdamas didžiausios paieškos sistemos naršykle pasaulyje. jo naudojimo priežastis.
Reklamoje tai vadinama „firminiu skėčiu“, saugančiu bet kurį verslą, nes „Google“ yra žinoma arba „pasitiki“ šiuo prekės ženklu. Mano nuomone, tai mažiausiai patikima
Atsakau sau, nes per klaidą paspaudžiau ir leidinys pasirodė prieš baigiant. (Tai nėra „Firefox“ kaltė, ką!). Na, norėjau pabaigai pasakyti, kad pagal numatytuosius nustatymus kompiuteriai yra su „Windows“, todėl ši OS tapo didžiausia pasaulyje, nieko kito. Na, tai gana blogai ir erzina.
Jei egzistavo ta skelbiama laisvė, turėtume turėti galimybę pasirinkti, kurią operacinę sistemą ir kokį kompiuterį. Bet ei, mano balsas už „Firefox“.
„Chrome“ ir kiti yra tik slapti agentai, kurie šnipinėja mus visus. Ir tokiu metu ateina ši tiesa, kad net „twitter“ tinklą palikau „google“ rusiškam „google“ ... (?), Tik tuo atveju, jei šiuo metu tai yra „Yandex.com“, tik anglų kalba, tačiau to tikimasi anksti 2014 m. Ispanų kalba. Ir pamatysime, kas gauna „Google“. Dėkojame už jūsų indėlį. Sveikinimai iš Montevidėjaus, Urugvajaus. =)
„Firefox“ skatina privatumą ir siūlo įdiegti „DoNotTrackMe“, kad tam tikros įmonės negalėtų stebėti, ką mes darome internete.
„Google“ yra priešingai, jos „visiško supratimo“ paradigma iš tikrųjų yra „mes viską žinome ir naudojame komerciškai, ir parduodame tiems, kurie moka žinoti“ (aš net skaičiau apie tam tikrus kaltinimus, kurie atitinka tai, ką jau turėjau mano sąskaita galvojau apie tariamo JAV nacionalinio „saugumo“ agentūras, kurios turėjo suvokti, kad mokėti už serverių teikimą ir informacijos saugojimą kainuoja mažiau, nei išleisti išteklius įsilaužti į saugomas sąskaitas).
Aš taip pat balsuoju už „Firefox“, bet esu įsitikinęs, kad „Ubuntu“ vaikinams tai gali mažiau rūpėti (draugas iš JAV, kuris puikiai moka programuoti ir kurti tinklus, prieš 4-5 metus jiems davė idėjų ir jie atsakė įžūliai, jam pakako, tai privertė mane pažinti „Ubuntu“ platinimą, nustokite jį naudoti).