Tai patvirtina Clemas Lefebvre'as išskirtiniame interviu, kuris bus pateiktas kitame " „Linux“ vartotojai ir kūrėjai Ir aš negaliu atsistebėti, ką tu galvoji, Klemai?
Patinka Vienybė, Cinamonas kol kas yra a SHELL punktas GNOME, o visiškai nesikliauti tuo backende, reiškia tik du dalykus:
- Arba jie keičia bibliotekas.
- Arba šakutė GNOME
Aš negaliu galvoti apie trečią. Bet kuriuo atveju, Cinamonas 2.0 Tai bus didžiulės pastangos "Linux monetų kalykla ir tikiuosi, kad žaidimas jiems gerai sekasi, nes kai kurie platinimai, kurie jį įtraukė pagal nutylėjimą, paliko jį nuošalyje.
Žinoma, dabar labai abejoju, ar Clemui rūpi, nes jo tikslas yra Cinamonas gerai veikia jūsų platinimo srityje, tačiau kuo didesnė jūsų naudotojų kvota, tuo didesnė tikimybė, kad vis daugiau kūrėjų galės prisijungti prie jūsų komandos.
Taigi palaukime, kol pasirodys kitas „Linux Users & Developers“ numeris ir, jei mums pasiseks, interviu bus paskelbta internete.
Manau, kad naudodamas šį „Cinnamon“ gali tapti trečiu puikiu „Linux“ darbalaukiu.
Galbūt jie rado pagalbos, kad kažkas panašaus į priekį pasiektų, ir todėl jie ketina laimėti, pavyzdžiui, su „Mate“, kurį koordinuodami palaiko keli kūrėjai iš kitų rajonų ir projektų.
Būtų svajonė, jei jie pasirinktų QT 🙂
Jie turi mane lygiai su qt wea, man ir gtk, ir qt yra geri, ir aš suprasčiau, kad daug geriau, jei šie 2 kodai ar ką jie pasakytų, būtų suderinami vienas su kitu
taigi nekils problemų naudojant gtk programas qt aplinkose ir atvirkščiai
Nežinau, kodėl taip elgiasi tie, kurie juos vysto
PS: Man asmeniškai šiuo metu labiau patinka „gtk“
Maniau, kad perskaičiau, kad jie jau turi nykštuko šakę ir tęs tą kelią ...
- Tai pasakojimas apie berniuką, vardu Gnome, kuris po puikaus starto tapo pasipūtęs ir pretenzingas.
- Šis jo požiūris nepatiko jo draugams ir kolegoms, todėl jie pradėjo atsukti nugarą tiek „Mint“, tiek „Ubuntu“ ir kt.
- Galiausiai jūsų kolegos investavo šiek tiek laiko, kad kiti žmonės darytų tą patį, ką darė Gnome, tik šie nauji žmonės („Mate“, „Unity“, „Cinamonas“) buvo kur kas šaunesni, geresni žmonės 😀
- Istorijos pabaiga ... Gnomas liko vienas, vargu ar kas jį aplankė ir su juo nekalbėjo ...
LOL!
Taip, galite pasakoti istorijas ...
Užmigau nuo pirmos eilės. xD
Tikiuosi ir žinau, nes kaip yra dabar, man tai netinka. „GNOME-Shell“ matau greičiau. Cinamono Nemo, man jis labiau patinka nei vietinio GNOME-Shell „Nautilus“. Beje, mažai ar nieko nebuvo pasakyta apie tai, kaip greitai „Raudonasis naršyklė“ veikia „Wheezy“. Įdiegus ją savo verslo „WorkStation“, ji tiesiog skrenda. Tinklas nedvejodamas rodo save ir yra daugiau nei 105 mašinos.
Tai remiasi QML ir naudoja „Unity“ bazę. Aš turiu omenyje, kad pele yra ant kelio
Jie nenorėjo naudoti „gnome“ kaip pagrindo, nes jis nebuvo labai stabilus (jis pakeitė versiją pagal versiją) ir ketina pereiti į vienybę? hehe, kad nebūtų daug prasmės.
Jei norite atlikti projektą qt, kad padėtumėte „maui-project“ ir savo darbalaukiui Havajai
http://www.maui-project.org/
Bet kokiu atveju, nemanau, kad jie eis į qt, bet iš to, ką suprantu, beveik nėra jokių pranašumų, susijusių su operatyviosios atminties naudojimu tarp qt ir gtk3 (net ir „lxde“ gamina „lxde“ versiją kartu su skustuvu -qt programuotojai)
Mano buvo sarkazmas !! xD
XD
Sarkazmą internete sunku aptikti 😛
GNOME projektas tęsiasi. Jei „Linux Mint“ kūrėjai negali prisitaikyti anksčiau laiko arba nepatinka GNOME kūrėjų atlikti pakeitimai.
Tai geriausias sprendimas, kurį gali priimti „Linux Mint“, norėdamas savarankiškai sukurti darbalaukio aplinką, kad būtų išvengta konfliktų ir nesėkmių su GNOME.
Naudodamas „GNOME CLASSIC“ turėjau problemų su „NEMO“ ir visa tai įvyko dėl nesuderinamumo. GNOME pasuko savo keliu ir tas kelias labai skiriasi nuo CINNAMON ir Linux Mint. „Linux Mint“ negali gaišti laiko prisitaikydama prie GNOME sprendimų
Linkiu kuo geriausio tiek GNOME, tiek „LINUX MINT“ projektams.
Nes jei jiems gerai seksis, tada laisvos programinės įrangos bendruomenei seksis geriau.
Hahahaha, kai kurie iš šių pranešimų man primena, kas nutiko su „Ubuntu“, kai jis nusprendė sukurti „Unity“, dabar matau juos labai patenkintus panašia istorija. Mėta + cinamonas.
Kas yra, norėdami pamatyti, kiek išyra, ir sukurti kitą „XD“ platintoją.
Manau, kad tai puikus, cinamonas yra vienas iš geriausių sunkiųjų rašomųjų stalų
Elavas: Jei atsižvelgsite į tai, kad bendras 13 .deb cinnamon_1.6.7 + lmde_i386 failų, reikalingų įdiegti „Wheezy“, dydis yra tik 10.5 MB, manau, kad esate teisus, kai patvirtinate bibliotekų pakeitimą arba šakutė iš GNOME. O likusios priklausomybės yra įprastoje „Wheezy“ saugykloje.
Ačiū už patarimą, Fico. Be to, manau, kad tai įdėsiu kaip papildomą darbalaukį, kad man nereikėtų priklausyti nuo „Shell“ ir „Fallback“.
Tegyvuoja Cinamonas
Šis sprendimas man atrodo pagrįstas
Aš visada sakiau: „Gnome labai greitai taps tinkama operacine sistema“ ir jis vadinamas „GnomeOS“
„Gnome Foundation“ vis labiau uždarys bibliotekas, kad NIEKAS nenaudotų savo bazinės sistemos.
„Ubuntu“ turi daryti tą patį, ką daro „Linux Mint“, nustoti pasikliauti baziniu „Gnome“ ir pereiti į „Unity“ į QT ar dar ką nors.
Neįmanoma uždaryti gpl bibliotekos, sveikiname ką tik pasakytą aberaciją. xD
jaminas:
1.- Jūs neatradote juodo siūlo. Gnome vienerius metus sakė, kad jie ketina kurti savo OS, ir ta idėja, su kuria jie susidorojo dvejus metus.
2.- Jiems neįmanoma užsidaryti, ir jie patys jau sakė, kad tai nėra ketinimas (kad jų niekas nenaudoja).
3. - „Canonical“ nuo 12.04 jau išleido savo versiją su kai kuriais Qt dalykais ir jau prieš kelis mėnesius paskelbė, kad perkelia „Unity“ į „Qt / QML“ ir bus pasirengęs 14.04.
Manau, kad jūs nelabai žinote, ką kritikuojate.
Tikiuosi, kad jiems tai pavyks, todėl nebebus verkšlenti dėl kiekvienos naujos GNOME versijos.
Beje, pažiūrėjau MuyUbuntu feisbuko įrašą šia tema, bet pavadinimas rodė, kad tai jau realybė. Žinoma, pagalvojau: „Geriau eisiu DesdeLinux, kuris turi būti klaidingas.
Man nuoširdžiai įdomu apie sprendimą. Man atrodo, kad „LInux Mint“ jau seniai aišku apie savo ateitį, tačiau daugelis to nesuvokė: ji nori, kad jos platinimo sistemoje būtų sukurta išsami ir integruota sistema. Taškas. Ne daugiau ne maziau.
Šis tikslas gali būti kritikuojamas, bet bent jau man jis atrodo drąsus, desde LInux mint 8 Helena Visiems savo naujokams draugams rekomenduoju pradėti nuo Mint (dažniausiai versija, kuri yra paremta Ubuntu LTS), taigi bent jau mano meilė Mintai kyla ne dėl jos atsiskyrimo nuo Unity, o dėl to, kad aš su jais visada pasiekdavo geresnių rezultatų.
Aš labai tikiuosi, kad lažybos jiems pasirodys gerai, man atrodo labai įdomūs jų pasiūlymai, daugiausia cinamonas, jis yra estetiškas ir klasikinis, idealus; žinoma, jam trūksta tobulėjimo ir niekas niekada nebus tobulas, bet bent jau statymas yra įdomus. Mes pamatysime.
KDE SC yra itin lankstus, iš tikrųjų jį galima suformuoti pagal savo skonį, kad praktiškai kiekvienas diegimas būtų neatpažįstamas.
Tiems, kurie skundžiasi, kad langų kompozitoriui reikalingi papildomi ištekliai, sustokime su senamadiškomis apkalbomis, iš tikrųjų Mutteriui reikia daugiau reikalavimų nei KWIN.
Kodėl reikia iš naujo išrasti ratą?
„KDE SC“ pagrindiniame leidime „Xfce“ ir draugai tiems, kurie juos mėgsta.
Tai atrodo logiškas žingsnis pažvelgus į GNOME politiką. Tačiau kyla klausimas, galbūt perskaičius tiek daug kritikos „Canonical“, kad nenaudojo „GNOME Shell“. Kas būtų nutikę, jei „Canonical“ išsišakotų ar visiškai nustotų pasikliauti GNOME? Turiu omenyje kritikos raketę. Tiems, kurie sako apie „Qt“ „Ubuntu“, prisiminkite, kad „Unity“ yra parašyta „Qt“, bet vidinė versija yra „Gtk +“.
Galiausiai „Linux Mint“ pasirinko pagrįstą sprendimą, tačiau už tai „Canonical“ buvo kritikuojama. Galų gale Markas buvo teisus.
Visiškai sutinku ... istorija kartojasi ir kas dabar bus blogi, o kas geri?
„GNOME 3“ iš Gvatemalos tapo „Guatepeor“ su „Shell“ ir apsimetinėjimu per sunkia „klasika“, kuri atrodo kaip Vienybės su MATE hibridas. Džiaugiuosi numatytuoju „GNOME Fallback“ „Debian Wheezy“.
Tikiuosi, kad Cinamonui labiausiai pasisekė dėl nepriklausomybės nuo GNOME.
Pažiūrėkime, ar jie įkelia interviu, kai jis pasirodys (:
Aš tai gerai matau, man nepatinka požiūris į naudojimąsi projektu ir skundimąsi, kad jie šį ir tą laužo, jei jūsų interesai skiriasi nuo motinos projekto, geriau darykite ką nors kitą, bendrą šakutę ar kitą. kažką ir eik savo keliu.
Geras sprendimas iš „Linux“ mėtų pusės.
Ir dar daugiau susiskaldymo „Linux“ pasaulyje ...