|
„Cinnarch“ ir „Manjaro Cinnamon Community Edition“, tiek „Arch Linux“, tiek „Cinnamon“ kaip darbalaukio aplinka, prieš kelias savaites paskelbė, kad atsisako „Cinnamon“, kad pereitų prie „GNOME Shell“.
Pagrindinė šio pakeitimo priežastis yra nesugebėjimas išlaikyti taip lėtą kūrimo darbalaukį kaip „Cinnamon“, esantis vietovėse, kurios visada yra taip pat atnaujintos, kaip „Arch Linux“. |
Tai reiškia, kad vienintelis paskirstymas, kurį naudos „Cinnamon“, bus „Linux Mint“, kuriam ši GNOME šakutė iš pradžių buvo sukurta.
Dėl šios priežasties nedaugelis susimąsto apie Cinamono ateitį. Ką veiks „Linux Mint“? Ką veiks jūsų pagrindinis kūrėjas Lefevbre'as?
Tai yra kažkas sunku žinoti. Vis dėlto stebina tai, kad tiek „Cinnarch“, tiek „Manjaro Cinnamon Edition“ problemos iškilo beveik tuo pačiu metu. Tai nėra atsitiktinumas ir paaiškinimas yra labai paprastas: GNOME 3.8.
Didysis kaltininkas: GNOME 3.8
Cinamonas buvo nebenaudojamas ir nesuderinamas su GNOME 3.8. Ši nauja versija nėra suderinama su ankstesnėmis versijomis, todėl visi paketai, kuriuose naudojamos senų versijų bibliotekos ir API, bus netinkami naudoti. Tai pasakytina apie „Cinnamon“, kuris savo dabartine 1.7 versija palaiko tik iki GNOME 3.6. Tai ypač rimta „pažangiausiems“ paskirstymams, tokiems kaip „Arch Linux“.
Pranešime apie „Manjaro Cinnamon Edition“ atsisakymą jie pasakė šiais žodžiais: „Mes negalime ilgiau laikyti šio leidimo, nes aukštupis atsisakė Cinamono dėl jo nesuderinamumo su GNOME 3.8“.
Tai reiškia, kad labai įmanoma, kad cinamonas išnyks, kai paskirstymai pradeda pritaikyti GNOME 3.8. Arba tai, arba Cinamonas, turės kuo greičiau prisitaikyti, kad išgyventų.
Bet kokiu atveju man atrodo, kad tai projektas, kuris vidutinės trukmės laikotarpiu skirtas išnykti. Ne tiek dėl ką tik aprašytų suderinamumo problemų, nei dėl to, kad Clementas Lefevbre'as pakeitė savo nuomonę, o „Linux Mint“ tampa dar vienu „GNOME Shell“ sąsajos išpardavimu ... esmė ta, kad „Cinnamon“ yra priežastis (pristatykite vartotojas, turintis sąsają, panašią į GNOME 2) nebegalioja su GNOME 3.8.
„Klasikinis režimas“ GNOME 3.8
Naujas „klasikinis režimas“ buvo sukurtas vartotojams, kurie labiau mėgsta pažįstamą aplinką (pvz., „GNOME 2“ ar „WIN XP“), o ne naudoja „GNOME Shell“. Kodėl kūrėjai nusprendė atsisakyti „atsarginio režimo“? Dėl trijų priežasčių:
- Jį sudarė vos prižiūrimi moduliai
- Jis nepateikė savo vizijos kokybės ar vartotojo patirties
- Jo priežiūra sulėtino evoliuciją kitose srityse
Naujas klasikinis režimas veikia naudojant plėtinius ir kai kuriuos pataisymus čia ir ten, tačiau naudojama infrastruktūra iš esmės yra ta pati, todėl naujasis režimas naudosis visais pranašumais, kuriuos ateities GNOME versijos suteikia.
Cinamonas, kita Vienybė?
Dėl to, kas išdėstyta pirmiau, kyla daugybė klausimų: ar Cinamonas išnyks, ar jis taps išskirtiniu „Linux Mint“ apvalkalu?
Sąžiningai, ir tai yra visiškai subjektyvu, aš labiau norėčiau, kad jis išnyktų. Man atrodo, kad nėra realių sąlygų, pateisinančių jos egzistavimą. Kita vertus, nors Cinamonas pasirodė kaip „Linux Mint“ apvalkalas, po truputį juo naudojosi kiti dislokatoriai ... nors per trumpą laiką jie turėjo jo atsisakyti, kaip jau matėme. Turint tai omenyje, būtų labai liūdna matyti, kad Cinamonas tampa išskirtiniu „Linux Mint“ apvalkalu ne tiek dėl paketų suderinamumo priežasčių ir pan. (Ką galiausiai visada galite pabandyti išspręsti), bet rinkodaros ar principų klausimu , norėti atskirti save nuo kitų distros ir nebūti viena iš grupių.
Manau, kad „Linux Mint“ turėtų pereiti prie GNOME 3.8 ir pagal numatytuosius nustatymus vartotojui pateikti GNOME klasikiniu režimu. Manau, kad daugelis pritars šiai idėjai. Bet, žinoma, tai mano kukli nuomonė. Nieko daugiau.
Kaip minėta, „GNOME-Terminal“ kūrėjas, kurio buvo paprašyta atkurti iš GNOME paimtą funkciją, kurią naudoja visi šuo + (skaidrūs terminalai) ...
Ne (ir aš uždarau klaidą, uždengiu ausis ir dainuoju lalalalalalalalala)
Na, man labiau patinka „Cinnamon“, o ne „Gnome 3.x“ sistemoje „Linux Mint“, tiesa ... manau, kad tai daug intuityviau ir lengviau naudoti.
1.- Tai nėra netikslumai, nes aš niekada nekalbėjau apie tai, ar anksčiau tai veikė, paminėjau tik skundus „Canonical“, o ne KDE ir Gnome atžvilgiu (pakartoju, lengva pripažinti kaltu)
2.- Kitas dalykas, aš nekalbu apie tai, ar Gnome sugadina suderinamumą su savo SAVŲ bibliotekomis, aš kalbu apie tuos, kurie skundžiasi, kad Gnome „negalvoja apie savo vaikus“ (pvz., Cinamonas, o jei perskaitysite Straipsnis gerai, jie nėra priekaištaujami Gnome'ui, ką jūs sakote, bet jie įvardijo kaip problemos šaltinį, kad „Lefevbre“ projektas vystosi ne geriau), o tai jam yra mažiausiai svarbu, taip pat aš darbo grupių pavyzdžiai, kurių jis neturi, ką daryti, jei kas nors nori remtis tuo, ką padarė. Užtenka to, kad jie turi teisę laisvai manipuliuoti „Debian“, „Amarok“, „Gnome“ darbu (arba programine įranga, kurią norite man paminėti), kad jie vis tiek skundžiasi, jog jie yra kalti, kad dėl šių pokyčių nėra geri veiksmai.
Kitaip tariant, jei kursiu tinklaraštį ir išleisiu savo dizainą, ateina kitas ir nori jį įdėti į savo, o kadangi jie negali to padaryti taip, kaip nori, ar aš būsiu kaltas? pfff. Ir tas pats su melodija, atvažiuoja kažkas, kuris negali jos aprėpti, ar kaltas pirminis autorius? ha, žinoma.
cinamonas turi patobulėti, nes jis suteikia kitokį požiūrį į „Linux“ mėtą ir kad kiti „distros“ neturėtų nustoti rinktis, kaip minėta „Arch linux Mint“, turi atsižvelgti į jo atmetimą, kad jis pradėtų dažniau atnaujinti. Aš mėgstu cinamoną su tamsiomis spalvomis ir reprezentatyviu dizainu, taip pat yra lengvas.
„Unity“ taip pat galima įdiegti „Archlinux“, jis nėra išskirtinis tik „Ubuntu“, kol kodas yra laisvas, sunku, kad jį galima naudoti tik tam tikrame platintuve.
Taip, jį galima įdiegti, tačiau jį įdiegti yra purvina, tarp galimų klaidų ir dalykų, kuriuos turite redaguoti rankomis.
Tai, ką jūs sakote, turi keletą netikslumų:
- Kalbant apie „Xorg“ / „Wayland“ / „Mir“: buvo visuotinai sutarta, kad „Xorg“ yra pasenęs ir sunkus, o maždaug prieš trejus metus vienintelė alternatyva kuriant buvo „Wayland“. Šį projektą palaikė tiek distros, tiek darbalaukio aplinka (KDE / GNOME), kurios jį palaipsniui įtraukia.
Ir prieš keletą mėnesių „Canonical“, pažadėjusi palaikyti ir pritaikyti „Wayland“, paskelbė, kad nuo 2012 m. Liepos mėn. Slapta dirbo MIR - kitoje „Xorg“ alternatyvoje.
KDE / GNOME sakė, kad jie tęs savo prisitaikymo prie Veilando kelią, į kurį jau buvo investavę laiko ir pastangų. Todėl, nors gali kilti tam tikras pyktis dėl „Canonical“ / „Ubuntu“ ir jo MIR, „išvykimas“ su „Wayland“ yra ne kas kita kaip tęsti pradėtą kelią.
- GNOME priekaištaujama, kad API versijos yra sugadintos, užuot ieškojus atgalinio suderinamumo. Taigi, jei darote GNOME 3.4 plėtinį, turite jį perdaryti naudodami GNOME 3.6 ir dar kartą GNOME 3.8.
Anksčiau aš gyvenau „Debian“, kai kurias programas turėjau GNOMe 2.30, kitas - GNOME 2.32, ir jos visos veikė. Tai neatsitinka dabar.
Taigi iš dalies dėl to kaltas GNOME. Dar vienas kitoks dalykas, kurio visiškai neginčiju, yra tai, kad GNOME tobulėja taip, kaip jai atrodo tinkama. Tačiau tai, kad naudojant 3.x šaką kiekvieną kartą išleidus versijų suderinamumo pertraukas, yra neginčijama realybė
Ko „Cinnamon“ kūrėjai laukia, kol pagamins pilną šio darbalaukio šakutę, šiuo metu MATE sekė savo keliu (logiška, nes „GNOME 2“ nebeprižiūrimas) ir sukūrė savo programų šakutes darbalaukiui, bibliotekoms ir pan. jei Cinamonas nori tęsti esamą, turėtumėte galvoti apie unikalios patirties vartotojui sukūrimą, o ne prisitaikymą prie GNOME 3.x
cinamonas neturėtų išnykti ir jei jis turi pagrindą egzistuoti.
atvirai sakant, nenaudoju cinamono, nes man labiau patinka tvarkyti „gnome shell“ ir „kde“ langus naujausioje versijoje, kuri, kaip jūs visi žinote, yra perkelti žymeklį į kampą, kad būtų galima tvarkyti langus. kai tai sena mašina, man labiau patinka „mate“ ar „lxde“, priklausomai nuo to, kiek ji yra sena, net „fluxbox“ mano sename 32 bitų kompiuteryje su 500 MB RAM. dabar CINNAMON REIKIA tiems, kurie ateina iš „Windows 7“; Anksčiau arčiau „Windows 7“ sąsajos buvo kde, tačiau kadangi tai radikaliai pakeitė „Windows“ tvarkymo būdą, dabar geriausia šiems vartotojams yra cinamonas, nes matas jiems nėra toks patrauklus.
Manau, kad cinamonas turėtų tapti nepriklausomas nuo „gnome shell“, pervardijančio visumą, o ne tik dalį pakuočių, manau, kad tai būtų lengviausia. Manau, kad jei tai nebuvo padaryta, tai yra todėl, kad „Linux mint“ kūrėjai nori išlaikyti optimizuotą sistemą, kad tiems, kurie savo kompiuteriuose turi cinamono ir nykštuko apvalkalą, nebūtų pakartotinių paketų, kurie būtų tiesiog pervadinti, bet mes taip pat turėtume suprasti, kad vietos nebėra. Tai dabartinių kompiuterių problema, todėl nereikia atsižvelgti į senus kompiuterius, kuriuose paprasčiausiai nereikėtų diegti cinamono, nes, kaip jau sakiau anksčiau, tai yra matinis ir lxde. Cheers
Na taip, bet lengviausia yra pripažinti kaltu, užuot prisiimant kiekvienam savo atsakomybę.
"Damn Ubuntu atsisako xorg ir sukuria MIR, kas nutiks xorg?, Ubuntu tik sukuria padalijimą"
Iškart po to Gnome ir KDE praneša, kad ketina eiti su Waylandu, ir tuo pačiu visiškai atsisakys xorg ... bet niekas nieko nesako.
„Gnomas nepadeda cinamonui prisitaikyti“
Realybė yra ta, kad nei „Debian“, „Arch“, „Slackware“, „Amarok“ (ar paminėta tėvų platinimo programa), nei vienas nėra skirtas palaikyti savo „dukteris“ ... bet niekas nieko nesako. Ir čia įdomiausia yra tai, kad nei „Ubuntu“, nei „Mint“ jie nesiskundžia, eina savo tempu arba pereina iš bibliotekų, kaip tai daro „Ubuntu“ su „Unity“, jie nėra tie, kurie net nėra savo kūrėjų / vartotojų grupėse jie daro verkšlenimą. Mano mieste jie tai vadina „griliu“.
Pažvelk, aš matau tai keletu požiūrių, sukurtų: ir erzina priklausyti nuo trečiųjų šalių sukurtų programų, todėl cinamono projektas ir „Ubuntu“.
„ubuntu“ dėl šios priežasties atsiskyrė nuo „debian“, nes tai, ką jie sakė ir nurodė dabar, aš suprantu ir visi kritikavo „ubuntu“ ir kad „ubuntu“ dabar yra vienas iš geriausių iniciatorių platinimų, kad neturėtų būti to, kas matytų sudėtingą „Linux“, kuris atsirado „ubuntu“, „Linux mint“ iš dalies lengviau išsprendė „ubuntu“ problemas su pirmos klasės tvarkyklėmis ir pan.
Manau, kad cinamonas yra geras, labai geras ir man patinka, kad jis jau surinko viską, kas nauja gnome 3 ir vienybėje su gnome 2.
Dabar man patinka idėja, kad „cinamon“ yra išskirtinis tik „Linux“ mėtai, taip pat kanoniško vienybė, ką noriu jums pasakyti, yra tai, kad kiekviena kūrėjų įmonė sukūrė ir priėmė bei kūrė programas pagal savo skonį ir užgaidą, kai kurios labai geros, o kitos labiau blogos nei kiti, bet visi Mes jiems naudingi, sakau savo vartotojui, kad aš naudoju debian išvestines priemones.
Manau, kad tai yra rimta problema „Linux“ kūrimo įmonėms, kad ir kaip būtų sekti trečiosios šalies projektą, kuris pagaliau pavargsta („ubuntu-debian“) ir nori turėti savo, taip pat cinamonas į ateitį rodo gnome X.xx With išvaizda ir naujos funkcijos gnome 2, o mano cinamonas patobulėjo ir man tai patinka.
kurį naudojau 2 metus iš eilės be mažų problemų.
Jei dings cinamonas, liksiu su KDE arba su Mate. Gnome 3.8 yra bummeris ir tai PARUOŠTA. Cinamonui sekasi kur kas geriau, nereikia naudoti lėktuvo, kad juo būtų galima naudotis. Ne taip, kaip „Gnome 3“, kad jei jau ne super kompiuteris, jūs jau turite apsišarvuoti kantrybe ...
Kurį laiką išbandžiusi „Mate“ ir „Cinnamon“, perėjau į „XFCE“ ir nuo to laiko džiaugiuosi
Yra dar vienas sprendimas, kurį reikia perkelti į „Solus OS Consort“ darbalaukį, nors jis vis dar kuriamas
Sveikinimai visiems, nesutinku sakyti, kad cinamonas dingsta, manau, kad tai yra skonio reikalas ne tik todėl, kad nemėgstu gnomo 3.8 skelbti jo pabaigą.
Asmeniškai aš visada naudojau „Linux“ mėtas, o MATE ir cinamonas buvo labai efektyvūs.
Kaip sakiau, tai yra skonio reikalas ir vien todėl, kad vienas paskirstymas tvarkosi, nėra blogai, priešingai, jis yra išskirtinis ir skatina jo tobulėjimą, tvirtumą ir stabilumą.
Sveikinimai visiems, nesutinku sakyti, kad cinamonas dingsta, manau, kad tai yra skonio reikalas ne tik todėl, kad nemėgstu gnomo 3.8 skelbti jo pabaigą.
Asmeniškai aš visada naudojau „Linux“ mėtas, o MATE ir cinamonas buvo labai efektyvūs.
Kaip sakiau, tai skonio reikalas ir vien todėl, kad vienas paskirstymas tvarkosi, nėra blogai, priešingai, jis yra išskirtinis ir reikalauja jo tobulinimo, tvirtumo ir stabilumo. kursto
Visiškai sutinku su jumis =)
O kas nutiks MATE iš „Linux Mint“?
Tęskite, nesijaudinkite, kaip ir cinamonas. Nežinau, kodėl per daug gandų spekuliuojama, geriau perskaityk „Linux mint“ tinklaraštį. Asmeniškai tai labai gerai ir, kaip sakė Lefevbre, linux mėtai, pavyzdžiui, cinamonui, nesvarbu, ką veikia ubuntu.
Pagarbiai !!! =) nesijaudinkite, „Linux mint“ vis tiek liks jūsų pusėje.
Sakyti, kad GNOME yra „kaltininkas“ to, kas vyksta, yra visiškai nesąžininga. Juk pirmiausia cinamonas ima žemę.
Cinamonas tęsiasi „Manjaro“ ir jie išleis naujus leidimus. „Arch“ žmonės jau padarė jį suderinamą su „Gnome 3.8“
http://deblinux.wordpress.com/2013/05/02/manjaro-cinnamon-seguira-su-desarrollo/
Na! Aš nežinojau ... ačiū už informaciją.
Kaip išplatinti ar tiesiog galima įdiegti paketą? Turėjau omenyje pirmąjį.
Cinamonas 1.8 baigėsi ... ir aš abejoju, ar jis išnyks, net jei jį naudos tik „Mint“, tai pateisintų jo egzistavimą, taip pat ... tai SL vaikinai, jo negalima analizuoti iš patentuotos programinės įrangos paradigmos perspektyvos.
Tai taip pat yra fedoroje, „openSUSE“ ir ką tik supratau, taip pat ir „Debian“ 😀
Na, man labiau patinka cinamonas, o ne „Gnome 3.X“, tikrai ...
Tas pats draugas, esu išbandęs „openbox“ (man patiko, kad jis labai lengvas ir pritaikomas, bet man trūksta draugiškesnės sąsajos), „gnome-shell“ (naujausioje versijoje jaučiausi labai blogai, nes būtent mano aplinka buvo pirmas variantas, jo trūksta) trūksta labai nedaug pritaikymo ir kai kurių pagrindinių dalykų, be to, kad sunaudojama daugiau išteklių, galų gale blogai), be kita ko, su kuriais jaučiuosi geriau dėl puikių pritaikymų, sklandumo, labai draugiško ir pan.
Yra kažkas, kas nepaminėta, „Gnome“ nėra visiškai suinteresuotas išlaikyti tam tikrą atgalinį suderinamumą su senais paketais. Įsivaizduoju, kad čia yra ir visos nesąmonės, apie kurias kalbėjo Migelis de Icaza ...
Migelis de Icaza nebedalyvauja projekte, atminkite, kad dabar jis yra atsidavęs tik Xamarinui, taip pat gnome 3.8 turi daugiau galimybių nei 3.6.
Cinamonas ilgą laiką nebandžiau, bet iš to, ką matau, jis labai patobulėjo ir man patinka, kad yra daugiau darbalaukio „skonių“.
Gnomas žengė du žingsnius atgal, kad pasiektų keturis.
Sutinku, kad cinamonas dingsta, nes aš jį jau išbandžiau ir jis beveik prilygsta labai lėtai vienybei.
Sutinku, kad jie naudoja „Gnome 3.8“, bet turi vieną iš šių funkcijų:
1. Turėkite klasikinį „Gnome 2“ stilių
2 Būkite greitesnis ir pritaikykite kaip KDE, pagal numatytuosius nustatymus įtraukite smaragdo temas
Aš naudoju „Gnome“ apvalkalą, iš pradžių bijojau praleisti mane ... tai buvo vienybė, bet aš maniau, kad šiandien jos niekuo nekeičiu, norėdamas pasakyti, kad 3.6 sunaudoja tuos pačius išteklius kaip 3.4 su daugiau funkcionalumų
Aš turėčiau tai suprasti visose funkcijose, kurių nesilaikau nuo pat jos paleidimo, nes ji tam tikrą laiką ją suteikė ir man nepatinka, todėl aš ją pakeičiu, bet dabar aš ją įdiegiu ir matau, kad jei „Unity“ manau, kad aš niekada nežengsiu ant to aukšto, man nepatinka, bet „G Shell“ suteiksiu jai dar vieną galimybę, jau matydamas cinamono ateitį 😛 gerai prisitaikyti ir prie kitų variantų, kad „Linux Mint 15“ pasirodys, kad pamatytų, kaip, sveikinimai ir ačiū, patikrinkite nykštuko apvalkalą
Tai mano mėgstamiausia aplinka, ir jei aš naudoju „Linux Mint“, tai yra dėl cinamono 🙁 Manau, kad tas pats, jis turi prisitaikyti arba jis turi išnykti: /, bet ... kita vertus, gnome 3.8 iš tikrųjų yra realių pokyčių daug versijų? Vis daugiau versijų iš mašinų reikalauja vis daugiau, kas man kvepia rinkodara, žinoma, mano požiūriu. tikimės, kad tai pasikeis iki „Linux“ standartų kliūčių: / kurie, keista, jau buvo patikrinti. dėkoju
PS: kada galiu nusiųsti darbalaukio vaizdą gegužės 😛
Aš daugelį metų naudoju „gnome“ atsarginį variantą - jis eina į šūdą
Porą mėnesių nešioju cinamoną - jis eina į šūdą
Pradėsiu naudoti langą $, norėdamas sužinoti, ar jam pasisekė ...
Sveiki, aš tik praėjau ir noriu palikti nuomonę! Noriu jums pasakyti, kad beveik nuo „Gnome“ 1 versijos esu naudojęsis „GTK +“ programomis ir nors KDE yra išbandytas keletą kartų, tai niekada manęs pernelyg neįtikino, nes matau, kad jis labai perkrautas, bet žaviuosi technologija, kuri jis turi apačią (tarp jų Qt)!
Per tą laiką, kai atsirado tiek daug stalų, man buvo malonu išbandyti juos visus:
- KDE 4.8 (SolydK) staliniame kompiuteryje su i3 ir 3 GB RAM. Man patiko jo technologija ir konfigūravimo galimybė, bet man nepatiko numatytoji tema. Tačiau didžiausia problema yra atminties sunaudojimas, turiu daug „Firefox“ ar „Chromium“ skirtukų, ir ateina laikas, kai jis pradeda daryti „Swap“ ir tampa nebevaldomas. Kaip sprendimą įdiegiau LXDE, kurį naudoju tik tada, kai noriu naršyti internete.
Viena iš programų, kuri man patinka apie KDE, yra „Okular“, manau, kad tai fantastiška!
-Cinamonas: Aš jį naudojau LMDE ir manau, kad jis yra fantastiškas, bet man nepatinka, kiek laiko reikia atidaryti meniu. Manau, kad tai yra didžiausias jo trūkumas!
-Gnomas 3: Taip pat labai gerai! Kas neleido man jo naudoti, tai sunaudoja, kai yra daug atidarytų langų, „Firefox“ su daug skirtukų ir „VirtualBox“, veikiantis su „Windows XP“. Turi būti, kad ji taip pat pradeda daryti „Swap“. Man didžiausias trūkumas yra nesuderinamumas su plėtiniais naujose versijose.
-XFCE4: Projektas, kuris visada atkreipė mano dėmesį, bet neįtikina man jo naudoti kasdien, tas pats, kas nutinka man su KDE.
-LXDE: Manau, kad tai taip pat labai gerai, bet atminties sąnaudos nėra toli nuo „Mate“ LMDE „Mate Edition“.
-Mate: Tai yra tas, kurį aš naudoju dabar, mano sena mylimojo Gnome 2 šakutė. Man patinka jo greitis ir tai, kad jis daro tą patį neišeikvodamas tiek išteklių, kiek Gnome 3. Aš nusprendžiau naudoti „Gtk + 2“ programas dėl mažo išteklių sunaudojimo ir dėl to, kad „Firefox“ / „Chromium“ / „LibreOffice“ manau, kad jie vis dar naudojasi ta biblioteka.
-CrunchBang! Aš ruošiuosi įdiegti šį minimalistinį „Debian“ kartu su „LMDE Mate Edition“, norėdamas sužinoti, ar galiu prie jo prisitaikyti. Kadangi mano naudojamoms programoms nereikia specializuoto darbalaukio („VirtualBox“, „Freeplane“, „LibreOffice“, „Geany“, „Evince“), o kai kurioms trūksta išteklių, man reikia kuo daugiau RAM.
Na, pakalbėjęs apie savo vartotojo patirtį, noriu pateikti savo nuomonę apie cinamoną! Prašau, nemeskite manęs į kuolą !!!
Ar nebūtų įdomu, jei „Cinnamon“ žmonės bandytų padaryti savo darbalaukį naudodami „Qt / Qml“ technologiją? Jei jie jau yra užprogramavę „JavaScript“ dalį, jie tikrai turės pakeisti viską, kas susiję su grafine sąsaja ir kai kuriomis komunikacijos problemomis, bet manau, kad tai labai tinkamas variantas!
Sakau tai todėl, kad aš ten perskaičiau, kad „Gnome“ ir „Gtk“ nuolat keičia API ir neleidžia jiems kurti kitų temų nei jų siūlomos.
Ką tu manai?
http://usemoslinux.blogspot.com/2013/05/el-futuro-de-cinnamon-y-linux-mint.html
cinamonas> gnome 3.x visada
Man atrodo, kad tai yra vienas geriausių mano kada nors išbandytų darbalaukių. Man pasirodė, kad cinamonas yra stabilus ir labai judrus, palyginti su GNOME 3.x. Ir aš nesuprantu, kodėl tu esi toks ryžtingas, kad jis dingsta. Jei ko nors išmokau iš nemokamos programinės įrangos, tai yra tai, ko ieškote visiems skoniams. Man ir daugeliui kitų vartotojų patinka šis darbalaukis. Tai, kad jums nepatinka, dar nereiškia, kad jis turėtų praeiti.
Ar skaitėte apie „SolusOS“ ir jos aplinką, pavadintą „Consort desktop“? jis turėtų būti pagrįstas gnome failback, tai šakutė!
Aš sutrikau su komentaru, ar kas nors gali jį ištrinti? Ačiū!
Sveiki, tai pasenę, pakeiskite jį arba ketinate suklaidinti žmones. Cinamonas vis dar yra „Manjaro“ ir jau atnaujintas į 1.8 versiją.
Ar šiandien vis dar manote, kad Cinamonas neturi ateities? O gal greičiau priešingai?
Cinamonas, sąžiningai ir subjektyviai, jis neturėtų išnykti, nes JEI yra realių sąlygų, pateisinančių jo egzistavimą. Visų pirma, jei nusprendžiau įdiegti „Linux“ savo nešiojamajame kompiuteryje, tai buvo „Linux Mint“ ir „Cinnamon“ dėka.
Tinklaraščio įrašas jau yra šiek tiek senas, bet man buvo smagu matyti, kaip per daugelį metų jūsų prognozės ne tik nebuvo išpildytos, bet ir tas cinamonas tapo vienu iš labiausiai naudojamų ir galingiausių DE šiuo metu.
Anksčiau cinamoną naudojau ilgą laiką; Kad cinamonas vyktų sklandžiai, neprivalote būti monetų kalyklos vartotojas (beje, puikus platintojas)
Sveiki, aš ateinu iš ateities, o „Gnome Shell“ vis dar turi „perrugueras“ plėtinius. Tikrai todėl, kad nedaugelis nori vargti kurdami, kad atnaujinę jie nebegalioja.
Man reikia tik dviejų dalykų, kad palikčiau cinamoną (yra du plėtiniai, kurie tai gali padaryti, bet ne kartu):
-Atidarytų langų (ne atvirų programų) sąrašas, kaip buvo visada, nėra išskleidžiamojo šūdo.
- Apatinis skydelis (kad naršyklės skirtukai paliestų monitoriaus lubas).
Blogai, kad Cinamono indėlis traktuojamas taip paviršutiniškai. Sakyti „Sąsaja, panaši į„ Gnome 2 “ar„ WIN XP “reiškia ne giliai pažinti Cinamoną, nevertinti jo potencialo aukščiau už„ Gnome 3.X “diferenciacijos bandymus, kurie, atrodo, per daug negalvoja apie vartotoją, o apie „naujovė“ per se.