Po gija apie tema inicializavimo sistemos „Debian“, kuriamel ankstesniame įraše mūsų partneris „Linux Post Install“ pasidalijo čia, tinklaraštyje (straipsnį galite patikrinti šią nuorodą). Dabar naujesnėse naujienose, prieš kelias dienas buvo pakviestas „Debian“ kūrėjai dalyvauti balsavime apie Debian inicializavimo sistemų įvairovę, ar jie turėtų būti vėl priimami, ar ne.
Turite tai prisiminti 2014 m. įvyko balsavimas po to iš kurios Debianas priėmė systemd, kurioje tuo metu vyko plačios diskusijos. 2014 m. Vasario mėn. Techninis komitetas, atsakingas už „Debian“, nusprendė, kad kitoje pagrindinėje operacinės sistemos versijoje „systemd“ bus naudojama kaip numatytoji įkrovos sistema.
Tačiau kai kurie nariai atmetė „systemd“ iš atvirojo kodo bendruomenės, kuri manė, kad projektas prieštaravo „Unix“ filosofijai ir kad jo kūrėjai elgėsi prieš „Unix“, nes „systemd“ nesuderinama su visomis sistemomis, kurios nėra „Linux“.
Administratoriai, kurie naudojo „Debian“ 2014 m. spalio mėn. jie pradėjo grasinimų seriją tarp kurių buvo palikę projektą, jei pagal nutylėjimą buvo naudojama „systemd“.
Po kelių savaičių keturi žymūs „Debian“ bendruomenės nariai atsistatydino. arba sumažino jų dalyvavimą. Du „Debian“ projekto techninio komiteto nariai Colinas Watsonas ir Russas Allberryas paskelbė apie atsistatydinimą atitinkamai 8 m. Lapkričio 16 ir 2014 d.
Po visų šių spaudimų techninis komitetas pradėjo dar vieną balsavimą palyginti su „systemd“, kol „Jessie“ siūlomos funkcijos nebuvo užšaldytos.
Per tą laiką buvo pasiūlyta keletas variantų (iš viso penki) konfliktui išspręsti. Techninio komiteto narys Ianas Jacksonas pasiūlė sujungti įkrovos sistemas, teigdamas, kad „Debian“ paketams apskritai nereikia specialios įkrovos sistemos ir kad norint jį priversti būtina priimti techninę direktyvą, išskyrus atskirus atvejus atvejų pateisinama.
Kitas kūrėjas pasiūlė, kad kitos įkrovos sistemos būtų palaikomos, tačiau nereikalingos.
Galiausiai „systemd“ buvo laikomasi taip, kaip iš pradžių planuota. Balsavimo rezultatai buvo paskelbti 2014 m. Lapkričio mėn.
Debian inicializavimo sistemos gali grįžti
Po penkerių metų „Debian“ pradėjo naują balsavimą įvertinti susidomėjimą „init sistemos įvairove“ ir tai, ar Debian kūrėjams rūpi sistemos palaikymo alternatyvos, ar ne.
Kvietimas balsuoti neseniai buvo paskelbtas adresų sąraše ir balsavimas baigsis gruodžio 27 d. Netrukus turėtume žinoti, ką „Debian“ plėtros bendruomenė nusprendė dėl būsimo sisteminio paskirstymo palaikymo vaidmens.
Dėl skirtingų „Debian“ kūrėjų nuomonių dėl ne sistemos klaidų tvarkymo 2019 m. Ir susidomėjimo / įsipareigojimo palaikyti sistemos alternatyvas kaip „Debian“ paketo dalį ir įvairius susijusius laikymosi taškus, jie nori priimti naują. init sistemos įvairovė.
Po viešų komentarų Aštuonios „Debian“ kūrėjų balsavimo galimybės apima:
- Dėmesys sistemai
- „Systemd“, tačiau mes palaikome alternatyvų tyrimą.
- Svarbus kelių įkrovos sistemų palaikymas.
- Palaiko ne sistemos sistemas, netrukdydamas pažangai.
- Palaiko perkeliamumą, neužblokuodamas pažangos.
- Reikalingas kelių įkrovos sistemų palaikymas.
- Parama perkėlimui ir daugybei diegimų.
- Tęskite diskusiją.
Iš pateiktų variantų „Debian“ kūrėjai galės pasirinkti daugiau nei vieną, jei norės.
Jei norite sužinoti daugiau apie Dėl naujienų galite patikrinti „Debian“ adresų sąrašus šiuo adresu: šią nuorodą. Be to, jame daugiau informacijos apie Debiano kūrėjų galimybes balsuoti.
Galiausiai, rezultatai gali būti paskelbti vieną dieną po balsavimo pabaigos, tai yra gruodžio 28 d.
systemd sucks !!
Nors tai gali neatrodyti, manau, kad vis labiau suprantama, kokia yra žalinga systemd, ir yra daugiau distros, kurie jos nenaudoja arba siūlo kelis iniciatorius.
Asmeniškai aš džiaugiuosi „Artix“ (tai „Arch“, bet be sistemos) ir „OpenRC“ kaip „init“, nors jis taip pat siūlo „Runit“ ir dabar „s6“. Galiu tik pasakyti, kad tai nuostabu. Nešiojamajame kompiuteryje yra trigubas įkrovimas ir vis dar turiu (kol kas tingiu) skaidinį su „Arch“ ir, nors atrodo, kad skirtumų nėra, yra. Tai, ką pastebėjau, yra tai, kad „Artix“ paleidžiamas greičiau, kai suaktyvinamas lygiagretinimas nei „Arch“ iki SSD prisijungimo ekrano (aš naudoju plazmą), tačiau nuo to laiko, kai įvedate slaptažodį, kol pasirodys „Arch“ darbalaukis, tai užtruks daug ilgiau nei „Artix“. buvo sugadintas įkrovos greitis, kuris buvo privalumas, kurį paminėjo „systemd“. Vienintelis dalykas, kurį Arch daro greičiau nei „Artix“, yra išjungimas ir ne visada. Jei yra vienas iš tų garsių atsiskaitymų, kurie ateina tada, kai to nori, tai vyksta daug lėčiau. Tai, ką įgijau naudodamas „Artix“, yra visų pirma stabilumas, tai nepadaro tų keistų avarijų (daugiau nei avarijos yra tai, kad ji tampa vėžliu sekundėms), nei keista kartkartėmis elgsena ar pranešimai apie išjungimą, kad kas žino, ką jie reiškia, kad tai yra dar vienas pavyzdys (iš kelių pavyzdžių) tokio blogo ir baisaus programavimo, kad jis net Debian'e atrodo, kaip jis stabilus, taip atsitinka (aš taip pat turiu kompiuterį su Debian), mes nesame Distro ar kompiuteris nebėra Viename kompiuteryje vyksta tas pats, kas kitame (vienas yra 32 bitų, kitas - 64, vienas yra „optimus“, kitas - ne), vienintelis bendras dalykas yra sisteminis. Nors „Artix“ yra valcavimo mašina, ji yra tokia pat stabili (naudojant „lts“ branduolį), kaip ir anksčiau iki Jessie atvykimo. Aš turėjau 0 problemų, nors taip, turėjau šiek tiek perskaityti apie „OpenRC“, kad galėčiau šiek tiek sužinoti apie komandas, bet ne daugiau kaip tada, kai ją perskaičiau, kad išmokčiau tvarkyti „systemd“.
Tada taip pat yra „Devuan“ klausimas, kuris, mano požiūriu, yra antausis „Debian“, nes yra dar keletas „Debian“ darinių, kurie pakeitė „Devuan“ bazę.
Pirmasis numeris distowatch reitinge (MX Linux) nenaudoja systemd kaip init (nors jis naudoja shim, kad jis būtų suderinamas).
Bet kokiu atveju, jau yra keletas labai kompetentingų rajonų pavyzdžių, kurie peržengia sistemos ribas ir, mano nuomone, veikia daug geriau.
Idealiu atveju Debianas turėtų elgtis kaip Devuanas ir leisti jums pasirinkti. Jei po to „Ubuntu“ pasikeis nuo „init“, visi jo dariniai taip pat padarys ir paprasčiausiai, net jei tai būtų inercijos dėka, sistema eitų į tualetą, kuris yra vieta, kur niekada neturėjo išeiti, nes praktiškai tik keli distros tai. Iš esmės „Red Hat“, „Suse“, „Arch“ ir mažai kas kitas, nes didžioji dalis „Linux“ visatos kyla tiesiogiai ar netiesiogiai iš „Debian“.
PS. - Atsiprašau, kad tiek pratęsiau save, bet šiek tiek užsidegiau šia tema.
daugiau informacijos: https://vegnuli.wordpress.com/2019/11/24/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en-peligro-en-debian-afecta-a-otras-distros/#more-285 ir atnaujinta http://vegnuli.blogspot.com/2019/11/diversidad-de-los-sistemas-de-inicio-en.html