Liūdna žinia man ateina iš rankos Unixmen: „Dreamlinux“ buvo nutrauktas. Priežastys? Jie kol kas nežinomi. Nors šio platinimo 5 versija buvo išleista metų pradžioje, matyt, nebeturėsime jai palaikymo.
Į PTS vieta Jie nieko apie tai nesako, tiesiog palieka mus kaip paguodą, galėdami atsisiųsti dalį šio puikaus platinimo kūrinio. „Dreamlinux“ yra (arba buvo) remiantis „Debian“ testavimas ir naudoti mano praleistą darbalaukio aplinką Xfce.
Nors tai nebuvo visai lengviausias paskirstymas, „Dreamlinux“ jis buvo puikiai naudojamas žemos klasės kompiuteriuose ir suteikė mums šiltą ir elegantišką išvaizdą, daugiausia orientuotą į galutinį vartotoją.
Jo tikslas buvo būti kuo paprastesnis. Jame buvo įdiegimo sistema vienu paspaudimu (įdiegimo sistema vienu paspaudimu) ką jie padare „Dreamlinux“ labai paprasta naudoti maketą. Be to, pagal numatytuosius nustatymus jame buvo vaizdo kodekų, „Flashplayer“ ir sukurtų programų serijos „Dreamlinux“ puikus pasirinkimas kaip pagrindinė operacinė sistema.
Dalį meno kūrinių galite atsisiųsti iš šių nuorodų:
Blogai, taip pat iš to, ką matau, internetas nebeveikia: /, gaila tikrai. Pagarbiai.
Tik tada, kai jis atgimė ...
Niekada nebandžiau, nežinojau, ką pasakyti.
Tikrai vaikinas, kuris jį sukūrė, jau baigė universitetą, o dabar jis atsiduos daryti rimtus dalykus, kurie jam duoda pinigų. Tai yra ta pati priežastis, kodėl tokios programos kaip „tv time“ ar „camstudio“ nustojo kurti, ir ta pati priežastis, kodėl žaidimai garas ar vožtuvas suges „Linux“ sistemoje, kad sistemą naudoja tik smalsūs žmonės ir kompiuterių studentai, turintys mažai perkamosios galios ir jauni, tačiau tada, kai jie subręsta ir tampa profesionalais, jie baigia naudoti „Mac“ arba grįžta į „Windows“. atvirojo kodo naudoti kaip linus arba icaza, pavyzdžiui
Yra tokių, kurie eina į „Mac“ ir trūksta „Linux“, ir aš nemanau, kad dėl perkamosios galios stokos. Jei Niujorko vertybinių popierių birža ir NASA naudoja „Linux“, nemanau, kad taip yra todėl, kad to nepakanka „Mac“ kompiuteriams.
Ir kiek žinau, steigėjai elav ir KZKG ^ Gaara jie dirba „Linux“.
Taip .. daugiau nei 5 metai su pingvinu tempiant .. Ir taip laiminga ..
Amen! 😀
Ir aš, ir aš, naudojame 100% „Linux“, ir mes, ir taip, programuojame, tvarkome tinklus, „elav“ dizainus (ne profesionalus, bet beveik) ... daug dalykų nenaudojant „Windows“
Juat ?? Aptiktas trolis !!
Cosiaca, gerai, aš nebūsiu geriausia nuoroda, bet turiu pasakyti, kad mano šeimoje turime 6 sąsiuvinius ir 2 „Mac“ kompiuterius, ir aš esu vienas iš tų, kurie kasdien dirba su „Linux“. Aš galiu būti vienintelis savo įmonėje, kuris jį naudoja, bet prašau likusių Žmonės užima langus, nes nežino nieko daugiau, iš tikrųjų jie beveik nepažįsta „Mac“, jei ne „iPhone“, jie net nepažintų „Apple“ prekės ženklo. Kaip sakė mano šeima, jie užima „linux“ nuo mano mamos (65 m.) Iki mano 6 metų sūnėno, kurį jie užima kasdien, todėl manau, kad ji nesubręs ar turės didesnę perkamąją galią, man dabar „Mac“ yra sukčiai, bet ei nieko nedaryti, taip pat manau, kad yra daug kitų žmonių, tokių kaip aš, kurie propaguoja „Linux“ naudojimą kasdieniame gyvenime ir darbe, ir tai galų gale svarbu, nes kuo daugiau vartotojų įvairovės, tuo didesnė tampa bendruomenė ir mes turėsime įprastus vartotojus, net ir labiausiai patyrusius, atėjusius žmones ir žmones, kurie užaugo naudodami „Linux“, na dėl „dreamlinux“ aš niekada nebandžiau šio gedimo, bet bus ir kitų, kurie gimė ir turės geresnių idėjų, sveikins vaikinus
cosiaca .... tikrai, kad „Linux“ yra tik grupė žmonių, nedarant to?
Šiek tiek sužinokite, kas yra „RedHat“, „SuSe“, „Oracle“ ... ir aš jį sekčiau, tačiau kvailai lažybose, kad nei Linas, nei Icaza to nenaudoja ...
Atsiras ir atsiras, tai įvyks dėl tiek daug „Linux“ paskirstymų, kai kuriems tai yra labai patrauklus dalykas, kurį „Linux“ turi, kitiems jis sumažina savo kategoriją. Tai būtų gera diskusijų tema.
Aš visada ginsiu, kad yra daugybė paskirstymų. Be to, dauguma išsirenka vieną populiariausių ir viskas. Tai, kad yra keli „Windows“ leidimai, jei jis pašalina kategoriją, nes jos egzistavimas negali būti pagrįstas.
Yra beveik viskam skirti skyriai, orientuoti į labai mažą auditoriją ir tenkinantys jų poreikius.
Tonnos distros nesumažina „Linux“, tačiau jie taip pat nėra premija. Yra daugybė klonų rajonų, kurie nieko neprisideda. Distros, kovojančios tarpusavyje dėl to paties vartotojo, siūlančios tą patį ir su ta pačia filosofija. Tai nepadeda kurti GNU / Linux. Tai padvigubina užgaidas.
Tai nedubliuoja pastangų, nes jos orientuotos į skirtingas vartotojų grupes, taip pat ir generuojančios žinias.
Ar jūs siūlote, kad visi rajonai būtų skirti skirtingoms vartotojų grupėms? Jei manote, kad klystate. Yra „Debian“ pagrindu veikiančių „Xfce“ distrofijų, kurie nesiskiria vienas nuo kito. Tai neįskaičiuojant kai kurių „Ubuntu“ darinių. Jūs man pasakysite, kokias žinias generuojate.
Jie nedubliuoja pastangų, nes šias skirtingas pramogines patalpas daro skirtingos grupės ar žmonės. Laisvosios / atvirojo kodo programinės įrangos kūrimas nėra monolitiškas, kaip patentuotoje programinės įrangos įmonėje, jis labiau panašus į tinklą. Cituojant Raymondą: "... Linux bendruomenė (branduolys) buvo panaši į šurmuliuojantį Babelio turgų, kupiną skirtingų tikslų ir požiūrių asmenų .."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
Mes nediskutuojame, kaip kuriama nemokama programinė įranga. Sukūriau „Kubuntu“ pagrindu platinimą, kuris nieko neprisideda prie nemokamos programinės įrangos, nes nėra naujų kodų / dizainų. Aš apsiribojau kitų kūrinių naudojimu. Kai kurie daro tą patį, pateikdami naujus logotipus ir pavadinimus. Dėl nemokamų licencijų mes galime be vargo klonuoti kitų „distros“. Tai galima padaryti, bet tai nėra naudinga ar vertinga. Jei žmonės, dirbantys vienodais rajonais, susivienijo siekdami patobulinti bendrą projektą, jie pasiektų didesnę sėkmę. Didžiulis dislokų skaičius yra GNU / Linux blogis. Mažesnis blogis, kurį sukelia laisvė.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
Tiesa, kad susitarimas projektuose gali būti naudingas jų pažangai, tačiau tada įvairovė (arba dezintegracija) yra ne problema, o pasekmė - nesutarimas tarp asmenų ar bendruomenių nemokama programine įranga, daugybė distros ar panašių projektų, simptomas. Jei padarytume analogiją su politinėmis sistemomis, galėtume pasakyti, kad diktatūra yra daug labiau pageidautina nei demokratija, nes pirmojoje yra tik viena partija ir visos (na, ne visos) „šaudo“ tai pačiai pusei, o antroje jos dauginasi. partijos, daugelis jų yra tos pačios ideologijos (čia, Argentinoje, kairieji yra suskaidyti į daugelį partijų ir tai yra viena iš jos kritikos). Kaip jūs gerai patvirtinate, viskas yra laisvės pasekmė ir vienintelis būdas pridėti yra sutarimas, nes aš sutinku, tačiau aš neturiu teisės kritikuoti, ką kiti daro su laisvėmis, kurias jiems suteikia nemokama programinė įranga. Pagarbiai.
Diktatūra ≠ Demokratija ≠ Anarchija.
Sveikinimai.
Jei atidžiai pažvelgsime į laisvos programinės įrangos „judėjimą“, tai anarchiškas, nėra valdžios centro, nėra valdžios; Asmenims priklauso laisva valia bendrauti tarpusavyje dirbant su tuo, kas bendra (išleista programinė įranga, priklausanti visiems, bet nepriklausanti konkrečiai niekam). Žinoma, anarchiją laikau politine prasme, o ne kaip netvarkos ar neorganizuotumo sinonimą. Sveikinimai ir ačiū už pokalbį.
Tai, kad yra tiek daug paskirstymų, yra normalu, natūralu ir yra evoliucijos proceso dalis. Čia puikiai tinka „natūralios atrankos“ sąvoka: išliks tik geriausi. Taip paprasta, kaip ir pati gamta. Tai kritikuoti yra tarsi kritikuoti, kad yra daugybė paukščių ar žuvų rūšių. Kas tau rūpi, kiek rūšių ar „Linux“ distros yra? Tegul jie būna ir tegul gamta nusprendžia, kas yra geriausia. Manau, kad tai labai SVEIKAS ir REIKALINGAS procesas.
Aš nepateikiau savo nuomonės, aš tik palikau temą atvirą. Kuris, beje, vertas atskiro straipsnio, ar nemanote?
+1 Įvairovė egzistuoja kaip laisvės pasekmė. Mažesnė įvairovė rodytų, kad nemokama programinė įranga nebekelia tokio entuziazmo. Ir tai nereiškia, kad nėra gerai, kad kai kuriais klausimais yra standartų ir sutarimo, tačiau tie bendri dalykai gali atsirasti tik iš abipusio susitarimo laisvės erdvėje. Pagarbiai.
„Cosiaca“, manau, kad jūs neteisingai komentuojate, nebūkite labiau tėveliai nei POPE, nes „Linux“ naudoja daugybė subjektų ir tai skirta ne tik išlaidoms, bet ir jos naudai
Kaip laikaisi.
Gaila, kad šis platintojas nebeturi tęstinumo. Aš naudoju jį ilgą laiką (manau, kad 3 versija) ir man liko malonus įspūdis.
Nors paskirstymai kartais ateina ir praeina, jei šiek tiek sunku sutikti, kad vienas išnyksta, galbūt ne dėl jo įtakos vartotojų skaičiui, bet dėl to, kad kai kurie iš jų turi unikalių ir savo savybių.
Jūs esate visiškai teisus ... tai priverčia mane prisiminti, kaip blogai jaučiausi dėl „Pardus“ bylos, kurioje viskas vyko, kad ji taptų žinomu ir žinomu platintoju, ir pažiūrėkite, kuo tai baigėsi.
Mielasis, sutinku su jumis, prisiminus „Pardus“ atvejį man yra didžiulė gėda ir manyti, kad aš padėjau rašyti wikius, pranešti apie tai forumuose ir sėkmingai sugebėti jį įdiegti keliuose draugų kompiuteriuose ... gaila prarasti toks malonus distro. Gerai tai, kad jie jau pradėjo perkelti „Pardus“ kodą („Kaptan“, „Comar“), į kitus platintojus / projektus, todėl tai mums palieka didžiulį palikimą. . Pardusas nėra visiškai miręs ... ten yra projektas, vadinamas Anka ... ^^
Kurį laiką naudojau šią distro ir kartu užregistravau porą draugų, norėdamas paskatinti juos naudotis „Linux“. Manau, kad gaila, jog taip pasimeta distros. Tačiau, kaip sako kiti, tai beveik panašu į natūralią tvarką tarp atvykstančiųjų ir išeinančiųjų.
Be kitų, kad Dockas galų gale naudojo šią distro
Aš galiu nuoširdžiai pasakyti, kad „Dreamlinux“ yra vienas iš platinimų, kur „Xfce“ šviečia ir atrodo gražiai .. Gaila tiesos, kad taip nutinka .. Na, galbūt kažkas jaudinasi ir toliau palaiko tai ar šakutę ..
Tai yra dalykai, kurie mane gąsdina mažose „distros“. Tai, kad neturime didelės plėtros bendruomenės, jei jai nepavyksta, viskas baigta. Jau kurį laiką galvojau pakeisti savo mielą „Arch“ į „Manjaro“ (kelis mėnesius nesugebėjau atnaujinti branduolio, nes manęs neliko be klaviatūros ar jutiklinės dalies), nes man labiau kyla pagunda išbandyti pusiau sukamą, kuris man suteikia daugiau stabilumo (ir ne, man tai netinka Čakra, nes negaliu pakęsti KDE), nes mano laikas eiti į rankas prie kompiuterio buvo pastebimai sumažintas, tačiau neprarandant visų „Arch“ pranašumų. Tačiau dėl šių dalykų niekada negali žinoti. Manau, kad kol kas geriausia tęsti po tokio didelio platintojo, kaip Arch, šešėlyje.
Tiesa, kartais gali kilti problema turėti tiek daug „distros“, bet galų gale, daugelis tų, kurie neprisideda nieko naujo (ne visada, kaip „Pardus“ atveju), dingsta ir lieka tik geriausi, kurie tikrai turi ką pasiūlyti, kažką skiriasi pagal idealus, darbo būdą ar technologijas. Taigi to negalima vertinti kaip tikros problemos. „Linux“ pasaulyje didžioji dauguma vartotojų naudoja „Ubuntu“ ir (arba) darinius, tokius kaip „Kubuntu“ ir kt., „Linux Mint“, „Arch“, „Fedora“, „Debian“, „Chakra“, „Slackware“, „openSUSE“, „Gentoo“, „PCLinuxOS“.
Ši įvairovė parodo tikrąją „Linux“ ir atvirojo kodo teikiamą laisvę ir jų nesuskaičiuojamus privalumus.
Gerbiamasis, man atrodo, kad didelė įvairovė nėra taškas „už“, kaip sako daugelis, man tai yra trūkumas, tarp paskirstymų yra daug skirtumų (tiek diegimo programų paketuose, tiek programų vykdymo būduose ir kt.), Pavyzdžiui, yra RPM paketų, kurie Jie yra skirti veikti FEDORA ir neveikia naudojant „mandriva“ ar „ROSA“, todėl kartais tai, ką mes turime, yra visiškai nauja, kitokia OS, nebėra taip, lyg sakytume, kad tvarkome „LINUX“.
Aš pradėjau matyti „Linux“ daugiau nei prieš 10 metų ir pradėjau nuo „RedHAt“ su KDE, man tai atrodė gerai, bet, kai mačiau kitus platinimus, kuriuos bandžiau, kol radau „mandrake“ (tuo metu) ir tai buvo daug draugiškiau, bet kilo problemų su garso tvarkyklėmis. Taigi perėjau kelis paskirstymus, kol galų gale grįžau laimėti, šiuo atveju likau Win7 (stabilus, dėl darbo neturėjau problemų), tada radau „ubuntu“, bet kai jie pasikeitė į vienybę, tai atrodė labai sunku ir nusprendžiau grįžti laimėti 7 vėl.
Na, išbandydamas ir išbandydamas, kiek paskirstymo mačiau, radau MINT, stabilų, greitą, draugišką, bet galų gale tai vis dar yra beveik „ubuntu“, cinamono darbalaukis yra geras, nors vis dar turi subręsti, tikiuosi, kad kitai versijai jis bus daug geresnis. Kad nepratęsčiau temos mažiau nei prieš mėnesį, radau „ROSA Fresh 1“, tai yra rusiškas platinimas (pagrįstas „madriva“), jis naudoja jų modifikuotą KDE, o kol kas tai yra tas, kurį naudoju net savo darbe, jis pateikiamas su visais reikalingais paketais Norėdami dirbti, jis atpažino visą aparatūrą 2012 skirtinguose nešiojamuosiuose kompiuteriuose, pagamintuose iš „DELL“, „HP“ ir „SAMSUNG“ (tai naujausias, „DELL“ yra apie 3 metus ar daugiau).
Tiesa ta, kad dabar jaučiuosi patogiai naudodamas šį platinimą ir tai, ką skaičiau, yra Rusijos kompanija, dirbanti su įvairiais „Linux“ sprendimais, įskaitant serverių versiją, paremtą REDHAT.
Galų gale, kaip sakoma, platinimai ateina ir praeina, bet manau, kad tai nėra idėja, nes vartotojas nori turėti stabilią, draugišką OS, kuri turėtų gerą palaikymą, yra nenaudinga, jei rytoj „kažkas“ sugalvos naują platinimą Tai man gerai tinka, bet kad po poros metų jis išnyks, daugelis pasakys gerai, jūs ieškote kito, bet įmonei, kurios negalite peršokti iš platinimo tiesiog taip, sistemoje esančioje įmonėje jau tenka daug dirbti ieško naujų paskirstymų ir bando priversti juos dirbti su ten esančia aparatūra.
Apibendrinant manau, kad tarp „Linux“ paskirstymų neturėtų būti tiek daug, jei yra keli, jie turėtų būti skirti konkretiems tikslams (serveriams, namų vartotojams, verslo vartotojams, žaidimams ir kt. Arba daugiafunkciniam) ir tarp visų jų turėtų turėti standartą, kurį pakeisiu Aš vis dar naudojau „Linux“ ir neatrodo, kad pereisiu į kitą OS.
Tai tik mano kukli nuomonė iš „Linux“ ir išbandytų platinimų patirties.
Aš visiškai sutinku su jūsų komentaru ir manau, kad raktinis žodis yra standartinis, turėtų būti susitarta, nesvarbu, kurią biblioteką jie ketina naudoti, bet tai, kaip duomenys veiks (pateikiant pavyzdį), kad vairuotojų kūrėjams būtų lengviau atlikti tam tikrus darbus pavyzdžiui, tam tikru būdu „Linux“ yra „vaikų“ grupės, kuri nori ir toliau būti dėmesio centre, gudrybė, tačiau niekas per daug nežino savo paslapčių, nebūdamas „iš klubo“ atviro kodo - aš jiems sakau uždaras primygtinai norėdamas visiems pasakyti, kaip jie turi daryti, bet žaislas išėjo iš rankų, „Linux“ turi viską, kad tai būtų labai svarbi operacinė sistema, tačiau yra daugybė žmonių, norinčių ją taip išlaikyti, kad „ir toliau priklausytų išrinktiesiems grupė »(grynas nesubrendusių paauglių bukas). Kita vertus, ne tik įmonėms reikalinga sistema, užtikrinanti tam tikrą saugumą, bet ir vartotojai, ir tai yra vienas iš raktų, kodėl „Linux“ nesugeba įsitvirtinti darbalaukio rinkoje ir iš tikrųjų kovoti su „Windows“. Visų pirma, aš dirbu informatikos srityje nuo Prieš 17 metų aš naudoju ir stebėjau „Linux“ kūrimą nuo pat jo įkūrimo ir patyriau daugelį („Mandrake“, „Corel Linux“, „Conectiva“, „Red Hat“, tada „Slackware“, „Ubuntu“, „Fedora“, „OpenSuse“, „Mint“, „Dreamlinux“, „PClinxOS“ ir sąrašas tęsiasi. labai ilgai), Mandriva (šiandien „Mageia“ ir „Rosa“) ir „Mint“ man visada buvo tie, kurie man patiko (jei „Red Hat“ - „Kde“ ir kitas „Debian“ - „Gnome“) dėl paprastos priežasties: man pavyko, kad viskas veiktų be per daug problemų, jie buvo stabilūs ir jie ilgainiui leido man dirbti be problemų. Manau, kad įvairovė yra gera, bet ne veltui švaistomas darbas ar ateities vizijos stoka („Linux“ standartai), kuri taip pat būtų naudinga aparatūros gamintojams kuriant vairuotojus ir įmones, svarstančias perėjimo prie atvirojo kodo idėją. . Aš vis dar manau, kad viena sunkiausių šių „Linux“ „vaikų“ klaidų padarė rimtą klaidą atmesdama tokią kompaniją kaip „Corel“, kai ji bandė pereiti prie nemokamos programinės įrangos, kol šiandien visi mokame už šią klaidą. Galiausiai man labai gaila, kad toks „Dreamlinux“ atstovas, kuris užtikrino stabilią, malonią akį ir puikų programinės įrangos pasirinkimą, neturi tęstinumo.
Niekada negalvojau skaityti šios naujienos; Tai man kainavo, nes jo atsisiųsti nebėra ir aš rašau tai iš ką tik baigiau diegti; Pradėjau ieškoti informacijos, kaip įdiegti programas, radau šią naujieną ... Tai tikrai gėda ...