Nuo tada, kai pirmą kartą kalbėjome, truputį lijo „FirefoxOS“ šiame tinklaraštyje ir nuo tada turiu pasakyti labai nusivylęs, kad šios mobiliųjų telefonų operacinės sistemos raida buvo labai prasta. Apie tai ir bus šis įrašas, apie mano patirtį „FirefoxOS“, ir kol kas jos geros ir blogos.
Blogas dalykas, susijęs su „FirefoxOS“
Jei atvirai, nemanau, kad blogas dalykas, kurį galiu rasti šioje OS, yra pačios sistemos kaltė, bet dėl to, kaip „Mozilla“ daro dalykus. Bet pradėkime nuo pradžių.
Kai prasidėjo visas „FirefoxOS“ šurmulys, mano pirmoji mintis buvo: OHO !! Operacinė sistema, kuri naudoja žemiau esančius HTML ir „Firefox“, reiškia, labai atnaujinta operacinė sistema. Na, aš klydau nuo pradžios iki pabaigos dėl dviejų pagrindinių priežasčių.
- „Mozilla“ neatnaujina „FirefoxOS“ tuo pačiu metu kaip ir žiniatinklio naršyklė, juo labiau išleidžia naujinimus Per orą geriau žinomas kaip OTA.. Tai paliekama gamintojams, o ZTE atveju, norint atnaujinti iš vienos versijos į kitą, reikėjo blykstė telefoną, todėl praradome visus duomenis ir nustatymus.
- Pirmasis „FirefoxOS“ telefoną išleidęs gamintojas buvo „ZTE“, o „ZTE Open“ palaikymas buvo pražūtingas, jei ne lygus nuliui.
Iš esmės tie, kurie pirko „ZTE Open“, dabar turi popieriaus svorį. Paskutinė „FirefoxOS“ versija, veikusi be akivaizdžių problemų „ZTE Open“, buvo 1.2. Vėlesnėse versijose, kurias daugiausia išleido „The Community“, kilo problemų dėl fotoaparato, radijo ir kitų programų.
Jei jie nori naudoti „FirefoxOS 2.2“ oficialiai dėl ZTE, nes jie turi nusipirkti „ZTE Open II“ UN „ZTE Open C“ ir ypač aš jų nerekomenduoju. ZTE siūloma parama yra baisi, beveik nulis. Aš patariu jums gauti a Samsung UN Liepsna, pastarasis yra „oficialus“ „Mozilla“ telefonas.
Geras dalykas, susijęs su „FirefoxOS“
Pradėkime nuo gero dalyko, susijusio su šia mobiliųjų įrenginių OS, mano požiūriu. Visų pirma, tai yra sistema, valdanti žiniatinklio technologijas viršutiniuose sluoksniuose, kuri yra sėkminga daugeliu atžvilgių, bet daugiausia dėl to, kad žinant HTML5, CSS3 y JS, mes galime pritaikyti visas jo sąsajos detales arba sukurti programas labai paprastu būdu.
OS veikia gana gerai nuo pirmųjų versijų ir bent jau "ZTE Open kad tuo metu turėjau, tai sklandžiai judėjo aparatūra prarado kainą kad turi tą terminalą.
Dėl internetinių technologijų naudojimo pranašumo (kaip aš jums sakiau anksčiau) Marketplace " „Mozilla“ vizualiai tobulėjo, o pastaruoju metu buvo pridėtos labai geros kokybės programos.
Kitas didelis „FirefoxOS“ privalumas yra tai, kad jis yra Open Source leidžia Bendrijai daug prisidėti (ir laimei) savo Pasirinktiniai ROM. Tai gyvybiškai svarbu tam, ką vėliau paaiškinsiu taškais, kuriuos laikau neigiamais, todėl einame prie jų.
Bloga „Mozilla“ strategija?
Manau, kad „Mozilla“ strategija nuo pat pradžių buvo neteisinga. Pirmas dalykas, kurį jie turėjo padaryti, buvo garantuoti vartotojams būtiniausių programų minimumą. Turiu omeny, kaip logiška Whatsapp, Facebook, Twitter, "Google+", kad daugeliu atvejų radome tiesioginę prieigą prie mobiliosios šių paslaugų versijos.
Manau, kad „Mozilla“ tam turi kvalifikuotų ir apmokytų darbuotojų, tačiau to nepadarė. Tada įvyko akivaizdus dalykas. Jie išleido „ZTE Open“ su „Movistar“ ir daugelis vartotojų grąžino telefoną tiesiog neturėdami šių programų.
Kad gamintojas yra tas, kuris atnaujina savo terminalus, nėra blogai, jei tik yra tinkama parama, matome tai su „Android“ terminalais. Tačiau „Mozilla“ net nesivargino paskirti keletą kūrėjų oficialiai prižiūrėti „ZTE Open“ ir „Alcatel Touch Fire“ versijas, kurios buvo pirmieji du komercializuojami terminalai, ir, kaip jau sakiau anksčiau, ZTE palaikymas buvo beveik niekinis. Ar norite, kad „ZTE Open“ būtų „FirefoxOS“? Na, atsisiųskite 20 GB paketų į serverį ir patys juos sukompiliuokite.
Naudodami „FirefoxOS“ suprantame, kad jame nėra daug funkcijų. Kiek išbandžiau (2.1 versija), aš neturėjau galimybės pasukti ekrano, kai rašėme SMS, ir kažkas tokio paprasto, kas erzino, kai terminalo dydis neviršijo 4 colių. „Mozilla“ daugiau dėmesio skyrė vaizdinei, o ne funkcinei. Ir įdomu, kuriame etape yra „FirefoxOS“ plėtra? Ar ilgai negirdėjome apie naują leidimą?
Mozillos idėja
„Mozilla“ tikslas niekada nebuvo konkuruoti su „Andriod“ ar „iOS“ (jei manote, kad tai labai kvaila), bet pasiekti besivystančias rinkas. Kol kas viskas yra gražu, bet, manau, jie turėjo galimybę tai padaryti savo rankose ir prarado. Šiek tiek „ZTE Open“ pasisekė ir išleidus „Android One“, tauta buvo kur kas aukštesnė.
Jei turėtumėte 100 USD, ką išleistumėte „FirefoxOS“ telefone, kuriame trūksta daugybės programų, ar „Android One“? Be laisvės, monopolijos ir blogos įmonių praktikos, ne tik vartotojas yra tas, kuris galų gale nusprendžia dėl vienos ar kitos sistemos ir beveik visada pagal programas.
Pažiūrėsime, kas nutiks galų gale, ir, tikiuosi, ateityje „FirefoxOS“ taps OS, kurią galiu naudoti savo įrenginyje be jokių problemų, nes man tai labai patinka ir tai būtina dabartinei ekosistemai. Tegyvuoja „FirefoxOS“!
Bendrija gelbsti
Bet kaip jau minėjau, ne viskas prarasta ir tai yra „The Community“ dėka. Yra daugybė tinklaraščių, kuriuose vis dar saugomos naujienos apie „FirefoxOS“ ir jo programas, arba yra net tokių, kurie pasiryžę paleisti „Custom ROM“ pamirštam „ZTE Open“, pavyzdžiui, „BeetleDeveloper“.
Darbo arba ką daryti bendruomenėje pavyzdys yra parašų rinkinys, kurį skaičiau, kad buvo daroma. Jo tikslas yra atnešti „WhatsApp“ į „FirefoxOS“ arba „Vine“ prievadą, kad būtų galima peržiūrėti neoficialius vaizdo įrašus.
„Via“ arba pastarojo šaltinis.
Na, mes neturime prarasti tikėjimo, „DevCode Mozilla Peru“ yra pavyzdys, kad yra medžiagos, leidžiančios šiai mobiliajai OS veikti. Daugelį dalykų reikia ištaisyti, bet peršokus iš naršyklės į „Mobile OS“, jei tai jiems tarsi suteiktų naudos iš abejonės, aš tikiu, kad po kelių mėnesių (ar poros metų) turėsime daugiau įrenginių su OS ir kad jis turės geresnį palaikymą, yra mano kukli nuomonė.
Tikiuosi ir taip. Man labai patiko „FirefoxOS“, tikiuosi, ir jis tampa vis geresnis.
Na, mano požiūris tam tikrais aspektais skiriasi,
Aš turiu „alcatel OTF“ ir jis visada veikė gerai, labai lengva pakeisti „wassapp“.
Tiesa yra tai, kad gamintojai palaiko mažai arba visai neturi palaikymo, tačiau tokiu atveju bendruomenė palaiko labai gerai, jie taip pat padarė tai, kad pritaikytų romų mirksėjimą ir įdiegimą labai lengva įdiegti.
Blogai mano atveju esu iš šalies, į kurią atvyko „Alcatel OTF C“, o kadangi šis telefonas neatvyko į Venesuelą, dabar turėsiu pats susikurti savo romus ir, jei tai bus problemiškiau, bet jei galėsiu jį sukompiliuoti, tikiuosi, kad galėsiu jais pasidalinti, nes man labai patinka OS
„Alcatel“ visada palaikė geriau nei „ZTE“.
A ir jei yra OTA atnaujinimų
Manau, kad jūsų vizija dabar yra dėl blogo „zte“ palaikymo, aš ją beveik nusipirkau dėl spalvos, bet galų gale nusprendžiau dėl „alcatel“, jei, deja, mes negauname OTA atnaujinimų, tačiau šiame tinklaraštyje galime rasti naujausi romai.
http://vegnuxmod.wordpress.com/
Aš naudoju neseniai atnaujinto ir labai gero 2.0 filialo 2.1 versiją,
Ankstesnis, man kėlė galvos skausmą ir pats savaime jaučiu, kad jis vystosi labai reikalingomis funkcijomis, tačiau, taip sakant, jiems taip nutiko.
Nežinau, kokiu principu naudoju „Mozilla“, bet esu gerai susipažinęs su „lean startup“ (greitai nepavyksta ir pigiai nepavyksta).
Sveikinimai.
Yra pora dalykų, dėl kurių nesutinku.
„Mozilla“ kartu su „Firefox“ atnaujina „Firefox“ OS, kaip parodyta jos „wiki“ straipsnyje „Leidimų valdymas“: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/B2G_Landing
Kas dvi „Firefox“ versijos yra „Firefox“ OS versija. Atsižvelgiant į tai, kad „Firefox“ yra 6 savaičių išleidimo ciklas, nauja „Firefox OS“ versija išleidžiama kas 12 savaičių.
Mobiliųjų įrenginių atnaujinimų trūkumo problema nėra išskirtinė „Firefox“ OS, su „Android“ taip pat matome tą patį, ir ji atsako į sukelto senėjimo klausimą (jei neužprogramuota). Visuomenėje buvo įmanoma sukurti įprotį labai dažnai keisti mobiliuosius telefonus, o jiems kur kas naudingiau sugalvoti pastangas kurti skirtingus produktus, juos parduoti ir atsisakyti jų programinės įrangos lygiu, nei teikti ilgą laiką. laikotarpio garantinė paslauga, kuri neduoda papildomų pajamų.
„Fire Phone“ yra „Amazon“ mobilusis, „Mozilla“ „pareigūnas“ - „Flame“. Šiuo aspektu galima kritikuoti, nes tai yra labai įdomus mobilusis telefonas, kuris, deja, parduodamas tik per vieną platformą, kuri kelia daug problemų siuntimo ir palaikymo požiūriu: http://www.everbuying.com/product549652.html
Likusį laiką nuo pat pradžių buvau įsitikinęs, kad „Mozilla“ nori, kad „Firefox OS“ būtų ilgų distancijų lenktynės, kurios progresuoja po truputį, bet be pauzės. Bus įdomu, kai pradės pasirodyti daugiau modelių iš daugiau gamintojų, palaikančių „2.x“ versijas. Tai laiko klausimas ir daugelio žmonių bendradarbiavimas skirtingose srityse.
Pasisveikinimas.
Jei tu teisus, aš gavau neteisingą vardą .. tai liepsna .. 😉
Mano brolis turi „alcatel“ vieno palietimo ugnį ir taip. Tai buvo tarsi popieriaus svoris.
Iš tiesų, mano „ZTE Open“ dabar yra popierius, bet aš galiu suteikti jam keletą galimybių, jei yra „FirefoxOS“ darinių, pabandykime ...
saludos
OMG, kai perskaičiau pavadinimą, mane beveik ištiko širdies smūgis.
Aš myliu „Firefox“ OS, visada norėjau ją turėti, bet čia, mano šalyje, jos net neparduoda ant kablių.
Šiuo metu vedu „miriadax“ kursą „Firefox OS“ ir „Google +“ bendruomenėje, kur kalbame apie šią gražią OS
https://plus.google.com/u/0/communities/107872281797305803190
Aš čia turiu draugą, kuris tau jį dovanoja nemokamai.
Na, aš turiu AOTF su „Firefox OS 2.0“ (B2Gv32) ir su OTA savaitiniais atnaujinimais ir esu patenkintas.
Oficialūs atnaujinimai? Sveikiname ..
Pareigūnai iš „Alcatel no“, bet iš „Mozilla“ ir jos automatinės AOTF kūrimo sistemos.
Tai eina ir leidžia jums įdiegti ir viskas Aš diskutavau su @ cargabsj157, kad jų ROM negalima atnaujinti per OTA dėl SHA1 problemų. Arba jūs naudojate grynesnį B2G?
Aš naudoju gryną B2G, bet vis tiek turiu tą pačią problemą kaip ir @ cargabsj157 ROM, šiuo metu „sprendimas“ yra; rankiniu būdu modifikuoti scenarijaus failą kiekviename atnaujinimo scenarijuje, esančiame META-INF / com / google / android / kataloge, suglaudintame faile update.zip, ir pašalinti kiekvieno sha1 patikrinimo atitikimo eilutes, išsaugoti pakeitimus update.zip ir pritaikykite naujinimą. Labai nešvarus sprendimas, bet leidžiantis mėgautis atnaujinimu be jokių problemų. Šiuo metu turiu rinkinį Nr. 20141022000201, su įsipareigojimu 812ae91c, 2014-10-21 16:21:18.
Ak, gerai, tada mes esame tame pačiame. Kol kas vis mirksi. „Mozilla“ savo wiki turėtų nurodyti, kaip atlikti atnaujinimo repo, nes „Github“ nėra visų įrenginių, į kuriuos buvo perkeltas B2G, aprašas.
Man labiau patinka daryti OTA, vengiant nuolat daryti blykstę, blyksteliu tik keisdamas B2G versiją. Bet kokiu atveju, „update.zip“ modifikavimas yra paprastas, tai nėra didelė problema ir jūs gaunate iš to naudos neištrindami asmeninės konfigūracijos.
sveiki, gal galėtumėte šiek tiek geriau paaiškinti, kaip atnaujinti „Firefox“, kaip jūs darote. Labai ačiū
Manau, kad būtų gerai, jei parašyčiau desdefirefoxos įrašą, kuriame tai paaiškinčiau
Aš turiu „Hamachi“ („Alcatel One Touch Fire“), kurį naudoju darbui, ir, jei tiesa, vienintelis dalykas, dėl kurio skundžiuosi, yra tai, kad negaliu atsisiųsti priedų ir peržiūrėti jų, jei jie yra labai sunkūs, aš naudoju „WhatsApp“ su „openWapp“ ir po Kurį laiką jie uždraudė man naudotis „WhatsApp“, nes nenaudojau oficialios programos (kas mane labai vargino iki tos paslaugos siuntimo į pragarą, man tai nėra gyvybiškai svarbi), „Facebook“ veikia gerai, „YouTube“ puiku, jei ją naudojate tik žiūrėti vaizdo įrašus, kaip tai veikia Apskritai tai yra labai priimtina ir sąsaja yra labai graži, bet labiausiai mane verčia mylėti „Hamachi“ yra „Firefox“ filosofija, kuria žaviuosi, man tai yra ne pelno siekiantis įrenginys žmonijos labui, anksčiau aš tikėjau, kad „Android“ tikėjimas mirė (pavyzdys yra ta kvaila programa, kuri manęs nedomina, kaip ji vadinama, kuri neleidžia jums naudoti ar „YouTube“ neįdiegus tos atminties, kuri ryja šiukšles.) Taigi Apibendrinant man patinka MY FIREFOX OS LONG LIFE FFOS ...
dėl
Mano „FirefoxOS“ pakito su 1.1 versija, iš tikrųjų „ZTE“ teikia techninę pagalbą, kuri palieka daug norimų rezultatų. Norėdami atnaujinti sistemą, reikėjo ją mirksėti, taip prarandant veikimo garantiją.
„FirefoxOS“ koncepcija yra ne tik išlaisvinti jus per atvirą daugialypės terpės programavimo kalbą, pvz., HTML5, bet ir vienintelė, turinti „anti-tracking“ funkciją, galite pakeisti PIN kodą.
„Android“ sistemoje galima anonimizuoti, tačiau tam užtikrinti reikia kelių programų:
http://gutl.jovenclub.cu/blackphone-privatos-contra-firefoxos
Taigi prarasti našumą (stabilumas ir našumas)
Beje, ar žinote, kaip atkurti USB pelės aptikimą? Netyčia ištryniau usb-creator-gtk.
Na, kitas variantas yra toks „Nokia 520“, iš kurio rašau, kad jis kainuoja 100 dolerių ir yra geresnis už daugelį panašių kainų „Android“.
Atsitinka taip, kad „Firefox“ turi būti 50 dolerių telefonuose, kad pavyktų.
Sveikinimai, norėčiau turėti „FirefoxOS“, bet nežinau, kurį mobilųjį telefoną pasirinkti, ir iš to, ką matau, „ZTE“ nėra geras pasirinkimas, kurį rekomenduojate? Kadangi apie tai žinote daugiau.
Kaip pirmosios kartos „Alcatel OTF“ savininkas galiu pasakyti, kad bent jau nėra taip blogai, palyginti su „Open“. Mano pasirinkimai būtų tokie: „Flame“ („Mozilla-Alcatel“), „Geeksphone“ (bet koks, bet geriau „Peek Developer Phone“, jei ne, „Keon“ ar „Revolution“), „Alcatel“; tada bendras telefonas su funkciniu FxOS prievadu. Nei ZTE, nei išeinantys iš Indijos (jiems trūksta galios, jie nusileidžia OTF ir Open).
Sveiki, man pavyko atnaujinti (skaitymo pamokas) „ZTE Open“ iki 1.3 versijos, kuri yra tik anglų, prancūzų, kinų ir arabų kalbomis. Ar kas nors žino, kaip į jį įtraukti ispanų kalbą? (arba modernesne versija).
Jei ROM jo neatneša, turite (bent jau) iš naujo sukompiliuoti „Gaia“ savo kompiuteryje su ispanų palaikymu ir jį mirksėti. Aš manau.
Problema ta, kad kurdama sistemą „Mozilla“ neteikė prioriteto ten, kur turėtų. Tokie dalykai, kaip „Elektrolizė“ (teisinga kelių sričių palaikymas JS), turėtų būti atlikti jau dabar, užuot 3 ar 4 kartus pakeitus sąsają iš 1.0 versijos į 2.2 versiją. Prašau, kad tokie paprasti dalykai, kaip pasirinkti nuo regiono nepriklausomą laiko formatą, vos buvo įtraukti į 2.2 punktą, ir tikrai keliose „Haida“ programose (akcijų sluoksnyje) vis dar neįmanoma rašyti horizontaliai.
Į IMHO kūrimą reikėjo kreiptis taip: HTML5 rinkinio našumo optimizavimas, pagrindinės funkcijos (visos bendros funkcijos, „Rasti mano telefoną“, o pagrindinio ekrano ir temos palaikymas kol kas baigtas), minimali sąsaja (1.1 / 1.3, bet su nuosekliomis ir funkcionaliomis animacijomis), pažangios funkcijos (prieinamumas, FMP ir kt.), o tada priedai (temos ir pritaikymas). Tai, kad sistema yra atvira, nereiškia, kad jie negali nurodyti tam tikrų įsipareigojimų prioriteto, jie turi išmokti pasakyti „ne“.
Pagaliau kažkas, kas mane supranta .. Manau, kad apie tai gana daug kalbėjome privačiame „AurosZx“ ir matau, kad „Mozilla“ daro tą pačią klaidą vis iš naujo. Šiuo metu mano senajame „ZTE Open“ yra mano svainis, ir kartais jis man užduoda tokius klausimus, kaip šioje operacinėje sistemoje nėra tokio dalyko, jei jį turi „Nokia“ prieš 10 metų?
Aš nematau, kas naujo. Kalbant apie terminalų atsisakymą, „Android“ turi tą pačią problemą, jei perkate pigų terminalą, pamirškite, kad jis bent kartą atnaujinamas. Turėjau turėti „Sony Ericsson E15a“ su „Android 2.1“ ir „Galaxy Y“ su „Android 2.3“, kuriuos akivaizdžiai nei „Google“, nei jų atitinkami prekės ženklai niekada nesivargino atnaujinti ir tokie išliko iki šiol. Mano dabartinis „LG L7 II“ turi „Android 4.2“ ir net nesiekia naujovinti į „KitKat“, todėl per trumpą laiką tai bus dar vienas popierius, kaip ir šie du. Taip nutinka ir bus toliau su 99.99% visų rinkoje esančių „Android“ įrenginių; palaikomi tik „flagmanai“, o likusieji paprasčiausiai pasimiršta.
Kalbant apie tai, kad „Firefox OS“ yra labai žalia, logiška, kad taip yra OS, kuriame vos pusantrų metų yra gyvenimo atvejis. Vėlgi, pasirodžius „Android“ buvo toks pat „liesas“ ir prireikė kelerių metų, kol jis tapo padorus. Taip pat neturime pamiršti, kad „Mozilla“ neturi tokios pat ekonominės galios ar santykių su kitomis „Google“ įmonėmis, todėl akivaizdu, kad ji negali progresuoti tokiu pat greičiu ir kad programų prieinamumas yra daug mažesnis; Tai nereiškia, kad jūs negalite toliau vystytis savo lėčiau.
Trumpai tariant, ar „Mozilla“ galėjo padaryti geriau? Taip daug geriau. Tūkstantį kartų geriau. „Firefox“ OS mirė? Ne. Bet jam reikės daug daugiau laiko, nei tikisi dauguma. Jei iki 2016 m. Pabaigos ar 2017 m. Pradžios jis vis tiek nepakils, tada taip, sakyčiau, kad mes turėsime paruošti kregždes, bet ne anksčiau ir tikrai ne dabar.
Tas pats. „Firefox“ OS dar nėra mirusi, tačiau daugelis jų nori ją nužudyti.
Kad būtų galima išbandyti 3D žaidimus, kuriuose naudojama HTML5 ir CSS3 technologija, jį reikia tik reklamuoti ir išbandyti naudojant aukščiausios klasės įrangą.
Na, ne visi „Android“ atsimena, kad moto g prasidėjo nuo 4.3 žingsnio iki 4.4.2 4.4.3 4.4.4, o dabar jis pereina prie 5.0 ledinuko. „Android“ problema nėra pati „Android“, kai atnaujinant problemą yra tai, kad kiekvienas prekės ženklas pateikia jo pritaikytas „Android“ sluoksnis, kuris neatnaujina mobiliųjų telefonų gamintojo, gali turėti gryną „Android“ „nexus“ stilių ir viską su atnaujinimu, tačiau būtų sunku pasirinkti iš vieno mobiliojo į kitą, tačiau šiandien manau, kad „Motorola“ tai padarė gerai ir sugebėjo išeiti iš bankroto dėka savo „moto g“ ir „moto x“ linijos, taip pat su dideliu palaikymu ir greitais atnaujinimais
Man jis gimė negyvas, o tai dar nereiškia, kad jis yra geras, bet niekada nebus masyvus ...
Aš mėgau „symbian“, bet jis mirė vienas ir apleistas ... ir buvo prarasti neįtikėtini projektai, tokie kaip „moblin-meego-tizen“
Tas pats. Problema ta, kad šie projektai žūsta, nes jie neduoda kamuolio arba tiesiog duoda gyvūnams užduotį juos reklamuoti.
Na, NIEKADA nemačiau langelio su „FirefoxOS“ ir gyvenu šalyje, kur galbūt jie neturi pinigų susimokėti už eterį ar kokį nors planą, tačiau VISI turi mobilųjį telefoną, o jei tokioje vietoje jūs to nedarote pamatyti „FirefoxOS“, tada tarsi „FirefoxOS“ neegzistavo ... arba nepatinka
Peru „Firefox“ OS puošia „iPhone 5 / 5S“ šoną.
Kaip sakiau pradžioje, esu prieš „Telefónica“, platinantį „Firefox OS“, nes vadovybė mano, kad ši įmonė yra svirplių puodas (turiu omenyje ne tik jos telefono ir interneto paslaugas, bet dažniausiai jos valdymą).
Šiuo metu norėčiau, kad „Firefox OS“ dabar būtų prieinama mano „Galaxy Mini“, bet, deja, juokaujama, kad „Firefox“ OS atnaujinimų tempas yra sutelktas į dalykus, kurie iš tikrųjų nesuteikia jam reikiamos reikšmės (temos, odos , ir tt), ir, kaip mačiau, nei ZTE, nei „Alcatel“ nesuteikė jai pakankamai padoraus susitarimo, kad „Firefox“ OS atrodytų gerai, tačiau NE!, turėjo įvykti ta pati daina kaip ir „Android“.
Kita vertus, juokaujama, kad matau, jog mažai domimasi „Firefox OS“ šakėmis, nes tai dažnai daroma naudojant „Android“, todėl iki šiol nematau, kad kas nors išdrįstų pritaikyti „Firefox OS“ žemos klasės „pasenusiems“ mobiliesiems telefonams. pvz., „Galaxy Mini“ ar kitą mobilųjį telefoną, kurį paniekino išmaniųjų telefonų, tokių kaip „Samsung“ ar „LG“, kūrėjai (įsivaizduokite, kad aš turėjau naudoti CM 7.2 prastame „Galaxy Mini“, nes jis negalėjo laikyti net CM 10 ir turėjo mažiau funkcijų ir (arba) buvo pakankamai klaidų).
Čilėje visa difuzija buvo tokia: jao
http://www.youtube.com/watch?v=PsuE80zW4w4
Peru jie išleido tą pačią reklamą, bet iki šiol neradau „Ylvis“ dainos, šios visos ispanų kalba. : v
Kalbant rimtai, „Movistar“ stenduose „Firefox OS“ telefonai vis dar rodomi, tačiau vargu ar kas nors išdrįsta juos nusipirkti ir (arba) išbandyti (aš išbandžiau „Alcatel One Touch Fire“ ir tai atrodo neblogai atsižvelgiant į funkcijas ir visa kita, tačiau problema yra tai, kad jis nepatogus fotoaparate ir greitai sulėtėja tam tikruose žaidimuose).
Anądien paklausiau @asadotzler greito klausimo apie ARMv6 palaikymą. „Wiki“ rašoma, kad jis palaikomas, tačiau niekas nesivargina jo perkelti. Ką gavau iš pokalbio, galite: be problemų galite jį perkelti į ARMv6, jei turite su „Android 4.0+“ suderinamą branduolį, kuris veikia jūsų ARMv6 įrenginyje (tiksliau, kad kodas yra prieinamas arba jį įkėlėte į Githubas tam tikru būdu). Atlikčiau testą, bet man trūksta laiko ir išteklių (1 MB interneto). Jei jūsų „Galaxy Mini“ yra CM9, patikrinkite, ar jo branduolys yra „Github“, ir pabandykite kompiliuoti „Firefox“ OS.
Na, mes turėsime pabandyti, tiesiog surinkti patys.
Kitas „Firefox OS“ pranašumas yra tai, kad tai yra labai gera aplinka programavimui ir tai, ką darysite, tiks praktiškai bet kuriame mobiliajame telefone, nes „html5“ yra standartas.
Beje, turiu atvirą ZTE ir visai nieko, man neįtikėtina, koks sklandus jis eina su tokia ribota aparatūra.
Ar jį galima įdiegti „Open II“? 🙁 Teko parduoti, nes po kelių savaičių nieko neradau (net ne xda). Aš įstrigau 1.3 ir tik tą, kurį galėjau išbandyti, tai nebuvo taip blogai, bet tai, ką jūs sakote, yra tiesa, jie turi blogą palaikymą. Viena iš funkcijų, kurią mačiau trūkstant (bent jau 1.3 punkte), buvo teksto pasirinkimas ir galimybė jį nukopijuoti.
Ši funkcija yra 2.2, gal ir 2.1 versijoje. Kalbant apie tai, ar įmanoma: jei ZTE išleido branduolį arba jei jis dalijasi branduoliu su „Open C“, tai įmanoma, bet ne taip paprasta.
Mano nuomone, dar viena „Mozilla“ klaida, pabloginusi situaciją, buvo ZTE pasirinkimas kaip terminalų gamintojas, nes jos įrangos kokybė palieka daug norimų rezultatų, be to, neparodo nė menkiausio susidomėjimo bendradarbiauti prižiūrint kompiuterį. tai taip. Kalbėdamas apie įrangos kokybę, kalbu būtent apie „ZTE Open“, nes tokią turiu mažiau nei metus ir, nors esu labai atsargus dėl visų savo prietaisų, akumuliatorius jau pradėjo kelti problemas ir vidutiniškai tarnauja apie 24 valandas budėjimo režimu, be to, į ekraną pradėjo patekti dulkės, o tai rodo blogą jų sandarumą; trumpai tariant, kad komponentų kokybė ir gamybos procesas yra tiesiog prasti.
Man aišku, kad ši OS ir šie terminalai yra skirti mažesnių pajamų sektoriui ir besivystančioms rinkoms, tačiau tai visiškai nereiškia, kad kokybė gali būti nepaisoma. Tuo keliu ir atsižvelgiant į „Mozilla“ požiūrį, nematau didelės „Firefox OS“ ateities, nebent jie radikaliai pakeistų savo požiūrį.
„Geeksphone Peak“ turiu nuo sausio mėnesio.
Man jis atėjo su įdiegta 1.1 versija. Manoma, kad naujoji versija pasirodys kas 12 savaičių. Šiuo metu, kaip stabili versija, mes tęsiame 1.1. 1.2, 1.3 ir 1.4 buvo praleisti (ir nekalbėkime apie 2.0 ar 2.1). Jei juos įdiegiate patys ir turite su jais problemų, jų pateiktas „sprendimas“ yra „Grįžti į stabilią versiją“ ...
Naujos „bandomosios“ versijos gerėja, tačiau jos neturi reikiamo stabilumo. Yra rimtų pašto sinchronizavimo gedimų su „wifi“. Susidaro įspūdis, kad sistema yra visiškai beta versijos. Ir per 10 mėnesių jie iš ten neišėjo. Iš tiesų, mano telefonas su FFOS tapo beveik panašus į popieriaus svorį (mano 11 metų dukra jį naudoja kaip pagalbos telefoną). Tai labai nuvilia.
Na, tai bus specifinės „Geeksphone“ klaidos, nes aš neturiu tų problemų, susijusių su „WiFi“ ir sinchronizavimu OTF.
Sveiki, atvykau pareikšti vėžio pas padegėjus, kurie prieš keletą mėnesių verkė su naujienomis.
Ar kas nors prisimena netvarką, kilusią su Brendanu Eichu? Ne? O labai blogai, aš taip darau, ir tai, kad „homofobiškas tironas, Mozillos idealų naikintojas ...“ kaip veiksmų planą turėjo atsiduoti operacinei sistemai, kad ją kaip vieną iš aukščiausių prioritetų pralenktų tik naršyklėje, jis siekė sukurti sistemos planą ir specializuotą komandą, jis, be abejo, buvo generalinis direktorius, turintis didelę patirtį (ir programavimo kalbos, kurią naudoja sistema, kūrėjas) ir, kadangi mes visi esame tokie ypač protingi ir nuoseklūs viskuo sakome, kad prieš 1000 metus paaukojus 8 JAV dolerių, mes privertėme jį atsistatydinti ir likome be generalinio direktoriaus, kuris žino, kiek ... Puikiai padirbėti vaikinai, jūs pasiekėte, kad nepažeista nežinau, kas yra gerbiama, laisvė !
Bet kokiu atveju mes turime tai, ko nusipelnėme.
Taip, yra visokių kvailų žmonių. Jūs neturėtumėte maišyti profesinės ir asmeninės istorijos, ir jie tai padarė be pagrindo.
Hahahaha, jei ir aš prisimenu tą laidą @nano, ir tu teisus, keliuose interviu, kurie buvo padaryti Brendanui Eichui, jis visada pateikė „Firefox OS“ svarbą naujam požiūriui, kurio laikėsi „Mozilla Foundation“. Bet ei, jo nebėra ir nemanau, kad po tokio viešo šaipymosi jis vėl nori perimti kokį nors projektą „Mozilla“ fonde.
Ar „Alcatel“ OTF palaikymas yra geresnis nei „ZTE“? OTA atnaujinimai? Oho ... čia, Urugvajuje, negavau jokios sistemos versijos atnaujinimo, vis dar esu 1.1 versijoje, su kuria jis atėjo iš gamyklos. Vienintelis dalykas, kuris buvo atnaujintas OTA, buvo programos ir kai kurios kitos programinės aparatinės įrangos.
Mano entuziazmui BTG idėja ... Aš netgi patariau savo partneriui nusipirkti, būti kantriam, tai bus gera ... bet aš buvau kaip kvailys. Realu, kad jis dirba judriai, labai judriai. Bet jis „dažnai pakimba“, todėl reikia atlikti kietąjį atstatymą, kartais signalizacija neveikia ir pan. Kaip kažkas čia pasakė, jie daugiau dėmesio skyrė išvaizdai, o ne funkcionalumui. Atkreipkite dėmesį, kad jūs net negalite persiųsti SMS, kurias mes išsiuntėme ... jūs turite viską dar kartą parašyti, jei norite tą patį nusiųsti kitam asmeniui ... gaila. 1.1 versija taip pat neleidžia pasirinkti muzikinės temos kaip melodijos ... kažko pagrindinio.
Tikėjausi daug daugiau iš „Firefox OS“ ... būdamas atviro kodo įsivaizdavau, kad jos plėtra bus kur kas judresnė ... klydau. Buvo net kalbėta apie planšetinius kompiuterius su „Mozilla“ operacine sistema ... jie yra pastebimi dėl jų nebuvimo.
Taip pat man nėra taip aišku, kiek atnaujinama „Mozilla“ atsakomybė ir kiek gamintojų atsakomybė.
Aš ir toliau kantriai lauksiu. Jei ... mano draudimo partneris nepriims jokių kitų mano patarimų dėl mobiliosios telefonijos.
„FirefoxO“ neketina mirti, jei tik ir toliau veikia kaip skėtis, kad „Google“ nebūtų apkaltinta monopolizavimu su „Android“. Nesvarbu, ar tai veikia, ar tai yra popieriaus mašė pilis, ar žmonės ją naudoja, ar kad prie jos laikosi tik pora našlių savo rūsiuose, ji bus uždengta „Google“ nugarai. Tai yra ir buvo jos funkcija, nepaisant retorikos ar pažadų. Po kelerių metų jie tai pamatys aiškiau, matydami, kaip buvo elgiamasi su visomis arenos plėtros detalėmis.
Jis išnyktų tik tuo atveju, jei dėl kokių nors priežasčių (kurių neįsivaizduoju) išnyktų rizika reikalauti „Android“.
Jūs paminėjate ekrano pasukimą ... Aš atsimenu, kai to niekas neprašė ir mes be problemų ir net be klaidų puikiai naudojome SMS tokiuose mobiliuosiuose telefonuose kaip „Alcatel 331a“, „Nokia 1100“, kad jie duos mums virtualias klaviatūras.
Grįžtant prie įrašo temos, taip, tai buvo blogas „Mozilla“ žingsnis, tačiau blogiausia tai, kad buvo gandų apie „WhatsApp“ ir kitų programų programą, tačiau ji niekada nepasirodė. Manau, kad tai veikiau buvo „Telefonica“ užgaida, „Mozilla“ ja pasinaudojo, bet dėl ekonominių problemų nesuteikė reikiamo postūmio. Būtent, jei jos turi kvalifikuotą personalą, kodėl šios programos neegzistuoja? Jūs taip pat turite pamatyti susitarimų klausimą, galbūt „WhatsApp“ jau turėjo susitarimus su „Android“ ir WP ... todėl negalėjo ar nenorėjo pasirašyti naudodamas „FirefoxOS“
Kūrėjo požiūriu „FirefoxOS“ yra graži.
Apie straipsnį aš vis dar labai tikiu lape.
Na, mano požiūriu, aš manau, kad „Firefox OS“ skirta žmonėms, kuriems patinka programavimas, kurie mėgsta daryti patys, manau, kad tai netinka žmonėms, kurie mėgsta kelti savo programas ar gaišti laiką tinklų socialiniuose tinkluose 🙂
Na, iš visų galimų argumentų prieš „Firefox OS“ ... na, tie, kuriuos pateikiate, yra diskutuotini.
Susiskaldymas yra problema, bet ne tik operatorių, bet ir pačių bendrovių. Atnaujinimas per OTA visada yra jų atsakomybė, net jei to nenorite. Su „Android“ tai vyksta taip pat. Sprendimas būtų pereiti prie kito romo, bet tai jau siekia prietaiso.
Kalbant apie populiarias programas, produktus priklauso kūrėjų įmonėms. Negalite sukurti kliento programos paslaugai, neturinčiai API, pavyzdžiui, ir jei jie persekioja tuos, kurie naudoja kitus mechanizmus (pvz., „WhatsApp“).
Manau, kad galimybė atnaujinti senesnius įrenginius nedomina „Mozilla“ ar „Zte“, tai yra strategija, todėl žmonės sustos dėl kito telefono, visi uždirba mažiau klientų
Tegyvuoja FFOS!
Aš visur matau komentarus ir tiesa ta, kad dauguma (jei ne visi) yra Pirmojo pasaulio komentarai (apie kuriuos iš pradžių „FirefoxOS“ negalvoja), norintys mokėti trečiojo pasaulio kainas.
„Ebay“ gavau „ZTE Open C“ ir padovanojau savo 17 metų sūnui kaip „Galaxy Ace“ (GT-S5830) pakaitalą, kurį jis turėjo tuo metu, kai „Ace“ kainavo 150 USD, dabar jis turi telefoną, kuris kainavo man 85 USD, su dvigubai greitesniu procesoriumi (būkite atsargesni, nes šis dvigubas branduolys). Ekranas didesnis, baterija tarnauja mažiausiai dvigubai ilgiau (ir tai yra tarsi 100mhA mažesnė).
Jis įdiegė „OpenWapp“ ir nuolat kalba su visais, kas turi „WhatsApp“, nori „YouTube“. Naršykite, naudokite apvalius žaidimus, turėkite visus jo kontaktus, el. Paštą, „Facebook“, kai jis nori, ir „Hangout“, jei noriu su juo kalbėtis per „Google“ pokalbius.
Ak, kuris neturi „Instagram“ ir dar vienos pirmojo pasaulio nesąmonės, jie ateis. Kad ZTE neteikia geros paslaugos (kuris įrangos tiekėjas tai daro, turiu brangų „HTC ONE X“, kurį teko kaip 1 kartus išardyti ir taisyti). Kad specifikacijos yra mažos (su siuntimu tai kainavo 3 USD, ko daugiau noriu). Kad yra pigių „Android“ telefonų (taip, leiskite „Google“ pradėti tą naujinių žaidimą, kad pamatytumėte, kiek laiko tas telefonas veikia). Tas 80G nedaro, kam rūpi, jei telefonai, pasiteisinę dėl 4G ar 3G, pakelia kainą ir teikia vienodai prastą paslaugą.
Tai priveda prie vienos iš priežasčių, kodėl bandau „Firefox“ OS (išskyrus kainą): „Google“ turi turėti būtinų naujinių. Įranga, kuri yra nepriekaištingos būklės (perskaitykite originalų „Samsung Mini S“, originalų „Samsung Ace“, 1-ąjį „Google“ telefoną ir dar porą, prie kurių prisiliečiau), kai priverčiama įdiegti „G +“ ir kitas paslaugas, įranga yra nevartotinas (nėra atminties, avinas nelaiko ir pan., ir tt
Atėjo laikas pamatyti šią naują sistemą ir įrangą, kuri patenka į rinką, žiūrint iš žmonių perspektyvos, kurie, jei už „žemo ir vidutinio diapazono“ telefoną reikia mokėti 250–400 USD, reiškia nevalgyti mėnesį (arba visus) metus) arba įsiskolinti, kad būtų galima apie juos pranešti.
Daugelyje pasaulio šalių nėra belaidžio interneto kiekviename kampe ar 4G (arba 3G). Mano močiutės mieste vienintelį nemokamą belaidį internetą neseniai pastatė valstybė vietiniame parke (turėjau įdėti kryptinę anteną ir išradimai turi signalą, nes mobiliųjų telefonų 3G veikia pusiaukelėje). Taigi, jei „gana išsivysčiusiose“ vietose kyla šių ryšio problemų, neįsivaizduoju Pietų Azijos ar Afrikos. Man atrodo puiku, kad užuot norėjęs paskatinti pirmojo pasaulio sprendimus šiose vietose, kažkas nusileido egzistuojančiai tikrovei ir ieško sprendimo aplink tą tikrovę, o ne Silicio slėnio.
Trumpai tariant, kitą mėnesį aš gaunu sau kitą „ZTE Open C“ kitam šeimos nariui.
Manau, kad šis įrašas yra patyčios, bet iš tikrųjų kalbant, manau, kad skirtumas tarp „Firefox OS“ ir „Android“ yra tas, kad „Android“ gamina nepaprastai turtinga įmonė, o „Firefox Os“ yra įmonė, turinti labai nedaug pelno ir todėl turinti daugiau sunkumų ją vykdyti. baigti šį puikų projektą.
Aš ne visiškai sutinku su straipsniu, nes jūs turite atsižvelgti į tam tikrus dalykus:
1. Dėl atnaujinimų kalta ne „Mozilla“, o gamintojai ir telefono operatoriai. Jie neatnaujina, kaip turėtų, pavyzdžiui, čia, Kolumbijoje, OTF atnaujinimas 1.3 net nebuvo pasiektas, aš susisiekiau su gamintoju ir jis man pasakė, kad operatorius tai padarė, aš kalbėjau su „Movistar“ patarėju ir jie man pasakė, kad tai buvo atsakingas gamintojas. Taigi „Mozilla“ nėra kalta dėl atnaujinimų.
2. OS taip, ji buvo sukurta pigiems įrenginiams, nors aš nesu už tiek daug dalykų įdėjimą į ją, nes nenorėčiau matyti dar vieno sunkaus „Android“ šiems įrenginiams. Turėjau karčios patirties turėdamas žemos klasės „Android“ išmanųjį telefoną, ir jis nebuvo toks sklandus, jis pasiekė tašką, kad skambinant užtruko kelias sekundes, o tai nutinka dabartiniams, turintiems „Android 4“, jis yra labai sunkus Ir būtent dėl daugybės turimų dalykų „Firefox“ manau, kad tai yra kažkas lengvo, kuris nevartoja daug ir yra patrauklus.
3. O kaip su populiariausiomis programomis („WhatsApp“, „Instagram“, „Facebook“, „Twitter“ ir „Google +“), ten ir „Mozilla“ nekalta. Markas Zuckerbergas vis dar nenori naudoti HTML5 ir kad jo gimtoji programa ir toliau veiks, nors ji yra bloga „Android“. Taip, bendruomenė yra atsakinga už programų kūrimą pagal šį HTML5, CSS3 ir JS standartą, tačiau šios įmonės neskatina šios OS palaikymo. Vienintelis bent jau kažką padarė buvo „Microsoft“ ir jis jau išleido 3 programas OS.
Laba diena,
Norėdami atsisiųsti keletą ROM, taip pat galite apsilankyti http://www.codingfree.com
Sveikinimai ir geras įėjimas.
Svarbu ne tai, kad nenoriu konkuruoti ar ne su „Android“ ar „iOS“, bet tai, kad esame užrakinti globalizuotame pasaulyje, kuriame mūsų idėjos standartizuojasi ir negalime skirtis nuo kitų be palyginimo, asmeniškai, nes sužinojau apie tai Projektas man buvo malonu žinoti, kad bus kitokia sistema nei įprastai ir kad mes galėtume atskirti save nuo kitų sistemų ir paprasčiausiai skirtis, bet bėgant laikui pastebėjau, kad jie nori, kad „Firefox“ būtų „Android“ ar „iOS“ tam tikru būdu man labiau patinka „Firefox“. Tokia ir kokia ji yra, man patinka būti ir turėti tai, kas yra skirtinga, o ne lyginti ar lygiuoti tai, kas yra kitokia, nemaišykite „Firefox“ su tomis pačiomis „Android“ programomis, jūs turite būti originalūs.
Manau, kad pagrindinė problema yra telefonų gamintojams dėl blogo jų teikiamo palaikymo, kita vertus, „Mozilla“ dėl to, kad anksčiau to nepastebėjo. Jie man pasakė, kad dabartinės versijos yra kuriamos taip, kad tai nepriklausytų nuo gamintojo, o kiekvienas įrenginys priklauso nuo (privačių) tvarkyklių, ir tai sunku gauti