Atsiprašau už "OpenOffice" bet aš būsiu „karštas aštrus“ su šiuo straipsniu, nes jis bus parašytas nuoširdžiausia mano asmenine nuomone apie tai „Office Suite“, man atrodo, prarado milijonų vartotojų pasitikėjimą.
Man atrodo šokiruojanti, kaip tai prasideda Reklama išleido apache dėl šios naujos versijos:
Daugybė atvirojo kodo patobulinimų pirmaujančiame, daugiaplatformiame ir daugiakalbiame „Office Suite“, turinčiame daugiau nei 100 milijonų vartotojų visame pasaulyje; atsisiųsti dabar galima nemokamai „Windows“, „Linux“ ir „Macintosh“.
Skaitydamas likusį straipsnį turiu porą abejonių:
- Kada "OpenOffice" ar teko atsisiųsti mokant už tai?
- 100 milijonų vartotojų? Rimtai? Kur galiu patikimai peržiūrėti tuos duomenis?
- Kiek aš žinau, "OpenOffice" buvo prieinama Windows y GNU / Linux... Aš nežinau, ar OS X. Ar aš klystu?
Šiaip nesuprantu, kas tai ateina apache visa tai dabar, bandydamas patekti į mūsų akis produktą, kuris garbei tiesos, kas naujo be naujos licencijos naudojimo? Man atrodo, kad berniukai apache jie su šia žinia susprogdina daug balionų. Ar tai beviltiška suvienyti bendruomenę, kuri jaučiasi gerai LibreOffice žemas Dokumentų fondas?
Pažiūrėkime iš viršaus į informaciją, į kurią reikia atsižvelgti. Kas yra labiausiai naudojamas ar populiariausias platinimas GNU / Linux? ubuntu kaip sakoma, tiesa? Kuris biuro komplektas yra numatytasis ubuntu? Nes mano žiniomis taip nėra "OpenOffice". Ar tai neturi įtakos siūlomai statistikai apache? Ir aš kalbu ubuntu Kaip galiu kalbėti apie bet kokį kitą platinimą, nes daugelis pasirinko LibreOffice po patirtų rankos pokyčių "OpenOffice" po to orakulas įsigijo „Sun Microsystem“.
Aš matau tik du galimus viso to sprendimus:
- O apache nustok eikvoti jėgas ir prisijunk LibreOffice.
- O apache radikaliai pakeisti „Suite“ (įtraukta sąsaja) su tikromis naujienomis, skirtomis vartotojams.
Ką aš noriu pasakyti tuo? Kad man mažai rūpi, jei "OpenOffice" išleidžia 5.0 versiją. Jei galų gale tai neatneša nieko svarbaus ir aš pakartoju, tikrai aktualu, aš nesuprantu, kodėl turiu nustoti naudoti LibreOffice, kai iki šiol, berniukai Dokumentų fondasparodė, kad jie sunkiai dirba, kad galėtų tobulėti „Office Suite“.
Aš nežinau apie tave, bet aš tai matau.
„OSX“ ji taip pat buvo prieinama, o naujoji versija taip pat yra prieinama xd, sąžiningai tai tas pats, kas naudoti „openoffice“ ar „libreoffice“, didelio skirtumo nepastebėsite.
Taip nėra. LibreOffice yra optimizavęs daug pasenusių kodų, esančių Windows Vista "OpenOffice".
Ar galite mus apšviesti apie tai, ką sakote? Aš to nesakau be jokio tikslo, mane tiesiog labai domina ši tema.
Sveikinimai.
TDE gali būti naudojamas kaip nuoroda norint pamatyti tiek „openoffice“, tiek „Libre Office“ šaltinio kodą ir juos palyginti:
Nemokamas biuras: http://cgit.freedesktop.org/?s=idle
„OpenOffice“: http://svn.apache.org/viewvc/incubator/ooo/trunk/
Bet jei tingite, geriau pastebėkite, kad aktyvumas plėtojant nemokamą biurą yra daug didesnis nei atvirojo biuro, manau, kad tai būdas patikrinti, ar „Libre Office“ kodas buvo labai optimizuotas, o ne „Open office“.
Sveikinimai.
Gerai, kad .. puikus būdas palyginti .. Ačiū už patarimą.
Labai ačiū abiem. Aš duosiu sau užduotį šiek tiek analizuoti.
Tai tikrai stebina ir savotiškai nesuprantama ši „Apache“ fondo naujiena, vienintelis dalykas, kurį galiu sugalvoti, yra tai, kad jis ketina kelti triukšmą, kad jie galėtų pamatyti „OpenOffice“ naujomis akimis. Iš „diskreditų“ geriau net nekalbėti, viskas „Oracle“ dėka, dar vienas ¬.¬.
Kažko nesuprantu, nes jei turite šaltinio kodą Lotoso simfonija, Jis ne visapusiškai juo pasinaudojo, turiu prisipažinti, kad aš jį naudojau, ir idėja, kurią IBM suteikė su šiuo produktu, buvo puiki, ji turėjo didelių trūkumų, kaip ir bet kuri programa, kai kurie kvailiai, jei norite, bet gerai . Jei „Apache“ būtų mokėjęs panaudoti šį tašką savo naudai, tai tikrai galėjo pakelti „LibreOffice“ didelę dilemą. Kitas dalykas, kurį reikia apsvarstyti, yra toks: kadangi „Apache“ palaiko idėją ir toliau fragmentuoti vartotojus, verčiant juos nuspręsti tarp „LibreOffice“ ir „OpenOffice“, kam naudinga kažkas panašaus? Aš nesuprantu, vartotojui nereikia daugiau susiskaidymo, jam reikia daugiau ir geresnių variantų / sprendimų., tai yra kažkas, kas pernelyg erzina ...
Jei atsižvelgsite į tai, kad daugelis institutų naudoja „Ubuntu 10.04 lts“ neatnaujindami, suprasite, kad „openoffice“ vis dar gerai egzistuoja švietimo pasaulyje.
Institutų, naudojančių „Ubuntu LTS“, skaičius atsiranda ... jų nėra tiek daug, toli gražu.
Galbūt ne „Ubuntu“, taip pat yra mano, bet dauguma jų naudoja „Max“, „Madrid“ distribuciją, pagrįstą „Ubuntu“, ir tai taip pat yra šūdas, nes kartais ji sugenda įdėjus „pendrive“.
Ta „USB“ problema man dažnai nutiko naudojant „Gnome“ ¬.¬, net nepriminkite, kai aš įkėliau „Arch + Gnome3“ dėl panašaus įvykio ¬.¬
Galimybė.
Tai, kad čia bibliotekoje nėra nė vieno kompiuterio, kuriuo jūs neišsigąstumėte dėdami „pendrive“, nei kad „Medusa“.
Bet ateikite, technologijos skirtos jaunimui, o ne jums.
XD, tas pats pasakytina apie 14 ar 15 jūsų ožką XDDDD
Jei jie nenaudoja „ubuntu lts“, jie naudojasi distribucija, kurią jie patys grindžia „ubuntu“, čia, pavyzdžiui, Katalonijoje yra „linkat“ ir visi institutai, kurie ateina su šiuo „distro“, yra su atvirais biurais, ir yra daugybė juos. Rimta įstaiga neturėtų naudoti kas 6 mėnesius pasirodančių skyrelių, tačiau pakanka stabilių, kurių nereikia atnaujinti, tačiau užšaldyti.
Turiu čia sumontuotas mašinas Ubuntu 8.04 ir jie turi LibreOffice 3.5, nes jį galima įdiegti be problemų. Todėl jūs galite turėti bet kokį stabilų platinimą naudodamiesi šiuo biuro paketu ir to nebūtinai turi būti "OpenOffice".
Tas, kuris rūpinasi distro įdiegimu, paprasčiausiai jį įdiegia ir taškas, kas ateina, lieka, yra tai, kad jūs matote jį iš vartotojo matymo, kuris labai skiriasi nuo valstybinės mokyklos mokytojo su ubuntu. diskas rankoje.
Nežinau, kaip viskas vyksta Ispanijoje, bet, pavyzdžiui, čia dirbu švietimo įstaigoje ir esu atsakinga už tai, kad mokytojams ir studentams būtų suteiktos geriausios priemonės dirbti. Manau, kad tose valstybinėse mokyklose turi būti asmuo, kuris yra atsakingas už tą patį, ištirti, išbandyti ir įgyvendinti geriausius mokymo (si) procesus.
Mano manymu, tai yra kažkas daugiau ar mažiau panašaus, nes yra „technikas“, jei galite jį taip pavadinti, nes jis neturi jokių subrendimo apie kompiuterius, kas taiso ir diegia daiktus.
Kartais atrodau kaip technikas ...
„OpenOffice“ man svarbu tiek pat, kiek rūpi „Oracle“ - ūžesys!
„Twitter“ paskelbiau, kad „OpenOffice“ yra populiaresnė „Windows“ vartotojams nei „LibreOffice“; ir prie „@ pandev92“ priduriu „Red Hat“, taigi ir „Centos“, taip pat naudoja „OpenOffice“. Jei jį remia raudona skrybėlė, nemanau, kad tai yra taip blogai, kaip jie ją dažo. Be to, norėčiau sužinoti, kokie yra tikri skirtumai tarp vieno ir kito, išskyrus kodo retinimą. Aš neginu šiam rinkiniui taikomos politikos, tačiau nepamirškime, kad be jos „LibreOffice“ nebūtų buvę.
saludos
redhat žmonės, jie nebevartoja „openoffice“, jie jau turi priešpriešą su „oracle“ (aš jau bandau nusipirkti redhat), patikėk manimi, kad jie naudojasi „libreoffice“
Šiuo metu labiau pasitikiu „libreoffice“ kaip projektu, produktu ir bendruomene. Nors „libreoffice“ atsirado iš „openoffice“, LO yra projektas, kuris nuo pat pradžių pasirodė aktyvesnis už OO ir kurį galima pastebėti jos plėtros planuose ir ką ji parodė iki šiol.
Beje, sveikinu, kad jūsų svetainė yra puiki ir labai gero turinio.
Ačiū 😀
Stengiamės padaryti viską, ką galime 🙂
„Apache“ per ilgai užtrunka, kol išleidžiama nauja „OpenOffice“ versija. Mano nuomone, „LibreOffice“ jau laimėjo mūšį arba, kaip sako venesueliečiai, aš jau išėmiau brunetę xD
saludos
Manau, kad jie bando triukšmauti su „OpenOffice“, jį atgaivinti. Ir manau, kad tai gerai.
Prisiminkite, kas nutiko su „Firefox“, nes ji neturėjo realios konkurencijos, kol „Chrome“ pasirodė, ji gulėjo ant laurų.
Net jei „LibreOffice“ taip nenutinka, „Apache“ gali šiek tiek judėti.
Kvaila padaryti mirusį žmogų apsimetant, kad žmonės tiki, kad jis vis dar gyvas, kai smarvė jau jį išduoda. Atsiprašau už neegalią analogiją, bet manau, kad šiuo metu visa tai yra nesąmonė. „Libreoffice“ jau seniai laimėjo lenktynes, TDF atliko puikų darbą, ypač išvalydamas kodą (kuris pastebimas veikiant nuo 3.4) ir pasiekė produktą, kuriam galbūt reikia tik pakeisti vaizdą (palikite „Office“ 2000 išvaizda). Manau, kad „Apache“ turėtų leisti ramiai mirti projektui be ateities arba pasiūlyti realią alternatyvą.
Manau, kad nesąžiningai vertinate „OpenOffice“ tokiu būdu, ypač „Apache Software Foundation“.
Po to, kai „Oracle“ atsisakė „OpenOffice“ ir pavertė „Apache Foundation“ išlaikyti „OpenOffice“, jie turėjo perimti tai, ko neprivalėjo padaryti.
Manau, kad klystate sakydami (ir teigdami), kad vienintelis galimas „Apache“ kelias yra prisijungti prie „LibreOffice“ arba leisti „OpenOffice“ mirti. Yra dar vienas būdas ir jį tęsti, nes mes prisimename, kad IBM padovanojo „Symphony“ kodą „Apache Foundation“, o tai reikš, kad kai jie vėl įves šį kodą „OpenOffice“, tai ir „OpenOffice“, ir „LibreOffice“ bus labai naudingi.
Jūs taip pat klystate manydami, kad dėl to, kad „Ubuntu“ (arba didžioji dalis rajonų) naudojama „LibreOffice“, tai daro šį rinkinį populiariausiu (arba dažniausiai naudojamu) iš nemokamų biuro programų paketų, nes, kaip sakyta anksčiau, „OpenOffice“ yra daug plačiau „Windows“ nei „LibreOffice“. Nepamirškime, kad yra daugybė institucijų, per pastaruosius metus perėjusių į „OpenOffice“, be tūkstančių vartotojų, kurie naudojasi „OpenOffice“ šioje operacinėje sistemoje.
Kita vertus, man buvo smagu matyti kritiką OOo iš žmonių, kurie neįsivaizduoja, apie ką jie kalba.
Pagaliau galiu pasakyti tik tiek: gyvenimo įvairovė!
Be viso to, pamiršau pridurti, kad šiuo metu tiek OO, tiek LO gauna atsiliepimų apie 2 liuksų patobulinimus.
Iš pradžių sakiau, kad straipsnis buvo paremtas mano asmenine nuomone, nesitikėjau, kad likusieji manys, jog esu teisinga.
Neteisingai kieno požiūriu? Kartoju, tai mano asmeninė nuomonė, nesu analitikas ar statistikas. Jei tiek apacheKaip TDF, dirbti tuo pačiu keliu, tobulinti, prižiūrėti ir teikti a „Open Source Office Suite“ Kokia prasmė dirbti atskirai? Argi ne geriau apache toliau atsiduokite tam, ką mokate daryti, ir palikite (arba palaikykite) darbą TDF kuris visiškai atsidavęs LibreOffice?
Ir tai man sako vieną žodį: nežinojimas. "OpenOffice" prasiveržė kaip „Open Source Office Suite“ populiariausias jo laikais, todėl, kaip sakoma, man tai yra tiesiog: Padidink šlovę ir eik miegoti. Visi, kurie susekė abi programas ir matė trajektoriją, kurios abu ėmėsi nuo to laiko Skm mirė, tą akimirką žinosite, LibreOffice yra geriau, kad ji yra aktyvesnė plėtra, ir aš tikiu, kad "OpenOffice" išleido šią naują versiją, naudodama daugelį XNUMX m. įdiegtų patobulinimų LibreOffice.
Dar vienas dalykas AnnubisTurėtumėte žinoti, kad ne visi, kurie dalijasi kitokia nei jūsų nuomonė, yra neteisūs, nes jūs nesate visiškai teisus dėl to, ką galvojate, o tuo labiau jūs esate visagalė būtybė, kuri nurodo, kad tai teisinga ar ne.
saludos
Cituoju savo žodžius, jei jie nėra aiškūs:
Pagal mano požiūrį. Mano, asmeninis ir neperleidžiamas, gerai?
Tai bus dėl nežinojimo. Bet, patinka jums tai ar ne, „LibreOffice“ nėra labiausiai paplitęs atvirojo kodo rinkinys, kad ir kokie neišmanėliai būtų jo vartotojai.
Elavas, Aš puikiai žinau, kad ne visi, kurie dalijasi mano nuomone, yra neteisingi ir kad aš nesu visiškai teisus, ir kad aš galiu būti neteisus savo teiginiuose. Tačiau visų pirma turėkite omenyje tai, ką pasakiau jos taip pat yra asmeninės nuomonės (taigi jis pasakė aš manau vietoj Aš tvirtai patvirtinu.
Pabaigai pasakysiu, kad būdamas visagalis, tu šiek tiek pasistūmėjai, o gal tu gali išreikšti savo nuomonę, o kiti - ne, kad ir kokie priešingi tau būtų? Dar kartą peržiūrėkite mano komentarą ir pamatysite, kad aš nedarau pareiškimų, bet aš pateikiu savo nuomonę.
Ir norint tai visiškai išaiškinti. Pasakykite jums, kad neketinau kelti prieštaravimų naudodamasis savo komentaru, jei ne įsitraukti į draugišką diskusiją, diskusiją šia tema.
Nes dabar matau, kad daugelis puola OO (neturiu omenyje tavęs, Elavai), sakydamas, kad tai dubliuoja pastangas ir panašiai. Smagu matyti tuos pačius žmones, ginančius paskirstymus, kurie yra tik dideli, nes jie keičia tik paskirstymą, kuriuo grindžiami tapetai, grafinė tema ir dar 2 nesąmonės, užsimenant, kad įvairovė yra gera. Dvigubas standartas vertinant dalykus, kai mus domina 😉
Aš kartoju save: Tegyvuoja įvairovė!
Žmogau, gal aš praleidau, kaip tu sakai, bet ne tas pats sakyti:
sakyti:
Na, kaip sakote: manote, kad klystu pagal tai, ką galvojate, ir, nors jūs to tiesiai nenurodote, atrodo, kad mano nuomonė nėra tokia teisinga, kaip jūsų. Bet nieko, tada tęskime draugiškas diskusijas, nors aš niekada to nepriėmiau kitaip.
„LibreOffice“ VISĄ KELĮ
Pagal skonį. O norint pateikti nuomonę, reikia informuoti save. Ir kartą informuotas, jei perduoda, gerai informuoja. Atsiprašau, nes manau, kad šis straipsnis to praktiškai neįgyvendino.
Nesutinku su tuo, ką sakote, bet gerbiu, kad turite nuomonę.
Kalbant apie „Apache“ skelbimo aiškinimą, turite paryškinti žodžius, kad taip interpretuotumėte. Daugiau, kiek tai buvo praktiškai tas pats pranešimas apie OOo 3.0, 3.1, 3.2 ir 3.3 versijas.
Jei kam įdomu sužinoti, kas yra naujiena 3.4 versijoje, jis gali pasivaikščioti atviras biuras.es, kur rasite straipsnį ispanų kalba apie visus tuos, kurie buvo įtraukti į šią versiją.
Ir jei manote, kad ASF krapštė nosį, perskaitykite straipsnį, paskelbtą jų tinklaraštyje https://blogs.apache.org/OOo/ ypač darbas, atliktas iš „Oracle“ „dovanos“.
Visas šis komentaras, žinoma, „mano nuomone“.
saludos
Visų pirma, malonu jus turėti čia.
Aš nežinojau, kad mano „nuomonė“ turėjo tokį poveikį. Paimsiu jį į žodį ir perskaitysiu „ispanų kalba“ su pakeitimais "OpenOffice"Tačiau nesitikėjau, kad kažkas panašaus į jus, kuris, atrodo, palaiko / vysto / skatina "OpenOffice", sutikite su manimi. Tačiau aš nenoriu pradėti diskusijų, kurios baigsis kaip klasika: „KDE vs Gnome“, arba „Windows vs Linux“. Ir akivaizdu, kad aš parašiau šį įrašą pagal straipsnį, paskelbtą svetainėje "OpenOffice".
Manau, pirmiausia reikėtų patikslinti, kad neturiu prieš ką asmeniško "OpenOffice", bet paprasčiausiai mano pasitikėjimas projektu sumažėjo dėl to, kad masiškai prarado pagrindiniai jo kūrėjai, kurie susibūrė kurti TDF O gal aš klystu? Nesu iš tų vartotojų, kurie „eina pagal versijos numerį“, palikdami kokybę nuošalyje. Aš mačiau „rezultatus“ LibreOffice tiek daug mažiau laiko, nei tada, kai buvo projekto dalis Skm.
BTW. Kad nekalbėčiau nepagrįstai, peržiūrėjau pakeitimus, aprašytus jo dienoraštis, o kadangi neturiu daug laiko, padariau taip: atidariau LibreOffice ir aš ieškojau, ar jame yra naujienų, kurias įtraukė AOo. Nežinau, ar tai buvo sutapimas, bet tarp tų, kurių ieškojau (daugiausia turintys grafinį pavyzdį), jau yra LibreOffice 3.4. o_o
Įdomu, tiksliau, klausiu jūsų, kas yra labiau pasinėręs į temą: kiek šių pokyčių iš tikrųjų įtraukė apache? Ar nė vienas iš šių patobulinimų nebuvo paimtas iš jūsų atlikto darbo TDF? Mano tikslas šiuo klausimu yra tiesiog žinoti, nesuprasti to neteisingai. Nors gali ir neatrodyti, aš nesu žmogus, kalbantis kalbėti, lengvabūdiškai.
Tikiuosi ir "OpenOffice" rankose apache augti, bręsti, tobulėti, bet aš jums sakau, kad vis tiek matau kaip geresnę alternatyvą, kad abu projektai susivienija ir deda visas pastangas kurdami geresnį produktą „Linux“, „Windows“ y Mac.
Sveikinimai ^^
Tikimės, kad „Apache“ rankose esanti „OpenOffice“ auga, bręsta, tobulėja, bet aš jau sakau jums, vis tiek matau kaip geresnę alternatyvą, kad abu projektai susivienija ir deda visas pastangas kurdami geresnį produktą „Linux“, „Windows“ ir „Mac“ vartotojams.
Tai galioja 90% „Linux“ distros, tūkstančiams muzikos programų, vaizdo įrašų ir kt., Kurie yra tie patys, kurie daro tą patį ir neprisideda nieko naujo, bet tai niekada neįvyks, tai utopija
Sėkmės „drauge“, aš tikiu įvairove ...
Ooo man ypač pateikė sprendimą, kai man reikėjo biuro paketo.
O jei tai pažadins, tai pasikeis rankomis, tai netikrumo jausmas visai nėra malonus, turiu omenyje, kad yra variantų, bet jums patinka liuksas.
Jei manau, kad „Apache“ skelbimas yra labai pretenzingas.
Pamatysime…
Sujungti pastangas yra gerai, tačiau įvairovė yra dorybė, o ne problema.
Kitas klausimas yra ištekliai, bet kas nutinka su naujais projektais ... ar jie nepateisinami? Arba yra kažkas, kuris mano, kad jie arba prisijungia (jei galite ir leidžia jums) prie to, kas yra, ar geriau, kad jų nėra.
Dėl šios priežasties nematau „problemos“, sėkmės visiems ir kad jų yra daug daugiau.
Beveik niekam tai nerūpi, ją per 1 dienas galima atsisiųsti tik 8 milijoną kartų ... openoffice.org/news/aoo34-1M.html 😛
Na, jei man įdomu, „Apache Openoffice“ išleidžiama su dideliu vėlavimu, ir, nors tai tiesa, „Libre“ biuras priima ir palaiko vieną iš populiariausių „Linux“ paskirstymų, kurie šiuo metu yra, tačiau sąrašas pakeitimai Nereikia nuvertinti, kodo peržiūros ir našumo atžvilgiu buvo atlikti labai gilūs pakeitimai, ir nors jie atrodo nedideli funkcijų pokyčiai, tačiau atlikti pakeitimai yra įdomūs ir gerai atlikti, trumpai tariant, jie išleido labai pataisytą produktą , nesimprovizuodami ir tai visada gera ...
Sveiki!
Aš įdiegiau du „distrora“, „Fedora 16“ ir „Debian 6.0.5“, ir išbandžiau tik „Fedora“, bet supratau tai, kas man pasirodė šiek tiek keista, turint omenyje kiekvieno jų filosofiją, „Fedora“ yra su „Libre Office“, o „Debian“ - su „Open Office“ .
Ar neturėtų būti atvirkščiai?
Kai pasirodė „Debian 6“, vis dar nebuvo laisvo biuro.
Sveiki žmonės, aš išmokau kažką programuoti GTK 3.0, „Vala“ (GTK 3.0) ir „PyGtk 3.0“.
Parašiau mažą grafinę sąsają „WIDGET“, skirtą biuro paketui ... Aš ribotas, nes GTK 3.0 versijoje nėra daug valdiklių ... Bet aš nepadariau visų geriausių dalykų ... Aš iš tikrųjų suprojektavau šią programą kaip DEMO arba koncepciją ……………… .. ir norėjau gerbkite savo nuomonę .... turėkite, jei mes ją patobulinsime.
Mano dizainas nėra pagrįstas „OFFICE 2010“ ... .. Aš tikrai ieškau kažko paprasto, kuris man primintų „GOOGLE +“ arba „CHROME“ sąsają ...… Tai neapsunkina ir yra lengvai valdoma ... Man nepatinka „GTK“ MENUBAR ir pašalinau jį iš savo dizaino ... ... ... Aš taip pat ieškau simetriškos proporcijos. Arba, jei jums patinka PAULOP dizainas.
http://fotos.subefotos.com/2bc5cf1b09be61059294ea212bf6f5d8o.png
Aš šiek tiek kalbėjausi su LIBREOFFICE žmonėmis. …… .., kuriuos jie įdėjo į „LIBREOFFICE“, yra nedidelis paketas, kuris imituoja GTK 2.0 ir GTK 3.0 valdiklius… ……….
Jei LIBREOFFICE turėjo grafinę sąsają, parašytą su suderinama kalba
GTK 3.0 atrodytų kur kas estetiškiau. Bet tai yra didelis darbas programuotojams ... ... turite paneigti BIBLIOTEKŲ suderinamumą…. LIBREOFFICE pakeitimai bus po truputį.
Šiuo metu, kai bandote importuoti dokumentą ar pristatymą iš „Microsoft Office“, „LibreOffice“ vis dar negali konvertuoti „Windows“ metafailų ar patobulintų metafailų vaizdų ar jų naujausios versijos. Tačiau „OpenOffice“ tai padarė puikiai. Pabaigiau griovį „LibreOffice“, kad grįžčiau prie senos „Oracle OpenOffice“ versijos. Be abejo, man įdomu išbandyti „Apache“ „OpenOffice“.
Na, matant „aoo 4.0“ ekrano kopijas, tiesa ta, kad man atrodo, kad „libreoffice“ įgyja vietą bent jau estetikos ir funkcionalumo srityse, taip pat importo ir suderinamumo su „Office“ ... mmmmmmm…. Man atrodo, kad aš duosiu šansą