Kaip mes jau žinome su "Firefox" ta pati versija Pašto klientas de "Mozilla: "Thunderbird" kuri jo versija 10 neturi jokių aktualių naujienų.
Jei pastebėjau nedidelį išvaizdos pasikeitimą, kai mygtukuose buvo įtrauktos naujos piktogramos, tačiau, nepaisant to, suvartojimas matau šiek tiek aukštą. Iš esmės "Thunderbird" apima galimybę ieškoti internete, kai kurias klaidas ištaisė juodraščiais ir kai kuriose platformose.
Sąžiningai manau, kad vystymosi ciklas yra šiek tiek kvailas "Mozilla galų gale tikrai neprisidėti nieko naujo. Tai gali būti versija 9.1 de "Thunderbird". Bet kokiu atveju galite jį atsisiųsti iš šią nuorodą.
Sveiki, elavai, asmeniškai neseniai pradėjau naudotis el. Pašto klientais. Man patinka „idedove“ 5, bet žinodamas, kad jis atkeliavo iš „Mozilla“, man kilo klausimas, kuris kitas gali turėti gerą vystymąsi ir būti kuklus išteklių tiems, kurie ten nepakeitė seno kompiuterio, sveikinimai.
Na, aš manau, kad „Thunderbird“ neturėtų būti labai kuklus išteklių atžvilgiu
"Icedove" = "perkūnas" debian
Jau čia, tinklaraštyje, kalbėjome apie kitas alternatyvas. Pvz., Turite „Sylpheed“ arba „Claws Mail“
Aš nenaudoju to kliento (norėdamas sužinoti, ar vieną dieną aš pradedu), bet aš visada girdėjau, kad KMail yra lengvesnis, taip pat „Evolution“ ir paskutinis sąraše būtų „Thunderbid“ (ir patinka). Trumpai tariant, kaip kas sako, viskas priklauso nuo visko, kas yra lengvesnė už „Thunderbird“.
Tiesą sakant, „KMail“ šiuo metu „Akonadi“ naudoja privalomai, todėl jis nėra lengvesnis už „Thunderbird“ kaip tokį 🙂
Geriau būti tarp platformų, bet tik „Windows“, 2010 m. Perspektyva yra daug išsamesnė nei perkūnas.
Ar galėtumėte pasakyti, ką turi jūsų brangioji „Outlook 2010“, ko neturi mano „Thunderbird“? Na, veikiau .. Ką turi jūsų „Outlook 2010“, kurios negalite naudoti „Thunderbird“? Kad tik žinotum.
Ramus elavas, ramus. Kas to imasi, yra teisus.
Aiškus pavyzdys yra visiškas susiejimas su visu „Microsoft Office“ paketu, palengvinimas naudojant „hotmail“, pavyzdžiui, su „Thunderbird“ dėl kažkokių priežasčių negalėjau matyti laiškų iš šlamšto aplanko, jei gavau gerą pranešimą ir pan. Tada pateiksiu apžvalgą, kurioje jie lyginami, kad galėtumėte pamatyti. Aš dabar einu į mokyklą xd
Visiškas susiejimas su „Suite“? Žinoma, jei tai yra tas pats produktas, tam pačiam produktui. Pašto paprastumas? Kas taip sunku išsiunčiant el. Laišką su „Thunderbird“? Turite problemų su IMAP? Ar negalite pagalvoti, kad galbūt problema yra „Hotmail“? Akivaizdu, kad „Outlook“ turi atrodyti kur kas geriau, nes „Hotmail“ yra M $. Bet kokiu atveju net nesivarginkite, kad galėtumėte palyginti, nemanau, kad jūs įtikinate čia ką nors naudoti „Outlook“ daugeliui jūsų teigiamų dalykų.
Žinoma, aš nieko neįtikinu :), tai nėra apie „Linux XD“, man kyla jausmas, kad tu kalbi kaip tas, kuris kalba apie gynybą, nes jis žino, kad praras diskusijas.
Nežinau, ar tai yra „hotmail“ problema, bet kmail taip buvo, todėl abejoju, ar tai yra „hotmail“ problema.
http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=5648&review=Microsoft+Outlook+2010+Review+Whats+New+in+Outlook+2010
Mokytojas, kurį labai gerbiu, išmokė, kad eidamas į mūšį esu tikras, kad jį laimėsiu. Aš nesu gynyboje, nes „Rayonant“ jums paaiškino, kokia yra jūsų bėdų priežastis, ir, kaip sakiau, problema nėra „Thunderbird“.
Atsipalaiduok Elavai, mes visi turime savo nuomonę, nors norėčiau, kad Pandevas paaiškintų, kas tau netinka, aš ilgą laiką buvau „Thunderbird“ vartotojas ir, kiek suprantu, problema yra ta, kad „hotmail“ nepalaiko IMAP, tik POP3 ir ten atsitinka tai, ką tu sakai, nes man su savo „Gmail“ el. paštu ir universiteto, kuris taip pat yra „Gmail“ platformoje, visais aplankais ir kitais
Problema yra perkūnija, nes naudojant „Gmail“, jei matau šlamšto dėklą.
ps: jūsų mokytojas buvo idealistiškesnis nei carlos marx XD
pandem92:
Kai sakote:
«Jūsų mokytojas buvo idealistiškesnis už Carlosą Marxą XD»
Manau, kad jūs nenaudojate tinkamo termino, nes Marxo (ir Engelso) pasiūlyta teorinė sistema prasideda kaip idealistinės tradicijos (ypač vokiečių idealizmo) kritika ir plėtoja idealizmui priešingą srovę, vadinamą „dialektiniu materializmu“. (jos filosofine prasme) ir „istorinis materializmas“ sociologine ir ekonomine prasme.
Nesupraskite mano paaiškinimo neteisingai, aš tiesiog manau, kad jei sprendimas dėl kažko bus priimtas, jis turi būti pagrįstas, kitaip kyla pavojus parodyti nežinojimą ar naivumą.
Sveikinimai.
Aš jums sakau, kad buvau idealistiškesnis ir sakau jums kaip giliai liberalių jausmų turinčiam asmeniui, nes aš studijavau Carlosą Marxą ir kai atvykstate praėjus 2 ar 3 mėnesiams po to, kai perskaitėte jo pasiūlymus, suprantate, kad nė vienas iš jų nėra įmanomas, todėl aš tai vadinu idealizmu ar galbūt dar blogiau - iliuzionizmas.
Galbūt tinkamas terminas tam, į ką nurodote, yra „utopinis“, nes „idealizmas“ ir „iliuzionizmas“ nurodo kitokius dalykus.
Kita vertus, Engelso ir Marxo gamybos sistemos aprašymas ir kapitalizmo kritika vis dar yra labai aktuali ir tiksli.
Naivus ar utopiškas buvo prognozavimas apie struktūrinius pokyčius ir socialistinių režimų sukūrimą (vedantį į pažengusį komunizmą), nes toks procesas, jei įmanoma, būtų daug sudėtingesnis, nei jie įsivaizdavo.
Sveikinimai.
Žinoma, jis suderinamas su visais „ms“ biuro paketais, tam ir sukurta.
Žinoma, tai veikia su „hotmail“, jie yra to paties kūrėjo.
Tai tarsi sakymas, kad „x“ yra suderinamas su „Windows“, kai tai tik „Windows“ gaminiai ...
Na štai, tai aš sakau, man patinka įrankiai, kurie papildo visą sistemą ir jei įmanoma naudoti viską vienodai, tada geriau.
Susiejimas su likusia sistemos dalimi tikrai gali būti naudingas, dažniausiai dažniausiai kyla problema, o aš neturiu omenyje kainos.
Nors „Thunderbird“ nėra visai lengva programa, ji yra lengvesnė už „Outlook“, tikriausiai saugesnė ir taip pat labiau pritaikoma per plėtinius arba modifikuojant jos kodą.
Siekdama argumentų, kad galėtų parduoti kiekvieną naują savo programų versiją, „Microsoft“ dažnai nusideda bruožas diegiant naujas technologijas savo programose (kurios gali būti tikrai nenaudingos programai), be per daug svarstymų dėl išteklių sunaudojimo ar saugumo, kas neišvengiamai sukelia visokių problemų vartotojams. Ši problema būdinga ne tik „Microsoft“, tačiau ši įmonė dažniausiai yra viena iš tų, kurios geriausiai ją rodo.
Kalbant apie pandev92 įvertinimą, aš daugiau nei sutinku. Būdamas buvęs „Microsoft“ produktų vartotojas, aš pripažįstu, kad jie labai gerai papildo vienas kitą.
GNU / Linux aš naudoju google dokus ir google kalendorių, aš visiškai nepraleidžiu perspektyvos.
Na naudokime mutą ...
Asmeniškai ir išbandžiusi kitus el. Pašto valdytojus, man labiau patinka šis, kuris, jei mums tektų atskirti kažką labai malonaus, - temų (pasirodymų) naudojimas internete, nes jos yra sumaišytos, tačiau likusios labai geros, vis tiek Negaliu sukonfigūruoti naršyklės tvarkyklėje, bet likusiems skiriu 8 balus iš 10, yra daug ką patobulinti, bet jis gerokai pralenkia likusius.