Niekam ne paslaptis, kad Ričardo Stallmano kūryba dabar yra visiškai ideologinė. Jo indėlis į nemokamą programinę įrangą tapo skatinimas nemokamos programinės įrangos. Na, aš lankiausi vienoje iš jūsų paskaitų ir turiu pasakyti, kad tai buvo viskas, išskyrus tai, ko tikėjausi. Ir gerai, ir blogai. Kvalifikuoti tokią patirtį yra sudėtinga ir turiu paaiškinti, kad tai yra mano asmeninė nuomonė ir atspindi tik mano asmeninę nuomonę šiuo klausimu.
Kontekstas
Aš gyvenu mieste, kuris buvo paskutinė Stallmano stotelė Meksikoje. Jo viešnagė buvo sutelkta šalies sostinėje, tačiau tiek Tichuanoje, tiek Puebloje mums pasisekė, kad tokią gavome. Mano atveju konferencija buvo surengta kontekste Nacionalinis laisvos programinės įrangos susitikimas, kongresas, kuriame buvo pagrindinės konferencijos, dirbtuvės ir kiti renginiai. Visas renginys vyko Pueblos valstijos populiaraus autonominio universiteto - privačios aukštosios mokyklos - patalpose.
Buvo trečiadienio rytas. Stallmanas būtų atsakingas už renginio atidarymą, visų pirma jo pristatymas. Ten patyriau pirmąją staigmeną iš daugelio, kurias man rezervavo renginys: tik organizatoriai naudojo nemokamą programinę įrangą. Aš nenorėjau sutikti su tuo, kad buvo tiek daug žmonių, dalyvaujančių Europos konferencijoje laisvos programinės įrangos tėvas mašinomis visur kraunant „Windows“ ir „iPad“. Konferencijoje mačiau tik vieną mašiną, veikiančią „Lubuntu“.
Aš sėdėjau antroje eilėje. Man niekada nepatiko būti per toli į priekį tokio tipo vietose, bet manau, kad tai buvo tinkamas laikas padaryti išimtį. Nepaisant to, mano pozicijoje buvo šiek tiek sunku padaryti naudingų nuotraukų, nors tai daugiausia dėl bendro žinių apie skaitmeninius fotoaparatus trūkumo, kurį kenčiu. Šiaip ar taip, aš ten buvau ir norėjau išgirsti, ką pasakė Richardas Stallmanas.
Staiga pasirodė. Buvo, kaip visada tai įsivaizduojama. Raudoni marškiniai ir kažkokio man rudo atspalvio kelnės. Davė mums lipdukai, kuriuos čia vadiname lipdukais, su GNU, FSF ir kovos su DRM motyvais. Jis pardavė mums straipsnius savo vadovaujamos organizacijos naudai. Nusipirkau mažą ženkliuką, nes, tiesą pasakius, nemėgau didelių.
Šią akimirką sulaukiau antros ryto staigmenos. Aš visada įsivaizdavau Stallmaną su daug agresyvesniu personažu, tačiau jis buvo malonus žmogus ir kartais nepastebimas. Ypač su taisymu, padarytu organizatoriui, kai ji padarė klaidą paskambinusi savininkas į ką privati. Ir konferencija prasidėjo.
Autorių teisės vs. Bendruomenė
Piktnaudžiaudamas mano atvirumu, kalboje nebuvo užpulti taškai, kur Stallmano nuomonė nebuvo žinoma, nors tai parodė įdomių temų, tokių kaip Hario Poterio boikotas ar jo idėjos apie turinio platinimą. Aš supratau jūsų viziją apie darbų atskyrimą ir licencijas, kurių reikia laikytis, tačiau nesutinku. Tačiau neaplenkime savęs.
Klausimai yra tipiški, kurių galite tikėtis tokiame renginyje. Ir atsakymai taip pat. Taigi tai buvo kažkas įprasto, iš kurio galiu išgelbėti keturis visuomenės užduotus klausimus, kurie man pasirodė įdomūs; nepataikius į tikrai diskutuotiną tikslą: 1
- Yra dalykų, kurių vis dar negalime padaryti naudodami nemokamą programinę įrangą. Ką galime padaryti, kad tai pagerintume?
- Laisvė reikalauja aukų.
- „Benemérita Universidad Autónoma de Puebla“ mus verčia naudoti patentuotą programinę įrangą. Ką mes darome?
- Jūs turite organizuoti protestus. (Čia šiek tiek diskusijų apie ką privertė juos vartoti sąvoką debesis ir tie dalykai)
- Jis kalba apie darbus, bet nemini narkotikų ...
- Kodėl vaistai yra kiek kitokie, juos saugo patentai. To negalima apsaugoti, nes apsaugoti galima idėjų išraišką.
- Kaip manote, su kokia sistema turėtų būti atliekamos mikrotransakcijos, apie kurias kalbate savanoriškai prisidedant prie menininkų?
- Tai nėra mikrotransakcijos, svoris2 tai daug pinigų. (Klausėjas pamini bitkoiną ir sako, kad nežino, kaip jis veikia)
Na, aš negalėjau nuolat norėti jo ko nors paklausti. Taigi paklausiau jo apie vaizdo žaidimus kaip nepraktinį kūrinį ir kodėl turėtų būti išleistas juos lydintis menas, išleidžiant jo šaltinius. Sako, kad tai nėra būtina, bet taip būtų malonu. Aš taip pat paklausiau jo, kaip jis naudojasi „Creative Commons No Deratives“ licencija savo nuomonėms. Jis sako, kad dalintis kūriniu yra puiku, bet ką nors pakeisti yra melas. Negaliu daugiau nesutikti.
Čia yra nedidelis sunkumas. Stallmanas turi klausos problemų, kurias jis mus įspėjo apie save. Jis nuolat prašė mūsų pažymėti priebalsių garsą, kalbėti lėčiau ir garsiau. Pirmiausia reikia pasakyti, kad jo pasiektas ispanų kalbos lygis yra garbingas - jam pavyksta surengti konferenciją tik porą kartų pasinaudojus kieno nors pagalba, norint išversti terminą, kuris jį išvengė mūsų kalba. Šiuo požiūriu esu labai sužavėtas ir dėkoju, kad skyrėte laiko mokytis padoraus ispanų kalbos.
Tačiau tai apsunkino bendravimą. Taip diskutuoti nebuvo gera mintis, ypač jei tai mus skubino. Šiaip ar taip, klausimai mums palieka tuščią įspūdį. Pvz .: Stallmanas pamiršta, kad jei vargšai negali savanoriškai mokėti už turinį, jie taip pat negali sau leisti tam skirti prietaiso. Turiu omenyje, kad kalbame apie skurdą. Čia vis dar yra žmonių, kurie badauja ir negali sugalvoti ką nors panašaus nusipirkti. Man atrodo, kad tai yra esminis jūsų argumento trūkumas, nors pasilikau, kad tai yra didesnės idėjos santrauka. Jūsų paminėtas atsiskaitymo mygtukas tam tikru būdu egzistuoja ir ne tai, kad jį pasakyti yra per daug sėkminga.
Konfliktas
Darbų skirstymas man atrodo nesąmonė. Aš paaiškinu. Stallmanas kalba apie susiskaldymą veikia praktiškai, menas y Atsiliepimai. Galėtume pateikti tris pavyzdžius: nemokamą programinę įrangą, paveikslą ir nuomonės straipsnį; atitinkamai. Visi trys yra kultūros išraiška ir man visi trys turi būti išlaisvinti.
CC-ND licencija nėra nemokama. Nuomonių apsauga tuo nėra laisva kultūra. Dalijimasis neišsprendžia dalykų, nes užkerta kelią daugeliui kitų jo naudojimo būdų. Aš tiksliai paėmiau paskutinį pagrindinį renginio adresą, kurį nurodė Gunaro vilkas; iš kurios galiu išgauti svarbią idėją: Kodas yra kūrybinės išraiškos forma. Jis kalba apie laisvą programinę įrangą kaip kultūrinę išraišką ir savininką laiko istoriniu nukrypimu, kodėl jis uždaro idėjas. Pirmasis niokojantis argumentas laisvos programinės įrangos naudai, nors jos dydį daug geriau išreiškia Wolfas asmeniškai, nei aš, kuris tik suvirškinu jos padarinius.
Dabar šio argumento (arba kaip suprantu) programinės įrangos naudojimas yra ne kas kita, kaip dar viena kultūros, konkrečiai laisvosios kultūros, išraiška. CC-BY licencija jau gina moralines autoriaus teises į kūrinį, taigi, jei kas nors paėmė mano tekstą, kuriame sakau, kad man patinka saulėtos dienos ir popsicles; išleistas pagal nemokamą CC-BY licenciją (arba su CC-BY-SA; copyleft; kadangi Richardo Stallmano nuomonės paradoksaliai nesiskirsto) galėčiau paskelbti šmeižtą, jei kas nors jį pakeis, kad man atrodytų, jog man patinka lietingos dienos ir ledinukai.
Neseniai kilus konfliktui su „Creative Commons“ 4.0 versija, kilo ginčas dėl NC ir ND sąlygų išnykimo vien todėl, kad jų saugomi kūriniai negali būti nemokami. (Kaip šio tinklaraščio licencija, nekomercinė; kuri galėtų būti nemokama kultūros vertybė, jei ji to norėtų). Tai buvo mano klaida, kad neklausiau jos pozicijos šiuo klausimu, bet manau, kad jos atsakymas buvo nuspėjamas. Jis eina į paskirstymą pažodžiui kaip jis darė anksčiau. Žinoma, pateikiu atsakymą, kuris galėtų būti kitoks ir geriausiu atveju tapti lankstesnis. Iš čia atsiprašau už tai, jei taip yra.
Išvados
Tai buvo įdomus įvykis. Susipažinome su Perseusu gyvai, su savimi pasiėmė „Ruby“ dirbtuves, išmoko „Blender“, turėjo lipdukų ir dar daugiau. Už tris dienas mokėjau 300 pesų ir, nors ir nesiėmiau visų norimų dirbtuvių3 Jaučiu, kad buvo visiškai verta. Negaliu sakyti, kad matydamas Richardą Stallmaną gyvai pakeitė mano gyvenimą, bet tai buvo smagi paskaita: Kas man perka šį žavų gnu? Kas ją perka, kad toliau gintų savo laisvę?
- Šiuos klausimus iš pradžių uždavė renginio dalyviai. Atsakymus pateikė Richardas Stallmanas. Dėl formato ir negalėdamas patikimai jų užfiksuoti, laikausi versijos, kuri buvo įrašyta mano atmintyje ir trumpose pastabose. Pone Stallmanai, nemeluoju ir neiškraipau jūsų nuomonės. Tai gali būti lengvai patvirtinta jūsų asmeninė svetainė.
- Meksikos pesas (MXN). Žinoma, čia nelaikome to dideliu kiekiu; bet greičiausiai tai susiję su daliniu elektroninių valiutų gebėjimu. Akivaizdu, kad po laikotarpio Bitcoin palaiko iki 8 nulių. Pataisykite, jei klystu.
- Aš turiu omenyje ir ką veikti. Keliauti po šį miestą sudėtinga atliekant tiek remonto darbų.
Du niekai. Panašu, kad išnašos neveikia. Bet jie vis tiek atrodo gerai. Nuotraukų nuoroda neatsiranda, kuri yra čia
Ir tai neveikė. Taip ir palieku, pakanka kovoti už šiandieną 😛
Atrodo, kad nuorodų dalykas yra tema, norėdami pamatyti, ar elavas ar Gaara patenka į jį. Kalbant apie nuorodą, patikrinau versijų istoriją ir, atrodo, praleidote ją. Jei norite įklijuoti jį į komentarą ir pridėti jį pats arba pirmasis administratorius, kuris jį pamatė. 😛
Na, taip, mes turime tai susitaikyti, atsirado daug dalykų, kurių nesupratome paleidę naują būrį. 🙁
Šiaip tai nepilnas dalykas. Man labai patinka ši tema 😀
Nuotraukų nematyti.
Sutinku su Stallmanu. Jei leidžiate išvestinius savo straipsnių kūrinius, jie gali juos pakankamai modifikuoti, kad iškreiptų jūsų pranešimą. Žodis „klaidingas pateikimas“ vakar nebuvo sugalvotas.
Teisingiausias būdas cituoti kieno nors frazes yra tikslių žodžių perrašymas.
Negalime sutapatinti tekstų su programine įranga. Jei norite atlikti panašų darbą kaip Stallmanas, turite teisę tai padaryti. Tekstai nėra uždari, jie yra skaitomi ir yra įkvėpimo šaltinis kitiems. Yra milijonai romanų, kuriuose vėl susidėvėjusios idėjos, ir niekas dviem pirštais neapkaltins autorių plagijavimu ar licencijos pažeidimu. Stallmanas stengiasi išvengti priskiriamų žodžių, kurių jis nerašė. Siekiama apginti ne tik tekstą, bet ir jūsų parašą.
Na, klaidingas pateikimas visada bus problema; Bet nemokama licencija jau išsprendžia moralinių teisių problemą. Nesu tikras, bet ND neleidžia išversti straipsnio be aiškaus autoriaus sutikimo, ir man yra suteiktas apribojimas, išskyrus visus. Kreipimasis yra svarbi kultūros dalis.
Asmeninė nuomonė apie „X“ dalyką nėra labai aktuali. Stallmanas bando išversti savo svarbius raštus į kitas kalbas. Galite parašyti tekstą savo kalba, kuriame kalbama apie tai, ką Stallmanas parašė, nebijodamas pažeisti licenciją. Turite aiškiai pasakyti, kad jūs interpretuojate tai, ką rašo Stallmanas, o ne tai, ką jis iš tikrųjų parašė. Negalite išversti teksto ir pasirašyti kito vardu be jų sutikimo. Šiaip ar taip, neįsivaizduoju, kaip Stallmanas smerkia vargšą velnią, kuris nori paskleisti savo žinią kita kalba.
„Negalite išversti teksto ir pasirašyti kito vardu be jų sutikimo“
„Creative Commons“ BY rūpinasi tuo ir to pakanka.
Manau, jūs nesuprantate, ką jis norėjo pasakyti. Negalite išversti Doe teksto ir pasirašyti Doe vardu be jo sutikimo. Nebūčiau pralinksmėjęs, jei kas nors blogai išverstų mano raštą, ant galo uždėdamas mano vardą. Susidarytų įspūdis, kad aš parašiau vertimą. Ir jei jame parašyta „Doe teksto vertimas Mengano“, bent jau aišku, kad tai ne mano, o originalus tekstas yra iškraipytas. Patartina visada pasitarti su originaliu autoriumi.
Bet būtent už tai yra atsakinga BY sąlyga, esanti visose CC licencijose.
Priskyrimas - Jūs turite pripažinti kūrinio kreditus autoriaus ar licencijos davėjo nurodytu būdu (bet ne taip, kad būtų galima teigti, jog turite jų pritarimą arba kad jie palaiko jūsų darbo naudojimą).
BY sąlyga priverčia jus cituoti originalų autorių. Aš galiu išversti tekstą visiškai neteisingai ir nurodyti originalų autorių (aš nepažeidžiu BY) neprašydamas leidimo. Štai kodėl DN yra būtinas, tai yra sąlyga, kuri priverčia tekstą platinti be pakeitimų. Jei kas nors nori išversti ar pritaikyti tekstą su DN, jis turi paprašyti pirminio autoriaus leidimo.
@diazepan, priskyrimas reiškia tik pirminio autoriaus vardo įrašymą. Negalite naudoti jų darbo įskaitymui, taip pat negalite reikšti, kad turite jų paramą ... Bet jei verslą verčiate „pažodžiui“, pridėdami autoriaus vardą ir originalią CC-BY licenciją, nieko nepažeidžiate (aš žinau apie). Pagal licencijos 3b dalį turėtumėte nurodyti tik tai, kad tai vertimas. Jei jis netinkamai išverstas, kad pakenktumėte autoriui, jūs pažeidžiate 4c dalį, tačiau nieko neminėte apie „atsitiktines“ klaidas. Aš nežinau, ar jūs tvarkote kitą informaciją, kurios aš nežinau.
Yra internetinių puslapių su išverstais CC-BY tekstais (gerai priskirti) su skaitytojų komentarais, kurie supainioja originalų autorių su vertėju. CC-BY licencija puikiai tinka vikiams ir kitiems beasmeniams tekstams (mano nuomone).
Dabar ND sąlyga tai riboja. Įprasta, kad žmonės prašo leidimo modifikuoti darbus su „CC-BY“ ar „SA“, tačiau tai daroma tik mandagumo dėka. Tai darant be įsipareigojimų, viskas apsunkina, nes atsiranda sunkumų susisiekiant; sakyti už autoriaus mirtį.
Vilkas mini kažką įdomaus ir tai, kad ND ir NC turėjo galiojimo laiką, o jiems pasibaigus jie tapo laisva kultūra.
Tokiu atveju, jei ND teksto autorius miršta, mes laukiame tik kelerius metus ir galime dirbti su jų dariniais.
Aš naudoju CC-BY, kai tik galiu, ir nieko kito. Kaip šiame tekste ar mano asmeniniame tinklaraštyje, bet visada su CC-BY, kad garantuotume remiksas ir kiti, jei vieną dieną parašysiu ar atliksiu svarbų darbą.
Kad kažkas parašo kūrinį ir laisvai jį skleidžia, įkvepia pasitikėjimo savimi. Šiais laikais nėra taip sunku susisiekti su autoriumi. Jei rašote vadovą „KDE 4 SC“ ir jums reikia išversto Johno Doe teksto, laukti, kol jis mirs, nebūtų labai gera mintis, nes vadovas ilgainiui pasens. Pasibaigęs DN nelabai pataiso. Manau, verta paaiškinti savo projektą autoriui ir, jei įmanoma, kartu dirbti prie adaptacijos. DN nepadaro autoriaus laisvos kultūros priešu.
Jei atliksite daugelio autorių „remiksą“, sukurdami ką nors tikrai naujo (o ne iškirpti ir įklijuoti), pakaktų pateikti nuorodas. Daugelio romanų idėjų perėmimas ir jų sujungimas į „remiksų“ istoriją nėra laikomas išvestiniu kūriniu (tavęs nevadins plagiatu). Apie tą patį dalyką galite parašyti tūkstančiu būdų. Svarbus CC-BY dalykas yra tai, kad kūriniai yra laisvai skaitomi ir platinami nepažeidžiant autorių teisių, dariniai yra labai antraeiliai ir aktualūs tik autoriams.
Puikus straipsnis, atrodo, iš žurnalisto rankų 😀
Geras straipsnis. Aš buvau praėjusių metų Stallmano (arba ankstesnio? Aš gerai nepamenu) pokalbio liudininkas, kai jis atvyko į Argentiną į FLISOL ir mane taip pat nustebino ispanų kalbos lygis.
Aš taip pat tikėjausi, kad jis bus griežtesnio charakterio, bet paaiškėjo priešingai. Kalbant apie gnu, aš suprantu, kad jis tai daro visose derybose, į kurias jis eina. Kalbose, į kurias aš vykau, aukcionas lengvai pasiekė 120U $ D haha.
Cheers! 😀
Čia jis pasiekė 550 MXN. Manau, kad valiutos kursas yra apie 40 JAV dolerių, todėl manau, kad mes čia daug kupinamės
Aš taip pat dalyvavau ENLI ir pagal jūsų minėtus klausimus manau, kad buvo kas esate (tikiuosi, kad neklystu), kažkas man sukėlė daug malonės, kai jis liepė kalbėti lėčiau, o jūs tai darėte, bet labai lėtai. Jūs esate visiškai teisus, kad buvo daug komandų, turinčių patentuotą programinę įrangą, tačiau tikimės, kad po renginio bus daugiau su nemokama programine įranga. Labai gera apžvalga 🙂
Na, aš tai padariau iš mandagumo. Manau, kad jis galbūt ką nors įžeidė, bet aš labai norėjau, kad jis suprastų mano klausimą. Bet kokiu atveju tai buvo geras įvykis. Ir aš buvau pasipuošusi pilka spalva. Gal tai suteiks jums pakankamai įkalčių. 😛
Neprisimenu dalies, kai pardavėme mums gnu gnu lipdukus, bet pamenu, kad jis pasipuošė Santo, ant galvos uždėjęs senų HDD cilindrą, tarsi jo areola. Nuotraukos, kurios buvo nufotografuotos kartu su mumis ICU, nežinau, kur jos atsirado, nes mačiau tik keletą ir, kad dar blogiau, išėjo tik keli studentai.
Šventasis Ignucijus čia mums nepasirodė. Nežinau kodėl.
Mačiau Richardą Stallmaną per pirmąjį, vienintelį ir paskutinį suvažiavimą, kurį jis surengė Viedmoje, RioNegro mieste, Argentinoje ...
Aš pasakiau paskutinis, nes šis vyrukas į Argentiną NEGAŽIUOJA dėl SIBIOS problemos ...
Filmavau didžiąją konferencijos dalį ... Pasakiau beveik viską, nes mano fotoaparato baterija išsikrovė ...
Kaip žmogus jis yra paprastas vaikinas. Ji neturi divo oro ...
Dabar, kaip laisvos programinės įrangos skleidėjas, tai kažkas ekstremisto: ji netoleruoja, kad privati programinė įranga taikiai egzistuoja kartu su laisva programine įranga.