Richardas Stallmanas prisipažino padaręs klaidų, dėl kurių gailisi Aš raginau nepatenkinti jūsų veiksmų „Free Software Foundatio“ny bandė paaiškinti savo elgesio priežastis.
Pasak jo, nuo vaikystės jis nesugebėjo suvokti subtilių užuominų į ką reagavo kiti žmonės. Stallmanas pripažįsta, kad ne iš karto suprato, kad jo noras būti tiesmukais ir sąžiningais savo pareiškimais sukelia neigiamą kai kurių žmonių reakciją, sukelia nepatogumų ir netgi gali ką nors įžeisti.
Bet tai buvo tik nežinojimas, o ne tyčinis noras įžeisti kituskaip sakė Stallmanas, kartais neteko savivalės ir jam trūko tinkamų bendravimo įgūdžių, kad galėtų susitvarkyti su savimi.
Laikui bėgant jis įgijo reikiamos patirties ir pradėjo mokytis švelninti savo tiesmukumą. bendraujant, ypač kai žmonės jam pasakė, kad jis padarė kažką blogo, dėl ko Stallmanas bando išmokti atpažinti slidus akimirkas ir stengiasi geriau bendrauti ir nesukelti žmonėms nepatogumų.
Stallmano tJis taip pat patikslino savo požiūrį į Minskį ir Epšteiną, kai kurių nesuprastas, nes jis mato Epšteiną kaip nusikaltėlį, kurį reikia nubausti, ir buvo sukrėstas sužinojęs, kad jo veiksmai ginant Marviną Minskį buvo laikomi Epsteino veiksmų pateisinimu.
Stallmanas Jis bandė apginti Minskį, kurio nepažinojo, po to, kai kažkas pamanė, kad jis toks pat kaltas kaip Epšteinas. Neteisėtas kaltinimas įsiutino ir įsiutino Stallmaną, ir jis greitai gynė Minskį, kaip būčiau daręs su bet kuriuo kitu žmogumi.
Stallmanas mano, kad jis buvo teisus kalbėdamas apie neteisingą Minsky kaltinimą, tačiau jo klaida buvo ta, kad jis neatsižvelgė į tai, kad diskusija gali būti vertinama Epšteino neteisybės moterims kontekste.
Tuo pačiu metu STR fondas paaiškino Stallmano grįžimo į direktorių tarybą priežastis. Teigiama, kad valdybos nariai ir balsavimo teisę turintys nariai pritarė Stallmano sugrįžimui po kelis mėnesius trukusių kruopščių diskusijų. Sprendimą lėmė didžiulė Stallmano techninė, teisinė ir istorinė įžvalga apie nemokamą programinę įrangą.
Fondas FOSS trūko Stallmano išminties ir jautrumo apie tai, kaip technologijos gali paveikti pagrindinių žmogaus teisių gynimą ir paneigimą. Taip pat minimi plati Stallmano ryšiai, iškalba, filosofinis požiūris ir įsitikinimas taisant atvirojo kodo programinės įrangos idėjas.
Stallmanas prisipažino padaręs klaidų ir gailisi to, ką padarėypač kad neigiamas požiūris į jį neigiamai paveikė STR fondo reputaciją. Kai kuriems STR fondo direktorių tarybos nariams vis dar nepatogu Stallmano bendravimo stilius, tačiau dauguma mano, kad jo elgesys tapo silpnesnis.
Pagrindinė FOSS fondo klaida buvo tinkamo pasirengimo stoka pranešimui apie Stallmano sugrįžimą, nes fondas laiku nenustatė visų gairių ir nesitarė su darbuotojais, taip pat nepranešė „LibrePlanet“ konferencijos organizatoriams, kurie apie Stallmano grįžimą sužinojo tik per savo kalbą.
Pažymima, kad Stallmanas negauna atlyginimo STR fonde (jis yra savanoris), o direktorių taryboje jis atlieka tas pačias funkcijas kaip ir kiti dalyviai, taip pat yra įpareigotas laikytis organizacijos taisyklių, įskaitant dėl nepriimtinumo. interesų konfliktų ir seksualinio priekabiavimo. Stallmano nuomonė yra svarbi plėtojant FOSS fondo misiją ir sprendžiant FOSS judėjimo iššūkius.
Be to, galima pažymėti, kad „openSUSE“ projekto direktorių taryba paskelbė nutraukianti bet kokių renginių ir organizacijų, susijusių su „Open Source Foundation“, rėmimą.
Tuo tarpu pasirašiusiųjų laišką palaikant Stallmaną skaičius surinko 6257 parašus, o laišką prieš Stallmaną pasirašė 3012 žmonių.
Fuente: https://www.fsf.org