Įdomus straipsnis, kurį jie paskelbė Datamation.com apie priežastį kodėl GNU / Linux paskirstymai jų kiekis mažėjo, kaip duomenis naudojant Distrowatch siūlomą statistiką.
Kodėl sumažėjo GNU/Linux platinimų skaičius?
Pažiūrėkime, ką jie mums sako straipsnyje, kurį anksčiau susiejau (anglų kalba), šiuo kukliu vertimu į ispanų kalbą:
Apie numeris „Linux“ paskirstymai yra nuosmukio. Be 2011, duomenų bazę de Linux platinimai Distrowwatch turtas pasiekė maksimumą 323. Šiuo metu nuodėmės embargasyra išvardytos tik 285. Tačiau, tiksliai kodėl nuolydis kad vykdo ir kiek tai rūpi, neaišku.
Distros Jie visada išėjo ir ateis. Iš tikrųjų, Distrowatch sąrašą 791 paskirstymai kurie egzistavo nuo pat jo įkūrimo lt 2001, nors ir mažiau nei keturiasdešimt procentų niekada ha besivystančią valstybę aktyvus vienu metu. Tai skaičiuoja gali nebūti pilnas, nuo kai kurie paskirstymai tikriausiai niekada yra registruoti Distrowatch.
Bet iki apie 2011, Skaičius aktyvūs paskirstymai padidinti lentamente iki kiekvienas metai, bet tik keletas. Ir atvirkščiai, paskutiniai trys metų įvyko tik vieną sumažėjo 12% - sumažėjimas per aukštai kuri gali pasiskolinti būti sutapimas. Tai kas Vyksta?
Dalis šio sumažėjimo priežastis, es kad Linux kiekvieną kartą es menos hobis ir daug daugiau a verslo strategija. Kai gerbėjų galima įnirtingas, įmonės komercinis jie labiau nerimauja su rezultatais - konkrečiai mažėjant laikas patekti į rinką ir sumažinti išlaidas raidos. Su šiais rūpesčiais, įmonės yra mažesnė tikimybė patirti Dėl meilės eksperimentas, ir labiau tikėtina bazaras jos plėtra , rūpestis esamus.
Galbūt irgi, rėmėjai „Linux“ jie sensta, y, Kaip ir bendrovės, jie turi mažiau laiko savo pomėgiams ir rūpestis su greitais rezultatais. Tačiau, statistika apie tokia įvairi grupė padaryk tai galimybė kažkas neįmanoma patvirtinti.
Kitas sumažėjimo priežastis gali būti, kad inovacijų centras ha pasikeitė pastaruoju metu metų nuo paskirstymai už stalas. Nors dauguma paskirstymai turi un numatytasis darbalaukis, dauguma Svarbiausias Jie siūlo bent pusšimtį rašomasis stalastaip, daugelis iš kurie skatina skiriasi Darbo įpročiai en Vartotojų.
Išskyrus tapetus ir temos, Paprastai yra lengviau šiuose dienų žinoti iš pirmo žvilgsnio kad rašomasis stalas ar tu naudojant ir cual paskirstymas yra naudojant. Debido a la beveik tendencija universalus link paketų diegimas forma grafikas, tu net negali lengvai žinoti kokia sistema paketo valdymas naudojasi.
Tikimybės yra, Tačiau technologija ką jūs naudojate de debian. Bent jau dalis sumažėjimas paskirstymai galima pamatyti kad technologija debian Domina, ir jau yra dariniai Debianas visam naudojimui kad vartotojai gali pastoti lengvai Šiai idėjai pritariama tuo, kad, o skaičius de paskirstymai Sumažėjo, skaičius remiantis debian arba jos populiariausi darinys, Ubuntu, išvyko iš 63% nuo skaičiaus iš viso paskirstymai lt 2011 70 proc..
Apie numeris kilęs iš debian sumažėjo Šis momentas, su praradimu keturi pagrįsti paskirstymai Debian'e, y septyni coliai ubuntu. Tačiau šie skaičiai yra lygiavertės 1,5% nuostolis, viena aštuntoji dalis bendras sumažėjimas distribucijos. Šis nusileidimas es toks mažas, kad gali atstovauti guzas statistikas daugiau nei tendencija. Bent jau, Debianas-dariniai Jie nyksta lėčiau nei bet koks kitas platinimas.
Kad ir kas būtų priežastis sumažėjimas distribucijos, Atrodo, lyg sienos pradeda Uždaryti. kai kas gali pasakyti kad sumažėjimas vargu ar tai svarbu. Galų gale 285 paskirstymai yra figūra, kuri net vartotojai aistringiausias jie nelaukia pabandykite jų gyvenime nebent kad jie neskiria savo gyvenimus dėl kažko daugiau.
kai kas gali pasakyti taip pat tai Daugelis iš paskirstymai jos toks mažas y toks asmeniškas, tai Keli žmonės suvoks jo prarastas. Palaima praradimas gali incluso būti pranašumuKaip paskirstymų skaičius reiškia, kad daugiau prisidėti prie las kad išgyvena.
ETikėtina, kad jiems bus lengviau kūrėjai skirta „Linux“ jei jie turi mažesnis skaičius paskirstymai. Tačiau, nepaisant dingimas kai kurie paskirstymai daug žadantis kaip fuduntu, nedaugelis tie, kurie turi dingęs galėtų būti svarstoma svarbus. Komo as distribucijos nepilnamečiai turi dingo pastaruoju metu trys metai, Top dešimt tarp žiūrimiausių „DistroWatch“. jie pasikeitė mažai, išskyrus punktas Aukštyn ar žemyn poziciją ar du.
Tačiau net jei dauguma nuostolių užeigos namai buvo nepilnamečiai, tendencija yra nerimaujantis. Gynėjai „Linux“ Jie visada vertinamas įvairovę, ir praradimas net šiek tiek įvairovę parece susirūpinimą keliantis dalykas, net jei yra naudingas kai kurie aspektai. Jei nieko daugiau, tendencija siūlo tai Linux yra nukrypstant nuo jo šaknys, ir galbūt kiekvieną kartą, kai jie yra išskyrus nuotykių ieškotojus.
Tendencija neaiški. Netgi taip, Tik tuo atveju verta ją stebėti.
Mano asmeninė nuomonė
Kai kuriais klausimais aš sutinku su kriterijumi Bruce'as Byfieldas tame straipsnyje. Manau, kad Linux daugeliui prasidėjo kaip pramoga, pomėgis, kažkas, ką verta išbandyti vien dėl malonumo, ir po truputį tai tapo kažkuo rimtesniu. Pats mokydamasis dalykų pastebėjau, kad kartais man nuobodu naudotis GNU/Linux. Aš tai sakiau anksčiau, kartais man tai atrodo net per stabilu.
Daugelis kompanijų GNU/Linux (ir apskritai atvirojo kodo) naudojimą vertino kaip puikią gero verslo modelio įrankį ir daugiausia dėmesio skyrė bendradarbiavimui arba pinigų skyrimui, kad jį patobulintų. „Canonical“, pradėjusi platinti staliniams kompiuteriams, suprato, kad ji pati savaime nėra pelninga, ir sukūrė (arba bando sukurti) visą ekosistemą, kuri eina nuo telefono ir kompiuterio iki debesies, nes yra būtent ten, kur galų gale jūsų produktas turi vertę – paslaugos.
Aš palaikau įvairovę ir pasirinkimą, bet jei tai priklausytų nuo manęs, dar 100 platinimų gali mirti. Galų gale, yra tik keletas, kurie tikrai teikia naujovių ar jų išvestinių priemonių, ir tai yra tie, kurie visada turi tęstis. Tas pats nutinka ir su darbalaukio aplinkomis, galima sukurti dar 20, kurios galų gale yra naudojamos, prižiūrimos ir atnaujinamos, kurios buvo ilgiausiai, patikimiausios.
Bet kokiu atveju, nesvarbu, ar tai tiesa, ar ne, kad platinimai mažėja, neturėtume jaudintis, nes GNU/Linux čia pasiliks. Jis gali vystytis, gali tobulėti (arba pablogėti), bet visada egzistuos kaip alternatyva. O jei tai ne Linux (kaip Kernel), anksčiau ar vėliau atsiras dar kažkas.
Įdomus straipsnis ponas Elavas. (maža ranka aukštyn)
Kalbant apie tai, kad distributyje nėra registruotų platinimų, tai labai tiesa, kaip ir tai, kad šioje Meksikos tvenkinio pusėje yra tokios distribucijos kaip ALDOS ir Aztli, naujausios. Jau nekalbant apie tai, kad yra dar keletas, kurie vis dar lieka anonimiški arba yra skirti konkrečiam naudojimui.
Teisingai... Manau, kad nepriklausomų platinimų skaičius beveik pasiekia tuos, kurie rodomi Distrowatch 😀
Manau, kad svarbiausia yra esamų dešiniarankių įgūdžių įtvirtinimas. Ir įgyvendinti naujus pokyčius bei jau egzistuojančius tyrimus.
Taip pat manau, kad jei yra kas nors, kas nori paleisti individualų x-distro ir žino kaip, jis turi visas teises tai padaryti, bet apskritai tie projektai paliekami nežinioje tiek laiko, tiek išteklių atžvilgiu.
Manau, kad iššvaistoma daug talentų, galbūt, jei visos pastangos kuriant, nežinau, dešimtys distribucijos, pagrįstos Ubuntu, Fedora, Debian, Arch ir kt., padarė tai palaikant pagrindinį projektą... bet žinoma, tai utopija. Bet svajoti smagu...
Labai gera tema Elav.
saludos
Įspūdingas įrašas.
Turiu pasakyti, kad tai, kas vyksta, yra gaila. Taip gaila, kad daugumą žmonių traukia aplinka.
Gražiausia, kad nėra konvergencijos, kiekvienas yra individas, bet visuomenės dalis.
Tai normalu, daugelis retų platinimų buvo eksperimentai ir prie to jie ir liko, taip pat tai, kad po remastersys išnykimo sunkiau susikurti savo distribuciją (nors vis dar turime sistemą, bet ji nėra tokia elegantiška).
Tai normalu, realiai nesvarbu paskirstymų skaičius, o jų įsiskverbimas, pvz., su ManjaroISO padarytas vaizdas nėra distribucija, tai yra Manjaro konfigūracijos pasirinkimas. Tačiau vis dar yra daug tokių, kurie tiesiog naudojasi kitų žmonių saugyklomis.
„Ubuntu Mint“ ir „Debian“ naudoja maždaug 50% visų savo skonių vartotojų
Arka ir dariniai, tokie kaip Antergos ir Manjaro, kurių augimas yra didesnis nei 25% (tai iš tikrųjų yra tyrimas)
Likusi dalis kartu užima 25%, o tai taip pat yra tyrimas dėl iššvaistytų Fedora ir SUSE pranašumų, nes jų pranašumas yra labai pelningos įmonės, įdiegtos verslo aplinkoje, kurios nesugebėjo ar nenorėjo pasiekti reiklios GNU/Linux SOHO visuomenės. , Gentoo arba Sabayon pralaimėjo Arch arba Manajro arba Antergos kaip pažengusio vartotojo statymas
Būtent tai suteikia raumenų GNU/Linux, nebe taip svarbu, kad yra šimtai distribucijos, o dvi (Ubuntu (pagal Debian) plius Mint arba Arch – Manjaro ir Antergos), kurios sumažina laisvumą ir kad kiekvienas sukonfigūruokite ją taip, kaip norite, tačiau ši konfigūracija nėra labai naujas platinimas.
Kalbant apie „Arch“ (įskaitant „Antergos“ ir „Manjaro“), tai jau tikrai KISS, jei naudojate „Manjaro“ ta prasme, kad jis tinka naujokams, bet su visa galia ir vis tiek yra beveik „pasidaryk pats“ su šia gera baze, kurį tu žinai, ir dėl to AUR (kuris gerokai lenkia PPA), yra riedantis atleidimas (po vieną ritinėlį permontuojamas kas 6 mėnesius) ir jaučiamas kiek skystesnis, nors testai to neaptinka, todėl ir auga.
Ką reiškia, kad svarbu tik tai, kad egzistuoja Ubuntu ir Arch?
Jei tai pažodžiui, jūs klystate, nes svarbu tik tai, kad „Fedora“ ir „OpenSUSE“ tikrai egzistuoja, jie yra tie, kurie labiausiai prisideda prie GNU/Linux ekosistemos.
Tiesa ta, kad aš nelabai tikiu, kad Arch ir šeima yra labiau naudojami nei Fedora, kurioje srityje? pagal kokia statistika?
Slackware yra platinimas, nuo kurio viskas prasidėjo.
(ir iš kur buvo gauta openSUSE)
ir Arch pademonstravo „Linux“ bendruomenei „Rolling Release Model“ galią 😉
ir Ubuntu... na, iš pradžių buvo geriausias...
Dabar tai veikia tik tiems, kurie tik pradeda dirbti Linux pasaulyje.
ir kad Linux taptų žinomesnis.. oo
Mano nuomone, geriausiai šį reiškinį galėtų paaiškinti Charlesas Darwinas: tai natūralios atrankos rezultatas, kai išgyvena stipriausi arba geriausiai prisitaikantys...
Atsiprašau, kokią Debian šaką naudojate? Reikalas tas, kad aš esu Sid'e ir neatrodo, kad naudoju Debian'ą xD Atsiprašau už offtopic'ą, bet nežinojau, kaip tavęs paklausti privačiai!
Naudoju Debian Wheezy su KDE. Kad jis parodytų viską, ko norite, turite redaguoti general.useragent.override reikšmes apie: config. Jei abejojate, kaip tai padaryti, atlikite paiešką svetainėje; yra keli straipsniai, kuriuose tai aiškiai paaiškinama.
Na, tai gerai, man buvo smalsu, aš įsivaizduoju, kad jei gaučiau stabilų Debianą, aš jį įdėčiau xD aš taip pat naudoju KDE, bet tai neturi nieko bendro, čia svarbi informacija apie naršyklę ir paskirstymas hehe. Bet kokiu atveju ačiū už atsakymą!
Tai nėra toks didelis dalykas, man atrodo, kad vis dar yra daug platinimų ir šis skaičius tikrai niekada nebus linkęs į nulį. Be to, daugelis šių platinimų nedaro nieko daugiau, tik labai pakeičia išvaizdą ir yra pagrįsti kitų saugyklomis.
Būtų gerai sutelkti pastangas į tai, kas GNU/Linux ir nemokama programinė įranga yra silpna, pvz., biuro automatizavimas, kuris, nors ir geras Libreoffice, nekonkuruoja su MSO, pagerino žaidimų augimą ir toliau tobulina nemokamas tvarkykles. Sutelkite pastangas ten, kur to nepakanka, yra per daug platinimų, o apie 50 gali būti laikomi rimtu pasirinkimu.
Ačiū Elavui už įrašą, tikrai puikus paskatinimas diskusijoms.
Mano nuomone, labai gerai, kad yra šimtai, tūkstančiai Linux platinimų. Na, o kur kiti mato susiskaldymą, aš matau įvairovę. Ir nieko geriau Laisvosios programinės įrangos filosofijai su 4 prielaidomis, kad būtų idėjų, sistemų įvairovė. Ar kas nors gali patikėti, kad gerai, kad idėjų yra mažiau? Kas gali nuspręsti, kurios idėjos ar projektai turėtų būti pašalinti? su kokiu autoritetu? Vienintelė mintis, viena mintis mane gąsdina. Man labiau patinka tūkstančiai skirtumų, nes tada esame toliau nuo vienos idėjos, kuri karaliauja prieš kitas.
Kita vertus, manau, kad Linux platinimų skaičiaus mažėjimo priežastis negali būti žinoma be didelio tyrimo, kuris sunaudotų daug piniginių ir žmogiškųjų resursų, kurių, nežinau, ar jie kuo nors prisidėtų. Galime aptarti hipotezes, bet, manau, tikrai nežinosime.
Kažkas, kas, mano nuomone, yra gana realu, yra tai, kad kuo jaunesni žmonės naudojasi Linux, tuo ilgiau jie turi. Tada „sistema“, šiandieninio pasaulio gyvenimo būdas, pagreitėjęs, individualistinis, atima mūsų laiką. Taip pat atsiranda naujų įsipareigojimų ir atsakomybės, kurios atima jūsų laiką nuo atsidavimo Linux. Tačiau tai neturėtų būti problema, atsiranda naujos kartos, o labiausiai patyrę Linux vartotojai turi jas paruošti ir įdiegti kūrybingą, smalsų ir kritišką dvasią, kad jie galėtų imtis iniciatyvos.
Pagarbiai,
Petras.
Manau, kad nereikia dėl to jaudintis, kaip sakė kai kurie kolegos, svarbu, kad rimti platinimai būtų konsoliduoti ir kad jie toliau palaikytų GNU/Linux operacinę sistemą, kuri mums suteikė tiek džiaugsmo ir teiks mus. Sąžiningai, tai yra GNU/Linux programinės įrangos kelias, dabartis ir ateitis.
O jei liko tik 10, dar geriau.
Geram suprantančiam pakanka kelių žodžių.
Pažiūrėsim pasakė aklas, arba kaip ten rieša!! (:
Perkelkime šią merecumbé (situaciją) į kitas sritis, pavyzdžiui, medicinos pasaulyje yra žinoma, kad mankšta yra naudinga sveikatai, tie, kurie sportuoja ir nenoriu sakyti, kad jie yra profesionalūs sportininkai, žino, kad tai labai naudinga dėl savo sveikatos, taip Tie patys žmonės perduoda tai savo vaikams, šeimai, draugams ir pasiekia tą mankštos patirtį ir suvokia, kad tai jiems naudinga.. Tie patys žmonės jausis gerai, sudarydami didesnį koncentrinį ratą, perduodantį tas žinias.
Kažkas panašaus atsitinka su nemokama programine įranga ir ypač GNU/Linux pasauliu, jei tie iš mūsų, kurie žino, perduos šias žinias apie didžiulę Linux pažinimo ir laisvos programinės įrangos, ypač jos pritaikymo, naudą kitiems, mes netyčia pirmiausia tapsime evangelizuotojais. ranka ir esu 101% tikras, kad Linux naudojimas padidėtų.
Turime suprasti ir suprasti, kad viskas prasideda nuo mūsų pačių, nėra prasmės sakyti "aš pažįstu Linux ir atsiprašau, kad žmonės jo nenaudoja arba mažina", aš nesu mokytojas ar kažkas, bet kai galiu ir kas su tuo susidurs pakeliui, aš įkeliu klaidą apie Linux naudojimą, ir tiesa yra tokia, kad esu nustebęs, kad jiems įdomu mokytis ir, svarbiausia, juo naudotis, o tai yra svarbiausia, nes taip dauguma Iš mūsų sužinojome, kažkas įdėjo klaidą, mes Mums patiko iki pusės arba visiškai, mes toliau tyrinėjame internete lengvai ir nenorėdami suprasti, kad turime ir toliau mokomės apie šį nuostabų pasaulį, pažiūrėkime, kas pasakė nuo šiol aš tapsiu evangelistu? (:
Visa tai yra klaidinga (išskyrus antrąją pastraipą, į kurią paminėjote), nes iš pradžių straipsnyje kalbama apie platinimų su aktyvia plėtra skaičių, o ne apie vartotojus, todėl jūs jau pradedate nuo klaidingos prielaidos.
Net ignoruojant šią smulkmeną, neužtenka tiesiog pasakyti kitiems, kad „paprastai naudokite Linux/Distro kompiuterį ir kokių programų jiems reikia, ar yra joms alternatyvų (ir dar sudėtingiau, jei tenka susidurti su konformistinėmis Windows ar MacOS). vartotojai, kurie nėra pakankamai smalsūs, kad įvertintų kitas alternatyvas). Tam reikia daug laiko, kantrybės ir daug tyrinėjimų – tai, ką tik nedaugelis turi prabanga (nebent tai yra šeimos narys ar mergina, kurią norite pasiimti į lovą, tokiais atvejais galima padaryti tam tikrų nuolaidų).
Labai geras straipsnis. Kol Debianas neišnyks (pažiūrėsime, kas bus su DEVUAN), man tegul išnyksta visi kiti. 🙂
Prisipažink, tu tiesiog apgailėtinas sistemos gerbėjas, ar ne?
Manau, kad tiek Debian, tiek Red Hat vis dar yra vieni labiausiai matomų, kaip ir Slackware, nors jos populiarumas sumažėjo...
Raudona kepurė, iš kurios Mandrake, SuSE, Yellow Dog (iš kurios buvo paimtas YUM), Mandriva...
Debian, iš kurio buvo gauti Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion…
Taigi matau kažką sudėtingo, kad jie išnyks...
Kalbant apie SystemD, tai taip pat yra kažkas, ką aš seku, sužinojau apie tai, nes tai buvo paminėta DebConf13 ir kad jis kėlė tam tikrą triukšmą tarp Debian kūrėjų, taip pat kad buvo tam tikras spaudimas ar pasiūlymas iš Google ir Red. Skrybėlė už SystemD diegimą, taip pat mačiau vaizdo įrašus ir skaičiau kai kuriuos tinklaraščius, kuriuose minimos gedimai, sugeneruoti modifikavus dvejetainius žurnalus, kurie tariamai yra saugūs... ir dėl to sužinojau apie Devuan...
Ar kažkas panašaus gali nutikti „LibreOffice“, palyginti su „OpenOffice“?
Remiantis tuo, ką radau, keli platintojai persijungia į SystemD, o kai kurie tam priešinasi, serveriams populiarios CentOS, tokios kaip Debian, pasirenka SystemD...
Pasistengsiu stebėti daugiau informacijos apie tai.
Naujų paskirstymų atsiradimo nuosmukis yra Ubuntu ir daugybė jo darinių, jie tikrai puikiai atlieka savo darbą darbalaukyje, atrodo gerai ir niekas nenori gaišti laiko diegdamas/kompiliuodamas tvarkyklę, kuri neveikia kitame distro.
Gaila, kad Ubuntu ir jo dariniai tampa uždari, skamba prieštaringai, bet tai yra realybė. Stipriausia naujovė buvo sisteminė ir faenza temos.
Jų mažėja, nes „Linux“ darbalaukyje negali neatsilikti nuo didžiulio „Windows“ ir „Mac“ tempo, kurie yra be galo geresni.
trolis
https://lh6.googleusercontent.com/-42dGOk-0hTU/UYK4zOEvdFI/AAAAAAAACAs/0aCifhLfjX0/w497-h373/giftroll.gif
Man pasidarė bloga vien pamačius ką tu dėvi uu
Balandžio 1 diena dar neatėjo...
bet kiek jų reikėtų vadinti distribucija, o ne XXX "įskiepiais"... tai svarbus momentas, pvz gilinimas ar kaos, tai pastangos kažką imti ir patobulinti, bet su sielos skausmu, #! Tai tiesiog gera openbox+tint2+skriptų konfigūracija bet kuriame debian'e
Daugiau nei platinimų skaičius, turėtume peržiūrėti įnašų į branduolį, kas juos gamina, skaičių ir Linux įsiskverbimo rodiklį, pabandyti nusiimti odinius akinius ir pažvelgti į Android modelį, nes nors jis nėra gnu - Linux, kažkas susiję
Vienintelis dalykas, kuriuo dalijasi „Android“ ir „Linux“, yra branduolys ir daugiau ar mažiau panaši katalogų struktūra, likusi dalis yra „Dalvik“ virtuali mašina, veikianti viršuje, vartotojui nežinant, kas yra apačioje.
Nepaisant to, atrodo, kad „Android“ įrenginiuose yra apribojimų juos naudoti, jei jų nesusiejate su „Google“ paskyra... arba jie nori, kad jūs taip manytumėte, nes iš tikrųjų sužinojau, kad su jais galite padaryti bet ką ir įdėti viską. Jei norite, tiesiog įsigykite ją, ištrinkite visas „Google“ programas (įskaitant „Play“ parduotuvę, išskyrus tas, kurios laikomos tikrai būtinomis) ir įdiekite Aptoide (Su šiuo stebuklu galiu įdiegti visų rūšių programas, nesvarbu, ar tai nemokama, atvirojo kodo ar nulaužė, ir niekur neprisiregistravus).
Įdomus straipsnis. Tai verčia susimąstyti.
Niekuo neabejojant, smalsu, kaip skaičiuojami paskirstymai. Žinoma, yra daug daugiau platinimų ir kiekvienas turi daugybę priežasčių, kodėl atsirado arba išnyksta.
Tačiau visiškai nesutinku su elav fraze: „Aš palaikau įvairovę ir galią rinktis, bet jei tai priklausytų nuo manęs, gali mirti dar 100 platinimų. Galų gale, yra tik keletas, kurie tikrai teikia naujovių ar jų išvestinių priemonių, ir tai yra tie, kurie visada turi tęstis.
Apskritai (ir aš to nesakau dėl jo) manau, kad žodis „GNU/Linux platinimas“ yra per daug „komercinės“ sąvokos. Akivaizdu, kad be stiprių paskirstymų plėtra būtų daug sudėtingesnė ir be visos paramos, kuria džiaugiamės šiandien. Tačiau daug kartų skaitau tokius dalykus kaip: „man nesvarbu, kad X distribucija miršta, nes nieko naujo neprideda“. Ir čia aš matau tą komercinę platinimo viziją.
Tai, kad plačioji visuomenė nemato prasmės X distributyvei, nėra priežastis, dėl kurios ji vystoma. GNU/Linux koncepcija tiksliai motyvuoja kiekvieną asmenį turėti tai, ko nori, o ko ne, ir sukurti kažką unikalaus, suteikiančio pridėtinės vertės. Jei aš, šiuo metu naudodamas Debian + Mate, noriu turėti iso su diegimo programa, kuri suteiktų man patinkančias programas ir konfigūracijas, ir noriu tai paskelbti, kad kas nors norėtų ja naudotis, niekas man netrukdo to daryti ir tai yra šios ekosistemos turtingumą. Gal tik vienas žmogus tuo pasinaudos, bet taip?
Pavyzdžiui, aš įdėjau KaOS. Tai geriausias pavyzdys, kaip kažkas paima ką nors ir transformuoja taip, kaip jis (šiuo atveju ji) nori, palaikydamas tik tam tikrą programinę įrangą ir tam tikrą architektūrą.
Dar vienas dalykas, kuris mane trikdo, yra frazė: „jeigu būtų dedamos bendros pastangos ir sustabdytas kitas platinimas ir pan...“. Pamirštame, kad dauguma paskirstymų išeina iš kiekvieno laisvo laiko, nieko negaudami mainais ir kiekvienas su savo laisvalaikiu daro ką nori.
Šiaip nežinau, ar pats paaiškinau, bet daug kartų matau, kad mes mažai atsižvelgiame į tai, ką reiškia tam tikro asmens (-ų) sukurtas platinimas jiems patiems ar kitų žmonių pastangos vien dėl to, kad nematėme. ką nors nujausti.
Sveikiname ir ačiū už įrašą!
Kaip apie „Tesla“, manau, kad tas pats argumentas galioja abiem kryptimis: ta pati laisvė kurti ad hoc yra ta pati laisvė pasirinkti ką nors saugaus ir stabilaus, o ne „kuprinės pliūpsnius“.
Labiausiai tikėtina, kad išnyks labai specifinės distribucijos, turinčios mažiau atsidavimo ir išteklių.
Asmeniškai aš einu su Deb dėl to, kas slypi už tos spiralės, ir žinau, kad taip nebus
„kelių valandų meilė“
Kaip pridėti šį įrašą prie mėgstamiausių, nepridedant jo prie „Firefox“ žymių?
Senstu, bet nuo penktadienio nusprendžiau palikti Windows ir pradėti nuo LINUX. Man 40 metų ir nuo to laiko turėjau Spectrum 48kb, tada Amiga 500 su Latice C, o paskui 386. LINUX platintojai turi daug ko mirti, mes žinome, kaip atskirti tuos, kurie nori pasinaudoti, ir tiems, kurie mėgsta skaičiuoti ir dalintis.
Įdomus straipsnis @elav ir tikrai daugelis projektų mirė arba tiesiog tapo vaiduokliais, bet didieji vis dar yra šalia, ir manau, kad tai yra svarbiausia, nes būtent šios distros nustato toną, kur jis vyksta GNU/Linux kaip rimta darbo aplinka bet kurioje srityje.
PS: Dabar Debian'e ir nekenčiamoje sistemoje, nes mano diskas su Funtoo mirė, laukiant, kol Devuanas išleis rimtus atpirkimo sandorius, kad galėtų atlikti transplantaciją 😀
Galiu pasakyti bent vieną man žinomą atvejį. Fuduntu, kitomis dienomis kalbėjausi su kūrėju apie distro dingimą #devuan ir jis man pasakė, kad didžiausia priežastis buvo systemd atsiradimas. Jie palaikė paralelinį Fedora platinimą arba remiksą, kuriam visiškai trūko sistemos, ir jie nenorėjo to įgyvendinti, nes laikė tai „blogu pokštu“, tiesiogine to žodžio prasme. Jis man pasakė, kad iš tikrųjų buvo daug darbo neatsilikti nuo systemd, nesustabdžius jos visiems metams. Kūrėjai negalėjo išvalyti, atskirti ir perpakuoti paketų be sisteminių priklausomybių dėl laiko ir kiekio. Jie nusprendė stabdyti projektą, kol neatsiras daugiau kūrėjų, nes tai buvo didelis darbo krūvis keliems žmonėms ir jie negalėjo išbūti tokioje ekstremalaus darbo būsenoje ilgiau nei metus, pašalindami apsukas iš systemd, kuris buvo gana didelis. . Taigi, prieš pristatydamas ką nors prastos kokybės ar su systemd, jis norėjo sustabdyti platinimą
Kadangi jūs ir tos distro kūrėjas esate tokie artimi, ar nesakei jam pabandyti Nenaudingas?, bent jau tada galėčiau pasilikti tuos paketus, kuriems reikalingas systemd, kol rasiu geresnį sprendimą.
Conhecem brazilų distribucija pavadinimu „Metamorphose“? Verta įteikti suteiktą dovaną.
Anglų kalba: O kuo „Metamorphose“ tokia ypatinga, kad jie nebeturi šimtų ar tūkstančių platinimų, kurie sklando internete (bent jau tų, kurie nuolat atnaujinami)?
„Google“ vertėjas portugalų kalba: kuo ypatinga „Metamorphose“, kad internete nėra šimtų ar tūkstančių platinimų (išskyrus tuos atvejus, kai jie nuolat atnaujinami)?
geriau... turėti tiek daug paskirstymų yra kvaila
Manau, kad įvairovė atsiranda dėl sudėtingumo. Paskirstymai darosi vis sudėtingesni, pasikeitė branduolys 2.6 į 3.0, pakeista iš init į systemd, pasikeitė X ir sudėtingesnis naudojimas.
Matau, kad bendrosios paskirties distribucijos (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch) vis dažniau naudojamos, o konkretesnių ir specifinių platinimų mažėja.
Rinka, kurią mačiau lėtai nykstant, yra mažai išteklių naudojantys platinimai, tokie kaip DSL, Puppy arba VectorLinux, nes prieš 5 metus lėtas įrenginys buvo PIII, o šiandien lėtas įrenginys laikomas dviejų branduolių E2160 ir 2 GB RAM, ir juose puikiai veikia žinomiausi distribucijos, manau, kad šiais laikais daugiau nei tik naršymui niekas nenaudotų Pentium III su 192 RAM ir 20GB disko kaip darbo vietos.
Žinoma, tai labai teisingas atsakymas, pavyzdžiui, „Intel“ architektūra keičiasi kas 14–15 mėnesių, kai kalbama apie stalinius kompiuterius, todėl, pavyzdžiui, i5 2500k (kaip ir mano) jau yra „sena“ “, nors tai labai toli nuo realybės tiek našumu, tiek technologijomis, deja, rinka labai baudžia už tų produktų kainas, nepaisant to, kad jų rezultatai labai prilygsta dabartiniam panašumui.
Iš kitos pusės, žinoma, šiais laikais prieiga prie distribucijos yra puiki, nebereikia net įrašyti CD ar DVD, kad išbandytume, paprastai užtenka 2GB pendriuko ir tiek. Be to, pažįstu daug žmonių, kurie išbandė „Linux“, kad pamatytų, kas tai yra, ir galiausiai lieka, žinoma, jie vis dar nauji, bet manau, kad visose sistemose („Linux“, „Windows“, „Mac“, „Android“, ir tt) yra didžiulė jų dalis, kur naudojamas internetas, daugialypės terpės ir biuro automatizavimas, tokių žmonių kaip mes, manau, yra mažiausiai, ir būtent mums tenka tokio tipo „įprastų“ įgūdžių, ypač specifinius poreikius.
Sveikinimai.
Pirmiausia manau, kad GNU/Linux pasaulio siūlomų platinimų įvairovė yra gera. Tačiau, kita vertus, manau, kad yra per daug platinimų, kurie yra kito varianto variantai (šiuo atveju pagrįstų Ubuntu, kuris savo ruožtu yra pagrįstas Debian). Tik manau, kad turėtų būti tokių, kurie teikia kažką kitokio, naujoviško, palyginti su kitais arba yra naudingi tam tikrai vartotojų grupei. Yra platinimų, siūlančių naujoviškus sprendimus, tokius kaip „NixOS“, „Maui Linux“, „Porteus“ ir kiti, apie kuriuos tikriausiai nežinome ir kurie turi minimalų skaičių juos palaikančių kūrėjų, o kiti yra paimti iš Ubuntu ir būtų „labiau tokie patys“. “ turi daugiau bendruomenių. Štai kodėl aš manau, kad jei norime užkariauti darbalaukį, daugelis platinimų, kurie vis dar yra tokie patys kaip kiti, turėtų išnykti, o jų kūrėjai ieškos novatoriškų sprendimų, stumiančių GNU/Linux pasaulį siekti naujų tikslų. šiuo metu yra iššūkis pingvinų OS.
Tada kitame pasaulyje atsirastų skirtingi technologiniai horizontai, pavyzdžiui, memsistorių kūrimas, o tai rodo kitos atvirojo kodo OS atsiradimą, jei „Linux“ nepajėgs įveikti technologinės ribos, kurią atstovauja ši naujovė.
Na, aš esu naujokas ir iš tikrųjų esu labai dėkingas už „gnu“ / „Linux“, nes jis turi didelę platinimo įvairovę. Na, tikėkimės, kad užuot mažėję, jų daugės... Man patinka nemokama programinė įranga
Esu iš tų, kurie sako, kad išvedžiojimai nieko naujo neprideda ir kad turime padėti tiems pagrindams, kuriais remiasi kiti.
Su tiek daug išvedžiojimų atsiranda susiskaldymas ir projektai, kurie šiandien išaiškėja, o rytoj nebėra.
Sveiki atvykę!