** GNOME ** yra viena geriausių darbalaukio aplinkų GNU / Linux sistemoje, todėl viena populiariausių. Nors tai nėra vienas iš mano mėgstamiausių, aš nesiliauju prisipažinęs, kad jame yra daug gerų dalykų, bet ir blogų dalykų, ir tai yra daugiau ar mažiau šis straipsnis.
Idėja nėra užgaulioti GNOME. Turime pradėti nuo minties, kad viskas, ką pasakysiu toliau, yra tik mano asmeninė nuomonė ir kad mano skonis nėra tas pats, kas likusių. Matysime gerus ir blogus dalykus, stengdamiesi būti kuo nešališkesni.
Pastarosiomis dienomis dar šiek tiek išbandžiau ** „GNOME Shell **“ ir galiu atpažinti jo gerus ir blogus dalykus, tačiau jis vis dar neatitinka mano lūkesčių, ir apie tai taip pat pakalbėsiu straipsnis.
Kaip žinome, ** GNOME 3.16 ** pasirodė vakar, užpildydamas šios darbalaukio aplinkos gerbėjų širdis viltimi ir ilgesiu. O kokia viso šurmulio priežastis? Na, daugelio, kurie dabar viską daro gerai, nuomone, bent jau dauguma jų.
### Blogi dalykai apie GNOME 3.16.
Aš paaiškinu, kad daugelį dalykų, kuriuos aš paminėsiu dėl neigiamų dalykų, galima išspręsti arba pakeisti naudojant plėtinius, tačiau aš ketinu kreiptis į „GNOME Shell“, kaip tai suprato jo kūrėjai, pagal nutylėjimą ir be priedų.
#### „Windows“ sąsaja
Nesu sąsajų dizaineris, bet jūs neturite būti ekspertas, kad suprastumėte, jog GNOME vaikinai bandė labai priartėti prie OS X išvaizdos ir jausmo. Kas juos kaltina? Ne aš, nes nors tai bus pirmasis neigiamas momentas, kita vertus, tai yra kažkas, ką aš myliu.
Tai, ką sakau, gali būti prieštaringa, todėl bandysiu geriau paaiškinti. Man patinka programų išvaizda ir apskritai darbalaukio aplinka, nes ji yra labai artima OS X stiliui.
GNOME Jūs ne vienintelis bandėte * imituoti * arba * nukopijuoti * „Apple“ * OS. Taikant tą pačią kopijavimo filosofiją, kurią turime ir „Unity“, trūksta vienintelio dalyko - įdėti doką kairėje apačioje, kažkas panašaus į „GNOME Shell“ dizainą, ir abiem atvejais pagal nutylėjimą jų negalima perkelti iš vietos .
Bet gerai, jei tikslas yra suteikti GNU / Linux vartotojams kažką daugiau ** stiliaus **, jiems tai pavyko, tačiau kopijavimas kartais turi trūkumų. Kaip visi žinome, dabar GNOME * pavadinimų juostą ir lango mygtukus sujungia su įrankių meniu *, tikru OS X stiliumi, ką jie vadina CSD. Gerai, o kokį trūkumą tai sukelia?
Vizualiai tik keletas, bet techniškai, jei programa miršta, langas miršta, todėl mes prarandame jo kontrolę. Mes negalime jo uždaryti, sumažinti jo ar pan. Ir tai reiškia problemą, kad tai būtų neigiamas taškas? Gali būti, sakyčiau, nes atsakymas į tai priklausys nuo to, ką darome tuo metu, kai pakimba langas .. * (Būkite atsargūs su tais, kurie menkai mato pr0n ehh) * ..
#### Naujas sistemos dėklas
Daugeliui vartotojų nepatinka tai, kad GNOME neleidžia patalpinti programų viršutiniame dešiniajame ekrano kampe, t. Y. Skydelio srityje, kur turėtų atsidurti sistemos dėklas, bet jie jau atvyko šioje versijoje 3.16 su sprendimu: mažas skydelis apačioje kairėje *, kuris atrodo šokinėjantis * tik tada, kai yra programų, naudojančių sistemos dėklą, ir kurias galime paslėpti arba parodyti.
Kol kas idėja nėra bloga, kodėl viršutinį skydą užpildykite piktogramomis? Tačiau yra keletas dalykų, kurie man nepatinka arba kurie man atrodo kaip klaida:
- Jis yra apatiniame kairiajame kampe, kai esame pritaikyti, kad sistemos dėklas yra dešinėje pusėje, nesvarbu, ar jis yra aukštyn, ar žemyn, bet dešinėje. Tai gali būti nepatogu kai kuriems (įskaitant ir mane patį).
- Jei tai paslėpsime, o sumažinama programa nesuderinama su * nauja pranešimų sistema *, nieko nesužinosime. Kai kuriems tai gali būti gerai, man - labai blogai, nes į * dėklą * atnešamos programos yra būtent tos, kurios ten turi būti, kad jos man praneštų ir būtų matomoje vietoje.
#### Mes vis dar neturime užduočių juostos.
Ką norėtume daryti, jei norime pakeisti langą arba tiesiog pamatyti, kad atidarėme langą? Pagal numatytuosius nustatymus GNOME languose nėra mygtukų „Didinti / sumažinti“, nes jo kūrėjai gali manyti, kad mes norime, kad visi langai būtų atidaryti, vienas po kitu arba atskiruose darbalaukiuose.
Tačiau norėdami pamatyti atidarytas programas turime 3 galimybes, kiek žinau:
+ Eikite su pelės žymekliu viršuje kairėje, kad parodytumėte * informacijos suvestinę *.
+ Darykite tą patį, bet paspauskite klavišą Super L. (tas, kuris turi „Windows“ vėliavą).
+ Arba perjunkite programas naudodami Kitas + Kortelė.
Jei jums atrodo, kad bet kuris iš šių trijų praktiškų ar patogių variantų yra tinkamas, bet man jis neatrodo prieinamas ar tinkamas naudoti.
#### Tylūs pranešimai
Vienas iš puikių šios 3.16 versijos pasiekimų yra pranešimai, kurie dabar eina į viršų kartu su laikrodžiu. Apie tai kalbėsiu vėliau, dabar remsiuosi pranešimais apie tam tikrus veiksmus, kurie GNOME 3.14 veikė, o dabar ne.
Jų pavyzdys yra tada, kai prijungiame išorinį įrenginį, pavyzdžiui, USB atmintį. Kas atsitinka, ar kas nors sužinojo, kad paspaudėme USB prievadą? NE, jei nežiūrėsime į mažą apvalų tašką, kuris pasirodo šalia laikrodžio, mes to nesužinosime.
Net pranešimų nuostatose nematau galimybės, leidžiančios man pridėti nuimamus įrenginius kaip pranešimų dalį (atleiskite dėl pertekliaus). O dabar, jei kas nors toks malonus, ar galėtumėte man pasakyti, kaip išmontuoti išimamą įrenginį, kai jis buvo sumontuotas, neatidarant ** „Nautilus“ **? Niekur to nėra.
#### Programoms trūksta parinkčių
Prašau, kas sugalvoja seną kalbą, kad jums nereikia nieko daryti, tik naršyti, kopijuoti filmus ir tvarkyti dokumentus, o tai padaryti leidžia GNOME paprastumas, galite sutaupyti problemų rašydami komentarą. Aš tai sakau iš pagarbos, kad istorija yra daugiau nei sena.
[quote] Daugelis kritikuoja KDE, nes jame yra per daug galimybių, ir įdomu, kas būtų geriau: turėti parinkčių, kurių nenaudojame, bet turime jas tada, kai mums jos reikia, niekada neturime, arba kai mums jos reikia? [/ quote]
Man taip nutinka naudojant GNOME ir jo programas. "Nautilus" Vargšas žmogus kiekvieną dieną daro mažiau, netrukus jis turės mažiau galimybių nei Tunaras y PCManFM, jei jis dar nepasiekė to taško. Pavyzdžiui, pabandykite pervadinti kelis failus vienu metu. Tai taip pat neleidžia man pamatyti failo dydžio nereikalaujant jo savybių ar jo nepasirinkus, tik pateikdamas keletą pavyzdžių. Geditas Tai dar vienas, kuris yra teisingas, bet, gana, kad spalvos paryškinamos skirtingoms kalboms.
Naujas labai gražus GNOME kalendorius Maya kalendorius Elementary OS, tačiau įvykių valdymas priešingai nei atrodo (tai turėtų būti labai paprasta) gali sukelti galvos skausmą. Kviečiu jus atlikti testą, sukurti įvykį šiai dienai, o tas pats įvykis pabandykite jį perduoti rytojui, tiesiog vilkdami. Jie negali, jie turi sukurti naują, įdėti tą patį kaip ir senąjį ir ištrinti senąjį.
Ir galėčiau tęsti, bet norėdami užbaigti šį skyrių, turime ** GNOME valdymo centrą **, kuris ne tik kai kuriais atvejais yra pernelyg paprastas, bet norėdami pasiekti tam tikras parinktis, turime spustelėti daugiau nei „Windows“.
#### Ar turime kalbėti apie tinkinimo parinktis?
Be * Gnome Tweak Tools *, kuris papildomas, pagal numatytuosius nustatymus nėra įtrauktas, mes turėtume gana sunkią užduotį su * DConf / Gconf-Editor * priekyje pakeisti, pavyzdžiui, sistemos šriftą. Tai dalykas, kurį visada kritikuosiu naujajame GNOME.
#### Kitos detalės
Programos ar komandų paleidimo priemonė („ Alt“ + F2 ) neturi automatinio užbaigimo, todėl turime žinoti tikslų programos, kurią norime paleisti, pavadinimą.
### GNOME 3.16 geri dalykai
Bet ne viskas yra blogai, reikia pasakyti. Kartoju, kad vienas įdomiausių dalykų apie „GNOME Shell 3.16“ yra būtent jo sąsaja ir kaip paprasta. Apskritai kalbant, tai yra graži darbalaukio aplinka, kur ji tinka ir apima kai kuriuos dalykus, bent jau įdomius.
#### Dėžutės arba GNOME dėžutės
„Qemu-kvm“ sąsaja, kuri nusipelno ne mažiau nei pagyrų. Kažkas puikaus turint omenyje, kad dar niekas negalvojo įdiegti tokio paprasto įrankio, kurį būtų galima virtualizuoti. Šioje versijoje ją naudoti yra paprasčiau ir smagiau.
#### Interaktyvūs pranešimai
Kažkas, kas man visada patiko apie „GNOME Shell“, pavyzdžiui, galia atsakyti į jabberio asmeninį pranešimą iš paties pranešimo.
Nauji pranešimai nėra blogi, tačiau negalėdamas pasirinkti tų, kuriuos norime palikti ar uždaryti, man labai nepatogu, kai kurie net dingsta nenorėdami, arba lieka įstrigę ir jų negalima pašalinti (ypač naudojant „Empathy“, o tai reiškia, kad klaidas), bet tau atleista. Jie yra labai kieti ir yra geroje vietoje, užimdami erdvę, kuri anksčiau buvo nepakankamai naudojama.
#### Užrakinti ekraną
Nesvarbu, ar tai yra „Windows“ kopija, ar ne, GDM užrakto ekranas yra gražus, o tuo labiau, kai turime pranešimus ir galime juos matyti nepasiekę darbalaukio, nors iš dalies tai gali sukelti rimtą vartotojų privatumo problemą.
#### Vaizdo siuntimas ranka
Kita galimybė, kurią visada mėgau apie „GNOME Shell“, yra galimybė įrašyti mūsų darbalaukį paprastu klavišų deriniu: Kitas + "Ctrl" + perėjimas + R.
#### plėtiniai
Be jų labai abejoju, ar kas nors gali išgyventi daugiau nei savaitę „GNOME Shell“, nebent jie nėra labai reiklūs. Vienintelis trūkumas yra tas, kad šiuo metu daugelis iš tų, kurie veikia GNOME 3.14, jau yra išjungti GNOME 3.16. Tačiau be abejonės, tai yra geras dalykas, kurį turime paminėti.
### Išvados apie GNOME 3.16
Tiems, kurie mėgsta paprastumą ir paprastumą, jie neabejotinai ras idealią darbalaukio aplinką GNOME. Tokios programos kaip naujasis IRC klientas, žemėlapiai, kalendorius, iš savo griežto taupymo jie žino gražų, švarų.
Man patinka daugybė programų, tokių kaip oras, kurios yra labai gerai atliktos. Tačiau dienos pabaigoje pastebite, kad turite tik tiek, kad galėtumėte dirbti, ir negalite iki galo išspausti darbalaukio.
Yra ir kitų, kurių negalėjau išbandyti kaip „Music“, nes jie man davė klaidą bandydami juos paleisti su „Python“ ar pan., O „Empathy“ niekada negalėjau atidaryti pokalbio lango su draugu. Manau, kad yra ir kai kurių dizaino neatitikimų (kurie aiškiai skirti planšetėms), nes nors languose randame didžiulius mygtukus, slinkties juostos yra labai siauros.
Bet paprastai kalbant, su kiekvienu leidimu GNOME vis labiau orientuojasi į savo tikslus ir siūlo sėkmingesnį produktą. Tai, kad man tai nepatinka, kad man tai nėra produktyvu, yra tik mano įvertinimas, žinau, kad daugelis vartotojų jaučiasi patogiai. Gali būti ir kitų privalumų, kurių dar nenaudojau ar nežinau, juos matysiu kasdien, vis tiek komentaruose girdžiu pasiūlymus ir kriterijus.
Šiame tinklaraštyje išsakytos nuomonės yra tik jas išleidusio asmens atsakomybė ir nebūtinai atspindi desdelimux.net mąstymą
MMXV
Sveikinimai.
Tiksliai U_U
mano nuomonė, kad nykštuką kuria grafikos dizaineriai, palikdami kompiuterį
????
Man atrodo teisinga, kad gnome neturi užduočių juostos, super vakano nešioti pelės galiuką ir realiuoju laiku matyti mano langus.
Mes taip pat galime tai padaryti, pavyzdžiui, KDE, ir aš vis dar turiu užduočių juostą 😉
Mano mintis yra ta, kad aš myliu GNOME, esu išbandžiusi visus „shell“ skonius ir niekas neatima tokio projekto skonio ir susižavėjimo.
labas2.
Puikus puslapis.
Jis akivaizdžiai nėra skirtas tiems iš mūsų, kurie vienu metu tvarkome kelis tekstinius dokumentus. Turiu omenyje, kad elgesys, kurį natūraliai siūlo GNOME, nėra labai praktiškas vienu metu tvarkant daugybę dokumentų.
Jaučiuosi tarsi astronautas, ieškantis savo erdvėlaivio, jei nematau užduočių juostos.
Gnomas yra mielas, man tai visada patiko, bet idėja kiekvieną kartą padaryti kažką vis minimalistiškesnio, kartais man atrodo absurdiška, tikiuosi, kad tai nepasibaigs kaip „OperaCoast“ (judesys pagrįstas gestais ir klavišų paspaudimais)
O gal OSX Yosemite nukopijavo TODOOOOOO iš Gnome ??? !!! ^ _ ^
Tai taip pat gali būti hehehe.
Jūs esate visiškai teisus, langas buvo osx kopija į gnome, o ne atvirkščiai, jei ne pažvelgti į išleidimo datas
Aš nesutinku su kai kuriomis nuomonėmis kaip įprastas „Gnome Shell“ vartotojas, tačiau jos yra gerbtinos. Mano nuomone, manau, kad šio darbalaukio filosofija yra suteikti pagrindinius ir būtinus dalykus darbui, o jei norite jį išplėsti, galite labai patogiai naudotis plėtiniais (kuriuos galima įdiegti tiesiogiai spustelėjus iš atitinkamą puslapį).
Pažymėtina, kad „Calendar“ yra nauja programa, kuri yra bandymo stadijoje, tam tikra peržiūra ir bus galutinai išleista „Shell“ 3.18 versijoje. Jie taip pat pridėjo dar vieną „Ebooks“.
Gera apžvalga ir geras straipsnis, tęskite. 😉
Ačiū už komentarą Chuckas Danielsas. Tiesą sakant, aš sutinku su tuo, ką siūlote, ir, žinoma, jūs turite visas teises turėti savo nuomonę. Kiekvienas vartotojas yra skirtingas, o poreikiai skiriasi. Galbūt aš jau esu pritaikytas tam tikriems dalykams, kurių GNOME man nesiūlo.
saludos
Sutinku, nors darbo samprata skirtis. Kaip teisininkas turiu tuo pačiu metu atidaryti dokumentus ir lengvai juos naršyti. Net „Vienybės“ sistema man šiais atvejais būna nejauku. Dar labiau, jei turiu eiti į veiklą ar sujungti raktus; arba jei man reikia sumažinti langus. Žinoma, tai yra GNOME siūloma koncepcija iš dėžutės.
Plėtinių dalykas yra labai geras, bet ... ar buvo išspręsta bibliotekų ir API nesuderinamumo problema?
Taip, bet „Gnome“ apvalkalo žmonės neintegruoja daugybės dalykų, kurie yra standartiniai, ir yra kitų dalykų, kuriems ne tik trūksta galimybių, bet ir nėra labai intuityvi, tokie elementarūs dalykai kaip ekrano užsklandos ar išvaizdos keitimas. „GNOME Tweak Tool“ yra nereikalinga programa, nes jos funkcijos turi turėti „gnome“ valdymo centrą. Kitas dalykas yra tai, kad gnomo valdymo centras yra labiau ribotas nei būtina. Ir dar daug dalykų, kurių vartotojas nekontroliuoja. „Fedora“ nykštuko apvalkalas prasideda nuo 600 megabaitų iki 1 gb RAM 4 gigų mašinoje, ir jokiu būdu negalima to išspręsti. Tai yra darbalaukis, kuris jau keletą metų veikia beta versijoje, net nėra integruotas „gnome“ ekrano užsklandos ar „gnome-session“ savybių ar daug daugiau parinkčių, panašių į „betas“.
Tu teisus; „Gnome“ kūrėjai pateikia pagrindinę aplinką su galimybe išplėsti jos funkcijas, todėl ji tampa praktiškesnė. Nors jie nesiorientuoja į tai, kad pasiūlytų grafiškai plačią galimybių aplinką. Nes tada jis nebebūtų minimalistinis. Bet tai neatima galimybės atrodyti elegantiškai ir moderniai. Pagal numatytuosius nustatymus jis yra malonus akiai ir gali būti patobulintas naudojant įvairias „GTK“ ir „Shell“ temas, kurių nėra mažai.
Galbūt pasirinktinis veiksnys vaidina svarbų vaidmenį renkantis darbalaukio aplinką. Kadangi turiu asmeninį kompiuterį, naudoju „Linux“ ir ilgą laiką nenaudojau „Windows“ ar „Mac“.
Visada buvo sakoma, kad palyginimai nekenčia. Tai gali būti pavyzdys. Kde gali būti praktiškesnė, tačiau ji yra sunkesnė, o „Gnome-Shell“ yra lengvesnė ir greitesnė. Nuolankia mano nuomone, abu stalai turi stipriąsias ir silpnąsias puses.
Jau pradžioje sakėte, kad tai jūsų asmeninė nuomonė.
Nenoriu lyginti, bet dabar pasakyti, kad KDE yra sunkesnė už GNOME arba lėtesnė, gali būti Saulės dydžio klaida. Nors, žinoma, turėtume pamatyti, ką jūs vadinate „sunkiu“ Ši byla.
Niekada nesakiau, kad GNOME negalioja, sakiau (kitaip tariant), kad jis manęs neišsprendžia, kad jis nėra tas pats. GNOME yra puiki darbalaukio aplinka, tačiau ji skirta ne man.
Aš jau sakau, KDE su „Konqueror“ 1.2 GB.
Gnome su „Firefox“ puse.
Kaip kažkada sakė Diazepanas: „Abu yra visiškai sunkūs ir visiškai užbaigti“.
KDE su „Fedora“ aš pradėjau daugiausia apie 800 MB su „Homerun“ paleidimo įrenginiu, kuris suvalgė tik apie 250 MB, ir toje pačioje distro, bet su gnome apvalkalu ar cinamonu, darbalaukis mane paleis, jei maždaug 1200 MB mažiausiai apie 900 MB be galimybės sumažinti išteklių aplinkai. Aš turiu 4 branduolių procesorių ir 1 GB „Nvidia“ grafiką bei 4 RAM, nemanau, kad nusipelno blogo našumo naudojant šiuos „gnomeshell“ ar „Cinnamon“ išteklius.
kad pasirodytų langai „Darykite tą patį, bet paspauskite mygtuką„ Super L “(tas, kuriame yra„ Windows “vėliava)“. Tai man atrodo puiku, nes viską turiu su „Win“ klavišu ir viską per klaviatūrą, ir man nereikia niekur eiti su pele. Po „Key Win“ matau savo langus realiuoju laiku, taip pat, jei noriu atidaryti ką nors, tiesiog truputį įvedu tekstą ir viskas. Man tai labai patinka.
Žinoma, man patinka kuo labiau sumažinti ir pan. (kurį pakeičiu konfigūravimo įrankiais)
"Jūs negalite išspausti darbalaukio iki dugno" ... kas būtų, jei išspaustumėte darbalaukio apačią? Sveikinimai ir ačiū!
Gnome vis gražesnis, bet toliau nuo tradicinio stalinio kompiuterio, skirto jutikliniam ekranui, turi keletą plėtinių, kurie padeda, tačiau yra šiek tiek apleisti
Man labiau patinka cinamonas, nors abu yra blogai mano kompiuteryje .-.
todėl aš lieku su kde
Laikykis senojo KDE, nieko kito nesvarbu ... hahahaha
Cinamonas pastaruoju metu buvo labai šlifuojamas, tai buvo labai funkcionalus darbalaukis, net labiau nei pats „Gnome“, nors prieš kelias savaites aš įdiegiau „Mint“ pusbroliui ir tiesa ta, kad man pasirodė, kad jis „sunkus“ ... Pagaliau jis baigė su KDE, akivaizdu, kad jis buvo labai dėkingas iš „Windows“ ... gaila, kad po 5 dienų darbalaukis nebuvo atpažįstamas iš tiek daug rankų, kuriuos įdėjau, jau nekalbant apie spalvas, kurias jis pasirinko individualizuoti: facepalm: skoniui, spalvos.
Sveikinimai.
gnome arba kde…. „openbox“ taisyklės kalėms 😛
Man visada labiau patiko kai kurie wm, ne todėl, kad mano kompiuteris yra violetinis arba nėra labai galingas, aš galiu paleisti kde be problemų, bet man patinka paprastumas, aš turiu meniu, kad atidarytumėte programas, laiką, sistemos dėklą ir užduočių juostą, kurią aš baigiau , bet kuriuo atveju, jei man reikia darbalaukio, griebiuosi „xfce“
Man hipsteriškiausi ir minimalistiškiausi yra kompiuteriai su iš anksto paruoštomis kortelėmis ...
Tie žmonės, kurie naudojasi „Gnome“, KDE, WM, yra labai paprasti ...
Vien perskaičius straipsnį man liktų hipotetinis noras, kad vieną dieną galėčiau išbandyti tokį monstrą. Kai noriu pamatyti kažką estetiškai gražaus, užuot paleidęs „Debian“, paleidžiu „Windows Vista“ su „Aero“ ir visais chirimbolais ir atkuriu vaizdą. O jei noriu padaryti visa kita, tada „Debian“ su „Mate Desktop“. Pokytis savaime, be aiškių tikslų, be jokio poreikio, neišsprendus jokios problemos ir vietoj to sukeliantis įvairius galvos skausmus, kodėl ... Jei valdymas būtų dešinėje, ką būtų galima prisidėti pakeitus juos į kitą pusę? Kodėl atsisakyti to, kas veikia? Paimkime „Windows 8“ ir jos „Metro“ arba „Modern“ sąsajos pavyzdį ... ji nėra populiari, ji nėra naudinga dirbant biure ir jiems teko skubiai grįžti į viso gyvenimo pradžios meniu. Tada tęsiu savo „Debian“ su „Mate Desktop“, išvaizda tokia pati, bet netgi geresnė už senąjį „Gnome“. Viskas eina ten, kur turėtų eiti, viskas veikia, tu gali dirbti. „Jei tai veikia, neištaisykite“
Hahaha ne, lango mygtukai kaip visada yra dešinėje. Spėju, kad elavas juos kažkodėl pakeitė į kairę.
Aš beveik viskuo sutinku su jumis. Neabejotina, kad tai labai gražus darbalaukis, o kai kurios programos atrodo įspūdingai, pavyzdžiui, orai ir žemėlapiai, tačiau dirbti nėra labai efektyvu. Nieko efektyvaus neturėčiau pasakyti. Kodėl jie reikalauja, kad vartotojas naudotųsi sistema, nes, jų manymu, ji turėtų veikti? Bet kuri kita DE suteikia mums galimybę pritaikyti ją savo skoniui ir poreikiams. Mano atveju mano KDE yra visiškai kitoks nei gamykloje, nes jį pritaikau savo poreikiams.
„GNOME yra viena geriausių darbalaukio aplinkų GNU / Linux sistemoje, todėl viena populiariausių. Nors tai nėra vienas iš mano mėgstamiausių »įrašą pradėjome blogai,„ Gnome “nėra vienas geriausių, tiesiog vienas populiariausių. Geriausias stalas yra tas, kurį kiekvienas pasirenka, kuris yra populiaresnis, nėra geresnio sinonimas.
Jei tai geresnė ar populiaresnė tik dalis kiekvieno įvertinimo, ne dėl šios priežasties įrašas prasideda blogai. Tačiau, jei man tai vienas geriausių, iš tikrųjų man yra tik DVI GERIAUSI, KDE ir GNOME, kiti naudoja tik šių dviejų programas.
Jei neklystu, „Gnome Shell“ kliento šoniniai papuošimai atkeliavo likus metams iki OSX CDE. Taigi būtent „OSX“ įkvėpė „Gnome Shell“, o ne atvirkščiai. Praneškite mums šiek tiek geriau ...
Eilė? Galbūt terminas CDE pirmą kartą pasirodė GNOME, tačiau OS X tai jau kurį laiką, tačiau labai seniai ta pavadinimo juosta su įrankių juostos integracija. Bet kokiu atveju, jei turite šaltinių, su kuriais galėtumėte geriau argumentuoti savo komentarą, jų nesiųskite.
Nežinau, ar verta:
http://www.muylinux.com/2014/06/04/apple-copiando-linux
Yra nuoroda į 2011 m. Straipsnį, kuriame matyti, kad šis pokytis planuojamas nuo tų metų.
Aš taip pat ieškojau ir, matyt, vertinu šią „OS X Yosemite“ funkciją, ankstesnė šios OS versija yra „Mavericks“ ir, kaip ten supratau, jos dar nebuvo įdiegtos. Kaip OS X pasirodė 2014 m., Ar ne? „Gnnome Shell 3.10“ pasirodė 2013 m., Ta versija buvo pristatyta CSD. Taigi, jei neklystu, tai pirmiausia sugalvojo „Gnome“, o vėliau „OS X“. Žinoma, kad tai pasakojau, ieškojau tik tinklaraščio straipsnių datų ir vaizdų, nesu visiškai susipažinęs su šių dviejų istorija. Aš galiu būti neteisus, jei taip, pataisyk mane.
Beje, elav, tai yra CSD, o ne CDE („Client Side Decorations“ pagal „developer.js“)
Pažiūrėkime, jie galbūt nukopijavo „Epiphany“ dizainą, kaip sakoma „MuyLinux“ straipsnyje, galbūt ne, tačiau jei mygtukai Uždaryti / Sumažinti / Padidinti, įrankių juostos lygyje yra tai, kas, jei neklystu, egzistuoja ilgai laikas OS X (nors ne visos programos). Šiaip ar taip, nesvarbu, ar GNOME jį pristatė 2011 m., Jis jį įgyvendino 2014/2015 m. .. todėl pirmasis, kuris pataiko, pataiko du kartus .. 😀
Aš jau pataisiau CVPD, visada klystu ir įdėjau CDE, kurį gavau iš čia, taigi ir painiava.
Manau, kad sumišusi koncepcija, kuri animuoja šį stalą. KDE turės daug variantų, bet kodėl mes norime, kad visi jie būtų įdiegti ir užimtų vietos diske, su visomis susietomis bibliotekomis, jei mes ketiname naudoti tik 20% jų?
Gnomas yra labai minimalistinis tiek, kad galime praleisti daugybę komunalinių paslaugų. Bet būtent tai ir yra plėtiniai, kad darbalaukis atitiktų norimą naudoti paskirtį.
Man atrodo, kad GNOME metodas yra prasmingesnis, įvyksta tik tai, kad jis blogai vykdomas, nes su kiekviena nauja versija senieji plėtiniai nebeveikia.
Jei ši suderinamumo problema būtų išspręsta, galėtumėte įdiegti viską, kas naudinga jūsų darbui, o tai lemia lengvesnį ir tikrai modulinį stalą, pritaikytą pagal jo paskirtį, o ne į nenaudingų šiaudų kiekį. KDE turi ir jūs turite nuryti, nesvarbu, ar naudojatės, ar ne.
Taip, bet kadangi tai yra nemokama programinė įranga ir kiekvieną dalį atlieka kas ir kada nori, KDE metodas yra geresnis būtent todėl, kad kai viskas yra vietoje sistemos, kai ją išimsi, įsitikink, kad jie viską išbandė arba dauguma. Būdami „Gnome“, išleidę beta versiją, kad rastų klaidų, nes testuotojai nenaudoja daug plėtinių ir nemato jų aiškiai meniu, jie lieka net nedirbdami naujojoje versijoje.
Sveikas, Jonas. Tiksliai, plėtinius diegianti sistema yra katastrofa, tačiau tai nereiškia, kad ši moduliškumo, darbalaukio išplėtimo plėtiniais idėja yra bloga.
Man atrodo geriau nei KDE, kuris yra visas kartu, nesvarbu, ar jūs jį naudojate, ar ne. Pateikiu pavyzdį ... Baloo, daugelis žmonių nenori juo naudotis, nes tai sunaudoja daug išteklių arba todėl, kad mano, kad tai pažeidžia jų privatumą.
Ar ne geriau būtų galimybė jį įdiegti arba pašalinti vienu paspaudimu kaip plėtinį?
Nemanau, kad plėtinių problema susijusi su tuo, kad tai yra nemokama programinė įranga, manau, kad tai yra dėl blogo planavimo ar negalėjimo tinkamai joje dalyvauti.
Prieš išleisdamas naują versiją, „Gnome“ turėtų pritaikyti senus plėtinius, kad jie veiktų teisingai, jie yra kažko oficialiame puslapyje, manau, jei ne, tai yra dėl išteklių trūkumo.
Tai, ką norėjau pabrėžti komentare, yra tai, kad KDE ir „Gnome“ yra dvi labai skirtingos darbalaukio sąvokos, todėl man atrodo, kad palyginimas yra ne vietoje.
Tai tarsi lyginti „lxde“ su „kde“, tai yra dvi antagonistinės sąvokos, kuriomis siekiama labai skirtingų tikslų. Nematau prasmės sakyti, kad „kde“ turi šią funkciją, o „gnome“ neturi, na, taip, taip nėra, tai ką? tai, kad tai jums yra labai naudinga, aš jo visiškai nenaudoju, todėl ...
„Baloo“ galima išjungti paspaudus mygtuką „CheckButton“
Tiesa, KDE su visa ta vieta diske ... kaip dabar standieji diskai yra tokie griežti!
Gnome plėtiniai yra netvarka, nes kadangi jūs priklausote nuo to, kuris neatnaujina vienos versijos į kitą, turite palaukti arba pasiraitoti rankoves ir sužinoti, kaip tai padaryti ...
Sveiki, „Fistro“, tai ne vieta, kurią turite diske, o tai, ar ją užimsite tai, ką naudojate ar norite naudoti. Pavyzdžiui, toje erdvėje, kurią užima kde parinktys, kurios niekada nenaudosiu, man labiau patinka žvaigždžių karų trilogija, žiedų valdovas, hobitas ir matrica. Kaip matote, tai nėra pirmenybė nieko daugiau.
Dėl plėtinių aš visiškai sutinku su jumis.
Pirmiausia sveikinu jus su straipsniu, viskas, kas susiję su Gnome, mane žavi. Šiuo metu turiu įdiegtą „Ubuntu Gnome 14.04“ su „Gnome 3.10.4“ aplinka. Mano klausimas, ar atnaujinus „Gnome“ versiją aš prarandu stabilumą ar savo nešiojamojo kompiuterio funkcinių klavišų atpažinimą ...
Labai ačiū!
Aš lieku su GNOME visą gyvenimą ...
http://goo.gl/SF9cZ6
Cheers ...
Gera tau 😉 http://goo.gl/2DwEhQ
elav, kaip miela jūsų ekrano ekrano tema. Ar galėtumėte man pasakyti vardą? Sveikinimai 😀
Tai AIR, bet dėklo piktogramos yra iš plazmos temos, vadinamos KDE5.
Pirmas : http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/150724092649508569.png
antra, kad plazmos (kde) vartotojas kalba apie GNOME, tarsi rasistą pastatytum prieš juodaodį ...,
trečia: aš laikau GNOME kaip „Firefox“ labai išsamia naršykle, kurioje pridedate plėtinius, kad pagerintumėte jo naudojimą ir padarytumėte asmeniškesnį, lygiai taip pat, kaip GNOME, ar galite įsivaizduoti „Firefox“, kuriame yra visi plėtiniai, panašūs į tai, kas yra „Plasma“ (kde)? , Aš einu į pirmąjį variantą ..
ketvirta: sistema, kuri kartais sunaudoja net 1 g avino, o naujausioje versijoje, kurioje pilna klaidų, nemanau, kad ji turėtų būti vadinama geriausia ...
Aš nežinau, apie ką yra šis komentaras, tačiau aš jums atsakau:
Pirma: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/15072411000468730.png
Antra: su GNOME ar bet kokia darbalaukio aplinka visada buvau nešališkas. Aš žinau, kaip kiekviename atpažinti gerą ir blogą.
Trečia: analogija šiuo atveju netaikoma, nes „Firefox“ nėra įdiegta daug plėtinių, o „Firefox“ galima pritaikyti taip, kad URL juosta būtų apačioje, naršymo mygtukai dešinėje, skirtukai kairėje, kuriai plėtiniai nebūtų naudojami, bet būtų kažkas įprasta programai.
Ketvirta: aš manau, kad turite omenyje KDE 5. Na, dabar mano darbo kompiuteryje (su 8 GB RAM) yra įdiegta „GNOME Shell“ ir nešiojamame kompiuteryje „KDE 4“ (su 6 GB RAM), o KDE našumas yra daug geresnis , kaip ir vartojant tas pačias atidarytas programas, tarkime: „Chromium“, „Keepassx“, „Dolphin / Nautilus“, „Synergy“, „Konsole“ / „Gnome“ terminalas.
Logiška, kad KDE 5 vis dar turi savo klaidų, tai yra visiškai nauja plėtra, tačiau ar jų neturi GNOME?
Trumpai tariant, Sniegas, sterili diskusija, ką bandai pradėti.
Pagarbiai ir ačiū už komentarus.
Du dalykai:
1 - Kai KDE vartotojas sako, kad jam nepatinka Gnome, tai panašu į tai, kad gaidys pyksta ir peikia antį, nes ryte nedainavo.
2 - Jaučiuosi keistai, kai skaitau šiuos įrašus, kuriuose sakoma, kad „Gnome“ neveikia be plėtinių ir matau, kad naudoju jį be plėtinių ir beveik be temų. XD
Visiškai sutinku
Aš taip pat sutinku su tuo. Žmonės nežino, kaip veikia staliniai kompiuteriai, ir sakyti, kad tokia aplinka kaip GNOME neveikia be plėtinių, nėra produktyvi ir t. T., Yra nežinojimas ir nežinojimas, su visa pagarba. Yra daug, daug mūsų, kurie naudoja GNOME 3 be plėtinių. Aš turiu jį be plėtinių, nes man ateina „Fedora“ įdiegti ir dirbti, įdiegti man reikalingą programą, kodekus ir tašką. Man nereikia praktiškai nieko konfigūruoti, aš pakeičiu foną ir tašką. Aš esu sistemų technikas ir, žinoma, dirbu su dokumentais, knygomis, virtualizavimais ir konsole, tai aš dažniausiai naudoju, ir tai nereiškia traumos, aš su visais patogiai dirbu. Perėjimas nuo „Gnome 2“ prie „Gnome 3“ buvo smūgis daugeliui, įskaitant ir mane. Pamenu, kad pradžioje, dar 2011 m., Bandžiau suteikti jam daug galimybių, tačiau tiesa, kad ta filosofija, kurią jis atsinešė, manęs neįtikino. Todėl grįžau į KDE (kurį naudojau net nuo 2010 m.), Bet kažkas man nepatiko. Pripažįstu jo pranašumus, programų galingumą, bet man atrodo (iš tiesų, kaip kai kurie sako čia), kad būtent KDE problema yra būtent tai, kas ją išskiria, pritaikymo ir konfigūravimo galia. Jie daro tai šiek tiek silpna sistema, tikrai mažiau patikima nei GNOME. Kalbant apie atminties suvartojimą, paprasčiausiai atidarius „Konqueror“, KDE jau sunaudoja 1,2 GB. Pusiau Gnome ir Firefox. Tada kurį laiką pritaikote KDE taip, kaip norite, tačiau tiesa, kad kartais atrodo, kad kai kurie pritaikymai „pamiršta“, kai jūs iš naujo paleisite mašiną. Be abejo, tai neturi nieko bendro su puikia socialinių tinklų ir (arba) paskyrų ir darbalaukio integracija, kaip kad GNOME. Tai puikus šio paskutinio darbalaukio žingsnis, apie kurį mažai kas pasakyta: puiki „Gnome“ darbalaukio ir tinklų integracija, kuri per kelias sekundes priverčia sistemą automatiškai tvarkyti ir sinchronizuoti dokumentus, nuotraukas, saugyklą, el. Laiškus, parankinius, kontaktai ir kalendorius bei užduotys. Tai nuostabu. Galiausiai, kai grįžau į GNOME ir patikrinau jo naudą, logiškesnius pokyčius nei tie, kurie įvyko šakos pradžioje, ir kaip jos paradigmą, aš pasilikau prie jo. Suprantu, kad man nereikėjo užduočių juostos, dokumentų, nesumenkinau ar padidinau, viskas puikiai ir per minutę integruojasi, ir supratau, kiek konfigūracijų sutaupau šioje aplinkoje. Aš jau sakau, kad tai yra skirtingos darbalaukio paradigmos, bet manau, kad kalbant apie išteklius, šiuo metu „Gnome“ yra daug geresnis, aš taip pat manau, kad jis yra tvirtesnis ir labiau integruotas, ir, žinoma, jo siūloma integracija su paštu, kalendoriais, internetinės sąskaitos yra geriausia, kokią tik esu matęs.
Man atrodo puiku, kad žmonės naudojasi šiuo ar kitu rašomuoju stalu ar kaip nenori. Jei kas nors tai naudos, tai bus todėl, kad jis tai mėgsta, nemanau, kad žmonės yra mazochistai iki taško, kai naudoja dieną tai, ko nekenčia. Tai reiškia, kad dabar aš kempinu savo nuomonę ir netgi galite pasakyti, o ne nuomonės jausmas, kurį patiriu naudodamasis „Gnome“: Gnomas mane jaudina, Gnome kelia stresą. Ir viskas dėl to, kaip jis tvarko langus ir skydą. Gal tai yra asmeninė nervų problema, kurią turiu, bet vien pažiūrėjus į „Gnome“ ekrano kopiją man atsiranda žąsų nelygumai, o mano stuburo aukštyn ir žemyn eina mėšlungis.
Taip, tai tikrai jūsų asmeninė problema. Sėkmės analizuojant.
nesibaigiantis! Man labiau patinka „mate desktop“
Tiesa, jie labai pakeitė naudojimo būdą, o ką tik išbandęs žmogus su tuo susiduria (ir labai stipriai). Bet kai kurį laiką jį naudojate, jis jums pradeda patikti.
Pavyzdžiui, užduočių juostos neturėjimo problema. Savo namuose darbe turiu „Gnome Shell“ ir „windos7“. Jūs neįsivaizduojate, kiek kartų aš pastebėjau, kad greitai perkeliu pelę į kampą, norėdamas pakeisti programas ar ką nors atidaryti, ir sumišęs spoksau į ekraną, kai negavau atsakymas. Skamba keistai, bet kai pripranti, dar greičiau surasti daiktus taip. Tai tarsi žiūrėti į užduočių juostą xD
Apskritai dalykai, į kuriuos atkreipiate dėmesį, yra skonio reikalai, tačiau aš sutiksiu tai „Nautilus-Dolphin“ tema. Nautilus neturi ką veikti, Delfinas jį sutriuškina.
Tas pats nutinka ir man. Jūs nesuprantate, koks greitas ir intuityvus yra GNOME, kol jūs neturite „susitvarkyti“ su kita sistema ar aplinka. Taip pat dirbdamas su W7, daugybę kartų mačiau save, vedantį pelės žymeklį į kairįjį viršutinį kampą, tikėdamasis pamatyti savo daiktus atidarytus, bet ne, turėjau ieškoti ir blaškytis užduočių juostoje.
Kaip vyksta avino vartojimas? paskutinį kartą, kai naudojau „gnome“, jis prarijo 1 GB, neveikiant jokiai programai.
„gnome-shell“, paprastai man, sunaudoja nuo 70 MB iki 180 MB, naudojant daugiau nei savaitę. Tai, žinoma, kompiuteryje su keletu GB RAM. Aš jį peržiūrėjau kituose ribotuose, o jo suvartojimas yra dar labiau ribotas (tarp 50 MB), atliekant greitą testą.
Labiausiai RAM reikalaujantis dalykas įprastame kompiuteryje yra interneto naršyklė. Mačiau, kad „Chrome“ reikia naudoti iki 3 GB. Galbūt yra programa, kuri paleidžiama kartu su darbalaukiu ir užima tiek atminties.
Skaitant keletą komentarų susidaro įspūdis, kad kai kurie žmonės „Gnome Shell“ nebandė ilgiau nei pusvalandį. Tai gana staigus paradigmos pasikeitimas ir pirmas dalykas būtų išmokti juo naudotis, kad vėliau pirmenybė teikiama vienai ar kitai - kita istorija.
Mačiau, kad yra žmonių, kurie mano, kad jei tai labai lėta arba jei jis neveikia su daugeliu atvirų dokumentų. Tai tiesiog netiesa, galbūt jie nesugebėjo sužinoti, kaip tai padaryti „Gnome Shell“, galiu jus patikinti, kad viskas pasiekiama spartųoju klavišu ir daugiausiai vienu ar dviem paspaudimais (aš paprastai dirbu su 6 ar 7 atvirais terminalais, 6 ar daugiau PDF failų, naršyklę, pašto programą ir įvairius tekstinius dokumentus). Aš asmeniškai naudoju dinamines darbo sritis organizuodamas pagal programų tipus ir intensyviai naudoju SUPER klavišą („Windows“ daugumoje klaviatūrų), kad galėčiau naršyti tarp jų, pasirinkti langus ar atidaryti naujas programas / failus.
Pagrindinis skirtumas, kurį matau tarp KDE ir „Gnome Shell“, kalbant apie dizaino filosofiją, yra tas, kad pirmasis turi visus galimus įrankius, kuriuos galite išjungti arba nenaudoti, o antrasis - pagrindai, su kuriais dirbate, ir galite pridėti naujų įrankius, kai jie tampa reikalingi.
Na, aš esu dizaineris ir man nepatinka Gnome ... man paprastumo karalius vis dar yra xfce.
Mygtukų dizaine ir išdėstyme yra detalių, kurios priverčia mane bėgti iš ten, galbūt aš per daug įpratęs prie „Xubuntu XD“
sveikinimas!
Karamba!
Tiek daug darbastalio aplinkų ir aš čia, naudodamasis „Canonical“ Unity 😐
Komentaras, kurį visada skaitau visur, yra tai, kad „Gnome“ yra orientuotas į planšetinius kompiuterius, o ne į stalinius kompiuterius ... Tiesą sakant, tai nėra šimtaprocentinė tiesa. „Gnome“ jie galvoja, kad darbalaukis naudojasi jutiklinio ekrano galimybėmis (kurios vis populiaresnės), nors suprantu, kad tai dar nėra 100% (trūksta perėjimo į Wayland). Bet jei tai puikiai tinka nešiojamam kompiuteriui ar darbalaukiui, naudojant klaviatūrą. Iš visų mano naudojamų darbalaukių „Gnome“ yra „draugiškiausias klaviatūrai“, su kuriuo lengviau atidaryti programas („Super +“ programos pavadinimas + „Enter“), persijungti tarp aps, pakeisti darbalaukius, greitai reaguoti į pranešimus ir pan. Tai yra didelis privalumas, kurį komentuoja nedaugelis
GNOME! Nuo pat gimimo ...
Sveiki, kažkas, ką aš visada naudojau, nebėra GNOME 3.16.
Kažkas taip paprasta, kaip galimybė „susieti aplanką ar failą“ iš FILES !!!
Aš visada turiu savo skaidinius:
/
/ Pagrindinis puslapis
/ duomenys (kur palieku visas savo nuotraukas, vaizdo įrašus ir kt.)
Taigi, namuose visada sukuriu aplanko nuorodą į / data / Documents (pavyzdžiui).
Na, to pagrindinio varianto nebėra!
Norėdami pašalinti trūkumą, turėjau įvesti savo kitą „Linux“ („Debian“) į savo namus „Debian“ ir „nukopijuoti“ anksčiau sukurtas nuorodas, taip ji veikia.
Nuostabu!
Nuorodų kūrimo galimybė išlieka, tiesiog turite vilkti aplanką ar failą su viduriniu mygtuku ir išmesti juos ten, kur norite nuorodos (tai galima padaryti kartu su keliais failais ir aplankais)
ps: kai kažkas negali būti padaryta grafine sąsaja, visada yra alternatyva tai padaryti per terminalą, šiuo atveju:
ln -s / duomenys / Dokumentai $ HOME / Dokumentai /
tokiu būdu viskas, kas yra aplanke Dokumentai, bus išsaugota duomenų skaidinyje.
Norėdami atjungti USB diską neatidarydami „nautilus“ (failų), mes paprasčiausiai sekundę perkeliame pelės žymeklį į ekrano apačią (bet kur žemiau) ir bus rodoma pranešimų juosta, mes tiesiog pasirenkame USB diską ir paspaudžiame išmontuoti mygtukas ir viskas
Mano nuomone, jie siekia to, kas susiję su jų filosofija. Ir man tai patinka, nes tai ne tik moderni ar madinga. Minimalios sąsajos yra gražios, tačiau taip pat gali reikšti mažesnę procesoriaus apkrovą.
Savo dorybes Gnome galėtumėte apibūdinti dviem žodžiais: minimalistiniu ir praktišku.
Jo praktiškumas taip pat priklauso nuo norimų pridėti plėtinių.
Aš neprašau daugiau, nei siūlo ši aplinka. Jei būčiau grafinių efektų ar aukšto pritaikymo mėgėjas, „Gnome“ nebūtų mano mėgstamiausia aplinka.
Daugelis idėjų nukopijavo į nykštuko apvalkalą