GNOME Tai viena geriausių GNU/Linux darbalaukio aplinkų, todėl viena populiariausių. Nors tai nėra vienas iš mano mėgstamiausių, negaliu nepripažinti, kad jame yra daug gerų dalykų, bet ir blogų dalykų, ir apie tai daugiau ar mažiau yra šis straipsnis.
Idėja nėra užgaulioti GNOME. Turime pradėti nuo minties, kad viskas, ką pasakysiu toliau, yra tik mano asmeninė nuomonė ir kad mano skonis nėra tas pats, kas likusių. Matysime gerus ir blogus dalykus, stengdamiesi būti kuo nešališkesni.
Aš išbandžiau šiek tiek nuodugniau GNOME Shell pastarosiomis dienomis, ir aš galiu atpažinti jos gerus ir blogus dalykus, tačiau jis vis dar neatitinka mano lūkesčių ir apie tai taip pat pakalbėsiu šiame straipsnyje.
Kaip mes žinome, GNOME 3.16 Jis pasirodė vakar, pripildydamas šios darbalaukio aplinkos pasekėjų širdis vilties ir ilgesio. Ir kokia viso to šurmulio priežastis? Na, daugelio nuomone, dabar jiems sekasi gerai, bent jau daugumai.
### Blogi dalykai apie GNOME 3.16.
Aš paaiškinu, kad daugelį dalykų, kuriuos aš paminėsiu dėl neigiamų dalykų, galima išspręsti arba pakeisti naudojant plėtinius, tačiau aš ketinu kreiptis į „GNOME Shell“, kaip tai suprato jo kūrėjai, pagal nutylėjimą ir be priedų.
#### „Windows“ sąsaja
Nesu sąsajų dizaineris, bet jūs neturite būti ekspertas, kad suprastumėte, jog GNOME vaikinai bandė labai priartėti prie OS X išvaizdos ir jausmo. Kas juos kaltina? Ne aš, nes nors tai bus pirmasis neigiamas momentas, kita vertus, tai yra kažkas, ką aš myliu.
Tai, ką sakau, gali būti prieštaringa, todėl bandysiu geriau paaiškinti. Man patinka programų išvaizda ir apskritai darbalaukio aplinka, nes ji yra labai artima OS X stiliui.
GNOME Jūs ne vienintelis bandėte * imituoti * arba * nukopijuoti * „Apple“ * OS. Taikant tą pačią kopijavimo filosofiją, kurią turime ir „Unity“, trūksta vienintelio dalyko - įdėti doką kairėje apačioje, kažkas panašaus į „GNOME Shell“ dizainą, ir abiem atvejais pagal nutylėjimą jų negalima perkelti iš vietos .
Bet gerai, jei tikslas yra ką nors suteikti GNU/Linux vartotojams daugiau stiliausNa, jie tai pasiekė, tačiau kopijavimas kartais turi ir trūkumų. Kaip visi žinome, GNOME dabar *suvienija pavadinimo juostą ir lango mygtukus su įrankių meniu*, tikruoju OS X stiliumi, vadinamu CSD. Gerai, o kokį trūkumą tai atneša?
Vizualiai tik keletas, bet techniškai, jei programa miršta, langas miršta, todėl mes prarandame jo kontrolę. Mes negalime jo uždaryti, sumažinti jo ar pan. Ir tai reiškia problemą, kad tai būtų neigiamas taškas? Gali būti, sakyčiau, nes atsakymas į tai priklausys nuo to, ką darome tuo metu, kai pakimba langas .. * (Būkite atsargūs su tais, kurie menkai mato pr0n ehh) * ..
#### Naujas sistemos dėklas
Daugeliui vartotojų nepatinka tai, kad GNOME neleidžia patalpinti programų viršutiniame dešiniajame ekrano kampe, t. Y. Skydelio srityje, kur turėtų atsidurti sistemos dėklas, bet jie jau atvyko šioje versijoje 3.16 su sprendimu: mažas skydelis apačioje kairėje *, kuris atrodo šokinėjantis * tik tada, kai yra programų, naudojančių sistemos dėklą, ir kurias galime paslėpti arba parodyti.
Kol kas idėja nėra bloga, kodėl viršutinį skydą užpildykite piktogramomis? Tačiau yra keletas dalykų, kurie man nepatinka arba kurie man atrodo kaip klaida:
- Jis yra apatiniame kairiajame kampe, kai esame pritaikyti, kad sistemos dėklas yra dešinėje pusėje, nesvarbu, ar jis yra aukštyn, ar žemyn, bet dešinėje. Tai gali būti nepatogu kai kuriems (įskaitant ir mane patį).
- Jei tai paslėpsime, o sumažinama programa nesuderinama su * nauja pranešimų sistema *, nieko nesužinosime. Kai kuriems tai gali būti gerai, man - labai blogai, nes į * dėklą * atnešamos programos yra būtent tos, kurios ten turi būti, kad jos man praneštų ir būtų matomoje vietoje.
#### Mes vis dar neturime užduočių juostos.
Ką norėtume daryti, jei norime pakeisti langą arba tiesiog pamatyti, kad atidarėme langą? Pagal numatytuosius nustatymus GNOME languose nėra mygtukų „Didinti / sumažinti“, nes jo kūrėjai gali manyti, kad mes norime, kad visi langai būtų atidaryti, vienas po kitu arba atskiruose darbalaukiuose.
Tačiau norėdami pamatyti atidarytas programas turime 3 galimybes, kiek žinau:
+ Eikite su pelės žymekliu viršuje kairėje, kad parodytumėte * informacijos suvestinę *.
+ Darykite tą patį, bet paspauskite klavišą Super L. (tas, kuris turi „Windows“ vėliavą).
+ Arba perjunkite programas naudodami Kitas + Kortelė.
Jei jums atrodo, kad bet kuris iš šių trijų praktiškų ar patogių variantų yra tinkamas, bet man jis neatrodo prieinamas ar tinkamas naudoti.
#### Tylūs pranešimai
Vienas iš puikių šios 3.16 versijos pasiekimų yra pranešimai, kurie dabar eina į viršų kartu su laikrodžiu. Apie tai kalbėsiu vėliau, dabar remsiuosi pranešimais apie tam tikrus veiksmus, kurie GNOME 3.14 veikė, o dabar ne.
Jų pavyzdys yra tada, kai prijungiame išorinį įrenginį, pavyzdžiui, USB atmintį. Kas atsitinka, ar kas nors sužinojo, kad paspaudėme USB prievadą? NE, jei nežiūrėsime į mažą apvalų tašką, kuris pasirodo šalia laikrodžio, mes to nesužinosime.
Pranešimų nuostatose net nematau parinkties, leidžiančios pridėti nuimamus įrenginius kaip pranešimų dalį (atsiprašau už pertekliškumą). O dabar, jei kas nors būtų toks malonus, ar galėtumėte man pasakyti, kaip nuimti įmontuotą nuimamą įrenginį jo neatidarant? "Nautilus"? Niekur tam nėra pasirinkimo.
#### Programoms trūksta parinkčių
Prašau, kas sugalvoja seną kalbą, kad jums nereikia nieko daryti, tik naršyti, kopijuoti filmus ir tvarkyti dokumentus, o tai padaryti leidžia GNOME paprastumas, galite sutaupyti problemų rašydami komentarą. Aš tai sakau iš pagarbos, kad istorija yra daugiau nei sena.
[quote] Daugelis kritikuoja KDE, nes jame yra per daug galimybių, ir įdomu, kas būtų geriau: turėti parinkčių, kurių nenaudojame, bet turime jas tada, kai mums jos reikia, niekada neturime, arba kai mums jos reikia? [/ quote]
Man taip nutinka naudojant GNOME ir jo programas. "Nautilus" Vargšas žmogus kiekvieną dieną daro mažiau, netrukus jis turės mažiau galimybių nei Tunaras y PCManFM, jei jis dar nepasiekė to taško. Pavyzdžiui, pabandykite pervadinti kelis failus vienu metu. Tai taip pat neleidžia man pamatyti failo dydžio nereikalaujant jo savybių ar jo nepasirinkus, tik pateikdamas keletą pavyzdžių. Geditas Tai dar vienas, kuris yra teisingas, bet, gana, kad spalvos paryškinamos skirtingoms kalboms.
Naujas labai gražus GNOME kalendorius Maya kalendorius Elementary OS, tačiau įvykių valdymas priešingai nei atrodo (tai turėtų būti labai paprasta) gali sukelti galvos skausmą. Kviečiu jus atlikti testą, sukurti įvykį šiai dienai, o tas pats įvykis pabandykite jį perduoti rytojui, tiesiog vilkdami. Jie negali, jie turi sukurti naują, įdėti tą patį kaip ir senąjį ir ištrinti senąjį.
Ir galėčiau tęsti, bet pabaigdami šį skyrių turime GNOME valdymo centras, kuris kai kuriais atvejais yra ne tik per paprastas, bet norėdami pasiekti tam tikras parinktis turime spustelėti daugiau nei sistemoje Windows.
#### Ar turime kalbėti apie tinkinimo parinktis?
Be * Gnome Tweak Tools *, kuris papildomas, pagal numatytuosius nustatymus nėra įtrauktas, mes turėtume gana sunkią užduotį su * DConf / Gconf-Editor * priekyje pakeisti, pavyzdžiui, sistemos šriftą. Tai dalykas, kurį visada kritikuosiu naujajame GNOME.
#### Kitos detalės
Programos ar komandų paleidimo priemonė („ Alt“ + F2 ) neturi automatinio užbaigimo, todėl turime žinoti tikslų programos, kurią norime paleisti, pavadinimą.
### GNOME 3.16 geri dalykai
Bet ne viskas yra blogai, reikia pasakyti. Kartoju, kad vienas įdomiausių dalykų apie „GNOME Shell 3.16“ yra būtent jo sąsaja ir kaip paprasta. Apskritai kalbant, tai yra graži darbalaukio aplinka, kur ji tinka ir apima kai kuriuos dalykus, bent jau įdomius.
#### Dėžutės arba GNOME dėžutės
„Qemu-kvm“ sąsaja, kuri nusipelno ne mažiau nei pagyrų. Kažkas puikaus turint omenyje, kad dar niekas negalvojo įdiegti tokio paprasto įrankio, kurį būtų galima virtualizuoti. Šioje versijoje ją naudoti yra paprasčiau ir smagiau.
#### Interaktyvūs pranešimai
Kažkas, kas man visada patiko apie „GNOME Shell“, pavyzdžiui, galia atsakyti į jabberio asmeninį pranešimą iš paties pranešimo.
Nauji pranešimai nėra blogi, tačiau negalėdamas pasirinkti tų, kuriuos norime palikti ar uždaryti, man labai nepatogu, kai kurie net dingsta nenorėdami, arba lieka įstrigę ir jų negalima pašalinti (ypač naudojant „Empathy“, o tai reiškia, kad klaidas), bet tau atleista. Jie yra labai kieti ir yra geroje vietoje, užimdami erdvę, kuri anksčiau buvo nepakankamai naudojama.
#### Užrakinti ekraną
Nesvarbu, ar tai yra „Windows“ kopija, ar ne, GDM užrakto ekranas yra gražus, o tuo labiau, kai turime pranešimus ir galime juos matyti nepasiekę darbalaukio, nors iš dalies tai gali sukelti rimtą vartotojų privatumo problemą.
#### Vaizdo siuntimas ranka
Kita galimybė, kurią visada mėgau apie „GNOME Shell“, yra galimybė įrašyti mūsų darbalaukį paprastu klavišų deriniu: Kitas + "Ctrl" + perėjimas + R.
#### plėtiniai
Be jų labai abejoju, ar kas nors gali išgyventi daugiau nei savaitę „GNOME Shell“, nebent jie nėra labai reiklūs. Vienintelis trūkumas yra tas, kad šiuo metu daugelis iš tų, kurie veikia GNOME 3.14, jau yra išjungti GNOME 3.16. Tačiau be abejonės, tai yra geras dalykas, kurį turime paminėti.
### Išvados apie GNOME 3.16
Tiems, kurie mėgsta paprastumą ir paprastumą, jie neabejotinai ras idealią darbalaukio aplinką GNOME. Tokios programos kaip naujasis IRC klientas, žemėlapiai, kalendorius, iš savo griežto taupymo jie žino gražų, švarų.
Man patinka daugybė programų, tokių kaip oras, kurios yra labai gerai atliktos. Tačiau dienos pabaigoje pastebite, kad turite tik tiek, kad galėtumėte dirbti, ir negalite iki galo išspausti darbalaukio.
Yra ir kitų, kurių negalėjau išbandyti kaip „Music“, nes jie man davė klaidą bandydami juos paleisti su „Python“ ar pan., O „Empathy“ niekada negalėjau atidaryti pokalbio lango su draugu. Manau, kad yra ir kai kurių dizaino neatitikimų (kurie aiškiai skirti planšetėms), nes nors languose randame didžiulius mygtukus, slinkties juostos yra labai siauros.
Bet paprastai kalbant, su kiekvienu leidimu GNOME vis labiau orientuojasi į savo tikslus ir siūlo sėkmingesnį produktą. Tai, kad man tai nepatinka, kad man tai nėra produktyvu, yra tik mano įvertinimas, žinau, kad daugelis vartotojų jaučiasi patogiai. Gali būti ir kitų privalumų, kurių dar nenaudojau ar nežinau, juos matysiu kasdien, vis tiek komentaruose girdžiu pasiūlymus ir kriterijus.