Beveik prieš metus parašiau straipsnį, kuriame komentavau, kaip sudėtinga buvo įdiegti tokią platinimo versiją kaip „Arch Linux“ „Mac“ kompiuteryje. Praėjo beveik metai, o po trijų žiemų iš eilės, kai naudojau nuolatinio leidimo distro par excellence, aš palikau ir perėjau į kitą.
Logiška, kad jei esate iš Arch, kitas jūsų žingsnis yra „Gentoo“, „Funtoo“, galbūt „Slackware“ arba, perdėtai, „Linux From Scratch“ (nors techniškai tai negali būti laikoma distro, o instrukcijų knyga). Taigi, kurį iš šių „Linux“ skonių nusprendžiau pritaikyti?
Atsakymas paprastas: Ubuntu.
Ne, tai ne pokštas. Arch Linux vartotojas grįžo į Ubuntu ir negalėjo jaustis patogiau.
Bet kodėl, po velnių, turėčiau tai daryti? Ar ne nuo šio platinimo pirmiausia pabėgote? Nesate patenkinti sistemos universalumu? Ar nereikia atnaujinti kas šešis mėnesius? Ar visada turite naujausią visko versiją?
Žinoma. Taigi, kokia yra problema?
Problema yra ta laikas
Kai prieš trejus metus pirmą kartą įdiegiau Arch Linux, tai buvo savaitgalį, likus kelioms dienoms iki semestro pabaigos. Jau pabodo Fedora ir norėjau išbandyti kažką naujo. Tada atsisiunčiau Arch Linux ISO, perkėliau jį į USB ir visą galą praleidau diegdamas, konfigūruodamas ir išsiaiškinęs, kaip veikia tas įrankių paketas, vadinamas Arch. Ir aš daug ko išmokau procese.
Bet tai buvo ir visas savaitgalis, savaitgalis, kurį galėjau sau dovanoti su dideliu malonumu, nes buvau studentė, neturinti ką geriau veikti.
Tie laikai pasikeitė. Jau kelis mėnesius dirbu žiniatinklio kūrėju ir kiekvieną kartą man reikia vieno ar kitokio įrankio. Node.js, Python 2 ir 3, daugybė Ruby, MongoDB, Redis, Neo4J, Java, Nginx, Docker, PostgreSQL ir kt. versijų.
Mano Windows kolegos be didelių problemų turi viską, išskyrus NoSQL ir Docker serverius. Tie, kurie naudojasi OS Kokią problemą turiu? Norėdami gauti įrankių, jokių. Problema yra jų konfigūravimas.
Matote, kas nors iš OS X, Ubuntu, Fedora ir kt. gali turėti LAMP maždaug trijose instrukcijų eilutėse terminale. Kad net įgalintumėte PHP palaikymą, reikia perskaityti Arch Linux wiki. Jie turi paprastus NPM paketus sudo npm install -g , Man teko keletą kartų keisti diegimo scenarijų, nes „Arch Linux“ Python reiškia Python 3, o likusioje pasaulio dalyje - Python 2.
Aš niekada negirdėjau tokių OS Net ne Ubuntu, ir abi yra Linux sistemos. Nė vienam iš jų nereikėjo atidaryti terminalo ir paleisti iš naujo viduryje, kad iš naujo įkeltų „Broadcom“ kortelės modulį, nes jie perėjo iš „Linux 3.18“ į 3.19, todėl naujajame branduolyje nėra tvarkyklės, leidžiančios veikti „Wi-Fi“.
Trumpai tariant, aš nebegaliu prisirišti prie tokių dalykų. Buvo laikas, kai turėjau viso pasaulio laiko ir kantrybės, kad suprasčiau, ką ir kodėl iš klaidų, išimčių ir panašiai išmetė ta Arka, ir aš daug išmokau. Bet tie laikai pasikeitė, Dabar man reikia sistemos, kuri veikia, kurią būtų lengva įdiegti, prižiūrėti ir su kuria galėčiau susikoncentruoti ties darbu su kliento programine įranga, o ne į savo konfigūravimą.
Ir tai aš radau Ubuntu. Tai paprasta ir tai yra jo stiprybė. RVM, NodeSource ir kai kurie EEPS leido man turėti tai, ko man reikia. Štai ir viskas. Daugiau problemos nėra. Tiesą sakant, jau kurį laiką nesijaučiau taip patogiai.
Na, bent jau nuo šiol, kol bus visiškai būtina rašyti iOS programas, tuo momentu kelias į OS X bus užantspauduotas.
Suprantu, ką jūs sakote, bet jūsų problemai turiu sprendimą: virtualią mašiną. Aš naudoju Antergos, bet kadangi žinau, kad LAMP konfigūravimas yra gana sudėtingas, aš įdiegiu VM su VirtualBox arba Qemu-KVM, o ten nustatau Ubuntu serverį arba Debian serverį ir viskas... geriausia yra tai, kad Galiu krauti su savo tobulinimo stack bet kur... o jei sugenda ar pan, tai nesvarbu... tai buvo MV... 😀
Būtent tai yra geriausias sprendimas @elav. Dabar esu „Funtoo“, kur „švaistomas laikas kompiliuojant net ir mažiausią įrankį“, o mano darbas reikalauja, kad aš stebėčiau serverius, kurie yra Debian'o sistemoje, todėl tuo tikslu aš tiesiog nustatau VM, testuoju ir atlieku visus ankstesnius darbus. ten , tada be problemų perkelkite jį į serverius ir palikite juos veikti be klaidų tarp modifikacijų.
Tai buvo geriausias sprendimas man, nustatant VM su KVM/QEMU + libvirt su ssh ir vnc palaikymu ir nesijaudinant dėl virtualios dėžutės modulių, kurie kartais taip pat nutrūksta dėl branduolio atnaujinimų.
Na, dėl to aš sutinku su jumis, virtualizavimas yra geriausias, nes jei taip yra, vienintelis dalykas, kurį darau, yra prijungti man reikalingą VM (naudodamas X įrankį), net darbe turiu Core2Quad kompiuterį, kuriame buvo įdomi istorija iš naujo įdiegus XP (tai jo licencija, todėl kitos išeities nebuvo) ir galų gale turiu tikrą Linuxą su jo virtualiu XP darbo reikalams, todėl tai puikus įrankis.
Kitas dalykas prieš yra įranga: deja, nešiojamasis kompiuteris, kurį turiu (ir kiti, kaip aš, su atitinkama nešiojamojo kompiuterio / stalinio kompiuterio įranga), neturi tokios talpos ir aš neturiu kitos išeities, kaip jį įdiegti iš tikrųjų; Būtent mano universiteto priežastys sutrukdė man eiti į Archlinux ne todėl, kad nenorėčiau, o todėl, kad man reikia, kad kažkas greitai veiktų, nes net jei turiu kantrybės šiam platinimui (ir ačiū Dievui, jei turiu) mokytojai nesakys: „Ai, jūs naudojate Archlinux ir užduotis turi būti atlikta antradienį? – Štai kodėl aš paliksiu tai kitam savaitgaliui, kol spręsite priklausomybes ar problemas.
Baigęs semestrą galėsiu galvoti apie jo įdiegimą ir kovoti su bet kokiomis smulkmenomis, bet kol kas esu Mint su dviguba įkrova Win8 dėl dalykų mano universitete. Galinga virtualizavimo įranga taip pat yra mano planuose, bet man reikia tam reikalingų išteklių, todėl ten dirbsiu tradicinėse distrose.
Tai mano atvejis, pavargau leisti laiką konfigūruodamas ir taisydamas dalykus. Aš naudoju Ubuntu (manau, su 8 versija). Tada perėjau per Debian, LinuxMint, Arch, tada Manjaro, Antergos ir kitus. Dabar aš vėl Ubuntu (koks poilsis!), nors tiesa, aš vis dar "pikuoju" su tam tikru distro.
Štai kodėl aš nepereinu prie slenkančios laidos, jūs paminėjote daug dalykų, su kuriais galiu susitapatinti, nors aš nedirbu programuotoju.
saludos
Manau, kad tai, ką sakai, yra tiesa. Žinau, kad tų iš mūsų, kurie naudojasi Linux per kitą OS, lygis yra aukštesnis, nes kai kurie dalykai yra sudėtingi ir dažnai verčia mus suprasti iš apačios į viršų, kaip viskas veikia. Tačiau manau, kad kaip ir „Windows“ ar „Mac“, viskas turėtų būti palengvinta ir čia slypi tų OS populiarumas. Virtuali mašina? Galbūt, bet ne kiekvienas turėtų turėti tam žinių ar laiko. Čia slypi „Linux“ nepopuliarumas. Kad yum, apt, pacman ir tt... Linux turėtų būti normalioms būtybėms, o ne kompiuterių vėplai, kaip kai kuriais atvejais mes.
„Linux turėtų būti skirtas normalioms būtybėms, o ne kompiuterių vėplams, kaip kai kuriais atvejais mes esame.
Manau, kad „Linux“ „nepopuliarumo“ problema slypi tame, ką daugeliui sunku priimti (dėl to posakio: mes matome adatą kito akyje, bet ne spindulį, kuris yra savoje) ir yra tas protinis tinginystė, apatija visapusiškam mus supančių technologijų mokymuisi, daro mus labiau priklausomus nuo Click'n Run ir kreipiasi į techninę pagalbą, kad vėliau pradėtume skųstis, kad už teikiamą paslaugą labai brangu (esu Aš tai patyriau daugybę kartų, nes tai mano darbas). Šiaip Linux yra iš ko rinktis, nes yra distribucijos skirtos Click'n Run naudotojams ir distribucijos niekšams, kurie perskaito vadovą ir žino, ką daryti, jei kažkas negerai.
Sveikinimai.
Nuoširdžiai manau, kad jūsų komentaras yra šiek tiek šališkas. Manau, kad jūs labai sumažinate „Click'n Run“ vartotojų, kaip juos vadinate, įvairovę. Tai bėda su kai kuriais Linux „specialistais“, kurie mano, kad mes, likusieji, neturime ką veikti savo gyvenime ir praktiškai sėdime krapštytis... bambą. Esame skirtingų profesijų ir profesijų žmonės. Pavyzdžiui, aš asmeniškai patekau į antropologijos pasaulį ir neseniai (vos prieš kelias dienas) baigiau baigiamąjį darbą ir viską sprendžiau dėl diplomo, todėl mano dėmesys technologijoms yra susijęs, o man palieka kitus dalykus. Kadangi greičiausiai eisiu į magistrantūrą, man bus tikrai keista daugiau laiko skirti kompiuterijai.
Esu Ubuntu vartotojas ir man labai patiko sistema, kadangi mano ribotas laikas ir mano susidomėjimas (nors ir turiu, bet neplanuoju tam atsiduoti) kompiuterija, Ubuntu buvo iššūkis, nes teko žaisti iš naujo ( nuo vaikystės atvykau naudotis) terminalu ir išmokau, bet neplanuoju tam atsidėti. Manau, kad jūsų vertinimas, nurodantis, kad „Linux“ nepopuliarumas yra pagrįstas „protiniu tinginimu, apatija visapusiškai mokytis apie mus supančias technologijas“, yra nežinojimo (arba tikriausiai pakitusios sąmonės būsenos, labai panašios į apolonišką) rezultatas. daugiau dalykų pasaulyje nei kompiuterija.
Žaviuosi žmonėmis, kurie yra atsidavę technologijoms, bet tai nėra vienintelis dalykas. Man pasisekė, kad Ubuntu palaikė ne tokie pretenzingi žmonės, ir tai padeda tokiems naujokams kaip aš, už ką esu labai dėkingas ir, kai tik galiu, galiu jiems pasakyti, remdamasis savo nežinojimu šia tema. Aš palaikau nemokamą programinę įrangą ir tuo įsitikinau (ne radikaliu būdu, kaip Stallmanas)... tačiau... Nesusitepkite! Pasaulis yra įvairus ir įvairovė būtina.
Beje, sveikinu ir dėkoju visai Linux bendruomenei.
Tiksliau, jo darbas yra toks daug laiko reikalaujantis, kad jam dažnai sunku investuoti mažai laisvo laiko, kurį turi skirti Gentoo ar Arch.
Mano atveju supratau, kad „Windows“ sugebėjo „standartizuoti“ savo vartotojus, tačiau pastaruoju metu pasikeitus nuomonei, gali būti, kad „Windows“ ir „GNU/Linux“ vartotojai nustos kvailioti ir taip sužinos, kad Daug kartų jie turi panašumų ir skirtumų (naudojantieji Windows turi kovoti dėl registro rengyklės ir tam tikrų komponentų, tuo tarpu GNU/Linux sistemoje jie turi susidurti su kritiškesnėmis 8 lygmens problemomis nei Windows vartotojai).
@Javieras, aš suprantu tavo požiūrį ir jei per daug apibendrinu atvejį dėl savo patirties, bet tiesa ta, kad esame pasaulyje, kuriame technologijos mus pasiekia visur ir visame kame, ką darome, net ir tavo antropologijos darbe, tu Turite, ir jums teks naudotis kompiuteriais, programine įranga ir pan., nebent norite dirbti su popieriumi ir pieštuku arba kaip mūsų protėviai darė su moliu ar rašydami ant akmens. Šiais laikais mokymasis naudotis šiomis priemonėmis mūsų gyvenime tapo elementariu ir esminiu dalyku.
Naudotojų yra visame pasaulyje, jei jie mėgsta Click'nRun, tai puiku, jie tiesiog nori ką nors įdiegti ir kibti į darbą, o jei mėgsta dirbti su OS, tai dar geriau, kad taip. jie ne tik žino, kaip naudotis įrankiu, bet ir žino, kaip jis veikia, o galų gale gauname dar daugiau naudos, nes jūs patys galėjote pamatyti, kada trečiosios šalys jums padėjo, kai turėjote X arba Y problemų su Ubuntu.
Kai iš pradžių atsakiau į temą „Linux nepopuliarumas“, tai padariau pagal prielaidą, kad tie, kurie pirmą kartą susisiekia su OS, arba: turi klaidingų idėjų, arba turi apatiją (motyvacijos stoką) mokytis. Mano konkrečiu atveju turėjau atvejų, kai atliekame techninį aptarnavimą, kai žmonės ateina pas mane ir sako, kad tai, ką įdiegiau („Firefox“), nėra internetas ir jiems tai nenaudinga, ir kad ir kiek aiškinčiau Jie ir toliau man sako tą patį. Jei tai nėra apatija mokytis, nežinau, kaip kitaip tai pavadinti. Vis dėlto, tai yra mano darbas, darau visus reikalingus dalykus, kad įdiegčiau „Internet Explorer“ sistemoje „Linux“, bet atrodo, kad jiems tai nerūpi, kai tu jį jam atiduodi, nes jis tik NERD, kuris vis tiek taiso kompiuterius.
http://i.imgur.com/AwvWsex.jpg
Sveikinimai.
Sutinku, bet vartojant terminą „protinis tinginystė“ palieka daug norimų rezultatų. Pažiūrėk, tarsi sakiau: „Jei neskaitai Ramiojo vandenyno argonautų“ (Malinowski), „Aukso šakelės“ Frazer, „Nuer“ Radcliffe'o-Brown ar „Savižudybės“ Durkheimo, tai todėl, kad tu protinis tingumas ar apatija mokytis“. Patikėkite, jie yra geros pertvaros daugeliu labai varginančių akimirkų. Manau, jūs nemanote, kad daugelis iš mūsų naudojasi technologijomis, nes tai palengvina mūsų pačių darbą (kaip nurodėte naudodamas kompiuterį darbui, kurį turiu atlikti aš). Man patinka naudoti kompiuterį šiek tiek plačiau, nei jį naudoja plačioji visuomenė, tačiau neketinu tam atsiduoti. Todėl manau, kad Linux turi priartėti prie paprasto vartotojo.
Galbūt klaida, kurią, manau, yra dėl terminų vartojimo tikslumo.
Gerbiu tai, ką tu sakai, nors tuo ir nepritariu. Po „Arch“ persikėliau į „Gentoo“, o dabar „Funtoo“, ir man nebuvo jokių problemų nustatant LAMP serverį. Taip, nustatyti yra kančia, bet man tai neužtruko ilgiau nei 5 minutes. Radau daug naudingos dokumentacijos ir galbūt jau per daug pripratau viską daryti rankomis.
Bet kokiu atveju, geros kelionės.
Įprotis dažnai taupo laiką diegiant distro, kuriam paprastai reikia daug rankinio įsikišimo.
Aš radau tą pusiausvyrą manjaro, bet tai priklauso nuo kiekvieno žmogaus.
Aš tikrai nežinau, iš ko kilo šis straipsnis ar nuomonė. Paprasčiausiai atrodo, kad kažkas pasakytų: „Aš keičiu vieną distribuciją į kitą ir turiu tokių priežasčių“... aha, na, daug žmonių keičia distros ir jie turi savo priežasčių. Smagu, kad pavyko tęsti savo darbą. Sėkmės darbuose!
Ir apskritai manau, kad tai yra tai, ko mums visiems reikia, kažkas, kas tiesiog veikia.
Sakau tai todėl, kad man nutiko ta pati patirtis kaip ir tau, pusantrų metų buvau arch vartotojas ir galiausiai grįžau į Ubuntu (nors turiu opensuse staliniame kompiuteryje) dėl šios puikios priežasties, daug kartų tiesiog norisi. atsipalaiduoti ir mėgautis, kad viskas veikia neprisiliečiant prie kodo arba tiesiog nebeturite tam laiko.
Aš pritariu jūsų nuomonei, aš perėjau iš Arch, po kelių problemų su tinklu, į Debianą ir šiandien tai yra mano mėgstamiausia super stabili distribucija, ji gerai sutaria su serveriais ir patobulinta palaikomos programinės įrangos atžvilgiu, su paprastu apt. -Gaukite atnaujinimus, dpkg ir įdiegiate neprisijungus pasiekiamą tinklo tvarkyklę, trumpai tariant, jie turėtų, o išvestiniai produktai tapo mano laimingu deriniu.
Turiu nešiojamąjį kompiuterį ir keičiuosi su Ubuntu ir mint xfce, kad pamatyčiau, kas atsitiks. Be jokios abejonės, verslo sektoriuje „laikas yra pinigai“.
Atsakymas į jūsų problemas vadinamas valkata
Sutinku su kolega, tarp valkatos ir dokerio gali daryti tai, ką sakai, kas tave apsunkina, tavo priežastys vis tiek gerbiamos ir dėkoju, kad pasidalinai savo vizija, sveikinimais.
Sveiki, beveik atrodo, kad aš tai parašiau 🙂
Taip pat puikiai praleidau laiką su „Arch“ ir norėčiau, kad turėčiau laiko jį tęsti, bet šiuo metu man įstrigo OS X ir Ubuntu. Metus ar daugiau Arch buvo mano Linode, palaikydama mano puslapį (Drupal), dabar nebe
Ačiū už straipsnį, malonus skaitymas.
Puikiai suprantu ta problema. Aš esu DevOps ir turiu sukurti tūkstančius egzempliorių su n konfigūracijų... ir dėl savo darbo pobūdžio privalau žinoti viską nuo C iki javascript ir ruby. Radau sprendimą automatizuoti savo konfigūracijas. chef-solo yra galingas įrankis, kai reikia tai padaryti. Tokiu būdu turiu darbinį nešiojamąjį kompiuterį ir asmeninį, kuris prireikus yra sinchronizuojamas konfigūracijomis. Kalbant apie vairuotojus. Niekada neturėjau problemų, išskyrus „VirtualBox“, kad kiekvieną kartą, kai įdiegiu naują branduolį, turiu iš naujo kompiliuoti naudojant dkms, bet, kaip sakau, „archlinux“ vis dar yra mano platinimas dėl savo lankstumo ir nepastovumo, kurį valdau automatizuodamas savo konfigūraciją. Net ir dabar dirbu su plazma-next, kuris nėra pats stabiliausias ir neturėjau jokių problemų
Pritariu nuomonei, palauk kol ištekėsi ir susilauksi vaikų, laikas dar trumpesnis. Man virtualių mašinų naudojimas yra skirtas testavimui, o ne tam, kad ten būtų jūsų darbas.
Visiškai sutinku su Jesús Carpio. Jo komentaras mane labai juokino.
Aš naudoju Ubuntu aštuonerius metus ir nemanau, kad kada nors grįšiu prie Windows. Nebūdamas „vėpla“, toli gražu, ištisas valandas praleisdavau „kapstydamasis“ su operacine sistema; Bet kadangi ištekėjau ir susilaukiau dukters, laikas tam buvo sumažintas iki nulio. Dabar apsiriboju sistemos atnaujinimu. Kitu atveju viskas veikia puikiai ir tai mane domina.
Nesijaudinkite, tai atsitiko mums visiems. Derinkite darbą, šeimos gyvenimą... daugelis iš mūsų nebėra paaugliai, kad gaištume laiką kurdami savo svajonių išdėstymą. Dėl to nusipirkau iMac ir kai dirbu, dirbu be komplikacijų. Būkite atsargūs, tai nereiškia, kad aš neįdiegiau vieno ar kito Linux distro savo iMac, bet dėl laiko stokos visada dirbu su OSX, o kai nuobodu, kaip dabar, tai čia kuriu Ubuntu Remix 15.04 su Customizer, hehe. Jei galų gale, mes visi esame vėplai 😉
Gaila, bet tu teisus, kartais pagalvoju, kad gimiau anksti, būčiau norėjusi būti paaugle 2005 metais :)
Na, kol kas esate ramus, bet kyla klausimas, iki kada?
Žinių troškimas neturi ribų.
Iš tiesų, konsolės naudojimas turėtų būti galimybė, o ne būtinybė. „Ubuntu“ yra kritikuojamas daugeliu aspektų, tačiau „man“ tai yra „Linux“ platinimas, kuris man leidžia abstrahuotis nuo operacinės sistemos.
Pavadinimas neturi nieko bendra su tuo, kas parašyta. Jūs kalbate apie platinimą, kuriame jį gaminate ir valgote su tokiu, kuriame tiesiog įpilkite keletą ppa ir viskas. Ką čia turi kočiojimas su tradiciniu distribucija? Ar ne geriau būtų redaguoti pavadinimą ir pasakyti „einu nuo nustatymų, kurie sugaišta daug laiko, aš einu paprastai“?
Aš tai visiškai suprantu. Atėjus „Unity“, dar 2011 m. perėjau į „Arch“, o pirmoji instaliacija užtruko. Pasakyti, kad tą patį diegimą naudojau dar prieš dvi savaites ir nors kartais turėjau problemų dėl Catalyst tvarkyklės, tai buvo gana stabili patirtis. Pasitaiko, kad šiomis savaitėmis pradėjau diegti Yosemite į savo kompiuterį -hackintosh- ir dėl didžiulės klaidos įkėliau Arch, todėl teko ją įdiegti iš naujo. Šį kartą beveik viską sureguliavau man prireikė pusantros valandos. Atėjo jau susuktas ir patirtis rodo.
Tačiau taip pat žinau, kad naujinimai gali būti parduoti. Tai yra nuolatinio išleidimo distribucija, o tai reiškia, kad paketai atnaujinami, kai tik jie pasirodo, tačiau stabilumas nėra idealus darbo aplinkai. Nors visada turite galimybę neatnaujinti ir likti prie stabilių paketų.
Bėgant laikui, aš taip pat jaučiu poreikį turėti stabilią operacinę sistemą, kuri leistų man dirbti ir nustoti blaškytis. Visiems trūksta laiko, bet kol kas vis dar naudoju Arch, o tai nereiškia, kad kaip gelbėjimąsi įdiegiau Ubuntu kitame mini skaidinyje, jei kiltų didelė netvarka.
Bet kokiu atveju, labiau nei tai, ar tai nuolatinis platinimas, ar ne, manau, kad šiandien problema yra ta, kad programinė įranga sukuria įspūdį, kad ji nuolat yra beta versijos fazėje. KDE pereina į Plasma 5, o Plasma vis dar trūksta stabilumo, tačiau visos distribucijos jau pereina prie naujos versijos. „Catalyst“ yra prasta tvarkyklė, tačiau būtina geram 3D veikimui. Jie tik pavyzdžiai. Nes vis dėlto mes nuėjome ilgą kelią nuo tada, kai įžengiau į šį pasaulį 2008 m.
Manjaro beveik puikiai padengia tuos Arch defektus, kuriuos minite straipsnyje.
Tačiau svarbiausia yra būti produktyviam ir „viskas, kas veikia“.
Tiksli OSX yra POSIX, „Free BSD“ savo esme, bet ne „Linux“, tai yra „Chrome“ OS, kurią vis dažniau naudoja kūrėjai, iš kurių nemažai straipsnių rasite blogosferoje (Su crouton, su sshs, su plėtiniais ir kt. )
Visiškai sutinku.
Naudojau Arch ilgai, bet sugedo. Perėjau daugybę platinimų ir grįžau prie šio, matydamas, kad tai labai išbaigta distribucija, su daugybe paketų, labai gera wiki, daug išmokstate ir puikiai pritaikyti, bet vėlgi, atnaujinimas gali sugadinti sistema arba ji gali ją sulaužyti ir Taip pat, kaip jūs sakote, norint įdiegti LAMP į arch, reikia smukti, tačiau Deb ir išvestiniuose tiesiog ją įdiegus, jis prašo slaptažodžio ir viskas.
Dabar aš naudoju „Xubuntu Devel“, tai panašu į Debian testavimą, bet tik Ubuntu:
Jame geriau integruota Xfce ir Ubuntu programa multimedijos juostoje (Clementine, VLC ir kt.)
Jis yra labiau dabartinis (ne iki arkos laipsnio ir man tai patiko).
Didesnis pakuočių skaičius (turi dar keletą 😀).
Jis nepašalina paketų iš savo atsargų (Dabar Debian Testing neturi acetoneiso ir furiosmount).
Jis palaiko Ati tvarkykles (nesakau, kad Debian'as to nepalaiko, tai mane tiesiog nustebino).
Jūsų diegimas truko 2 arba > 3 valandas Debian.
Lyginant su Debian Testing ar Arch, man labai patiko Ubuntu Devel, už tai, kad viskas akimirksniu, automatinė konfigūracija, o jei susuku sistemą, tai net 30 minučių neužtrunka, kad viską atkurčiau ir su švaria instaliacija.
PS: Beje, kaip sekasi OSX? Prieš tai domėjausi „Mac“, bet matydamas, kad jie labai brangūs, nepajutau padrąsinimo, tačiau OSX patraukia dėmesį.
Ar xubuntu-devel yra nuolatinis leidimas ar kaip?
ar tai kitas skonis?
kur galiu gauti?
salu2
Bet kuris *buntu turi keletą atsargų, vadinamų devel, jei pakeisite juos /etc/apt/sources.list, galite gauti efektą, panašų į Debiano testavimą.
Broli, tu iš vandens stiklinės padarei audrą, ne Archas kaltas, kad tau trūksta organizuotumo. Niekas tavęs neverčia atnaujinti projekto/darbo ar bet ko kito, ir jūs taip pat neturėtumėte. Tačiau turėtumėte būti dėmesingi, galbūt stebėkite arkos forumus ar kitus informacijos kanalus arba dar geriau, ieškokite kitų vartotojų, kurie dirba su savo lanku gamyboje ir, jei jų nerandate, pabandykite prie jų prisijungti. Tai bus naudinga visiems ir padėsite kažką grąžinti bendruomenei, kuri jau nesavanaudiškai jums atidavė tiek daug.
Sutinku su jūsų komentaru @okular, įrašo autorius kaltina arch dėl informacijos iš autoriaus trūkumo, aš naudoju antergos ir man neužtruko daugiau nei 10 minučių sukonfigūruoti jo naudojamus kūrimo įrankius.
Python 2 ir 3, node.js, Mongodb Mongodb, mysql, play frameworframework ir kt...
Tos 10 minučių įmonėje ar organizacijoje yra lemtingos neskaitant laiko skaitant dokumentus ir po poros valandų privalai nurodyti savo projekto statusus, kai jie yra itin svarbūs, tai ne laiko ar organizavimo problema, o Tikrai arch yra puikus platinimas, bet joks nuolatinis leidimas nėra tinkamas didelės paklausos gamybos aplinkai, iš tikrųjų Ubuntu yra tik pusiau naudingas.
O kaip dėl „OpenSUSE Tumbleweed“ ar „Manjaro“, kuriuos jie jau pavadino?
Sutinku su jumis laiko ir produktyvumo klausimu. Kiekvieną dieną dirbu su savo Xubuntu ir neturiu laiko eksperimentuoti (labai norėčiau!)
Dėkoju tiems, kurie gali ir skiria savo valandas bei smegenis vienai ir tūkstančiui problemų, kurias mes, stabilioje distribucijoje, išnaudojame visapusiškai dirbdami.
Apkabinimai,
E.
Pritariu jūsų sprendimui, nes dėl laiko problemų buvau priverstas atsisakyti Arch ir pereiti prie Opensuse, o dabar (tikiu galutinai) į Kubuntu LTS.
Nesakysiu, ar vienas geresnis už kitą, bet kai nėra laiko, „out of the box“ distribucija yra labai geras pasirinkimas.
Sutinku, dėl šios priežasties likau prie Ubuntu, PPA labai išsprendžia gyvenimą. Bet aš manau, kad pažaisiu su Fedora xD, kad pamatyčiau, kaip tai vyksta, išskyrus tai, kad turiu du įrenginius, vieną Linux ir vieną Windows, todėl galiu tuo užsidengti, kol konfigūruoju kitą.
Kai pridedate daug EEPS, sistema tampa labai nestabili
Dažniausiai tai atsitinka, jei PPA įdiegia paketus, kurie gali būti svarbūs sistemai arba darbalaukio aplinkai, tačiau jei reikia įdiegti konkrečias programas, mažai tikėtina, kad kas nors nutiks (teoriškai).
Žinoma xD, aš tai sakiau, nes paprastai galite gauti .deb. Tačiau kai kurios programos leidžia jums tik kompiliuoti, ir visada yra PPA, kuris išgelbės jūsų gyvybę XD.
Noriu sužinoti, kaip įdiegėte „ArchLinux“ „Mac“ kompiuteryje. Kokio tipo „Mac“ tai yra? Kokią Mac OS X versiją turėjote? Ar turėjote įdiegti rEFIt arba rEFInd, ar visiškai suformatavote standųjį diską?
Taip pat norėčiau sužinoti, kaip įdiegti distro (Gentoo, Slackware) išoriniame USB 3.0 standžiajame diske, kad galėčiau jį prijungti prie bet kurio kompiuterio (Mac, Windows...)
Ačiū iš anksto 🙂.
Tai jo straipsnis: https://blog.desdelinux.net/la-aventura-que-es-instalar-archlinux-en-un-ordenador-apple/
Tu teisus, as irgi pavargau reguliuoti XP-LMDE, turiu dual boot, jokiu virtualizavimu nesąmone, turiu seną kompiuterį su mažai atminties. Ak, ką tik pasirodė naujas LMDE, vėl mano eilė. Kaip pavargęs.
Na, aš eičiau tiesiai į Windows, tai nešvaisto mano laiko, todėl galiu daryti kitus dalykus. Jei pavargote, višta, man 57 metai ir aš vis dar mėgstu šlifuoti savo OS.
Puikiai tave suprantu. Pavargstu nuo žmonių, kurie tyčiojasi, sakydami: „Ubuntu skirtas pradedantiesiems, jis sunkus, tai šiukšlės... ir t.t., ir t.t.“. Šiuolaikinė sistema visų pirma turi būti patogi, produktyvi, turėti tinkamą palaikymą... Ubuntu visa tai turi.
Prieš daugelį metų aš atėjau į Linux per Ubuntu ir tada (kaip ir tikėjausi) pradėjau piligriminę kelionę į kitus platinimus. Sabayon man labai patiko... bet irgi nesustabdė... o kita man patogi distribucija yra Mint (vis dar šiek tiek pataisytas Ubuntu). Pabaigoje grįžau į pradžią: „Ubuntu“.
Juokingiausia, kad niekada negirdėjau, kad „Windows“ būtų vadinama „sistema pradedantiesiems“.
„Ubuntu“ yra pakankamai lankstus ir, svarbiausia, daugiau nei vykdo tai, ką žada.
Arch yra labai geras platinimas, tačiau jis užima daug laiko, kurį galite skirti kitiems dalykams. Geras sprendimas ieškant lengvai konfigūruojamo platinimo, nes svarbu ne tai, kad tai yra moderniausia ar atnaujinta sistema, o tai, kad ji yra draugiška ir paprasta naudoti. Štai kodėl aš naudoju Debian.
Negalėčiau labiau su tavimi sutikti. Atrodo, lyg tu ištraukei žodžius iš mano burnos.
Čia slypi nuostabus Linux dalykas: jei norite daug išmokti, turite tokias paskirstymus kaip Gentoo ir Arch, jei norite tiesiog „Click'n Run“, turite Linux Mint ir Ubuntu, nė vienas iš jų nėra geresnis ar blogesnis, kiekvienas iš jų yra skirtingas. tikslus ir galų gale „Linux“ tinka visiems skoniams.
Turiu su tavimi sutikti. Manau, Linux vartotojo gyvenime ateina laikas, kai jis turi pasirinkti, ar jis vis tiek nori nuolatos tvarkytis su savo automobiliu, ar jam labiau patinka automobilis, kuriame jam nereikia krapštytis, nes ko jam reikia yra vairuoti ir eiti iš vienos vietos į kitą.
Kvailiojau su daugybe paskirstymų ir galiausiai apsistojau ties vienu – Debianu. Žinoma, „Ubuntu“ arba „Fedora“ yra teisėti pasirinkimai, tačiau „Debian“ užtikrina, kad jis yra stabilus ir kad niekas nesuges, kai diegsiu ar pašalinsiu paketus.
Tu ne vienintelis, kuriam taip nutiko. Geriausi mano sekti tinklaraščiai išnyko, nes autorius pasiekia naują lygį, kuriame jis neturi laiko rašyti ar kurti vadovų ar tyrinėti savo operacinę sistemą GNU/Linux.
Sėkmės ir sėkmės. Tai tik naujas etapas. Bus daugiau ir tikrai įdomiau.
Mes lygūs. Laimei, kai pasirinkau „Debian“, pirmiausia galvojau apie stabilumą, o ne apie „x“ komponento „naujausias versijas“.
Prieš daug metų kurį laiką naudojau arch, įdomu išmokti, bet man iš tikrųjų klausimas, ar verta mokytis, ar bent jau kaip tai panaudoti kiekvienoje instaliacijoje.
Dirbu žiniatinklio kūrėju ir sistemos administratoriumi ir, pavyzdžiui, jei turiu įdiegti sistemą serveriui (arba asmeniniam kompiuteriui), tai neproduktyvu tiek daug laiko praleisti rankiniu būdu skirstant skaidinius, generuojant initramfs, diegiant. įkrovos įkroviklis, tokios paslaugos kaip ssh ir kt Man labiau patinka minimalus centas, kad instaliacijoje nebūtų šiukšlių, o per daug trumpesnį laiką išspręstų būtiniausius dalykus.
Apie arch sklando daug mitų, bet aš tikiu, kad net įdiegę fedora/opensuse pasieksite daugiau ar mažiau tą patį tikslą – turėti kuo švaresnę ir labiau pritaikytą sistemą.
Laimei, yra Antergos, kuris pašalins tą sunkią skaidymo užduotį ir viską, ką paminėjote 😉
Aš manau taip pat, už Arch slypi daug mitų.
Lyg ir lengvesnis už kitus vien dėl to, kad yra Arch, o bent jau mano atveju taip nėra.
Arba kad jis yra hiperstabilus, nesakau, kad jis nėra stabilus, bet visada randi kokią nors klaidą.
Ir manau, kad jei moki tai padaryti, gali minimaliai instaliuoti bet kokį distro, tik Arche jie tau palengvina ir yra daugiau dokumentacijos apie tai.
Teisingai. Be to, „Gentoo“ yra daug labiau pritaikomas ir yra gana išsamus, kai reikia kompiliuoti.
Na, o mano atveju man labiau patinka jūsų minimas „archajiškas“ skaidymo būdas, todėl – asmeniškai – man labiau patinka įdiegti senamadiškas „Slackware“ užuot nuobodžiaujantys su terminalais.
Dabar šį kartą studijuoju grafinį dizainą ir, džiaugiuosi, turiu dvigubą įkrovą su Windows, kad galėčiau atlikti projektavimo darbus, jei man to prireiktų, be to, kad turiu CloneZilla diską, jei darbe geriau įsigyčiau standųjį diską. nei turiu dabar (tas, kurį dabar turiu savo staliniame kompiuteryje, turi 80 GB talpos ir yra SATA), todėl iki šiol neturiu didelių problemų su Debian Jessie (mano Netbook turiu Wheezy).
Sveiki, TheLinuxNoob, manau, prieš naudodamiesi Arch, turėtumėte perskaityti wiki, nes tai nėra kuriama sistema, galite pasikonsultuoti forume ir jie jums pasakys tą patį. Kaip sakoma pirmame komentare, turėtumėte naudoti virtualią mašiną. Atrodo, kad Ubuntu taip pat nėra sprendimas, nes naudojate daug PPA, įdomu būtų sužinoti, kurioje sistemoje veikia jūsų kuriama programinė įranga. Kadangi, jei jums reikia daug Ubuntu PPA, jis net neturėtų veikti Debian ir Centos. Taip pat gailėsitės, kad neturite naujausios versijos (mesa/drivers/xorg), jei leisite ar žiūrėsite vaizdo įrašus.
Atrodo, kad jie verčia jus „dirbti“ su daugybe technologijų, nodejs, java, php, ruby, python, nosql, nežinau, ar tikrai naudojote vieną iš jų, todėl geriau patobulinti save kažkuo daugiau nei tiesiog subraižyti visko paviršių.
Sveikinimai. Sėkmė.
„Jie turi NPM paketus paprastu sudo npm install -g , jau keletą kartų teko modifikuoti diegimo scenarijų, nes Arch Linux atveju python nurodo Python 3, o likusioje pasaulio dalyje jis nurodo Python 2. »
Aš naudoju antergos ir turiu tą pačią problemą, bet sprendžiu taip:
PYTHON=python2 npm įdiegti -g
o
env PYTHON=python2 npm install -g
Bet taip ir turi būti, manau. Nėra taip, kad nuo šiandienos iki rytojaus reikia atnaujinti visas programas, keisti jų API ir kad kiekvienas kūrėjas eina iš proto, bet Python 3 jau seniai buvo rinkoje kaip stabilus produktas ir daugelis vis dar laikosi Python 2 naudojimo. Mano požiūriu, tai reiškia didžiulį vėlavimą.
Kūrimas, bet ne visai žiniatinklis...čia Gentoo tų problemų neturi, galima įdiegti visus Pythons ir Rubies ir kitus ir viena komanda pasirinkti labiausiai patinkantį.
$select python sąrašą
Galimi Python vertėjai:
[1] python2.7
[2] python3.3 *
[3] python3.4
$ pasirinkite rubinų sąrašą
Galimi Ruby profiliai:
[1] ruby19 (su rubygemais)
[2] ruby20 (su Rubygems) *
[3] ruby21 (su rubygemais)
[4] ruby22 (su rubygemais)
Naudoti arch ir konfigūruoti yra pats darbas, o slenkantys leidimai skirti testavimui, eksperimentavimui, o ne darbui.
Atsiprašau, kad nesutinku... Nepertraukiamai dirbu su Archlinux/Antergos daugiau nei 2 metus ir iki šios dienos niekas manęs neribojo.
Tai, kad tau nieko neatsitiko, dar nereiškia, kad tai geriausia.
Kur savo komentare sakiau, kad tai geriausia?
@Master_of_the_Wind:
Tai priklauso nuo kiekvieno žmogaus patirties, nes aš paprastai skirdavau didžiausią dėmesį optimizavimui siekiant geriausio našumo ir išteklių sunaudojimo, o @elav ir @KZKG^Gaara yra tiksliai tam skirti sistemos administratoriai, todėl asmeniniuose kompiuteriuose valdyti platinimo nuolatinį leidimą yra labai paprasta. torto (nuobodžiau būtų įdiegti Arch kaip serverį).
O ir nepamirškite, kad vaizdo žaidimų kūrėjai, skirti arkadinėms mašinoms, taip pat sugeba sukonfigūruoti savo pasirinktinį platinimą taip, kad jis būtų kuo labiau suderinamas su aparatine įranga, kuriai jis buvo skirtas (ne veltui naujienos apie ATI/AMD tvarkykles ir NVIDIA taip pat susiję su Linux naudotojais).
Keista, nes Debian Jessie testavimo atšakos stadijoje vienintelė problema, kurią turėjau, buvo prastas paketų valdymas dėl 8 sluoksnio klaidos. Visa kita man sekėsi puikiai.
Niekada nenaudojau Arch, nes nenoriu gaišti laiko viską nustatydamas. Tačiau sistemos atnaujinimas neįkainojamas. Bent jau man. Aš nusprendžiau naudoti Chakra, nes esu KDE gerbėjas ir viskas yra tobula. Įranga nėra atnaujinta kaip „Arch“, bet nėra pasenusi, kaip „Ubuntu“ ar „Debian“. Tiesą sakant, prieš Chakra turėjau Debian'ą wheezy ir iš pradžių buvau laimingas, bet po poros mėnesių negalėjau įdiegti programų, nes sistema buvo labai sena ir neįdiegė daugiau ar mažiau dabartinės programinės įrangos. Tiesą sakant, Debian'e turėjau daugiau sistemos gedimų nei Chakra ir Ubuntu, jau nekalbant.
Išbandžiau Arch, ir tai yra KISS distribucija, turinti daugiausiai dokumentų ispanų kalba. Ir jei to nepakaktų, jame netgi yra vadovėlių, kuriuos labai lengva suprasti ir vykdyti, kad kiekvienas galėtų įdėti pastangų, o sistemos administratorius galėtų jaustis patogiai, jei yra versijų šalininkas.
Tačiau tikras iššūkis yra tiems, kurie tik pradeda dirbti Gentoo, kuriems informacijos ispanų kalba yra mažai arba beveik nėra, o Gentoo atveju jiems reikia bent savaitgalių, jei esate pradedantysis.
Dabar, mano atveju, nešiojamajame kompiuteryje turiu Debian Wheezy, nes paprastai jį naudoju retkarčiais (rašant tekstą, įrašant diską, tikrinant tinklą, tvarkant tinklalapius) ir nešiojamajame kompiuteryje įdiegiu programas, kurios netilpo į Wheezy. Kompiuteris su Debian Jessie, kurio aparatinė įranga yra 100% suderinama su nemokamomis tvarkyklėmis, ir aš neturiu su juo tiek daug problemų, be geresnės aparatinės įrangos. Dabar, kai Jessie stabilizavosi, palauksiu dar kelias savaites, kol „Iceweasel“ taps prieinama Debian Jessie, kad galėčiau jį atnaujinti.
Kalbant apie Ubuntu, paketų valdymas man ne visai veikia (jis lėtesnis nei Debiano), o branduolyje yra daugiau pataisų nei Debiano branduolyje.
Tam naudoju xampp
Aš taip pat grįžau į Xubuntu, praėjus maždaug mėnesiui. Mano naudojama programa „Visual Your Mind“ negalėjo įvesti ispanų klaviatūros kalbos. Pavargęs kovoti su viena ir kita distribucija, grįžau į Xubuntu. Būčiau grįžęs į Debianą, bet Parole rodo klaidą ir aš negaliu be Parole.
Suprantu norą, kad būtų lengva. Bandau gyvas platinimo versijas pradedantiesiems ir matydamas tokį platinimą kaip LXLE, kuriame viskas paprasta ir lengva (Lubuntu gražus ir protingas) arba Voyager (Xubuntu super gražus ir fantastiškas prancūzakalbiams), kuris perkelia XFCE į kitą estetinį lygmenį, manau, kad galbūt aš turėtų pasikeisti. . . . Bet . . .
Pradėjau nuo Mint, perėjau į Mageia ir šiuo metu naudoju Manjaro 2 iš 3 kompiuterių. Vis dar tikiu, kad tiems, kurie nori šiek tiek paprastesnio pasaulio, Mageia išlaiko balansą tarp pasenusių programų pasaulio su Mintuntu ir naujausių programų pasaulio su Arch. Su Manjaro daugiau dėmesio skiriu atnaujinimams, bet tai verta dėl to. aš . Man niekada nieko netrūko su Manjaro (ir AUR), bet tik savaitgalį radau situaciją, kai nebuvo nei Pidgin įskiepio, kurį naudoju mėnesius nei Manjaro, nei Mageia saugykloje, nei paruošto rpm paketo. diegti.
Na, galų gale kiekvienas iš mūsų turime jam tinkamiausią distribuciją. . . Na, žinoma, turiu prisipažinti, kad esu vienas iš nedaugelio, kuris naudoja ir gina Švietimą. 🙂
Aš su jumis, savo netbooke įdiegiau „Mageia 4“ ir jis veikia nuostabiai, itin stabiliai, su gerai patikrinta programine įranga. Iš to, ką išbandžiau Linux sistemoje, jis yra geriausias. Neabejotinai pasiliksiu prie Mageia, be to, netrukus bus išleista 5 versija, kuri atrodo labai gerai.
Raginu jus tai išbandyti.
Dažniausiai darau virtualizaciją naudojant virtualbox, vmware grotuvą, bet šiuo metu daug naudoju KVM/QEMU + libvirt, nes tas dalykas turi įspūdingą galią. Galite gauti GPU leidimą arba pagrindinę plokštę, kurios jums reikia. Taigi jūs turite ubuntu bazę atsisiųsti torrentą, naršyti internete ir jei jums reikia žaisti, įdiekite gerą laimėjimą čia yra visi boludese, kurie valgo išteklius pepe, jie įdeda žaidimą į gpu ir berniukas 95% ar 96% turite galios, kas vyko įprastoje „Windows“. į tokį, kuris laikui bėgant tikrai veiks taip pat, lyg būtų buvęs sumontuotas kaip pagrindas. Nenorite žaisti, uždarykite VM ir viskas. Norite dirbti su šia programa savo darbo VM ir viskas, jūs turite visą galią tai VM. Geras dalykas, susijęs su distribucija, yra tas, kad turite naujausią branduolį labai pagerina VM problemą. Duok KVM/QEMU ir norėčiau padaryti pamoką. Daugeliui žmonių, kurie nežino, kaip praktiškai pritaikyti KVM/QEMU + libvirt, nes yra daug informacijos anglų kalba, taigi, beje, ką mes žinome, mes taip pat šiek tiek daugiau išmokstame.
Vyksta galios demonstravimas.
https://www.youtube.com/watch?v=17qxEpn4EGs&feature=youtu.be
Turite turėti gražią pagrindinę plokštę PCI Pass-Through. Dabar nežinau, prieš 1 metus kai tęsiau temą nelabai buvo aišku ir jos buvo labai konkrečios mamos
Jums tiesiog reikia pagrindinės plokštės kuri turi VT-d/AMD-Vi palaikymą, tai būtų technologija, kuri perduos PCI ir komponentus tiek Intel tiek AMD.DDR3 kartos plokštė jau turi nuo naujų AMD FX arba Intel i 3 procesorių 5 atnešk. Manau, kad net AMD apu tai perkelia į savo pagrindines plokštes, o štai mano kanale matote, kaip tai veikė man su HD 7 5670 MB. Vienintelė drama, kurią turėjau, buvo tai, kad gijos buvo perpildytos ir pagrindinės VM, kurią reikėjo optimizuoti. tai šiek tiek daugiau, bet jūs galite žaisti bf512 3 kadrų per sekundę greičiu tam, kuris neįrašė, kai šis žaidimas buvo išbandytas. Bet jei pradėsime ispaniškai, kad pateiktume geresnę informaciją tiek „Intel“, tiek „amd“, tikrai patobulinsime viską, kas yra anglų kalba „archilinux“, kad jos 45 puslapių viršelyje yra tema, kurioje tai nagrinėjama anglų kalba.
https://www.youtube.com/watch?v=lU_vywzfkX8
Šis kvm/qemu dalykas yra labai geras, mes visiškai vengiame dvigubo įkrovimo ir nebereikia perkrauti.
Na, aš būtent studijuoju pereiti nuo „Linux Mint“ prie „Manjaro“, kad nereikėtų naujo įdiegti kas 2 ar 3 metus.
Na, man atrodo gerai, aš dirbu su dviem operacinėmis sistemomis tame pačiame kompiuteryje, nors sunkiausia yra tai, kad kiekvieną kartą, kai norite kažko iš vienos iš dviejų operacinių sistemų, turite paleisti iš naujo. Kalbant apie virtualias mašinas, galvojau apie jų naudojimą, bet ilgą laiką tai atrodė kaip didelė problema, nors yra programų, kurios leidžia pereiti iš Windows į Ubuntu sistemą (kurią naudojau ir kuri man nepasiteisino). Tačiau kaip ir prie visų problemų reikia priprasti.
Sutinku su tavimi 100%. Be to, naudoju Debian su Windows ir neturiu daug problemų.
Tai galutinis kiekvieno, kuriam trūksta laiko, likimas. Seniai perskaičiau trumpą kažkieno „MuyLinux“ komentarą, kuriame buvo rašoma maždaug taip: „Man patinka Arch, bet neturiu laiko jo prižiūrėti“. Niekas negali sakyti, kad neturi problemų su Arch ne todėl, kad tai yra problematiška, o todėl, kad kartkartėmis bet koks atnaujinimas sukelia nedidelių/didelių sunkumų, kurie turi būti dokumentuojami forumuose, kaip juos išspręsti. . Mano nuomone, Ubuntu produktyvumo Linux sistemoje koncepcija yra geriausia. Gaila, kad Markas taip paįvairino (Ubuntu One, Ubuntu Music Store, Web Apps, Telefonas / Planšetinis kompiuteris) ir neatsižvelgė į darbalaukio patirtį, kurią pastaruoju metu jie teikia tik pagrindinį palaikymą (dirbdami su Unity 8). Nepaisant to, tiems, kurie yra labai užsiėmę, Ubuntu yra geriausias.
Esu žiniatinklio kūrėjas ir darbe naudoju Archlinux, o namuose naudoju OS, pereinu prie Docker :p
Perėjimas iš Arch Linux į Ubuntu yra didelis pokytis (nors nesakau, kad tai blogai).
Manau, kad galbūt pasirinkote kitas lengviau ir greičiau įdiegiamas parinktis, pavyzdžiui: „Chakra Linux“, „Antergos“ ir „Manjaro“.
Bet geras dalykas, susijęs su GNU/Linux pasauliu, yra tai, kad yra daug parinkčių ir vartotojų tipų. Taigi, jei dabar jaučiatės patogiai Ubuntu, tai gerai :)
Grįšiu, kad pateikčiau atsiliepimą apie savo komentarą.
Perskaičius TheLinuxNoob straipsnį. Man kilo mintis, kad būtų gera idėja išbandyti, kiek Ubuntu pažengė į priekį. Na, aš atsisakiau šios distro, kai perėjau į Unity darbalaukį.
Pirmas dalykas, kurį padariau, tai įdiegiau Ubuntu 14.04.2 LTS į papildomą standųjį diską, kurį turėjau. Ir turiu pasakyti, kad buvau nustebintas, kaip gerai viskas veikia.
Labai džiaugiuosi matydamas, kad „Unity“ veikia puikiai. Be to, naudoti du monitorius man nėra problema.
Išskyrus tai, man pavyko įdiegti visas įprastas programas. Ir kol kas sistema veikia gana gerai.
Tiesą sakant, aš jaučiuosi labai patogiai naudodamas „Linux Mint“ su KDE. Taigi nemanau, kad ketinu keisti pagrindinės operacinės sistemos. Tačiau po poros dienų išbandęs Ubuntu 14.04.2 LTS. Turiu pasakyti, kad šis platinimas taip pat veikia, ir aš nusprendžiau palikti jį įdiegtą savo kompiuteryje. Kaip alternatyvi operacinė sistema.