Kai nenorite kažko daryti, ieškote tūkstančių pasiteisinimų, kuriuos galite patraukti už tai, kad nevykdėte užduoties, ir, tiesą sakant, manau, kad taip yra „Google“ kūrėjų atveju. Xfce nešimo tema gtk3 la versija 4.12 apie tai Darbalaukio aplinka.
Dalykas pradėti čiakur Nikas Schermeris prasideda sakydamas:
Draugai,
Kai kurias „Xfce“ dalis perkėlėme į „Gtk3“ ir geriau laikykitės „Gtk2“ versijos 4.12 versijoje. Kartu su tuo, kad tai yra nepaprastai didelis darbas, taikomos programos akivaizdžiai lėtesnės, jie sunaudoja daugiau išteklių ir beveik nėra jokių pranašumų (API techniškai). Taigi man „Xfce“ branduolio perkėlimas į „Gtk3“ dabartinėje būsenoje yra: ne.
Be to, vis tiek galite tam pasiruošti, kad ateityje būtų lengviau.
- Priklauso nuo Gtk 2.24.
- Kiek įmanoma naudokite naująją API (kompiliacija su GSEAL) ir nebenaudojamą API.
- Daugelyje vietų naudokite „Gtk“ valdiklius, o ne savo versijas.
- Bibliotekos („libxfce4ui“ ir „exo“) gali pateikti „lib“ versijas „gtk2“ ir „gtk3“.
- Kai kuriuos pagrindinius modulius (pvz., „Xfce4-appfinder“) galite kompiliuoti naudodami „gtk3“. Tai leidžia mums stebėti pažangą ir galbūt „Gtk3“
padėti rasti temas.Tai suteiks mums daugiau laiko dalims perkelti į „Gtk3“, dėl sudėtingumo tai užims daug laiko ir nepaliks daug vietos naujoms funkcijoms pridėti. Jau nekalbant apie nešimo faktą (ir tik uostas) viskas, ko reikia linksmybėms už projekto ribų, bent jau man.
Gali būti net įmanoma paleisti „Gtk3“ skydo papildinius „Gtk2“ skydelyje (išorėje), taip pat nemokamoms paslaugoms, kurios suteiks jums dar vieną perkėlimo kelią.
Mes jau šiek tiek apie tai kalbėjome IRC / private, o Jannis ir Peter sutinka su šiuo maršrutu. Tikimės, kad tai padarys ir kiti, nes tada galime susikurti perkeliamąsias dalis ir dirbti pagal 4.12 planą.
Daugmaž tai buvo originalaus pranešimo vertimas į anglų kalbą. Iš dalies dalinuosi mintimi, kad jei gtk3 Tai dar nėra taip optimizuota, kaip turėtų būti, ir tai sukelia problemų dėl programų našumo, plėtros Xfce turėtų tęsti gtk2, bet klausimas kiek laiko?
gtk2 tai palaipsniui praras palaikymą ir taip, nors tai gali būti ilgas laikas, galų gale jie turi nešti Xfce a gtk3. Bet tai ne tik darbalaukio aplinka. Dauguma programų, naudojamų GNU / Linux ir yra plėtojami toliau gtk, jie taip pat pradėti įgyvendinti gkt3.
Todėl manau, kad teisingiausia būtų tam tikru būdu suteikti paramą ar suderinamumą gtk3 en Xfce 4.12, dar labiau atsižvelgiant į tai, kad kol pasirodys nauja versija, gali būti, kad gtk yra dar labiau pažengęs.
Ką jūs, vaikinai, galvojate?
Manau, kad anksčiau ar vėliau jie turės sutikti, kad jie negali tęsti „gtk2“ amžinai, ir tam tikru momentu pasiduoti vartotojų labui.
Man atrodo, kad tam tikru momentu pokyčiai įvyks, tai yra logiška ir būtina XFCE plėtrai, be to, turime atsižvelgti į tai, kad šios aplinkos sėkmė šiandien yra ne tik todėl, kad ji yra lengva (o tai nebėra lengvas). tiek daug), bet todėl, kad tai yra tikra ir išsami alternatyva tiems, kurie nori toliau naudoti „klasikinį“ darbalaukį. Be to, jau perkeltos į GTK3 programos, kurias naudoju savo XFCE (pvz., „Audacious“ ar „Transmission“), nuo jų perkėlimo nematė jokios įtakos jų našumui ir, be tam tikrų temų žiaurumo, apčiuopiamų skirtumų su programomis nėra. pastebėjau. GTK2.
Aš jums sakau, kad man jie yra ne kas kita kaip pasiteisinimai. Programos kūrėjai Xfce jie užsispyrę. Tas pats ir su Tunaras, jie naudoja našumą ir paprastumą, kad neįtrauktų skirtukų ar papildomo skydelio. Jūs turite sutikti su tuo, kad ir kaip būtų, kiek man tai patinka Xfce vartok nedaug, jei negali, vadinasi, negali.
Jei tiesa yra tai, kad kažkas užsispyręs, yra tai, kad tai, jog jie nededa skirtukų „Thunar“ ir „Mousepad“ neturi pateisinimo, skirtukai neturi turėti įtakos našumui ir, jei jie taip jaudinasi, jie gali pašalinti programą naudodami parinktį, kuri suaktyvina skirtukus ir pan. kiekvienas turi tai kaip nori.
Kelis kartus teko skaityti, kad GTK3 yra sunkus, bet koks jo pranašumas? O aš dalinuosi su autoriumi, jei anksčiau ar vėliau turite tai padaryti, tada padarykite ir viskas.
Manau, kad atminties, kuri sunaudoja xfce su gtk3, nereikšmingumas nėra suvokiamas
Aš net manau, kad ką nors perskaičiau apie „lxde“ perkėlimą į „gtk3“, todėl manau, kad visi „gtk“ pagrindu sukurti staliniai kompiuteriai turi pasikeisti arba būti užsispyrę ir pasenę
Aš nežinau, kas yra „Gtk2“ ar „Gtk3“, bet nepradėkite daug mąstyti dabar, kai radau savo tobulą „Xubuntu“ platintoją.
Būdami „normalūs“ vartotojai, pakeitimo net nepastebėsime, kai jis bus atliktas.
Ne lengvumu? Ak, tada leisk jiems žaisti ką tik nori 😉
Gtk yra bibliotekos ir iš ko sudarytas darbalaukis ... iš pradžių bibliotekos yra iš GNOME projekto, tačiau jas naudoja keli kiti.
Aš sutinku su „xfce“ kūrėjais, kad reikia įvesti „gtk3“, geriau leisti bibliotekai tapti stabilesnei, net jei jie sako, kad jai netinka, rinkitės kitą ir jei tam reikia daugiau darbo, sumažinkite vartojimą iš atminties, nes galite išplėsti pakeitimą į gtk3, įskaitant dviejų alternatyvų pasirinkimą, tokiu būdu žmonės nusprendžia.
Manau, kad tol, kol jie gerai integruojasi vizualiai (viskas), jums nereikia atlikti šio darbo, kol „gtk3“ suteikia naudingo pranašumo aplinkai.
ir jei kūrėjai taip nusprendžia, jie turi turėti rimtų priežasčių
Kad GTK2 būtų toks, koks jis yra, praėjo daugiau nei 6 metai, su GTK3 mes vos einame 2. Tai gali būti tiesa tam tikru mastu, tačiau kaip ir viskas šiame skaičiavimo pasaulyje, Moore'o įstatymo principai turi įtakos šiuos dalykus tiesiogiai.
Po kelerių metų vidutinis kompiuteris neturės problemų dėl GTK3 programos, sveriančios šiek tiek daugiau nei jos ekvivalentas (su 2 GB RAM, kam tai rūpės?).
Aš sutinku, kad jie gamina laikinus paketus ir nedaro pakeitimų, kad jie būtų išdžiūvę kitai versijai ... Tai yra, nes paprasčiausiai tai pakenktų reputacijai ... visi žinome, kad tam nereikia ne kelių, o kelių nepatenkintų trolių. sugadinti bet kokį vaizdą ^^ U
Moore'o įstatymo dienos skaičiuojamos (vienas ar du dešimtmečiai :-P).
Moore'o įstatymas buvo sukurtas 50-aisiais ir galioja iki šiol
Tačiau fizikos dėsniai tuo pasibaigs (sako Stephenas Hawkingas ir pats Moore'as).
Jie neabejotinai turės pasiduoti gtk3 .... bet tas „xfce“ nebėra lengvas darbalaukis, dėl kurio galima diskutuoti.
„Xfce“ yra lengva, o tai, kas nėra tokia lengva, vadinu „xfcedesktops“, pvz., „Xubuntu“ („xubuntu-desktop“). Nepainiokite gryno „xfce4“ su tokiais paskirstymais kaip „Xubuntu“, kurie naudoja „Xfce“ ir prideda daug daugiau.
Šis galimas vėlavimas pereiti prie GTK3 taip pat nėra toks nerimą keliantis dalykas. Atsitinka taip, kad atlikę perkeliamumą gali prarasti dalį iki šiol pasiekto stabilumo. Problemos slypi tame, kad GTK3 nėra toks subrendęs, kaip norėtų „Xfce“ kūrėjai (pavyzdžiui, Nicko Schermerio nurodytos atminties sunaudojimo problemos), todėl jie vertina tarpinį sprendimą:
„GTK4.12“ sukurkite 2, bet „orientuokite“ dizainą į „GTK3“ (nežinau, kaip geriau tai paaiškinti), tokiu būdu, kai yra atliekami bibliotekos pakeitimai, jie atliekami greičiau ir efektyviau (kuo greičiau). eiti Xfce plėtra). Taip būtų išvengta pereinamosios versijos, kuri pakeitimą atliktų „pusiaukelėje“ su susijusiomis problemomis.
Ir vėl buvo paminėtas „Xfce“ versijos pakeitimas į 5 ... tačiau išlaikant tradicinį kūrėjų atsparumą pokyčiams, atrodo, kad tai liko pasiūlymu.
Jie turėtų palaukti arba bet kuriuo atveju padaryti bandomąją „Xfce“ versiją, kuri veikia su „gtk3“, o stabilioji tęsia su „gtk2“, todėl kas nori, gali rizikuoti įdiegti bandomąją versiją, o kas nori, gali tęsti stabilią versiją, kurią naudoja „gtk2“. Kas nėra logiška, kai tik jie įsitraukia į „gtk3“, kuriam tikrai trūksta daugybės dalykų, kuriuos būtų galima nugludinti.
Gali tekti šiek tiek palaukti, kad įsitikintumėte, jog „xfce“ veikia gerai ir taip pat pagerina „gtk3“ palaikymą, tuo pat metu dar labiau patobulinant „xfce“.
Sveikinimai.