|
Naujasis didelio efektyvumo vaizdo kodavimo standartas (HEVC dėl savo santrumpos anglų kalba), taip pat žinomas kaip H.265tikimasi, kad ji bus efektyvesnė už pirmtaką „H.264 Advanced Video Coding“. Kiek geriau yra milijono dolerių klausimas. Ar tai bus a pakankamai tobulėti pagrįsti šio naujojo standarto išplitimą? |
Kiek efektyvus yra HEVC?
Bin Li, Gary Sullivanas ir Xu Jizhengas 264 m. Lapkričio mėn. Paskelbė H.4 / AVC ir HEVC darbo projekto 2011 palyginimą. Visą dokumentą ir rezultatus rasite čia:
Dokumento 4 lentelėje palyginami HEVC bandymo modelio („HM“) ir H.264 bandymo modelio („JM“) glaudinimo našumas. Vidutiniškai HEVC lenkia H.264 39% atsitiktinės prieigos scenarijuose (pavyzdžiui, transliacijoje) ir 44% mažo vėlavimo scenarijuose (pavyzdžiui, vaizdo skambučiuose).
Tai reiškia, kad HEVC kodekas gali pasiekti tą pačią kokybę kaip H.264, sutaupydamas maždaug 39–44% bitų spartą.
HEVC vis dar tobulinamas ir galime tikėtis, kad būsimose projekto versijose padidės našumas.
Webm pabaiga?
Praėjusiais metais „Google“ paskelbė pašalinusi HTML264 .h5 vaizdo įrašų palaikymą iš savo „Chrome“ naršyklės. Interneto milžinė pripažįsta šio populiaraus vaizdo formato svarbą ir tai, kad pastaraisiais metais jis atliko svarbų vaidmenį, tačiau šiuo žingsniu jis tikisi priversti vartotojus priimti atvirą „Google WebM“ ir „Ogg Theora“ sukurtą kodeką.
„Google“ ilgą laiką dirbo su skirtingais tos pačios įmonės sukurtais failų formatais, kuriais tikisi išstumti kitus kodekus ir vaizdo glaudinimo formatus, reikalingus duomenims perduoti internete. 2010 m. Spalio mėn. Ji išleido „WebP“, alternatyvią JPEG suglaudinimo sistemą, o keletą mėnesių anksčiau, 2010 m. Gegužės mėn., „WebM“ kaip vaizdo kodeką.
„WebM“ palaiko „Mozilla“, „Opera“ ir „Adobe“, palyginti su „Microsoft“ ir „Apple“, kurie yra už H.264. „Apple“ ilgą laiką palaiko ir reklamuoja šį kodeką, o „Microsoft“ neseniai paskelbė, kad „Internet Explorer 9“ suteiks vietinį palaikymą darbui su H.264 tiesiai iš naršyklės, nereikalaujant specialaus papildinio, nei savo, nei trečiojo. vakarėlius. Be to, svarbi mikroschemų gamintojų, programinės įrangos kūrėjų ar išorinių įrenginių gamintojų grupė, tokia kaip AMD, ARM, Brightcove, Broadcom, Collabora, Digital Rapids, Encoding.com, Grab Networks, iLinc, INLET, Kaltura, Logitech, MIPS, Nvidia, Ooyala , „Qualcomm“, „Skype“, „Sorenson“, „Telestream“, „Texas Instruments“, „Verisilicon“, „ViewCast“ ir „Wildform“ palaiko šią „Google“ iniciatyvą.
Savo ruožtu „Google“ jau kurį laiką konvertuoja vaizdo įrašus į šį naują formatą, kad juos būtų galima įtraukti į savo populiarų „YouTube“ vaizdo įrašų socialinį tinklą, o kai kurie iš jų jau yra prieinami, nors būtina turėti naršyklę, suderinamą su šiuo formatu. Šiuo metu galima įsigyti tik „Firefox“ ir „Opera“ kūrimo versijas.
Tačiau atrodo, kad Webm nebaigia kilimo. Viena vertus, ne visi „YouTube“ vaizdo įrašai buvo konvertuoti. Kita vertus, labai nedaug DVD ar „Blu-ray“ grotuvų palaiko šį formatą. Be to, akivaizdu, kad yra keletas tyrimų, rodančių, kad Webm yra šiek tiek prastesnė nei H.264. Ar H.265 plėtra bus žiniatinklio pabaiga?
Pirmiausia noriu pasakyti puikų tinklaraštį! Man kilo greitas klausimas
Norėčiau paklausti, ar jums tai neprieštarauja. Man buvo įdomu sužinoti, kaip tu pats save sutelki ir išvalai galvą prieš rašydamas. Man buvo sunku išvalyti mintis, kad galėčiau išgauti savo mintis. Man labai patinka rašyti, bet atrodo, kad pirmąsias 10–15 minučių paprastai sugaištama tiesiog bandant išsiaiškinti, kaip pradėti. Turite kokių nors rekomendacijų ar patarimų? Vertink tai!
Taip pat apsilankykite mano svetainėje ... kilti
Akivaizdu, kad „Google“ trūko noro paversti „WebM“ standartu arba tiesiog padaryti jį tinkamu variantu H.264, paprasčiausiai atrodo, kad tai nėra svarbus projektas.
Atėjus „H.265“ į „WebM“, lygiai tas pats nutiks ir „LibreOffice“ bei „OpenOffice“ prieš atvykstant „Office 2007“ ir „2010“, jie paprasčiausiai liks kaip skruzdėlės ieškodami, kai varžybos prasideda taip, kaip jie padarė .
Tiesa ta, kad „H265“ žada įspūdingų rezultatų, pavyzdžiui, visas filmas 1080p kokybe gali tilpti į kompaktinį diską. Kažkas labai pagreitins mano atsisiuntimus 🙂
Turėdamas 8 Mbps ryšį, džiaugiuosi, kad tam reikia apie 2 GB, bet gerai NAUDOJAMA.
Mano supratimu, „WebM“ turi dvi pagrindines problemas:
* Svarbiausia yra tai, kad tuo pačiu bitų greičiu „WebM“ yra daug prastesnės kokybės nei H264.
* Kita problema yra ta, kad „Google“ nėra lažinusi dėl „WebM“ kokybės gerinimo ir pranoksta H264, palikdama pastarajam laimėti žaidimą.
Tai yra didžiulė gėda, tačiau „Google“ negali tikėtis, kad žmonės ką nors naudos tik todėl, kad „Google“ ją palaiko. „Google“ turi priemonių ir išteklių, kad „WebM“ taptų konkurencingu kodeku, tačiau to dar nepadarė. Reikėtų susimąstyti, kodėl.
Tikiuosi, kad internetas nepasiduos, vp8 + opusas gali šiek tiek paspartinti, bet nepakankamai, jei yra vaizdo įraše, jei jiems nepavyks įveikti H.264 mažiau su H.265, bet jei jie nenori, kad uždaras kodekas tęstųsi investuoti, bet nematau, kad paskutinę jūsų tinklaraštyje matytą naujieną „Jūs laimėjote“ buvo 1.1.0 („Eider“), kuri žada labai minimalius patobulinimus. kokybė
http://blog.webmproject.org/ pažiūrėk