Prieš kurį laiką pasirodė „LibreOffice“ šakutė "OpenOffice" po to „Oracle“ nusipirko „Sun“ (buvęs „OpenOffice“ kūrėjas ir savininkas), tai nėra paslaptis orakulas nedėjo pastangų ir „laimėjo“ "OpenOffice", kuris atnešė su savimi LibreOffice taip pat daugelio „OpenOffice“ programuotojų perkėlimas į „LibreOffice“.
su LibreOffice Ketinama panaudoti tuos privalumus „GoOffice“ su savimi, taip pat kitų funkcijų, kurių kiti kūrėjai niekada negalėjo pristatyti "OpenOffice".
Vėliau tai sužinojome „OpenOffice“ keičia nuosavybės teisę, šį kartą perduodama „Apache“, ir kol kas esame.
Būna, kad yra kažkas naujo, o pokyčiams tai nėra kažkas neigiamo "OpenOffice". Šiuo atveju mes to išmokstame IBM dovanoti šaltinio kodą Lotoso simfonija a „Apache OpenOffice.org“, kuris galėtų atnešti keletą pastarųjų patobulinimų.
Laiške į „Apache“ fondų adresų sąrašą, Robas keistuolis („IBM Collaborative Solutions“ padalinys) skelbia tai, kas išdėstyta pirmiau, taip pat patvirtina, kad jie padės „Apache OpenOffice.org“ įgyvendinti šiuo metu galimus patobulinimus Lotoso simfonija.
Aš palieku jums keletą ištraukų, kad būtumėte labiau informuoti:
Visų pirma, mes padėsime OpenOffice.org projektui atnaujinti Lotoso simfonija, pagal „Apache 2.0“ licencija, taip pat mes nustatysime prioritetus, kuriuos iš šių patobulinimų reikėtų įgyvendinti kuo greičiau. Naudojant kodą nuo Simfonija šis darbas bus pagreitintas, kai šie patobulinimai bus prieinami kitose tiesioginėse AOOo. Pagalbos failus jau konvertuojame į PIRŠTAI, kuris darbą pagreitintų, jei eitumėte šia linkme.
užtvanka Jis taip pat paminėjo, kad GUI (grafinė sąsaja) Lotoso simfonija gavo keletą atsiliepimų iš OpenOffice.org, užsimindamas apie tai "OpenOffice" galbūt norėtumėte integruoti UI.
Tame pačiame el užtvanka pripažink tai IBM nebuvo pavyzdinis ES bendruomenės narys OpenOffice.org, sako, kad a IBM norėtumėte tai ištaisyti, pradedant nuo nulio apache.
Tačiau mes IBM kada nebuvome bendruomenės nario pavyzdžiu OpenOffice.org Tai yra apie. Taip, mes dalyvavome įvairiuose bendruomenės susibūrimuose, rėmėme konferencijas ir kartu dirbome laikydamiesi standartų. Bet kai pažvelgėme į kodo įvestį kaip tokią, mes išlaikėme Simfonija iš esmės kaip šakutė, ir mes vargu ar kada atiduosime ir neprisidėsime kodo "OpenOffice", mes pripažįstame, kad tai nėra teisingiausia.
Dabar viskas išlieka apacheNa, dar nieko nenuspręsta. Taip apache mano, kad IBM galėtų būti naudinga "OpenOffice", be jokios abejonės, jie priims.
Manau, kad būtų įdomu laukti su tikrai naujais pokyčiais, nes sapnuoti nieko nekainuoja 😉
Kad ir kas nutiktų, mes, kaip bendruomenė, visada turėsime naudos arba tiesiog tęsime veiksmus, nes jei tai bus patvirtinta ir "OpenOffice" ateina nauji eteriai ir teigiami pokyčiai, pagrindiniai naudos gavėjai būsime mes, „bendruomenė“, ir tuo atveju, jei tai nebus priimta ir "OpenOffice" tebėra tokie, kokie yra šiuo metu (kažkas nelabai priimtas ar populiarus), na ... mes vis dar turime LibreOffice ^ _ ^
Tai viskas.
Tačiau aš palieku klausimą atvirą ...
Jei „OpenOffice“ pateikiama nauja, šaunesnė GUI, ar naudosite „OpenOffice“, ar vis tiek naudosite „LibreOffice“?
Sveikinimai ir ačiū visiems, kad skaitėte mus.
darbas tekės geriau, o integracijos pažanga paspartės
Prieš keletą mėnesių išbandžiau „Lotus Symphony“ ir man grafinė sąsaja patiko daug gražiau nei „Openoffice“, kas keista, kad lygčių redaktorius nebuvo paruoštas.
Kalbant apie klausimą ... 🙂 Nemanau, kad apsispręsčiau pasirinkus „OpenOffie + Symphony“, nes gera aplinka arba GUI padidina produktyvumą, kurį turėjau galimybę pamatyti šioje IBM programinėje įrangoje ir kurį lažinuosi, kad viskas vyktų Na, visų pirma, turėdami „LibreOffice“ konkurentą, tarp šių biuro programų pamatysite daug naujų dalykų 😉
Čia iš tikrųjų kyla klausimas:
«Kodėl dovanoti jį „OpenOffice“, o ne „LibreOffice“?» 0_o
Neabejotinai GUI pakeitimas labai padėtų, jaustumėmės „naujesni“ ir patogesni, manau, kad tai vis tiek suteiktų galimybę „OpenOffice + Symphony“.
Dėkojame už apsilankymą ir komentarą 😉
Jie paaukojo jį „openoffice“ licencijavimo tikslais. Tai yra „openoffice“ judėjimas priimti tam tikrą licenciją - „apache“ - leidžiančią išvestiniams kūriniams kurti kūrinius neprivalant paveldėti atvirojo kodo licencijų, norint gaminti komerciškai perspektyvius produktus. kad su „libreoffice“, turint „gpl“ licenciją, neįmanoma, nes jos dariniai turi būti sugedę.
Bet kokiu atveju įdomu, kad tai daroma, nes kompiuterių paketuose yra daug dispersijų, net linux distros, kurie patys negali išgyventi. kita vertus, tai taip pat gerai, nes jie darys spaudimą libreoffice verčia jį vystytis ir neliks tik atviros biuro klonu. tikėkimės, kad evoliucija vyksta bent dviem būdais: patobulinant vartotojo sąsają ir palengvinant kodą