Šiandien gyvename pasaulyje, kuriame internetas yra labai populiarus, žmonės daug seka ir atsižvelgia į tai, ką mato tinkle, ką jiems sako kitos interneto svetainės. Labai dažnai manoma, kad sergame X arba Y liga, nereikia kreiptis į gydytoją, tiesiog atlikti „Google“ paiešką arba, geriausiu atveju, apsilankyti Vikipedijoje. Šiandieniniame pasaulyje tai, kas pasirodo ir skaitoma internete, daro tiesioginę įtaką mūsų gyvenimui.
Internetinė reputacija
Jei mes ieškome internete ir skaitome klaidinančią svetainę, kurioje yra klaidingos informacijos, nėra labai įprasta ieškoti antrosios nuomonės, mes tiesiog manome, kad „tas“, kurį skaitėme pirmą kartą, yra tiesa. Būkime sąžiningi ir pasakykime, kiek iš jūsų ką nors skaitėte internete ir ieškojote 2 ir 3 nuomonės kitose svetainėse? Tai yra reta praktika, nes kartoju, kad dauguma viską priima ir laiko pirmu dalyku, kurį perskaito beveik bet kur 🙂 Tiesą sakant, internete yra kitų svetainių ar įmonių, kurių „verslas“ yra būtent tai, apie ką mes kalbame (pavyzdys, įmonės kaip www.sidn.es ar kiti), jūsų verslas yra įtvirtinti tam tikrą patikimumą (Tai vertintina, jei tokio tipo reitingai neegzistuotų, tinklas būtų chaosas) svetainių, atsižvelgiant į jų žiniatinklio padėties nustatymą (SEO), jų „AlexaRank“ arba „PageRank“, beje, tas pats "PageRank" „Google“ yra svetainių reputacijos sistema.
Tai, ką bandau pasakyti, turime atsižvelgti į tai, ką skaitėme ir kur skaitėme. Tai, ką pasakė vartotojas Taringoje ar kitame forume, neturi būti tiesa, kažkas, ką mes skaitėme pačioje Vikipedijoje, turi daug daugiau patikimumo. Svarbu žinoti, kaip atpažinti svetainę, kuri gali būti patikima, skaityti apie ją straipsnius, pamatyti, kaip svetainės administratorius išreiškia save, jos dizainą (svetainė, pilna spalvų ir fejerverkų, nėra labai rimta, ar ne ?) ir kt.
Ir svarbiausia - ne visada likite prie pirmosios nuomonės, visada skaitykite iš įvairių šaltinių (svetainių) apie tai, ką norime žinoti, ir tada darykite savo išvadas.
Kopijuoti / įklijuoti tinkle
Ar kada susimąstėte, kiek iš tikrųjų originalaus turinio yra internete? Viena iš daugelio blogų praktikų, kurias galime rasti, yra būtent nukopijavimas / įklijavimas, kuris paprasčiausiai tai paaiškina, yra ne kas kita, kaip X informacijos (straipsnio, pamokos ir pan.) Kopijavimas iš vienos svetainės ir jos įklijavimas kitoje. Kuo tai naudinga tinklui?
Me ha sucedido que encuentro sitios en internet que replican, copian el 100% de los artículos de DesdeLinux, sin importar si son tutoriales realmente útiles, posts de opinión (como este), etc, cualquier cosa. Son sitios que automáticamente copian el contenido de DesdeLinux y lo ponen ahí, la mayoría al final ponen algo como:
Fuente: DesdeLinux
Agréguenle un link a DesdeLinux y listo, ¿aparentemente esto basta no?
Kalbu DesdeLinux porque es el sitio que me ocupa, pero sé que nuestro colega yoyo jis taip pat išgyveno (arba išgyvena) tą patį.
Yra realybė, jei turinys pakartojamas, jis nukopijuojamas iš pradinės svetainės į kitas 3 svetaines, tada internete bus 4 svetainės, kurios jį turi, o tai palengvins to straipsnio paiešką susidomėjusiems žmonėms, kurie ieško „Google“. Bet!Ar tai tikrai teigiama, ar teisinga? Pavyzdžiui, tų kitų svetainių straipsniuose apsilankymai yra mažiau nei tos svetainės ir originalaus to straipsnio autoriaus apsilankymai, ir nebūkime per daug kuklūs ... tiesa, kai matome, kad mūsų straipsnyje buvo daugybė apsilankymų, daug sutikimo, tai motyvuoja norėti rašyti vis daugiau. Aš pamenu vizitus, jau nekalbant apie komentarus, o Yoyo šiek tiek kalbėjosi su mumis šis straipsnis, kurią rekomenduoju perskaityti.
Trumpai tariant, žiniatinklis labai išaugo, nes prieš vieną ar du dešimtmečius radome daug naudingo turinio, taip, pabandykime sukurti naudingesnį ir įdomesnį turinį, o ne atkartoti ar kopijuoti kitų turinį. Jūs turite svetainę? … Ar norite pasisekti? ... Tada paprasčiausiai parašykite straipsnius, kurie, jūsų manymu, domina kitus, taip, bet visų pirma, pabandykite sukurti savo svetainėje „tai, ko nėra kituose, tokiu būdu jūs tikrai įgysite ištikimų skaitytojų, kurie stebės jūsų publikacijas .
„Linux“ svetainės anglų kalba
Galbūt kitose srityse, tokiose kaip medicina ar žemės ūkis, taip nėra, tačiau kalbant apie technologijas, 99 proc. Laiko, kai apie „naujumą“ ar „atradimą“ pirmą kartą pranešama angliškai, tada jis rodomas kitose svetainėse kitomis kalbomis .
„Linux“ svetainių ispanų kalba yra daug, daug, yra daugybė mūsų, kurie skaito „Linux“ svetaines angliškai, norėdami neatsilikti nuo to, kas vyksta pasaulyje, tada mes įdėjome naujienas savo žodžiais, jų aiškinimu ir asmenine nuomone svetainė ispanų kalba.
Būtent vengiant kopijuoti / įklijuoti kitas svetaines ispanų kalba, apie kurią jums pasakojau aukščiau, todėl daugelis iš mūsų mieliau skaito naujienas anglų kalba, veiklos ataskaitas ir pan. Svetainės, kurias galite aplankyti ar pridėti prie mūsų RSS, gali būti phoronix.com, Slashdot.org, tas pats google naujienosir kt. Reikėtų rasti svetaines, kuriose būtų skelbiamas mus dominantis turinys, objektyvus turinys 🙂
Pabaiga!
Aš nesu įpratęs rašyti nuomonės straipsnių, tačiau manau, kad tai visada tinkamas laikas pasisakyti už gerą praktiką ir gerus įpročius.
Manau, kad kopijavimas / įklijavimas daro žalą internetui ir ne tik tai, bet ir kenkia svetainės, kurią bandote auginti, SEO (internetinei reputacijai), užuot kopijavęs iš kitų, kodėl geriau nebandyti būti tokiam geram ar geresniam už kitus? Tam tiesiog pasidalykite naudingais, įdomiais savo svetainės dalykais, taip, bet kad šių „dalykų“ dar nėra kitose svetainėse. Pvz., Tam tikros programos pamoka, bus tos programos pamoka kitose svetainėse, bet ji nebus tokia pati kaip jūsų, pabandykite padaryti savo geresnę, originalesnę, unikalią.
Be to, jei norite pasidalinti įdomiomis naujienomis, galite apsilankyti svetainėse anglų kalba ir tada įdėti tas naujienas su savo žodžiais arba perskaityti tas pačias naujienas iš kelių svetainių ispanų kalba ir tada įdėti jas į savo svetainę, tačiau asmeniškai žiūrėdami į save.
saludos
Apskritai man netrukdo kopijuoti mano straipsnius, jei tik minimas mano vardas, šaltinis ir atitinkama mano tinklaraščio nuoroda. Daug savo straipsnių randu kitose svetainėse, bet tai mano vardas ir mano tinklaraščio URL. Tai reiškia, kad jei jiems patiko mano straipsnis, jie daugiau apsilankys mano tinklaraštyje. Kopijavimas / įklijavimas manęs netrikdo. Sveikinimai, geras straipsnis.
Ačiū, kad užsukote ir pakomentavote 🙂
Sutinku su jumis. Aš susidūriau su savo tinklaraščio straipsniais kitose svetainėse, tokiose kaip „Taringa“ ir kitose, kurios padarė kopiją / įklijavimą. Maniau, kad įdėjus kopijavimo aparatą į šaltinį link mano originalaus straipsnio, jis man šiek tiek pravertė dėl padėties. bet aš negalvojau apie tai tavo požiūriu. Mano atveju mano tinklaraštyje daugiausiai dėmesio skiriama „Linux“, „Ubuntu“ ir internetiniam dizainui, kuriant kursus ir vadovėlius, kuriuos parašiau aš, nors aš juos informavau iš įvairių šaltinių, ir aš juos bandau paaiškinti kuo paprasčiau. bet kuriam vartotojui galiu juos atlikti, kad norėčiau, kad tai būtų mano asmeninis parašas.
Labai geras straipsnis, kaip ir beveik visi, sveikinimas ir tęskite šitaip 😀
„Taringa“ yra viena iš tų svetainių, kurios (žinoma, mano požiūriu) kenkia tinklaraščiams / svetainėms, aš nesu prieš informacijos dalijimąsi, bet ... ar sunku įdėti Taringa įrašo ištrauką ir pabaigoje kažką panašaus: «Jei norite sužinoti daugiau, apsilankykite originaliame įraše»(Su nuoroda į originalų įrašą) ... Nežinau, taip aš jį geriau matau 🙁
Ačiū už komentarą
Tai taip pat būtų malonu, nors aš tai vertinu kaip elegantišką kopijavimo / įklijavimo būdą: D.
Gana geras būdas, kurį mačiau, kad išvengčiau jūsų minimų ydų, yra trumpa savaitinė kelių tinklaraščių analizė, bandant surasti originaliausią ir kūrybiškiausią turinio šaltinį.
Nežinau, ar tiems iš mūsų, kurie apie tai galvoja daugiau ar mažiau, kaip jūs, mums pavyko išvengti žvaigždžių naujienų, galinčių užvaldyti skaitytojus (tai panašu į operaciją per Velykas, į kurią niekas nekreipia dėmesio į „išvykstančius“) etapais "XD).
Gerai
En mi blog yo creo que debo haber usado el «Fuente: DesdeLinux» un par de veces, pero creo que en ninguno de los casos fue con un copia y pega.
Jei matau įdomų straipsnį (čia ar kur kitur), išbandau pats ir straipsnį rašau pats. Ir rodydamas pagarbą sakau, iš kur aš jį semiuosi.
1) Panašu, kad atsistojai ant kairės kojos ir įėjęs į taringą radai savo straipsnį. Aš žinau, kad jaučiasi broli.
2) Beveik visada ieškau skirtingų požiūrių į tas pačias naujienas, bet jei sutapimas yra didžiulis, aš priimu tai, ką jie sako, su didesne rizika klysti.
3) Kartais susimąstau, kur „kopijavimas nevagia“, kad taip tvirtina kovojantys prieš kovos su piratavimu priemones, kurios kelia grėsmę žodžio ir žinių laisvei.
Puiku, sutinku su jumis.
Šis įrašas man pasirodė puikus.
http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html
Mano nuomonė apie kopijavimą / įklijavimą tinkle forume, kai pateikiamas atsakymas, labai gera praktika įdėti svetainės nuorodą, nes jūs ją priverčiate kurti. paieškos sistemose. Bet…. Taip pat labai gera praktika padaryti procedūrą, kuri sukelia sprendimą, nukopijuoti ir įklijuoti, nes paprastai nutinka taip, kad šie tinklaraščiai po kurio laiko yra paimti iš interneto. Ne kartą teko susidurti «... Sprendimą radau http://blablabla… »Kai spustelėsite nuorodą, rasite 404 klaidą.
Kalbant apie tai, kad kažkas nukopijuoja ir įklijuoja straipsnį tekstine forma, o šaltinį įdeda žemiau su originalaus straipsnio nuoroda, man atrodo, kad tai nėra teisinga, nes šaltinis nurodomas, kai kažkas rašo savo tekstu ir įdeda kurių autorius aš naudoju, kad sustiprinčiau jo žinias šia tema. Tai reiškia, kad šaltinyje menas. originalus ir meno rezultatas nėra tas pats.
Jei darau pažodinę straipsnio kopiją, pasirodau kaip minėto meno autorius. ir aš įdėjau tą meno šaltinį. yra menas. originalus iš tikrųjų aš plagijuoju.
Mano požiūriu, šiais atvejais reikėtų įdėti į meno pradžią. «Šis menas. Tai yra pažodinė meno kopija. http://blablablabla... Kieno autorius toks ir toks »
tokiu paskutiniu būdu nematau blogo, kad yra kopijavimo ir įklijavimo, nes, kaip jau minėjau, laikui bėgant tinklaraštis krinta ir daug kartų kartu su jais yra jų informacija.
PD: no estaría mal que desdelinux tenga un planeta con rss de otros blog amigos o de interés
Aš labai sutinku su jūsų tema ir esu iš tų, kurie, jei matau gerą straipsnį, kuris gali būti naudingas tiems, kurie skaito mano puslapius, darau garsųjį „copy / paste“, kad gerbdamas originalumą nieko nekeisdamas ir pabaigoje aš cituokite šaltinį su nuoroda į jį; Jei nelabai sutinku arba manau, kad tai galima patobulinti, atlieku tyrimus ir skelbiu patobulinimus, bet galų gale aš ten, kur paėmiau duomenis, manau, kad tai yra teisingiausia ir džentelmeniškiausia vengti pasisavinant kitų žmonių idėjas ir darbus.
Tai nereiškia, kad aš nesudarau savo straipsnių su savo šaltiniais ir vaizdais, paimtais tiesiogiai iš mano darbo, kad jie matytų originalumą ir skirtumą nuo tų, kuriuos atsinešu iš kitų svetainių.
Aš nežinau, kiek žmonių mane skaito ar seka, nes tai prieštarautų mano principams, nes tai yra būdas išpūsti ego ir aš jau įveikiau tą etapą, taip pat nesitikiu, kad visi mane skaitantys paliks komentarą, nes 99% to nedaro, dėl tinginystės ar mandagumo stokos žmonės yra parazituojantys ir ne kas kita, o tai jau kitas dalykas.
Jūs teisus, aš susidūriau su straipsniais iš savo svetainės kitose svetainėse ir kartais jie nepadeda nuorodos, kurioje sakoma, iš kur jie gavo informaciją, jie mano, kad jei nepadės, to nepastebės ir kad jų svetainėje bus sakoma, kad jie yra originalūs.
Aš su jumis, Gara, nors jei norite sukurti svetainę, o jūsų turinys yra originalus ir jie jums to nesako, tai nereiškia, kad kopijuojate. -
Kopijavimas / įklijavimas yra naudingas ir žalingas
Si no fueran por los copy/paste con su debida fuente, no hubiera conocido a estas excelentes sitios. (DesdeLinux, MuyLinux, UsemosLinux, etcétera.), ademas es bueno saber que el articulo se haya visto por el lector, ya sea en la sitio «original» o en el sitio que hizo el copy/paste.
Didžiulis straipsnis „Alejandro“. Puiku !!! +100
Puikus straipsnis, dabar aš jį nukopijuosiu ir įklijuosiu į savo tinklaraštį.
Žinoma, išlaikant nuorodą į pirminį šaltinį.
Sutinku su daugeliu straipsnyje aptartų punktų, internete yra tiek daug informacijos, žinių ir prieinama visiems. Reikia išmokti atskirti ir klasifikuoti tai, kas aktualu, o kas ne.
Taringa, pilna sukčių, negalinčių parašyti savo straipsnio. bet neįmanoma apsimesti, kad jie nekopijuoja ir neįklijuoja ištisų straipsnių ... tai internetas.
Taip pat nėra etiška atbaidyti kopijavimą / įklijavimą ... tai būtų būdas įgelti ir užkirsti kelią laisvam informacijos platinimui. atminkite, kad jūsų straipsniuose (daugelyje tikrai puikių) yra informacijos, ta informacija gali suteikti naujų žinių tiems, kurie ją skaito. ir žinių negalima niekam paneigti.
mano požiūriu, norint „padėkoti“ už informaciją pakanka paprasčiausiai paminėti pirminį šaltinį „kaip reikia“.
Internetas yra „copy and paste“, jis turi savo pliusų ir minusų.
Dalytis ar nedalinti?
Jie kritikuoja taringą, bet nekritikuoja manęs drebėjimo, kuris pateikia komentarus.
SPRENDIMAS:
ATMINKITE, KAD TAI TURI LICENCIJAS IR AUTORIŲ TEISES ...
JEI NETRAUKITE NUKOPIJUOTI, PAKEISKITE LICENCIJĄ IR ĮDĖKITE AUTORIŲ TEISES ... PAPRASTĄ.
Mano nuomone, kopijavimas ir įklijavimas kenkia daugiau kopijuojančiam asmeniui, paieškos sistemos nustato jų paskelbimo datą ir gali nustatyti, kuri yra kito kopija arba ką jie vadina turinio kopija.
Manau, kad jei jūsų turinys yra kopijuojamas, galų gale jūs esate naudos gavėjas, nes jie teikia didesnę reikšmę jūsų turiniui, o jei šaltinį pateikia nuorodą į jūsų svetainę, tai dar geriau.
Aš visiškai sutinku su svetainių skaitymu angliškai ir jų laikymu kaip nuoroda kuriant savo turinį, jei tik atspausdiname savo požiūrį.
Asmeniškai savo tinklaraštyje atkūriau kitus kitų straipsnius, bet pradžioje visada paaiškinu, kas yra autorius, kokios yra mano modifikuotos dalys ir originalaus straipsnio nuoroda.
Aš tikiu kopijavimu ir dalijimusi, bet pridedant požiūrio iš leidimo ar kito vartotojo problemos, leiskite man paaiškinti, yra daug pamokų, kuriose tam tikri veiksmai atliekami kaip savaime suprantami dalykai, ir jie turi būti paaiškinti, baigiant šiuos straipsnius kažkas ne tik kopija ir įklija, jei ne darinys, bet niekada nepamiršdamas pirminio šaltinio
Laimei, rašau tai ranka savo svetainėje ir retai naudoju ištraukas ar kopijas. Kalbant apie Taringą, tai steroidų pastebėjimas.
Kita vertus, yra ir kitų žmonių, kurie paprastai turi pareiškimą paremti šį veiksmą, pavyzdžiui, mažą tinklaraščių ilgaamžiškumą, nes jie nėra gerai valdomi, ir panašius dalykus, nors būtent tai yra „The Wayback Machine of the Internet Archive“ ir daugybė kitų svetainių, kurioms pavesta išgelbėti šias kadaise pamestas svetaines.
Bent jau vertinamos „Wikimedia Foundation“ pastangos suteikti erdvės tiems, kurie nori „Wikibooks“ dėka daryti pamokas.
Na, aš keista, nes kartais visą popietę internete praleidžiu ieškodama nuomonės tema, norėdama įsitikinti informacijos teisingumu.
saludos
Aš tikiu nemokama informacija ir laisvu jos srautu. Straipsnio turinys man yra svarbesnis nei iš kokios svetainės jis atėjo ar kas jį parašė. Be abejo, šie du paskutiniai dalykai yra svarbūs norint gauti daugiau medžiagos, jei norite įsigilinti į nagrinėjamą temą.
Kopijuoti ir įklijuoti nematau blogo. Net nenurodydamas šaltinio, nemanau, kad yra blogai, jei ketinama dalytis savo turiniu ir nepriimti kredito už kito darbą. Didelės žiniasklaidos priemonių ar puslapių, kurie gauna didelį ekonominį atlygį, atveju (aš nekalbu apie žurnalus ar puslapius, kurie vos išgyvena su komercine reklama), aš esu visiškai priešingas, nes tos organizacijos, nors ir dalijasi medžiaga, ieško ir neturi tikros dalijimosi idėjos, tačiau jie mato, ar daiktas parduodamas, ar ne.
Manau, kad tai turėtų būti labiau vertinama kaip pasididžiavimas tuo, kaip jūsų straipsnis patiko žmogui ar mano, kad jis yra pakankamai geras, kad juo būtų galima pasidalinti visu. Man atrodo, kad šiame puslapyje yra daug bendro darbo, iš kurio kiti gali pasimokyti, kad sukurtų daugiau turinio, pavyzdžiui, vieną iš jūsų idėjų.
Kalbos barjeras yra gana svarbus, o mokytis anglų kalbos užtrunka daugelį metų tiems iš mūsų, kurie neturėjo galimybės to geriau išmokti. Nors anglų kalba yra gana gera bendraujant, anglų kalba dažniausiai primeta pirmojo pasaulio žmonių, kurie yra priešakyje tokiais klausimais, viziją, o kiti žmonės menkina kalbos žinias. Jie yra labai geras objektyvių temų šaltinis (pasirodė „X“ programinės įrangos versija 1.0), tačiau būkite atsargūs su savo nuomone, nes man atrodo, kad jie yra labai toli nuo bent jau Lotynų Amerikos tikrovės.
Pažvelkite į puslapį rebelion.org, kuriame daug kopijuojama / įklijuojama, tačiau jis suteikia puikų įvairių sričių naujienų šaltinį, todėl jo dėka aš žinojau daugybę „Linux“ puslapių ir kitų dalykų. Žinau, kad galbūt tai gali būti labai ypatingas pavyzdys, o ne tai, į ką sutelkiate dėmesį į „Taringą“.
Nepamirškite, kad nors čia parašyti straipsniai yra gana geri, bendruomenė, kuri komentuoja ir tampa pavieniu ar nuolatiniu rašytoju, yra stiprybė šiam ir kitiems puslapiams.
Be „įžūlios“ kopijos / įklijos nebūčiau žinojusi šio puslapio.
Tiesa ta, kad ši jūsų komentaro pastraipa atkreipia mano dėmesį «Nematau neteisingo kopijavimo ir įklijavimo. Net nenurodžius šaltinio, manau, kad nėra blogai, jei ketinama dalytis jo turiniu ir nepriskirti kito žmogaus darbo.
Ir kaip tai padaryti? Jei necituojate autoriaus ar jo tinklalapio, ką darote, įdėkite pranešimą, kuriame sakoma „Dėmesio: Aš necituoju šaltinio, nes informacija nemokama, tačiau šis tekstas nėra mano, jis priklauso kažkam kitam ... "
Lo que se publica en Internet, o donde sea, tiene una licencia. Si el autor del artículo no especifica ninguna, se entiende que eres libre para hacer lo que quieras con el contenido, (el caso de «desde linux» curiosamente, al menos yo no veo la licencia por ningún lado).
Bet jei licencijoje reikalaujama nurodyti šaltinį ir pripažinti autorių, gerai, ką turėtumėte padaryti ir nurodykite, laikykitės licencijos specifikacijų, daugiau istorijų nėra.