A Android jam nutinka šiek tiek tas pats ubuntu, yra daugelio kritikuojamas ir kitų dievinamas, ir netgi abejojamas dėl to "Google" ir nebūti 100% atviras. Aš nežinau, kiek tai yra Open Source ar ne, aš nežinau, be to, aš nesu tos OS vartotojas.
Esmė tokia. Aš ką tik kalbėjau už Kalbėti su draugu, kuris visada pykdavo, kad naudojuosi GNU / Linux. Jai Windows yra geriausias, o visa kita nenaudinga... Vardo neminėsiu, bet pažiūrėk ką ji man pasakė:
(11:16:55) Ella: Šis „Android“ pasaulis yra geriausias nemokamos programinės įrangos srityje
(11:16:55) Ji: Hahaha
(11:17:04) Aš: HAHAHAHAHA
(11:17:05) Ella: Vienintelė nemokama sistema, kuri mane užklupo, yra ši „Android“.
(11:17:09) Aš: Galų gale jūs turite mirti su Linux
(11:17:12) Aš: 😛
(11:18:00) Ji: Neįtikėtina, viską, ko tu nori ir ko neįsivaizduoji, tau sako bendruomenė.
Nors Android Nesvarbu, ar jis nemokamas, ar ne, ar atitinka jį kuriančios įmonės politiką, bent jau tai privertė mano draugę pamatyti tai, kas, mano nuomone, labai svarbu, tai, kuo ji netikėjo ar nežiūrėjo palankiai: Bendruomenė ir viskas, ką ji atstovauja.
Ar pasikeis jūsų mąstymas? Tai pirmas žingsnis, bet aš taip manau...
Dabar, kai prisimenu, kalbėjausi su daugybe žmonių, kurie naudoja „Android“ mobiliuosius telefonus, ir kai pasakiau, kad apačioje yra GNU / Linux Jie nenorėjo manimi tikėti...
Ar Linux nėra tas juodas dalykas su baltomis raidėmis?
Jie manęs paklausė... Komentarų nėra... Esmė ta, kad aš manau, kad taip pat Android o ubuntu, nepaisant visų blogų dalykų, kuriuos jie gali turėti, jie turi kažką labai teigiamo: jie turi galimybę priartinti vartotojus prie šio pasaulio, mūsų pasaulio.
Android yra Linux, bet tai NĖRA GNU/Linux, tad nepradėkime vėl čiulpti vieni kitų pečių.
Tiesa, Android naudoja tik Linux... tai tiesiog įprotis viską vadinti GNU/Linux. 😉
Kaip patikėti, kad atvirasis šaltinis yra nemokama programinė įranga (nemokama kaip kalba 😉)
Papasakokite apie tikrus atvirojo kodo ir nemokamos programinės įrangos skirtumus. Ideologinis/filosofinis krūvis nukreipia dėmesį nuo to, kas svarbiausia: programinė įranga, kuri patenka į dvi kategorijas, yra ta pati (su išimtimis).
Jei jame yra GNU dalykų, įdiekite „bash/sh“ terminalą „Android“ ir suprasite, kad jei jis turi GNU įrankius, kitas dalykas yra tai, kad jūs jų nenaudojate arba dauguma jų nežino, kad juos turi.
Visiškai sutinku su jumis.
Jei reikia padėkoti šiems dviem Linux būdams, tai požiūris, kurį jie suteikė žmonėms šiam pasauliui, prieš 7 metus ar daugiau (manau, kad tai buvo laikas), būčiau jums pasakęs tą patį apie tai, ar Linux nebuvo tik konsolė ha ha ha.
Mano kelias prasidėjo nuo Ubuntu Hardy Heron (manau, kad taip jis vadinosi) ir apsidžiaugiau, nors meilė truko neilgai ir 3 metus vilkėjau žalius Open Suse marškinius, o paskui atsidūriau didžiuliame Arch vandenyne, nesigailiu.
Dabar imuosi užduoties „evangelizuoti“ apie laisvąjį pasaulį ir priartinti daugiau žmonių prie šios nuostabios OS. Ne viskas sklandžiai, bet tikiuosi, kad po truputį įveiksime kvotą, kurią MAC turi bent hehehe
O kai prie ko nors prieini, ką rekomenduotum?
šiuo metu, jei nieko nežinai, nieko nemoki ar openuse, bet jei jau išbandei universitete ar kažkaip panašaus Debiano... Paaiškinsiu iš ko susideda tokie terminai kaip saugyklos ir jei įmanoma patarsiu Įdiegti juos taip, kad nekentėtumėte tiek daug hehehe visada su deramu paaiškinimu Yra daug kitų paskirstymų, kurias bėgant laikui ir pasitikėjimui galite išbandyti.
Man patinka, kai vienas iš mano draugų man sako „Aš noriu daryti tai, ką tu darai su savo sistema“, o aš atsakau, taip, bet tu neturi GNU/Linux. Kai kurie jau pradėjo jį naudoti.
Galvojau apie evangelijas pagal Arch
1. https://wiki.archlinux.org
2. /usr/share/docs
Ir aš įsivaizdavau, kad eini į namus su stebuklingu nešiojamuoju kompiuteriu, kaip Richardas Stallmanas, apsirengęs smokingu (kaip smokingu)
----
Tik mano įsivaizdavimas, tai nėra rimtas komentaras ar kažkas. Aš taip pat tikiu nemokama programine įranga, žinote, jūs tiesiog davėte man idėją reklamuoti nemokamą programinę įrangą aplink mane, galbūt padovanoti nemokamus „Linux“ diskus. Nežinau.
Kažkas yra kažkas, pasakė plikis, kai išaugo plaukai.
Tai gerai, bent jau „Android“ daro mums paslaugą atverdama savo mintis tiems, kurių protas yra uždaras; Gaila, kad jis neskatina, kad jis priklauso Linux šeimai, kad likusiam pasauliui atitektų 20, kad jie žinotų, kad ne viskas yra Windows ir Mac OS.
Teisingai... tai bent žingsnis į priekį.
Geri draugai, Andorid, kaip ir Ubuntu, atneša GNU/Linux daugiau vartotojų, nors yra daug kritikuojančių, manau, kad jie daro gerą darbą.
Bare Android yra atvirojo kodo. Tada „Google“ versijoje yra įtraukti kai kurie patentuoti komponentai (palyginimui sakyčiau, kad patentuotų komponentų, pvz., įdiegtų 99 % GNU/Linux vartotojų, gali būti).
„CyanogenMod“ yra „Android“ modifikacija, kuria bandoma pakeisti tuos patentuotus komponentus. Tačiau pagrindinis „Android“ dalykas yra atvirasis šaltinis. Priešingu atveju žmonės, tokie kaip „CyanogenMod“ ar kiti projektai, negalės paimti „Android“ kodo ir sukurti savo pasirinktinių ROM.
Tai, ką rašai, yra labai teisinga. „Android stripped“ yra atvirojo kodo programinė įranga ir nemokama programinė įranga. Štai kodėl „Replicant“ egzistuoja. Tai kažkas panašaus į tai, kas atsitinka su Trisquel ir Ubuntu.
Skaičiau, kad matyt Google nori nustoti kurti Android ir planuoja išleisti Chrome OS mobiliesiems telefonams, idėja išleisti tokią sistemą, kurioje įmonė labiau ją valdytų... aišku visa tai gandas.
Ar Linux nėra tas juodas dalykas su baltomis raidėmis?
Būkite atsargūs, jei mokausi toje pačioje mokykloje kaip ir aš, su įdiegta Ubuntu, o ne naudojant terminalą, pirmas dalykas, kurio jie paprašė, buvo ctrl+alt+f2 ir tada atlikti keletą cd, ls, rm komandų ir jie mums tai pasakė. yra linux ir spot.
Bet kokiu atveju, jei taip būtų, „Chrome“ OS taip pat turi „Linux“ branduolį :)
tiksli
„Android“ išplėtė „Linux“ naudojimą, ir „Google“ turi tai gerbti. Tačiau blogas dalykas yra jų taikomas licencijavimo modelis. Bet vis tiek gana gerai.
Aš turiu tokią pačią filosofiją kaip ir Stallmanas šiuo atveju... Android nėra nemokama, todėl nėra etiška... bet... mobiliajame skyriuje tai didelis žingsnis į priekį 🙂
Tęsiame faktą, kad tvarkyklės yra patentuotos, pati sistema yra nemokama, jie tai jau pasakė, kitaip CyanogenMod negalės kurti variantų.
Tas pats pasakytina apie Debian ir kitus platinimo įrenginius (iki Arch), nes tai leidžia įdiegti patentuotą programinę įrangą. GNU puslapyje jis paaiškina viską ir išsamiai >> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html << Ir artimiausias dalykas GNU filosofijai yra Trisquel, bet aš jo nenaudoju, nes vis dar priklausau nuo patentuotos programinės įrangos, todėl man labiau patinka naudoti Debian.
Ir tiesa, kai žmonės tikrai žino Linux privalumus, kelio atgal nėra,... mano indėlis į GNU/LINUX augimą yra tai, kad 7 žmonės perkeliami iš Windows į Linux… 5 į Kubuntu ir 2 į Fedora… …taigi. iki šiol neturėjau jokių nusiskundimų... nors retkarčiais jie dirba, nes nežino, kaip ką nors padaryti ar kaip įdiegti… bet po truputi... tiesa ta, kad niekas nebebenori Windows... tiesą sakant, paprašė juos ištrinti 😉 .... Esu tikras, kad patiriame svarbų šios OS pokytį... pats laikas!!!
Nesupainiokite vartotojų sakydami: „Nors Android gali būti nemokama arba ne“.
ANDROID NĖRA NEMOKAMAS.
Taip pat kvaila girtis naudojant „Linux“ ir dar blogesnį „Android“.
Tas, kuris parašė tą pseudostraipsnį, yra prototipas žmonių, kurie kenkia atvirajam šaltiniui ir SL. FLOSS
Aš sutinku su tavimi. Be to, jei norite naudoti platinimą, kuris yra pats GNU/Linux, „Trisquel“ yra geras pasirinkimas (nors daugelis tai ištiks, nes tyčia paralyžiuoja naršyklę, kad būtų išvengta tokių papildinių kaip „Flash Player“).
Kol kas tęsiu Debian Stable. Tai nuostabus platinimas ir iki šiol nesukėlė man tokių problemų, kokias paliko Ubuntu.
„Android“ nebus visiškai nemokama, tačiau ji yra laisvesnė nei konkurentai, todėl ji išaugo. Ir taip, originali „Android“ (AOSP) yra atidaryta. Vienintelis dalykas, kuris paprastai nėra atidarytas be tvarkyklių, kai kuriose įmonėse daugiau nei kitose (kosulys Samsung kosulys).
Taip pat keliems žmonėms sakiau, kad „Android“ viduje yra „Linux“, ir jie manė, kad tai keista. Kiti mano, kad tai puiku 😛
Aš naudosiu „Android“, kol baigsiu „Symbian“ (jei taip atsitiks), tada eisiu į FFOS, nes jis man atrodo įdomiausias.
Pradėjau naudoti „Mandrake 9“, bet supratau, kad ji tokia pat lėta kaip „Windows Vista SP2 Ultimate“. Tada perėjau prie Debian ir iki šiol tęsiu šį distro jo stabilią versiją, kuri stabilumo prasme tikrai nuostabi ir manęs nevargina slenkantys leidimo atnaujinimai ar panašiai.
Su Ubuntu galiu pasakyti, kad jis yra puikus, nes turi patentuotą tvarkyklės palaikymą ir puikų našumą LiveCD režimu, tačiau jo grafinė diegimo programa paliko daug norimų rezultatų.
Dabar distribucija, kurią noriu išbandyti, yra slackware, nes ji man labai primena Debian'ą, bet tai yra tarp Debian'o diegimo programos paprastumo ir veteranų palaikymo bei praktiškumo ir pažangių pritaikymų, kuriuos galite rasti su KISS platinimais, pvz. Archlinux .
Bet kuriuo atveju, jei ne „Android“ ir (arba) „Ubuntu“, nebūtų daugiau entuziastų, besimėgaujančių šiomis distromis ar besimėgaujančių kitomis veteraniškesnėmis, tokiomis kaip RHEL, Debian (kaip aš) ir (arba) „Slackware“.
Tai, ką įdėjote į savo straipsnį, yra šiek tiek tiesa, tai puikus požiūris, suteikiantis „Android“ ir „Ubuntu“ žmonėms, kurie nieko nežino apie „Linux“ pasaulį. Prisidedu prie jų. Nebuvau užsidaręs, nes daviau Ubuntu keletą galimybių, bet niekada to netęsiau, galbūt blogai orientavau arba ėmiau pavargti nuo komandų, kurių kai kurie puslapiai rekomendavo (tvarkyklei ar kokiai nors problemai išspręsti), jie negalėjo Išspręskite arba jie mane sugadino (jie tikrai nesukonfigūravo) mano sistemą ir aš turėjau ją įdiegti iš naujo.
Tą akimirką aš atsisakiau „Linux“, net turėdamas visą norą išmokti naudotis terminalu ir pamatyti, kokią galią turi visi Linux vartotojai. Aš esu technologijų gerbėjas ir man patinka mokytis dalykų. Tačiau prieš kurį laiką bendruomenė nebuvo tokia didelė kaip šiandien. Prieš dvejus metus perėjau nuo „Nokia“ į „Blackberry“ ir per metus nekenčiau tos platformos ir gavau „Galaxy S3“, o prieš kelis mėnesius vėl daviau Ubuntu šansą, bet nusivyliau, tos pačios klaidos ir tas pats. problemų. Labai noriu išmokti, noriu naudoti Linux distro kaip asmeninę OS, bet nerandu tokios, kuria pasitikėčiau. Iš pradžių Ubuntu veikia, bet vėliau tampa lėtas ir sunkus. Išbandžiau „Arch Linux“ (kuris, mano manymu, yra labai geras, remiantis viskuo, ką skaičiau tokiuose forumuose ir puslapiuose), bet manau, kad vis dar neturiu pakankamai žinių, kad galėčiau į ją įsitraukti. Norėčiau kokio gero pdf ar vadovo ar video iš kitos distro, kuris tikrai tiktų tokiam kaip aš, kuris nieko nemoka, bet nori išmokti. Bet tegul tai nėra Ubuntu, aš jam jau suteikiau daug galimybių ir visada jo atsisakau. Ačiū. Ir atsiprašau, jei komentaras buvo ilgas, bet mačiau, kad šiame puslapyje tikrai yra gera Linux vartotojų bendruomenė.
„Google“ pavertė „Linux“ lengvai naudojamu produktu. Jei šiandien Linux naudojama daugiau nei Windows, ji lenkia ją rinkos dalimi, įskaitant asmeninius kompiuterius. Kadangi turiu 3 Androidus (planšetę, fotoaparatą ir mobilųjį telefoną) ir tik vieną nešiojamąjį kompiuterį su Windows ir kadangi daugelis pažįstamų be kompiuterio turi savo Android, žinau.
Bet žinoma, dauguma jų nežino, kad turi Linux, mano, kad turi Android. O „Google“, kad „Android“ pavyktų, padarė ją šiek tiek mažiau „Linux“, draugišką, lengvai naudojamą, įspūdingą aplinką, puikią kompaniją, suderinamą ir pan.
Ir vis labiau panašus į „Windows“, bet tai nėra „Windows“.
Ir turiu pasakyti, kad „Android“ privertė mane persvarstyti ir pamilti „Linux“.
Netiesa, „Android“ yra bendrovės „Android, Inc.“ sukurtas produktas. „Google“ pamatė verslą ir nusipirko „Android“. Jis taip pat pasamdė Android kūrėjus, kad jie tęstų jų kūrimą, patogumą naudoti lemia tokie projektai kaip Mandriva, Ubuntu ir kiti; „Android“ tęsia šią filosofiją…
„Android“ sėkmę nulėmė tai, kad joje nėra pavadinimo GNU/Linux, neminima „nemokamos programinės įrangos“/„atvirojo kodo“ filosofija, ji įdiegta standartiškai, o programinė įranga taip pat veikia modifikuotoje „Java“ versijoje ( leidžia turėti tą pačią programinę įrangą skirtinguose įrenginiuose.)
Niekada nesupratau alergijos „nemokamai“ programinei įrangai, jei pasakysite, kad naudojate GNU/Linux jos laisvės filosofijai, jie tikrai jums pasakys „eik retro šėtonas“... XD
Transformacija turėjau omenyje ne tik kodavimą, kurį iš pradžių atliko Android Inc., bet ir visą paties produkto kūrimą, rinkodarą, platinimą ir kūrimą. Kad „Android“ pasisekdavo „Google“. Ne tik todėl, kad jis buvo daug modifikuotas (2005 m. „Android“ neatrodo per daug panašus į galutinį produktą 2008 m.), bet ir todėl, kad realiai mažai įmonei, tokiai kaip „Android“, buvo sunku pateikti tokį sėkmingą produktą ir jį pagaminti. masinis rinkoje.. „Google“ suteikė jam didžiulį postūmį.
Be jokios abejonės, Android sėkmę lėmė tai, nes už jos stovi puiki kompanija.
Nemanau, kad vartotojai yra alergiški nemokamai programinei įrangai... labiau kaip „baimei“. Tai yra šiek tiek išankstinė nuostata, bet kai už jo nėra didelės įmonės, galutinis vartotojas galvoja „o kas man padės, jei nepavyks“, „jei kas nors nemokėjo to padaryti, tai tikrai daroma blogai“. kas jį rems?" į produktą, kurio nepalaiko įmonė" arba "kas dirba nemokamai". Mitai, be jokios abejonės, bet iš paprastų žmonių galvų jie neišnyks.
Nepaisant ginčų, „Android“ labai pakeitė technologijų pasaulį. Bent jau mokama programinė įranga nebėra automatiškai susieta su gera programine įranga, o nemokama – su bloga programine įranga. „Android“ išmokė jus, kad nemokamas produktas gali būti geras arba net geresnis už mokamą (ir „Microsoft“ dėl to vis dar verkia). Liko vienas žingsnis, kad nemokama programinė įranga turėtų vienodą priėmimą, net jei ji neturi didelės įmonės palaikymo, net jei kūrimo modelis skiriasi. Galbūt ateityje jis atrodys taip pat.