|
Keistos įmonės priemonės Redmonde Jie verčia susimąstyti. Pastaruoju metu buvo žinomi teigiami duomenys apie indėlį "Microsoft" į nemokamą programinę įrangą. Tai apie arch-konkurentas de Linux nuo pat jos pradžios ir prieš keletą metų Redmondo atstovai prognozavo Linux pabaigą. Dabartinė situacija yra visiškai priešinga: nemokama programinė įranga gyvi šlovės laikai; Būtent „Microsoft“ pasidavė ir nusprendė apmąstyti ir palaikyti daugybę nemokamos programinės įrangos projektų. |
„Microsoft Open Technologies“.
Jeanas Paoli, kuris šiuo metu yra „Microsoft“ sąveikumo strategijos generalinis direktorius ir vienas iš XML standarto kūrėjų, paskelbė apie dukterinę įmonę „Microsoft Open Technologies“. Ši antrinė įmonė turės puikią profesionalų komandą, už kurią bus atsakingas pats Paolis. Jis taip pat glaudžiai bendradarbiavo su kelių verslo grupių iniciatyvomis, įskaitant HTML5, W3C, IETF, HTTP 2.0, DMTF ir OASIS debesies standartus ir daugelyje atvirojo kodo aplinkų, tokių kaip Node.js, MongoDB ir PhoneGap/Cordova.
Šiandien „Microsoft“ palaiko tūkstančius atvirųjų standartų, o mūsų platformoje veikia daugybė atvirojo kodo aplinkų, tokių kaip „Linux“, „Hadoop“, „MongoDB“, „Drupal“, „Joomla“ ir kitos.
Jis paaiškina, kad tikslas yra pasiūlyti „naują dalyvavimo būdą aiškiau apibrėžtu būdu“ su atvirojo kodo projektais, kuriuose „Microsoft“ jau dalyvauja, pvz., PHP, Java ar jQuery Mobile. Tačiau nekeičiant įmonės sąveikos su kitais subjektais būdo, pvz., Outercurve Foundation (iš pradžių žinomas kaip CodePlex Foundation), Apache Software Foundation ir kitos atvirų standartų institucijos.
Paoli taip pat patikina, kad priemonė gali paskatinti „Microsoft“ daugiau sąveikauti su atvirojo kodo bendruomenėmis.
Sukūrus šią struktūrą, bus lengviau ir greičiau kurti ir išleisti atvirojo kodo programinę įrangą, dalyvauti esamuose projektuose ir priimti bendruomenės indėlį. Dėl šių pastangų klientai turės didesnį pasirinkimą ir galimybę sujungti „Microsoft“ ir ne „Microsoft“ technologijas nevienalytėje aplinkoje.
Galite pamatyti oficialų Jeano Paoli pranešimą „Microsoft“ tinklaraštis.
„Microsoft“ ir jos indėlis į „Linux“ branduolį
Pasak a naujausias tyrimas iš „Linux Foundation“ „Microsoft“ yra tarp dvidešimties geriausių „Linux“ branduolio kūrėjų, įnešdama šiek tiek daugiau nei 1 % viso kodo. Taip yra, jei atsižvelgsime į naujausius 2.6 branduolio versijos įnašus. Reikėtų pažymėti, kad „Microsoft“ gerokai lenkia kitas įmones, labai susijusias su „Linux“, pavyzdžiui, „Canonical“, Ubuntu kūrėjus.
Septynioliktoje vietoje esanti „Microsoft“ padarė 668 „Linux“ branduolio modifikacijas. Tai reiškia, kad skaičiavimo milžinas sudaro 1% šiais metais atliktų Linux branduolio pakeitimų.
Didžiąją „Microsoft“ indėlio dalį sudaro pačios „Microsoft“ virtualizacijos technologijos „Hyper-V“, kuri yra „Windows Server“ dalis, bet galinti paleisti „Linux“, jungtys.
Linux fondo nuomone, Microsoft indėlis į Linux platformą aiškiai parodo, kad atvirojo kodo operacinės sistemos išvengti neįmanoma, kai kalbama apie IT infrastruktūrą didelėms įmonėms. Ir būtent IT sistemos įmonėms yra viena iš svarbiausių ir pelningiausių „Microsoft“ verslo sričių.
Kiti įnašai
Tarp kitų įdomių naujienų – Microsoft palaikymas (tiek finansinis, tiek žemėlapio pervedimas) Open Street Map, galimas Skype HTML 5 versijos kūrimas (kuri leistų ją naudoti bet kuriame įrenginyje) ir kt.
Išvada
Ar tai geras dalykas? Aš taip manau. Kodėl „Microsoft“ imasi tokių priemonių? Akivaizdu, kad jie turi manyti, kad tai naudinga jiems jų versle. Open Street Map atveju jo augimas gali pakenkti konkurentui: Google Maps. Kalbant apie indėlį į „Linux“ branduolį, tai susiję su jo „Hyper-V“ technologijos palaikymu, leidžiančia virtualizuoti „Linux“ „Windows Server“. Ir taip…
Be to, neturime pamiršti, kad kaip ir kai kurie iš šių sprendimų gali būti „geros naujienos“, „Microsoft“ ir toliau yra smerktina dėl daugelio dalykų, kuriuos ji daro: nuo kūrimo ir žmonių pripratimo prie patentuotos sistemos naudojimo iki naujos konfigūracijos. Saugus Įkėlimo „kenksmingais“ tikslais, kad staliniuose kompiuteriuose, kuriuose įdiegta „Windows 8“, nebūtų galima įdiegti kitų operacinių sistemų.
O tu, ką manai? Ar „Microsoft“ bando nusiplauti veidą, ar tai tik „komercinis“ sprendimas?
Tai tik patvirtina, kad Microsoft lažinasi dėl SL ateities ir didesnio Linux vartotojų pasitikėjimo
„Be to, neturime pamiršti, kad kaip ir kai kurie iš šių sprendimų gali būti „geros naujienos“, „Microsoft“ ir toliau yra smerktina dėl daugelio dalykų, kuriuos ji daro: nuo kūrimo ir žmonių pripratimo prie patentuotos sistemos naudojimo iki „konfigūravimo naujas saugus įkrovimas, skirtas „kenkėjiškiems“ tikslams, kad nebūtų galima įdiegti kitų operacinių sistemų staliniuose kompiuteriuose, kuriuose įdiegta „Windows 8“.
Aš tikrai nežinau, kokie kvaili esate Linux gerbėjai, prieš kalbėdami apie priklausomybę, pažiūrėkite, ką Apple daro su visomis savo šiukšlėmis, kurios, beje, naudoja beveik viską, kas susiję su atviruoju šaltiniu ir padaro ją privačia ir pan. uždaryta.
Kita vertus, saugus įkrovimas man atrodo puikus, kad galėčiau labiau apsaugoti sistemą, taip pat atsižvelgiant į jūsų fanatizmą pingvinų operacinės sistemos atžvilgiu, nemanau, kad norite turėti dvigubą įkrovą (labiau kam) nes tu kaip aš labiau mėgstu virtualizaciją, tiesa? Bet kokiu atveju „Linux“ galima įdiegti sename kompiuteryje ir veikti be problemų, atminkite, kad tikrosios kiaulės yra „Apple“, nes norint sukurti „iOS“, reikia nusipirkti vieną iš jų skardinių sardinių su programavimo kalba, kuri iš esmės yra atvira. mažiausiai Microsoft kuria viską, kas yra jos pačios, bent jau didelę dalį sveikinimai.
Manau, kad komercinis, jis mato kitų darbą, kad jį įgyvendintų savo ir parduotų, ir aš nepagalvočiau nieko keisto tą dieną, kai jis bando nusipirkti kanoninį ir bando užvaldyti rinką... žinote, padalinkite ir įsisavinti, geras straipsnis ir jūs turite jį stebėti.
Beveik visuose randu priežastį. Naudoju Mac Lion su virtualizuotomis Win 7 ir Linux komandomis, kai reikia. Kitaip tariant, visko po truputį... tai sistemos privalumų panaudojimas... bet ji veikia ir aš nesijaučiu įsipareigojusi nė vienam iš jų, net jei turėčiau pasirinkti... geriausias visada bus NEMOKAMAI LINUX visiems...
Puikiai tinka sistemų sąveikai. Blogai, jei tai yra konkurencijos pašalinimo strategija. Viskas belieka pamatyti.
bet ar jie vėliau negrįžo prie senosios „Google“?
hehe... tiesiog sakau...
kad žinotum ką galvoji 😀
Cheers (:
Ar ne tai jie jau daro su... pavyzdžiui, grafiniais elementais ir kitomis KDE dorybėmis? Net nesupratau, kad iš windows$ xp jie savo sistemose jau nukopijavo garsųjį Alt+TAB xD
Cheers (:
Komercinis sprendimas, jie niekada nemėgo nemokamos programinės įrangos, bet jei tai padeda sužlugdyti kitas įmones, jie nedvejodami naudosis nemokama programine įranga.
Tai mane gąsdina, nes tai man primena, kai, pamačiusi programavimo kalbos, vadinamos Java, pranašumus, Microsoft išleido šios kalbos kopiją pavadinimu J++, beje, dėl to jie buvo paduoti į teismą, na, taip jie man pasakė. Bet gerai, kad jie sureikšmina nemokamos programinės įrangos klausimą :)
Kiek „Microsoft“ prisidėjo prie branduolio virtualizacijos dalyje…
Aš suprantu, kad didžiulis kodo eilučių skaičius, kurį „Microsoft“ įtraukė į „Linux“ branduolį, buvo daugiau nuoseklių pataisymų, susijusių su kodo problemomis, leidžiančiomis virtualizuoti platformas. Tai yra, jei diegimo ir pirmojo remonto metu nebūtų įvedę tiek klaidų, indėlis būtų daug mažesnis.
Nors skamba suktai, nenustebčiau, jei tai padarytų tam, kad žmonės turėtų nemokamą variantą, tokį pat stabilų kaip Mac sistemos, tai yra Unix pagrindu, ir taip „pavogtų“ vartotojus; Juk Apple ir Google yra aršiausi jos konkurentai.
Jis tiesiog siekia naudos!! Esu tikras, kad matėte, kaip kitoms įmonėms sekasi su nemokama programine įranga!! Ahem. IBM.
Timeo Danaos et dona ferentes.
Atsakymas lengvas, eina kur pinigai, jei SL yra pinigų, nesijaudink, bandys suvalgyti gabalėlį torto.
Jie sukurs programinę įrangą abiem platformoms ir pasinaudos mokamų produktų palaikymo pranašumais, palikdami nemokamas versijas su mažiau funkcijų.
Man visada buvo žavu, kad „Microsoft“ savo serveriuose naudoja nemokamą programinę įrangą duomenims ir naujinimams atsisiųsti, parodydama, kad tokio tipo sprendimais jie pasitiki labiau nei savo programomis.
Dabar galime manyti, kad jie tai daro siekdami altruistinių tikslų, arba galime būti šiek tiek ciniškesni ir suprasti, kad juos motyvuoja pinigai...
Kol kas aš esu antroje grupėje... Tikiuosi, klystu!
Sveiki atvykę!
Kaip ciniška ar kas po velnių, kaip tarptautinė korporacija padarys ką nors altruistiško? Prašau, būkime realistai, sumažinkime naivumą iki minimumo.
Tai tik dviprasmiškas gestas iš tamsiosios jėgos pusės, kuria siekiama susilpninti tūkstančius jaunų padavanų. Rūpinimasis „Microsoft“ yra mūsų pareiga. Salu2
Gerbiu jūsų komentarą, išskyrus tai, kad įžeidinėjame, kad naudojame tai, ką naudojame. Aš daugiau ar mažiau sutinku su tuo, ką pasakėte apie Apple, bet reikalas yra tas, kad saugus įkrovimas nesuteikia jokio saugumo. Sprendimas naudoti saugią įkrovą priklausys nuo gamintojų.
NET TO, saugi įkrova nesuteikia jokio saugumo. Vienintelis dalykas, kurį jis daro, yra blokuoti MBR (Windows įkrovos svečio) pakeitimą, tai yra, jūs negalėsite naudoti kitos OS, nes MBR nepavyks pakeisti, nebent būtų naudojamas dvigubas įkrovimas, kurį dabar daugelis žmonių. daryti. daro.
Pavyzdžiui, vietoj „Windows“ įkrovos tvarkyklės naudoju „Linux“ (vadinamą GRUB), nes ji taip pat leidžia man įvesti „Windows“ MBR, o tai nevyksta atvirkščiai. Aš nenaudoju dvigubos įkrovos, nes man tai nėra labai patogu, jei norite išbandyti kitas Linux platinimo versijas. Tiesa ta, kad aš taip pat naudoju „Windows“, nors tik 4 valandas per savaitę kai kuriems žaidimams, kuriuos nesu tikras, kaip teisingai naudoti su WINE ir PlayOnLinux. Likusiai viskam naudoju Linux (Ubuntu 12.04, kuris vis dar yra testavimo fazėje, bet veikia puikiai).
Kita vertus, dauguma „Microsoft“ dalykų ne visi yra „jų“. Daugelį dalykų, kuriais išgarsėjo „Windows“, sukūrė „Apple“. Kitas pavyzdys būtų tas, kad „Internet Explorer“ yra pagrįsta sena naršykle, kuri buvo nemokama programinė įranga. Taip pat tiesa, kad šie argumentai yra pagrįsti jau senais dalykais. Be to, man nesvarbu, ar jie kuria savo programinę įrangą, ar ne, nes man nemokama programinė įranga yra geresnė.
Pasisveikinimas.
Troianorum est super nos
Kas žino, ar jie nori pavogti kodą, kad įdėtų jį į naująją „Windows“ ir pateiktų jį kaip savo
Manau, kad iš tikrųjų ji turi turėti kitą tikslą – padėti kurti nemokamą programinę įrangą, bet jai bus naudinga tai integruoti į savo produktus, nes padedant bus galima pateisinti kodo naudojimą, manau, kad taip, yra per gerai, kad būtų TIKRAI.
Na, pažiūrėsim, ką jis sugalvos, hehehe.
Sveikinimai.
Manau, kad iš tikrųjų ji turi turėti kitą tikslą – padėti kurti nemokamą programinę įrangą, bet jai bus naudinga tai integruoti į savo produktus, nes padedant bus galima pateisinti kodo naudojimą, manau, kad taip, yra per gerai, kad būtų TIKRAI.
Na, pažiūrėsim, ką jis sugalvos, hehehe.
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2011/06/que-es-software-propietario-o-privativo.html
Sveikinimai.
„Canoni$oft“ ir „Micro$oft“ jau suderinti.
Bandymas buvo atliktas tada, kai jie nustatė „Yahoo“ kaip numatytąjį paieškos variklį
Nebūtina nieko diskvalifikuoti, nesvarbu, ar tai talibas, ar ne.
„Linux“ tinklaraštyje negali būti šališkumo.
Visiškai sutinku. Tai vienas iš dalykų, kurių šiai „bendruomenei“ dažniausiai nepavyksta.
Kalbant apie jūsų komentarą, atvirai kalbant, aš netikiu, kad „Canonical“ ir „Microsoft“ yra susipynę (LOL), ir juo labiau dėl numatytosios paieškos sistemos. „Firefox“ „Fedora“ turi „Google“ kaip numatytąjį paieškos variklį, kaip ir „Internet Explorer“, ir ne todėl „Red Hat“ veikia su „Microsoft“.
Tikiuosi, kad dėl to jie paskambins Winbuntero, nes vienintelė priežastis, kodėl aš naudoju Ubuntu, o ne Fedora, yra ta, kad programinės įrangos centre praktiškai viskas yra ispanų kalba (ir kai kurie žaidimai).
Verslo sprendimas visą laiką!
Akivaizdu, kad „Microsoft“ priešas yra „Apple“, o ne „Linux“, ir kadangi ji pralaimi kovą (ypač dėl to, kad dėl mobiliųjų įrenginių atsiradimo „Windows“ dažnis sumažėjo nuo daugiau nei 95% iki mažiau nei 50% visų SO), ieško aljansų. kur gali. Laisva programinė įranga jiems yra idealus partneris, ir viskas bus gerai tol, kol jiems neateis į galvą pradėti kurti naujus standartus... Žinoma, niekas, ką galime pasakyti, netrukdys jiems daryti tai, ko jie nori. masto reikalas...
Įdomu stebėti, kaip varžovai tampa galingais sąjungininkais!