Kuo GNU / Linux platinimas skiriasi nuo kitų?

GNU / Linux pasaulis yra labai platus ir vis dėlto labai pažįstamas. Darbalaukio aplinkos, paketo ir šakninio katalogo sąvoka yra žinoma daugeliui vartotojų; Įdomu tai, kad šie elementai nėra išskirtiniai tarp vieno ir kito platinimo. Taigi, kai tik skaitau apie „Linux“ platinimą, kuris žada būti „kitoks“, klausiu savęs:kuo jis skiriasi iš kitų esamų? Pagal tai parametrus podemos diferencijuoti tikrai vienam GNU / Linux platinimas tarp tūkstančių, kuriuos mums siūlo ši visata?

Paketai ir jų valdytojai

Nors ta pati programa gali būti prieinama tūkstančiams platinimų, paketas, su kuriuo ji įdiegta kiekviename iš jų, gali skirtis. Kalbėdami apie paketą, nurodome failo formatą arba plėtinį, kurį operacinė sistema naudoja programai įdiegti. Kad platinimas galėtų naudoti šį failą, jis taip pat turi turėti paketų tvarkytuvę, kurioje yra įrankiai programai įdiegti, modifikuoti ar pašalinti. Tai svarbu, nes nors programos nesikeičia tarp vieno ir kito paskirstymo (t. Y. „Mozilla Firefox“ liks „Firefox“ visuose paskirstymuose), labai tikėtina, kad pasikeitus paketui, naudojamam jai įdiegti.

Kai kurie paketų formatai yra šie:

• deb: naudoja Debianas ir jo dariniai.
• RPM: („Red Hat Package Manager“), kilęs iš „Red Hat“ ir kurį plačiai naudoja daugelis kitų, tokių kaip „Fedora“, „OpenSUSE“, „Mandriva“, „Mageia“ ir kiti.
• PISI: iš Pardus.
• MO: iš „Slax“.
• PUP ir PET: šuniukas Linux.
• .txz: „Slackware“

Kai kurie iš populiariausių paketų tvarkytuvų:

• APT (terminalas) ir „Synaptic“ (grafinis): naudoja Debianas ir jo dariniai.
• „Zypper“ (terminalas) ir „YaST“ (grafinis): „OpenSUSE“ tvarkyklė.
• YUM: „Fedora“ ir „Yellow Dog Linux“.
• Pacmanas: „Arch Linux“.
• dpkg - iš pradžių sukūrė Debianas.
• Urpmi: Mandriva ir Mageia.
• „up2date“: „Red Hat“.
• slapt-get, slackpkg ir swaret - įvairūs „įrankiai“, kuriuos „Slackware“ naudoja dirbant su tgz paketais.

Ar svarbu pakeisti paskirstymo paketų tvarkytuvę? Taip. Tai, kad nusprendėte pasirinkti vieną vadybininką kitų nenaudai, reiškia, kad ieškote efektyvaus įdiegiamų paketų valdymo. Trumpai tariant, paketų tvarkyklė apibrėžia didžiąją paskirstymo „esmę“ ir yra puikus dalykas, į kurį reikia atsižvelgti, norint jį atskirti nuo kitų. Aš neketinu diskutuoti, kuris iš jų yra geresnis, nors internete yra keletas pavyzdžių, kuriuos aš vadinu „gabumų - zypper - yum karu“, kuriuose SUSE gerbėjai teigia, kad „Zypper“ vis dar yra geriausias.

Išplėsti: http://distrowatch.com/dwres.php?resource=package-management

Naudingumas

Kita labai dažnai kartojama tema yra patirties lygis, kurį turime naudoti pasiskirstymui. Rekomenduojant platinimus naujokams, taip pat, kaip jau nutiksime pirmą kartą, dažnai pasitaiko, kad dažnai girdime „net nesvajokite išbandyti„ Gentoo “iš dėžutės“ arba „Ubuntu yra gera galimybė pradėti“. .

Apskaičiuotas paskirstymo naudojimo sunkumas:

• siūlomų grafinių elementų kiekio.
• darbo, kurį reikia atlikti vienoje konsolėje, kiekį (kai nėra grafinių tos užduoties alternatyvų).
• diegimo sunkumai.
• konfigūracijos apimtis, kurią reikia atlikti įdiegus paskirstymą.
• jei diegimo metu būtina sukonfigūruoti disko skaidinį arba tai galima padaryti automatiškai.

Štai kodėl įprasta grupuoti tam tikrus paskirstymus, tokius kaip ekspertų lygis („Gentoo“, „Linux From Scratch“, „Slackware“, „Arch“), kurie nerekomenduojami „tarpinio naujoko“ vartotojui. Pastaruoju metu pastebimas reiškinys, dėl kurio „Linux“ paskirstymų tendencija tampa vis malonesnė operacinė sistema bet kuriam vartotojui. Nepaisant to, kai kurie platintojai pradedantiesiems (be kita ko, „Linux Mint“, „Ubuntu“, „Elementary OS“) išlieka puikūs.

Aparatinė įranga

Kalbant apie platinimą, tai nėra vienas iš pirmųjų dalykų, tačiau jis vis tiek yra kažkas svarbaus. Pasaulyje, kuris bando atsiriboti nuo „sistemos, kuri vis labiau reikalauja daugiau išteklių“ („Windows“) ir vis tiek neatsilieka nuo naujos techninės įrangos, yra platinimo niša, leidžianti perdirbti aparatūrą („Puppy Linux“, „Slitaz“, „Tiny Core Linux“). , AUSTRUMI, Slax, Lubuntu, Xubuntu, Alcolix, Damn Small Linux, Molinux ir kt.). Nors senesniuose kompiuteriuose galima įdiegti kitus distros centrus, pvz., „Linux Mint“ ar „Arch“, yra riba, dėl kurios prarandamas sistemos sklandumas, todėl yra specializuoti šio tipo aparatūros paskirstymai. Todėl logiškiau, kad kai kurie iš šių paskirstymų palaiko 32 ir 16 bitų versijas; plačiausiai paplitęs 32 ir 64 bitų palaikymas.

Toks paskirstymas Puppy Linux Tada jis išsiskiria tuo, kad nebūtina atsinaujinti su galingiausia aparatūra dabartinėje rinkoje, tačiau ji yra visiškai funkcionali kompiuteriuose, turinčiuose paprastus išteklius, jei tik mes neįdiegiame programų, kurioms reikalingi per dideli ištekliai.

Paleisti formatus

Tai paprasta: platinimas paprastai būna įvairių formatų, kurie galiausiai apibrėžia jo esmę. Nors „Live CD / DVD“ dažniausiai paplitę tarp populiarių platintojų, yra daugybė kitų, kurie nenaudoja šio formato, atsisakydami leisti tik diegiamas versijas.

Galimybė turėti kompaktinį diską, DVD, tiesioginį kompaktinį diską, skirtingą darbalaukio aplinką pagal numatytuosius nustatymus arba galimybė įdiegti iš interneto yra tai, kas daro įtaką daugelio vartotojų sprendimui išbandyti platinimą ar visam laikui jį naudoti. Taip pat matome, kad yra išankstinių leidimų, leidžiančių bendruomenei išbandyti platinimą prieš jį baigiant.

Kiti svarbūs dalykai taip pat apima tas nešiojamų įrenginių versijas ir kitas, kurios platina „Atsisukimus“, kur konkrečiausias pavyzdys yra „Fedora“, turintis žaidimų, laboratorijos ir dizaino versiją, nors tai, mano nuomone, yra esamų paketų diegimas skirtingose ​​saugyklose. Galiausiai nepamirštu slenkančiųjų leidimų paskirstymų, kurių aiškiausi rodikliai yra debian, Arka y OpenSUSE, leidžiantis atnaujinti programinę įrangą ir sistemos versijas nereikalaujant naujo diegimo ar baimės prarasti asmens duomenis.

Bendras tikslas

Kiekvienas platinimas turi tikslą, kuriuo siekiama pasiekti dabartinius ar potencialius vartotojus. Iš to galime išskirti tuos, kurie yra būdingi nešiojamiesiems kompiuteriams (pvz., „JoliCloud“, kuris taip pat orientuotas naudoti debesyje), ir serveriams („Red Hat Linux Enterprise“ yra vienas iš tvirčiausių ir geriausiai palaikomas šiuo metu).

Kiti paskirstymai siekia estetinio rašomojo stalo priežiūros ir panašumo su kitomis sistemomis (taip palengvindami perėjimą prie jų), kaip yra „PearOS“ (su „Mac“ tipo estetika), ZorinOS (kurią GNOME pritaikė, kad pasiūlytų panašią aplinką skirtingoms „Windows“ versijoms) ir Elementary OS (pagal numatytuosius nustatymus įmontuotų piktogramų rinkinys ir funkcinis diegimas); Jie gali pasigirti, kad skiriasi nuo klasikinės aplinkos, tačiau jas vis tiek galima įdiegti šiuose paskirstymuose.

Tie platinimai, skirti „konkrečiai auditorijai“, pvz Mokslinė „Linux“, „Musix“, otakux ir kiti prideda tik konkrečias programas, kurių asmeniškai atrodo nepakanka, kad ji išsiskirtų iš likusios grupės, nes programą galima įdiegti bet kurioje sistemoje, jei yra šaltinio kodas.

Taip pat norėčiau pabrėžti, kad yra keletas „keistenybių“, kaip matome „Globo Linux“, moduliniame paskirstyme, kuris organizuoja įdiegtas programas kitaip nei kiti paskirstymai, kad tos pačios programos failai būtų randami kartu. Klasikiniai katalogai egzistuoja, tačiau jie yra paslėpti, todėl šakniniame kataloge pagal numatytuosius nustatymus matome šiuos katalogus: Programos, Vartotojai, Sistema, Failai, Mount, Depot.

Kitas geras pavyzdys yra Igelė, sukurtas nuo nulio, kad palaikytų daugumą esamų įrenginių. Platinimo darbalaukio aplinka vadinama „Esther“, parašyta GTK + ir „Webkit“ kaip atvaizdavimo variklis.

Baigdamas šią pastabą norėčiau pabrėžti elementą, kuris, mano nuomone, taip pat yra kažkas transcendentinio, diferencijuojančio skirstinius: bendruomenė, supanti kiekvieną paskirstymą, yra gyvybiškai svarbi šiam paskirstymui. Yra nedaug pavyzdžių, kai bendruomenės sprendimai ar jų nebuvimas nustato platinimo kūrimo eigą (sėkmei ar nesėkmei), ir būtent ten kūrėjai turi rūpintis labiau. Taip pat buvo atvejų, kai vartotojas paliko problemą ar abejones, kai bendruomenė nežinojo, kaip reaguoti ar suteikti pagalbą; todėl bendruomenės įvaizdis, nors ir būdingas operacinei sistemai kaip tokiai, ir toliau vaidina pagrindinį vaidmenį išryškinant vieną paskirstymą aukščiau kitų.

Galiausiai nepamirškite perskaityti skyriaus „PaskirstymaiŠio tinklaraščio, kuriame yra labai naudingos informacijos naujokams.