Prieš 6 metus buvo didžiulė netvarka, kai buvo paskelbta apie KDE 4.0, o perėjimas iš KDE 3.5 buvo baisus. Bet siandien išleidus KDE plazmą 5, jie tikina, kad nieko blogo nenutiks.
Pradedantiesiems - numatytoji „Breeze“ tema. Švarus, vienspalvis, plokščias ir didelio kontrasto. Kartu su „OpenGL“ naudojimu grafikos našumui pagerinti, jie sudarė didžiausius vartotojui matomus pakeitimus. Tada yra modernizuoti paleidimo įrenginiai, apvalkalo konvergencija, geresnė didelio tankio ekranų parama ir mažiau pranešimų langų ir kt. Ir prie to pridedame KDE sistemos 5, jo 80 modulių yra suskirstyti į 3 kategorijas, atsižvelgiant į jų vykdymo laiko priklausomybes, ir 3 lygius, atsižvelgiant į jų sudarymo laiko priklausomybes. Dar daugiau dalykų, tokių kaip visiškas Waylando palaikymas ar visiškas perėjimas prie qt5.
Nerimastingi žmonės gali pabandyti su šiuo „Kubuntu“ pagrįstu ISO, arba šaltinių atsisiuntimas ir kaupimas.
Kita naujiena - „mozpeg 2.0“
„Mozilla“ išleidžia 2.0 versiją moz kaištis, savo JPEG kodavimo įrenginį, kuris sumažina vaizdų dydį 5%, o kai kuriuose vaizduose matomas didesnis sumažinimas. „Facebook“ teigia, kad jaudinasi dėl „Mozpeg“ ir planuoja jį naudoti savo bandymuose, be to, kad „Mozilla“ paaukojo 60.000 XNUMX USD.
Neabejotinai dvi puikios naujienos. Kalbant apie KDE, sakau tą patį, ką pasakiau „Twitter“: jei būčiau jie, būčiau laukęs, kol išleisiu šią versiją, kuri nėra 100% nugludinta. Tuo tarpu aš paliksiu seną KDE, 4.13 arba 4.14, kai pasirodys ga
Dabar platintojų užduotis yra neišleisti naujojo KDE, kaip tai darė su 4.0, kai jis buvo netinkamas naudoti ir kas penkias minutes iššokantis langas „crash handler“. KDE kūrėjai sakė, kad dar dvejus metus palaikys 4 kaip LTS ... bet žmonės yra labai nekantrūs ir kas benutiktų ...
Oho, pamačiau vaizdo įrašą ir viskas, ką jie pridėjo, yra puikus. Man tai patiko, daug profesionaliau nei jau buvo, be to, kad darbalaukiui suteikiau šiuolaikišką išvaizdą, labai gerai panaudojau turimą technologiją. Nors, man atrodo, kad žingsnis nuo k3 iki k4 buvo daug didesnis už tai, kas yra, tai atrodo tik labai gražus plazmos k
Tai atrodo visiškai nuostabi ..
Oho 6 metai taip greitai? Jaučiuosi senas hahaha, bet puikus KDE 4.5 atrodo labai gerai padaryta 😀
Pagarba KDE vaikinams. KDE perdarymo komanda atliko puikų darbą, ypač naudodama užduočių juostą ir išvaizda ir jausmas iš užduočių juostos.
Savo ruožtu palauksiu, kol pasirodys 5 versija, jau 100% išbandyta ir optimizuota, nes KDE 4.8 atlaisvino mane su QT ir negalėjo tinkamai sukonfigūruoti (kai pereisiu į „Arch“, aš jums pasakysiu, kaip sekėsi, nes šiuo metu esu su Debian Jessie su XFCE).
Tikiuosi, kad turite daugiau filmavimo
tai labai gerai
Tiesa ta, kad, mano požiūriu, Kde turi pralaimėtą kovą. Jie turėjo atsisakyti „Plasma“ koncepcijos ir pradėti ką nors kita nuo nulio. Plazma yra nesėkmė ir visiškai nenaudinga sąvoka. Tiesą sakant, „Kde4“ su šešerių metų plėtra ir toliau turi nedovanotinų klaidų, ir mes kalbame jau apie šešerius metus. Pavyzdžiui, su Kde 4.13.1:
1. Aš naudoju du monitorius, gerai, „Kde“ patinka, kai aš išjungiu antrinį monitorių, įdėkite prisijungimo ekraną, kuriame jis yra išjungtas, todėl norėdamas pradėti turiu jį įjungti. Be to, jis taip pat turi įprotį atidaryti langus ant antrinio monitoriaus, todėl turiu jį vėl įjungti ir perkelti langą į pagrindinį monitorių.
2. Kai nukopijuoju failą į „pendrive“, jis nukenčia ir turiu melstis, kad jis nepadarytų klaidos. Norėdami tai išspręsti, turiu modifikuoti kai kurias branduolio eilutes, kad jos tinkamai nukopijuotų failus.
3. Jis taip pat turi gerą įprotį man pasakyti, kad šiukšliadėžė yra pilna, kai nėra failų, ir norint išspręsti problemą būtina atlikti dar vieną piruetą.
4. Palaimintas ašarojimas su „nvidia“ savininkais nėra kam jo atimti. Tam turiu įdėti scenarijų į aplanką profile.d
Ir tiek daug kitų klaidų, kurių nebepamenu .... Norime to, ar nenorime, klausimas, kad naudojant „Gnome 3“ viskas veikia iš dėžutės, man nieko nereikia modifikuoti, viskas veikia. Gaila, bet tai mano patirtis. Aš bijau Kde5, jei kde4 su tiek metų yra labai nepaprastas, aš nenoriu galvoti apie tai, ką galima rasti kde5.
Kartoju, jie turėjo įsukti „Plasma“ koncepciją, tai yra nesėkmė ir priverčia bet kurį vartotoją, besiartinantį prie „Gnu / Linux“, bėgti.
Ir visa tai be trolio, tai tik mano patirtis
Na, mes einame dalimis norėdami pamatyti jūsų požiūrį, bet prieš duodamas jums savo pasakysiu: Ne visi turi tą pačią patirtį su tuo pačiu produktu. Aš kažkuo skiriasi su jumis, nors su KDE 4 daugelis (ir aš pats) nepasitikėjome plazma, jos koncepcija ir įgyvendinimas tuo metu buvo labai pažangūs ir šiandien, daugelis iš mūsų vis dar negauna pusės naudos .
Man taip niekada nebuvo, iš tikrųjų KDE yra darbalaukis, kuris siūlo daugiau galimybių ir pranašumų naudojant du monitorius.
Aš sutinku su jumis iš dalies, bet iš mano patirties tai nėra KDE problema, tai yra bendra problema, nes mano atveju tai atsitinka ne su visomis USB atmintinėmis. Tiesą sakant, jūs ką tik pasakėte patys: Turiu modifikuoti kelias branduolio eilutesir ne kelios eilutės nuo KDE. Beje, ką tu darai branduoliui, kad jis būtų pataisytas?
Man taip nenutinka.
Negalėčiau jums pasakyti, nes visada turėjau „Intel“ grafiką, tačiau kitame kompiuteryje (kur turiu du monitorius) su ATI kortele jis veikia be problemų.
Jei jums geriau sekasi GNOME pagal jūsų patirtį, aš jus sveikinu, bet aš nesutinku su tuo, kad plazma yra nesėkmė, nes, kaip sakiau pradžioje, esu tikras, kad jūs neišnaudojate šios technologijos. Nesėkmė buvo bandyti įdėti sąsają, skirtą planšetiniams kompiuteriams („Windows 8“ ir „GNOME“) ir taip neproduktyvias vartotojams, ir pasakyti vartotojui, kad taip yra ir taip yra, nes jie mano, kad tai yra geriausia ( OS X stilius).
Plazmą galima pritaikyti kiekvieno vartotojo poreikiams: GNOME NO! KDE yra labiausiai pritaikoma darbalaukio aplinka: GNOME NE! KDE turi labai galingas programas ir įrankius, turinčius daugybę galimybių: GNOME NE! Ei, pakartoju, jei jums taip gerai sekėsi su GNOME sveikinimais, bet nemanau, kad tai buvo ir panacėja.
Cheers
Gavau failų perkėlimo sprendimą iš čia: http://www.lasombradelhelicoptero.com/2014/04/solucionando-problemas-en-chakra.html. (Tiesiog pasakykite, kad Gnome tinkamai nukopijuoja failus nieko neliesdamas).
Esmė ta, kad aš nepasinaudoju „Plasma“ technologija, nes visko turiu daug, man jos nereikia. Norėčiau pasakyti, kad Kde yra puiki aplinka, kuria gali naudotis visi, bet taip nėra. Aplinka turėtų palengvinti programų naudojimą, o ne trukdyti, kaip tai daro kde4 su tiek „technologijomis“, kaip jūs sakote.
Kartoju, kad tai asmeninė nuomonė, bet aš būčiau pašalinusi plazmą ..
Kita vertus, džiaugiuosi, kad jūsų patirtis su Kde yra patenkinama, tai mane džiugina, nes svarbu tai, kad „Gnu / linux“ eina į priekį, su „Kde“, su „Gnome“ ar bet kuo kitu.
Ką bendro turi 2 ir 4 punktai su KDE? Tai bus branduolio ir „Nvidia“ problema. 1 punktas tikriausiai yra jūsų kaltė dėl to, kad sukonfigūravote kažką ne taip, bet aš nežinau, nes nenaudoju dviejų monitorių.
Plazma taip pat nėra mano šventoji ir kai kurios senos klaidos yra neatleistinos, bet ne dėl to, kad ji yra labai klaidinga. Tikimės, kad artimiausioje ateityje bus galima naudoti LXQT skydą ir visa kita KDE arba naudoti ką nors mažiau draugiško, pvz., BE :: Shell, jei jie pereis į qt5, dabar, kai teoriškai viskas yra labiau moduliuojama ir jūs laimėjote Nereikia atsisiųsti 500 megabaitų priklausomybių, kad įdiegtumėte tik Kate ir gwenview.
Tai susiję su „Gnome 3“, man taip neatsitinka, viskas taip paprasta. Taigi iš branduolio ir iš nvidia nieko. „Gnome 3“ iš dėžutės veikia puikiai ir neturi tiek „technologijos“.
kvepėjo gnomeriu ... ir pasakyk man, koks jausmas, kai negaliu pakeisti kairėje esančių mygtukų? Koks jausmas pasigirti CSD (gtkheaderbar) ir tik 4–5 programos juos naudoja. .. net ne ką nors tokio nereikšmingo, kaip terminalas ... Ar jaučiatės kovoti dieną su „inutilumi“? daugybė malonaus oro sąlygų, daug žemėlapių ... bet apie komfortą net nekalbame (nors šis punktas yra subjektyvesnis, kai perskaičiau komentarą, kuris puikiai apibūdina daugelio jausmus «kiekvieną kartą, kai naudoju„ Gnome Shell “, turiu paimti pelę ", žinoma, neįmanoma .. kai kurie pasakys, bet" karštieji klavišai "bla bla bla bla ..." palaiminti klavišai "turi juos iki LXDE ... tai neturi nieko ypatingo ... tai tiems, kurie norėtumėte paspausti 22 mygtukus, kad atidarytumėte „Firefox“ su 4 žymekliu sąraše ...)?
Dėl jūsų paminėtų punktų ... man atrodo, kad keliuose punktuose yra daug jūsų klaidos (paminėti vieną ... tą, kuri atidaro monitoriaus langą ... mano dieve .. jei jūs ištyrėte truputį KDE ir neapsimetinėjo, kad tai dar vienas gnome 3 .. grafiškai galite sukonfigūruoti jį iš KDE nuostatų nedarydami nieko keisto .. tai vadinama „protingu atidarymu“ ar pan., o tai, ką jis daro, yra tiesiog atidaryti langus tose ekrano vietose, kur jis neuždengia kitų atidarytų langų ... bet ... kadangi dauguma jų yra skirti šūdui mesti be bandymų ...) ... ypač todėl, kad žinau Gnomerus, kad būtent tai, ką jie kritikuoja Gnome, yra mažai harmonijos, kurią ji turi su „dvigubais monitoriais“
60 tūkstančių? Kokios varganos žiurkės ...
Kokia nesėkmė Debianui buvo pasirenkant Jessie įšaldymo datą, man tai rodo, kad jai baigsis KDE5 ir LXQt (arba su labai nešlifuotomis versijomis). Trūksta tik to, kad nuo šiol iki lapkričio Xfce ir Mate eina į GTK3 su naujomis versijomis 🙁.
Tiksliau man labiau patinka „Debian 8“, išleistas su stabiliais KDE ir LXDE, nes naujieji visada turėsime „Testing“ ir „Sid“.
x11tete11x nesu gnomer, tiesiog sakau, kas man tinka, o kas ne. Kalbant apie du monitorius, aš bandžiau tai, ką jūs sakote, ir tūkstantį kitų dalykų, bet niekaip negalėjau. Jei nykštukai skundžiasi dvigubais monitoriais, kurie man nerūpi, man tai tinka, taškas.
Kalbant apie tai, ką jūs sakote, jei jaučiu tą ar kitą, aš jaučiuosi labai gerai ir labai patogiai naudodamasis „Gnome 3“. Tiesa, aš niekada nenaudojau tokios stabilios aplinkos ir kad viskas veikia, be neapykantos klaidų. Tiesa ta, kad „Gnome 3“ yra nuostabi. Myliu.
Aš jus tada perskaičiuoju, jei, kaip jūs sakote, tai neveikia, kodėl jūs ateinate mesti šūdo į KDE įrašą? ... Dievas žino ... kiekvienas su savo beprotybe ..
Aš atėjau ne mesti šnipų, aš atėjau pareikšti savo nuomonę, kai pamačiau Kde5 išėjimą. Ir mano (ir daugelio Kde vartotojų) nuomonė yra ta, kad plazma turėtų išnykti. Būkite atsargūs, sakau „Plasma“, o ne „Kde“ ir visos jos programos, kurios yra geriausios „Gnu / Linux“.
Man tik apmaudu, kad Kde5 vis dar yra tas pats Kde4, gaila, kad jie tęsia Plasma koncepciją; todėl jie niekada nepakils.
Ši kritika nukreipta į stalų vystymąsi ... Amžinas neatitikimas, kai kartą per metus išradinėjamas ratas, ar nepavargstate? Dalykas yra lengvas, jie neįsivaizduoja, ko nori pasiekti, tūkstantis pokyčių ir jie niekada nesibaigs, vaikinai, palikite daiktus ramybėje ir tiesiog pašalinkite klaidas, įdomu, ar manote, kad galutiniai vartotojai eina būti amžinai prisitaikiusiam? jei vargu ar yra žmonių, kurie toleruotų piktogramų keitimą!
Tai yra nepasitenkinimo jūra, pasirodo, kad kai kažkas gerai, tada jis nebėra naudingas, nes yra senas.
Pašėlęs nekonformistų pasaulis.
Tiksliai plazma 5 yra beveik tokia pati kaip 4, kai ją naudojate, ir, be to, ji pagerėjo, jūs gavote neteisingas naujienas.
Man būtų įdomu būti informuotam apie plėtrą
Deguonis, kurį čiulpiate xD
Tačiau šiandien, išleidus KDE plazmą 5, jie sako, kad nieko blogo nenutiks.
------------
nieko blogo nenutiks, tik aplinka yra negraži, tik tiek 🙁
nuostabi „ubuntu 14.04“ programinė įranga, man patinka mušti aklą, bet išmoksiu per beveik 80 metų
KDE 5 YRA M !!!!