Skoniui: spalvos. Ir pasirinkti, mes taip pat turime GNOME, kuris ne taip seniai buvo vadinamas „Desktop Environments“ karaliumi GNU / Linux po klaidų KUR 4. Bet tai yra praeities istorija.
GNOME-SHELL, naujasis komandos statymas GNOME vartotojų pritraukimas ir toliau vystosi, galbūt ne pageidaujamu tempu, tačiau jis juda į priekį.
To pavyzdys yra pokyčiai reklamuoti savo tinklaraštyje vienas iš jos kūrėjų. Ir kodėl gi ne? Mes ketiname juos parodyti ir čia.
Pradedantiesiems turime naują būsenos meniu, kuris buvo pertvarkytas siekiant parodyti vartotojo vardą ir įtikti kai kuriems vartotojams, kurie skundėsi, kad vardas viršutinėje juostoje gali sukelti privatumo problemų.
Turiu prisipažinti, kad man atrodo, kad naujas dizainas yra labai malonus akiai, taip pat sistemos nustatymų, „Session Lock“ ir „Shutdown“ mygtukų išdėstymas.
Kaip sako šis kūrėjas savo tinklaraštyje, ši ekrano kopija iš tikrųjų neatitinka atlikto darbo, todėl norėdami turėti išsamesnę idėją, galite ši nuoroda, kur galite pamatyti visas galimas šio meniu parinktis.
Kita akcentuojama detalė, nors ir neteikianti apie tai daug informacijos, yra maksimaliai padidintos programos, kurios panaikina pavadinimo juostą:
The Valdymo centras ir dabar yra naujas Universali prieigos skydelis, taip pat naujas būdas valdyti ekranus:
Kažkas labai įdomaus, kurį galime rasti GNOME 3.10 yra tai, kad mes galime nustatyti foną, kai kompiuteris yra užrakintas:
Galiausiai norėčiau pabrėžti naują skydelį „Data ir laikas“:
Kaip naujovė, GNOME 3.10 įtraukta nauja programa MAPS.
Jei norite pamatyti kitą informaciją, kviečiu jus pereiti prie originalaus straipsnio, bet nesitikėkite, kad rasite daug daugiau.
Ir tai, kad, matydamas šias programas ir jose vykstančius pokyčius, tai suprantu GNOME galbūt jis ieško paprastumo kelio, kaip ir jis pats Elementary OS, kas yra labai gerai, bet bent jau palieku be galimybių.
Kodėl? Na, dėl savo paprastų programų, kurios atlieka tik vieną konkretų dalyką ir jokiu būdu negali pakeisti jo elgesio. Bet ei, mes ne visi vienodi.
Taigi: Sveikiname GNOME vartotojus !!
Sveikiname išvedus antraštės juostą iš maksimaliai padidintų langų, tam turėjau užimti plėtinį
Atleiskite, kuris plėtinys yra tas plėtinys, kurį noriu naudoti savo nešiojamajame kompiuteryje
Maximus
https://extensions.gnome.org/extension/354/maximus/
Atleiskite oftopiką, gnomitus.
Jei norite „StackOverflow“ ispanų kalba, apsilankykite čia. Tai gali padėti sustiprinti ispanakalbių koduotojų bendruomenę.
http://area51.stackexchange.com/proposals/42810/stack-overflow-in-spanish?referrer=xLx9d-m4m0M9zlsUrCq6xg2
@Elav gali įdėti jį į „Twitter“ ir „G +“, norėdamas prisijungti daugiau susidomėjimo, svetainė laukia, kol daugiau vartotojų pradės „Beta“.
Žinoma!
1.- Atleista už temą.
2.- Pasiūlymas fantastiškas.
„Gnome“, nes 2 versija skirta tik pakeisti „L&F“, daugiau dėmesio skiriant planšetiniam kompiuteriui, o ne asmeniniam kompiuteriui, ir vartotojams bei jų atitinkamoms nuomonėms, jie tik tęsia savo kelią „laimėti“ ir pasaulį, kuris prisitaiko ...
Džiaugiuosi dėl Mate ir Cinamono, kuriems Gnome atneša mums neįdomių dalykų.
Tai gali būti jūsų atvejis, bet ne daugelis kitų, be abejo, yra daug senosios mokyklos gnomerų, kurių mums trūksta senojo GNOME2, tačiau GNOME3 nėra tas „velnias“, kurį daugelis mus priverčia pamatyti, be abejo, yra dalykų, kuriuos GNOME turėtų patobulinti, tačiau vienas dalykas yra tikras, kad jie klausėsi vartotojų, nes viena iš vartotojų pateiktų užklausų buvo pašalinti erzinančią pavadinimo juostą iš maksimaliai padidintų langų ir išsaugoti tą vietą, kad ją būtų galima naudoti darbo srityje.
Ko nepakanka? Tiesa, bet pokyčiai pastebimi, ir jei dar šiek tiek pritaikysite GNOME, galų gale pasikeitimas bus gana ryškus, nors, aš vis kažką sakau: GNOME užima daug vietos ekrane, o mažuose ekranuose tai tampa košmaru. naudoti.
Sveikinimai.
Mano atveju GNOME manęs netrikdo. Mane jaudina tai, kad nėra užduočių juostos ir platinimo logotipo, kaip senasis GNOME 2.
Labiausiai mane įskaudino tai, kad nebuvo atidarytų programų sąrašo (klasikinis apatinis skydelis). Laimei, tai yra ištaisyta 3.8 versijoje su klasikiniu režimu, dabar jūs turite „gnome 2“ išdėstymą su veiklos rodinio pranašumais, man asmeniškai tai patinka.
Vis dar liko šiek tiek poliravimo, bet manau, kad gnome-shell pradeda spalvoti.
saludos
Taip, gerai. Bet aš palauksiu, kol pasirodys „CentOS 7“, kad galėčiau pilnai išbandyti „GNOME Classic Shell“.
orientuotis tabletėje? Man rekomenduojama paspausti klavišą „Super“ ir turėti programas, iš kurių pasirinkti, jei jums tai nepatinka, turite LXDE, XFCE ir kt.
Mmm įdomūs pokyčiai, ypač antraštės juostos išnykimas, kai langas yra maksimaliai padidintas (tai taupo vietą ir daugelis tai įvertins) ir meniu išdėstymo pakeitimas (žinoma, graži detalė), nors dar yra ką tobulinti įsitikinęs, kad GNOME vaikinai ateityje pateiks mums staigmenų.
Jei jie išgelbėtų geriausius „GNOME 2“ ir tinkamai įdiegtų juos „GNOME 3“, neišeikvodami daug išteklių, tada būtų puiku.
Man vis dar nostalgija dėl „GNOME 2“, bet labiausiai tikiuosi, kad labiausiai „MATE“ bus įtrauktas į stabilų „Debian Jessie“ leidimą.
Pasiilgau atsarginio režimo
Aš taip pat pasiilgau „Fallback“ režimo, kurį turėjo GNOME 3.4, tačiau kaip gerą pakaitalą galite naudoti „MATE“.
Jei vis tiek norite naudoti „Fallback Mode“, galite naudoti „Debian Wheezy“ repo ir iš ten įdiegti GNOME 3.4, kuris jau yra su „Fallback“ režimu.
Tikiuosi, kad „Mint“ komanda ar „SOLU OS“ komanda. Tegu jie atsineša GNOME 2, parašytą naudojant GTK 3.6.
Būčiau laimingas matydamas „CINNAMON 2.0“ arba „CONSORT“ kaip vertą GNOME 2.4 pakaitalą
Arba jie stengsis išlyginti šiurkščius MATE kraštus ir pridėti GTK 3.6 palaikymą.
Na, šiuo metu jie nenori pristatyti „Mate“ „Debian“
«MATE pristato daug kodų dubliavimo, kuris laikomas blogu
„Debian“ ir yra pagrįstas pasenusiomis technologijomis - ne tik GTK2, kuri
žinoma, liks ilgam, bet ir tokie dalykai, kaip „Bonobo“
labai nedaug žmonių iš tikrųjų supranta ir tai yra daugelio priežasčių priežastis
nelabai suprantamos klaidos.
Dėl šių priežasčių nesutinku, kad Debate būtų MATE. OTOH kviečiu tave
prisidėti prie GNOME 3 pakuočių, kad jos atrodytų puikiai ir būtų pataisytos
likusios regresijos.
Žinoma, ne aš nusprendžiu, ar jūsų paketai gali būti
priimta; FTP meistrai tai padarys. »
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
Nepavyko perskaityti kitų pranešimų, rodančių, kad MATE darbalaukio kūrimo komanda nori stabilizuoti darbalaukį, taip pat ketinate dirbti su GNOME komanda, kad juos įtrauktumėte į oficialias „Debian“ saugyklas.
Prašau nebe liepsnos.
Liepsna ????
privatumo problemos? Ne, man patiko, kad vardas yra viršutinėje juostoje.
Bet kokiu atveju man vis dar patinka „Gnome“. Tikiuosi, kad kol pasirodys „Gnome 3.10“, turėsiu nešiojamą kompiuterį, kurį galėčiau išbandyti (jaučiu, kad mano „netbook“ nėra gerai su „Gnome“, jis labai sklandus, bet jaučiu, kad man trūksta vietos)
Taip jiems nutinka, nes jie nežino, kaip sukurti pseudonimus.
Apa! Kokius gražius dizainus jie įtraukė. Myliu. Sveikinimai ir padėkos už indėlį
Gera apžvalga!
Nors vargu ar bandysiu „Gnome“ dar kartą, turiu pripažinti, kad man patiko slėpti antraštės juostą.
Prisijungiu. Net mano mergina nesuteikė tiek galimybių kaip nykštukas ... Aš visada kritikavau tą chota barą, kuris nieko nedarė, tik užėmė vietą ... Aš reikalauju ... gnomei trūksta dizainerių ... tų pačių, kurių gausu „Google“ ar „Apple“ ... jų idėja yra gera ... bet laikytis inžinerinių linijų ... na ...
Ir vėl jie sulaužys darbalaukio temų gtk api?
Gnome apvalkale trūksta trijų pagrindinių dalykų: stabilumo, funkcionalumo ir greičio.
Laiminga akimirka su Xfce :-).
GNOME yra labai stabilus sakant tiesą, mano patirtis yra stabilesnė nei KDE (paskutinis dalykas, kurį naudojau, buvo KDE 4.8), tačiau jo palyginti su XFCE stabilumu neįmanoma ne tik todėl, kad XFCE turi daugiau laiko nei GNOME3, bet ir bibliotekos, kuriose yra jos struktūra (GTK3 vs GTK2)
Tai tiesa. Be to, 2 m. „Slackware“ atsikratė „GNOME 2005“.
Pavadinimo juosta atmesta maksimaliai padidinant žemėlapius, ištrinant vartotojo vardą…. Manęs vis dar neįtikina dabartinė GNOME 3.10 versija. Jei jie vėl įdės meniu juostą, grįšiu (nors lauksiu, kol „CentOS 7“ bus išleista, kad galėčiau išbandyti „GNOME Classic Shell“).
Tuo tarpu aš laikausi savo „GNOME 3.4 Fallback with Sans“ (GNOME 3 naudojamas šriftas atrodo neįskaitomas esant aukštai raiškai).
Jei jie mano, kad naudoju klaidų GNOME versiją, jie apkalba. Aš naudoju GNOME, gautą kartu su „Debian Wheezy“, ir bent jau „Nautilus“ turi pavadinimo juostą.
Jei galėtumėte pašalinti aktyvų kampą ir viršutinę juostą, aš mielai pakeisčiau į „Gnome“, iš viso, jei įdėsite meniu plėtinį (aš atsimenu, kad „Mint 12“ jį atnešė), langų sąrašą ir pranešimų sritį apatinėje srityje, kurią jūs palikote praktiškai cinamonas.
Aš geriau einu į KDE.
Praleiskite KDE, kuris taip pat turi savo problemų, ir paspauskite „Xfce“. Malonu su juo dirbti, taip pat viskas yra labai greita naudojant kompiuterį su 1 GB „Ram“ ir 32 bitų procesoriumi .. 🙂
Dėl greičio, kurį einu kartu su „Icewm“, jis nebuvo atnaujintas daugelį metų ir yra greito akmuo.
Vaikinai, aš jau naudoju „Slackware 14“ („Virtualbox“) >> https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/08/snapshot1.png
Tikiuosi, kad netrukus baigsiu sagą „Diegimo žurnalas su„ Slackware ““.
Atsiprašome, kad nėra akcentų, man vis tiek reikia sukonfigūruoti tai ir dar daugiau.
HEY komentarų dydis yra mažesnis, ar tai mano idėjos?
Tai jūsų idėjos.
Man labai patinka idėja pašalinti pavadinimo juostą (tai buvo vienintelis dalykas, kuris man patiko vienybėje), tai taupo vietą.
Aš, be pavadinimo juostos, negaliu gyventi.
Puiku, puiku.
Na, tie, kurie skundžiasi gnomo paprastumu, yra tai, kad jie neprisimena, kad tai visada buvo jų tikslas, kitas dalykas yra tas, kad prieš tai jie nebuvo daug pritaikę, todėl gnome laikosi jo esmės, kuri niekada nebuvo pritaikymas ir pritaikymas kraštutinis (šiam naudojimui kde).
Kalbant apie gnome tobulėjimą ir plėtrą, manau, kad tai buvo normalu, nepamenu, ar jo pradžioje buvo tas pats ritmas kaip kde 4, bet jei yra pažangos, žinoma, iš vienos versijos į kitą nėra drastiškų pakeitimai, tai jau padaryta gnome 3.0.
Gnome naudoju nuo 2008 m. Ir vis dar naudoju su gnome shell.
PS: Kokiame distro galiu išbandyti gnome 3.10?
Arch.
3 „Openuses“ etapas.
Aš naudoju gnome nuo pradžių „Linux“ 2009 m. Ir 2010 m. Pradžioje ir turiu pasakyti, kad kadangi gnome apvalkalas pasirodė, buvau visiškai nusivylęs darbalaukio struktūra, jis labiau orientuotas į jutiklinius įrenginius (žr. „Windows 8“), o ne į darbalaukyje, ir tai pasirodo mažai produktyvu Aš jį išbandžiau keliose instaliacijose skirtinguose rajonuose („Ubuntu“, „Fedora“, „Mageia“ ir kt.), Be to, kad jis atrodo labai sunkus, jis yra labai mažai pritaikomas (daug mažiau nei „gnome 2“). Jei gnome laikosi paprastumo, galų gale jis netaps bloga xfce kopija? Kadangi nusivyliau „gnome 3“ atnaujinimu („Mandriva 2010“ buvo tarsi šūvis su „gnome 2“), išbandžiau KDE ir galiu pasakyti, kad tai yra geriausias šio momento darbalaukis, kalbant apie pritaikymą ir išteklių valdymą, stabilumą ir sklandumą ( Mažiausiai „Mageia 3“), įdiegtas mano „Asus 1005 PE“ netbook, sunaudoja apie 300 MG su kanceliarinėmis prekėmis, skaidriomis, langų efektais ir kt. Vienintelis trūkumas, kurį galiu duoti, yra įkrovimo laikas, jei KDE pritaikytų „Windows 8“ įkrovos sistemą (atkreipkite dėmesį, kad aš jos nenaudoju !!!), tai būtų tobulas darbalaukis ...
Gera „Gnome“ komandai, bet man labai sunku ją vėl naudoti.
Tokie plastikiniai dizainai išlieka, ypač jie suteikia man jausmą dirbti neprofesionalioje aplinkoje, tarsi tai būtų OLPC projekto komandos stalas hehehe.
Bet jei OLPC nešiojamųjų kompiuterių darbalaukio išdėstymas yra naudingesnis nei dabartinis „GNOME 3.10“ apvalkalo išdėstymas.
Aš peržiūrėjau „Linux Mint 16“ informaciją
„Cinnamon 2.0“ ruošiasi šturmui kaip naujas darbalaukis.
„Linux Mint“ pristato naują „MintStick“, skirtą USB raktams kurti ir formatuoti.
Visa informacija iš itališko tinklaraščio. lffl.org
http://www.lffl.org/2013/08/linux-mint-16-il-nuovo-mintstick-avra.html
„Linux Mint 16 Petra“ neatneš didelių pokyčių CINNAMON 2.0 aplinkoje
„Linux Mint 16“ su „CINNAMON 2.0“ daugiausia dėmesio skirs stabilumui.
Pokyčiai bus pritaikyti ir perrašyti programas iš GNOME 3.6 į CINNAMON 2.0, siekiant sukurti naują darbalaukį ir suderinti jį su pritaikytomis programomis.
Na, man patiko „gnome 3.8“, jis labai patobulėjo ir esu tikras, kad išbandysiu „v 3.10“, bet šį kartą, kai pasirodys, bus „openSUSE“.
Na, tiesa ta, kad jis atrodo labai gerai, man labai patinka gnomo apvalkalas, bet ... Aš pasiilgau teisingumo, tą kartą ...
kada jis bus arkos D repo:
Turiu „Fedora 19“ su „Gnome 3.8.2“. ar reikia iš naujo įdiegti OS, kad būtų 3.10?
turėsite palaukti, kol pasirodys „fedora 20“, o jei nenorite iš naujo įdiegti, rekomenduoju naudoti „fedup“.
http://blog.xenodesystems.com/2013/07/actualizar-de-fedora-18-fedora-19-sin.html
kita vertus, gnome 3.10 laukiant atrodo gerai.
Kaip gerai, ką sakote apie GNOME, jis vystosi geru tempu ir visada laikosi linijos, kuri būdinga šiam darbalaukiui, nors jų panaudojimo paradigmos pokyčiai, kuriuos jie įgyvendino GNOME3, buvo tokie drastiški, palyginti su pasenusio „GNOME“ naudojimo paradigma. GNOME2.
IIRC paskutinį kartą naudodamasis „GNOME2“ buvau naudodamasis „Ubuntu 8.10“, nes tada perėjau į „Kubuntu 9.04“, aš jį ištvėriau iki 9.10 ir susidūręs su sprendimu toliau naudoti „Kubuntu +“ prievartinę striukę, nutraukiu savo flirtą su KDE ir pavadink tai šūdu ar migruok kitam distributoriui pagaliau [Ad] atradau Arch, kur gerai, gerai veikia ne tik KDE [/ Ad].
Nepaisant to, kad KDE kaip pagrindinį darbalaukį naudojau maždaug 6 metus, man visada patiko GNOME tai paprastumas ir praktiškumas, kurio neturi KDE, kai pirmą kartą įdiegiate distro. GNOME viskas yra praktiška, paprasta, patogu ir greita, o KDE viskas yra priešingai, nebent jūs neskubėtumėte ir nepanaudotumėte.
Tačiau GNOME turi didžiulį trūkumą: pernelyg supaprastina tiek savo sistemos įrankius, tiek susijusias programas. Čia KDE laimi nuošliauža, nes sukonfigūravus sąsają taip, kaip norite ja naudotis, programų galia ir aplinkos konfigūravimas yra įspūdingas, jo nėra jokiuose kituose darbalaukio F / LOSS ir ne F / LOSS.
Taip pat manau, kad tam tikrai auditorijai, kuri nenaudoja savo sistemos kruopščiai, GNOME puikiai tinka: ji yra išsamesnė ir integruotesnė nei „Xfce“ ir panašios „lengvos“ parinktys, ir jie yra pasirengę naudoti, nepraleidžiant gero pradinio laiko konfigūruojant įvairūs aplinkos aspektai.
Gera apžvalga, vertinama!
Man labai patinka „Gnome“ ir jo programos, bet matau, kad kiekvienas atnaujinimas palaipsniui įsuka „nautilus“.
Ačiū už straipsnį ir gerai GNOME, ir aš noriu atnaujinti į „Fedora 20“.
ps praleistų pasaulinį meniu 🙁 manau, kad trūksta