|
„Fedora“, „Ubuntu“, „Debian“, „Suse“ ir „Mageia“ kūrėjai praėjusią savaitę dalyvavo konferencijoje jie bandė rasti būdą, kaip „sumažinti programinės įrangos (ne) diegimą“;. Prisiminkite mūsų diskusiją apie programų diegimo „Linux“ menas? |
Įdomu, kodėl visi rajonai dubliuoja savo darbą. Kartais jie tai daro pagrįstai; kitiems atrodo, kad jie renkasi skirtingus kelius tik tam, kad patys ką nors padarytų. Turėtume tai išspręsti. Šiandien bendradarbiavimas tarp skirtingų rajonų nėra labiausiai paplitęs, ir tai tikriausiai reikia išspręsti. Norėdami tai padaryti, būtini labai svarbūs kultūriniai pokyčiai.
- Vincentas Untz
Akivaizdu, kad yra kuriamas vieningas programinės įrangos diegimo metodas, kuris naudos „Ubuntu“ programinės įrangos centrą kaip grafinę sąsają. Richardas Hughesas sako, kad „Ubuntu“ programinės įrangos centras netrukus bus perkeltas į „PackageKit“ (per kelias savaites nieko daugiau) ir aprašo jo dienoraštis projekto pažangą.
Čia yra vaizdo įrašas, kuriame pristatoma projekto santrauka:
Fuente: WebUpd8
Oho !! Man patinka tinklaraštis, visada randu labai įdomių temų.
naujienos
Pagaliau!
Kaip baisu. Prisijungia platinimai, turintys blogiausius paketų tvarkytuvus. Bent jau tai padarys universalesnį. Tikimės, kad jie tobulės ir labiau laikysis KISS filosofijos.
Ar žinote Diego Saravia projektą, kuriame ketinama padaryti kažką panašaus į paketų diegimo problemą? Tai projekto puslapis http://www.sumapack.org Būtų labai gerai tam skirti daugiau sklaidos, jis visada yra geras.
Sveikinimai, geras internetas ...
Tegyvuoja nemokama programinė įranga.
Puiki pažanga potencialiems vartotojams, kuriems nereikia žinoti tam tikrų dalykų pereinant prie „Linux“ (dauguma nori tik naršyklės ir teksto procesoriaus). Tiems iš mūsų, kurie yra labiau pažengę, mes visada turėsime tradicinį metodą.
Man atrodo, kad bendradarbiavimas tarp „distros“ labai teigiamas! 😀
Susivienijimas ne visada suteikia geriausią formatą, atminkite, kad VCR VHS triumfavo prieš geriausią „Betamax“ ir dar geresnį „Pgillips V2000“, nors vienintelis „betamax pro“ išlieka.
Vienas dalykas yra sujungti pakuotę, paliekant deb arba rpm kaip numatytąjį, be šaltinių, kuriuos reikia sukompiliuoti, ir kitą - paketų tvarkytuvus.
Dabar grafinė „Ubuntu“ programinės įrangos sąsaja man atrodo labai gera, kol tikrieji paketų tvarkytojai (yum, sinaptyc ir kiti) ir toliau atsilieka, nebūtų blogai, jei jie nebūtų priklausomi nuo paskirstymo ir galėtų būti pasirinkti, Pavyzdžiui, turite „Ubuntu“ su „Pacman“.
Ubuntu su pacmanu ... upa ... man patiko! 🙂
Cheers! Paulius.
Jei taip atsitiktų, „Ubuntu“ paketų klausimu laimėtų daugiau nei sveikų skaičių, tai petarda turi išspręsti problemą sugadinus paketą (aš įsivaizduoju, kad tai priklausys nuo kurio, bet patirtis privertė jų bijoti). naudojant programinės įrangos centrą, tai neatrodo tokia gera mintis, jai trūksta daugybės būdų. Galimybė atrasti jums reikalingą programą man yra ypač sunki, man tai būna daugmaž taip pat, kaip ir „Android Market“. Be to, reikia supaprastinti vartotojui, bet padaryti jį „Next Next Accept Finish“ ... tam ir yra „Windows“, tiesa? .
Tai, kad šie distrai prisijungia, kaip Michaelas Zamotas jau komentavo aukščiau, yra baisu, kas gali pasirodyti, nes ne tai, kad šių distros paketų klausimas yra stiprioji pusė, išskyrus geriausius „Fedora“, kuriuos aš perskaičiau turi įdomių taškų, tokių kaip „Inkrementinis“ atnaujinimas (jei gerai pamenu, kaip jis buvo vadinamas). kuris atsisiuntė tik tai, kas pakeista pakuotėje, o ne visą paketą, žymiai sumažindama atnaujinimų atsisiuntimą, labai naudinga atsisiųsti naujinimus, pavyzdžiui, iš „Libreoffice“ ar „KDE“. Ką daryti, jei man atrodo įdomu ir viltinga yra tai, kad jie pagaliau nori suvienyti pakuočių temą, po tiek metų suteikdami žmonėms apie tai lazdą, bet man taip nepatinka, kad dalyviai yra tik patys komerciniai tuo palikdamas kitus, tokius kaip Arch, kurių idėja apie paketus su Pacmanu galėjo šiek tiek supaprastinti žaidimą. „Fedora“, gaunama iš „Red Hat“, „Ubuntu“ ir „Suse“, komercinių interesų bendrovių ir „Mageia“, gali būti palikta pusiau tokia, kokia yra dėl to, kad ji buvo neseniai „Mandriva“ šakutė, o „Debian“, nebūdama įmonė, ketina konkuruoti komercinėje rinkoje. ir šiuo klausimu turi didelį svorį, nes juo remiasi daugybė distros, todėl jame atlikti pakeitimai turės kaskadinį poveikį kitiems. Manau, kad šis bendradarbiavimas yra perpus mažesnis, nes jis būtų galėjęs gauti daug daugiau, jei būtų dalyvavę daugiau distros,