|
Mes atskleidžiame keletą priežasčių, kodėl vartotojas Windows pastebėsite a skirtumas svarbu jūsų aparatūros našumui pereinant prie Linux.
Kalbama ne apie pozicijų bet kokia kaina gynimą, nei apie neracionalų fanatizmą. Priešingai, mes atskleidžiame kai kurias problemas, kurias netrukus pastebi kiekvienas naujas „Linux“ vartotojas. |
Kodėl „Linux“ nuo pat pradžių veikia lengviau?
antivirusinė
Kas neturėjo viruso „Windows“ sistemoje, niekada pakelia ranką. Niekas? Na, net patys drąsiausi įsilaužėliai nesiryžtų naudotis „Windows“ be atitinkamos antivirusinės ir antimalware. Iš tikrųjų, tikriausiai, įsilaužėlis nenaudoja „Windows“, bet tai jau kita istorija. Esmė ta, kad visos antivirusinės ir antimalware programos nuskaito bet kurį atidarytą ar paleistą failą, o tai tiesiogiai veikia sistemos našumą. Pakanka pašalinti antivirusinę programą, kad suprastumėte, kiek viskas vyksta greičiau.
„Linux“, kaip visi žino, praktiškai nepatiria virusų ar kenkėjiškų programų, todėl antivirusinė programa nėra būtina.
Atskiri atnaujinimai
Sistemoje „Windows“ kiekviena programa valdo atnaujinimo sistemą atskirai. Tai reiškia, kad geriausiais atvejais bus skirtingi procesai, po vieną kiekvienai programai, siekiant patikrinti, ar reikia atnaujinti atitinkamas programas. Blogiausiu atveju nebus automatinio atnaujinimo, o programas teks atnaujinti rankiniu būdu.
Nors „Linux“ paskirstymai turi skirtingą paketų atnaujinimo politiką ir dėl to kai kurie iš anksto turi tam tikrus atnaujinimus, visi jie dalijasi centralizuotos bibliotekos, iš kurios būtų galima tvarkyti atnaujinimo sistemą, idėja, ne tik paketai, kurie sukuria vidiniai sistemos, bet ir darbalaukio programų vidiniai elementai. Tai žymiai taupo sistemos išteklius.
Pertvaros
Automatinis „Linux“ diegimas paprastai sukuria mažiausiai 3 skaidinius:
1. / (root) su visomis programomis ir nustatymais. Tai būtų C: su Program Files ir Windows.
2. / home su asmeniniais failais ir nustatymais. Tai būtų „Windows“ dokumentai ir nustatymai.
3. „swap“ - išskirtinis skaidinys, veikiantis kaip virtuali atmintis. Šis „Windows“ veikia liūdname faile, kuris paprastai yra sistemos šaknyje, o tai daro įtaką kietojo disko defragmentavimui.
Mes visi esame šaknys
Nors šiandien beveik visose „Windows“ versijose leidžiama apriboti privilegijas diegiant programas, namų „Windows“ diegimo metu įprasta tai, kad diegiant programas nereikia administratoriaus teisių, arba, kitaip tariant, kad vienintelis sukurtas vartotojas yra administratorius, todėl norint atlikti potencialiai pavojingas sistemos užduotis slaptažodžio nereikia.
Kita vertus, sistemoje „Linux“ visi paskirstymai priverčia atskirti „įprastą“ vartotoją nuo administratoriaus ir, nors pirmajam gali būti suteiktos laikinos administratoriaus privilegijos (per sudo), tam visada reikės atitinkamo slaptažodžio .
Šie didesni apribojimai atlikti potencialiai žalingas sistemos užduotis reiškia didesnį saugumą, bet ir didesnį sistemos stabilumą. Taip pat tai stabdo nekontroliuojamą naujų programų diegimą, o tai reiškia atitinkamą sistemos išteklių taupymą.
Besikartojančios bibliotekos
Kai kurios bendros funkcijos ir kintamieji sistemoje „Windows“ saugomi .DLL failuose („Dynamic Link Libraries“). Jo pranašumai apima galimybę sumažinti vykdomųjų failų dydį, dalytis jų turiniu tarp skirtingų programų, palengvinti jų lankstumą ir išplėtimą ir galiausiai palengvinti sistemos išteklių naudojimą.
Tačiau labai dažnai pasikartoja DLL failai arba naudojamos skirtingos versijos. Tokiu būdu kažkas, kas yra konceptualiai naudinga, virsta pragaru. Tiek, kad kartais dubliuoti DLL failai yra ne tik bibliotekos, bet ir visa sistema, pvz., .NET. Kiek kartų pastebėjote, kad vienu metu turite įdiegę kelias .NET versijas, nes programai reikalinga viena, kitai - viena?
Kita vertus, naudojant „Linux“, tai atsitinka retai. Tai, be kita ko, yra dėl centralizuotos bibliotekų ir programų, kurias turi visi paskirstymai, diegimo sistemos ir jos išplėtotos priklausomybių sistemos, dėl kurios beveik nėra bibliotekų ar programų dubliavimo.
WYSIWYG (ką matote, tai ir gaunate)
Nors ši frazė naudojama apibūdinti dar vieną „Windows“ programų aspektą, ją galima naudoti apibūdinant visą sistemą. Pirkdami „Windows“ licenciją, mes gauname leidimą ją naudoti tam tikromis sąlygomis. Negana to, bet tai, ką jie leidžia mums naudoti, yra uždaras paketas: jokiu būdu negalima pakeisti darbalaukio aplinkos, jei ji yra „sunki“ ribotai aparatinei įrangai, kurią turime. «Tai, ką matai, yra tai, ką turi»; jei tau tai gerai patinka ir bet.
Kita vertus, „Linux“ sistemoje galite pakeisti visiškai viską. Tai reiškia, kad yra darbalaukio aplinkos, langų tvarkyklės, branduoliai ir net kiekvienam poreikiui pritaikytos programos. Yra net paskirstymai ar „skoniai“, kurie visa tai sujungia skirtingais būdais ir leidžia „Linux“ naudoti ribotoje aparatinėje įrangoje. Tai leidžia lankstumo, kurio neturi „Windows“. Priešingai, naujoms „Windows“ versijoms reikia vis daugiau aparatūros išteklių, kurie priverčia vartotojus patirti nereikalingų išlaidų jos atnaujinimui.
Kodėl „Windows“ laikui bėgant tampa dar lėtesnė
Operacinė sistema turėtų leisti vartotojui sąveikauti su naudojama aparatine įranga, mūsų atveju - kompiuteriu. Ši sąveika vykdoma naudojant tvarkykles ir programas. Taigi logiška, kad gera operacinė sistema leidžia jums įdiegti ir pašalinti programas nepažeidžiant operacinės sistemos našumo, tiesa? Na, tai NĖRA, kas atsitinka sistemoje „Windows“.
Tiksliai, sistemoje „Windows“ kas nors žino, kad pradžioje viskas vyksta daugmaž greitai, bet po kurio laiko mašina pradeda vaikščioti vis lėčiau. Tai neatsitiktinai ir, svarbiausia, NĖRA VARTOTOJO IŠSKIRTINĖ KLAIDA, nes, kaip jau minėjome anksčiau, net jei jūs įdiegėte visus švarumus, apie kuriuos galite pagalvoti, yra ir „sisteminių“ sistemos našumo sumažėjimo priežasčių. Pavyzdžiui…
Kietojo disko defragmentavimas
Galbūt didžiausia našumo sumažėjimo priežastis yra susijusi su kietojo disko defragmentavimu. Tai yra viena iš problemų, kurią „Windows“ visada turėjo, o tiksliau, failų sistema, kurią ji naudoja: anksčiau FAT ir FAT32, šiandien NTFS ir atėjus „Windows 8“, „ReFS“.
Laikui bėgant, ir naujos informacijos, naujų failų ir kt. Kūrimas. Galų gale jie išsibarstę diske, todėl ilgiau ir ilgiau užtrunka, kol kietojo disko aparatinė įranga juos pasiekia, todėl sulėtėja sistemos veikimas. Nereikia nė sakyti, kad dažniausiai paveikti patys „Windows“ failai, kurie nuolat prieina prie jų ir perrašo juos.
Tačiau sistemoje „Linux“ galite rinktis iš daugybės failų tipų, nors šiandien paprastai naudojamas EXT4.
EXT4 failų sistema taip pat sukelia fragmentaciją, kaip ir NTFS, FAT32 ar kitos failų sistemos. Tačiau „EXT4“ blokų paskirstymo algoritmas veikia efektyviau, todėl „Linux“ suskaidymas visada bus be galo mažesnis ... rimtai.
„Windows“ registras
„Windows“ registras yra hierarchinė duomenų bazė, kurioje „Windows“ saugomi konfigūracijos parametrai ir parinktys.
Branduolys, įrenginių tvarkyklės, paslaugos, SAM, vartotojo sąsaja naudoja registrą ir, dar blogiau, trečiųjų šalių programas, kurios daug kartų rašo duomenis, kaip nori, šioje duomenų bazėje, suskaidydamos juos ir užpildyti nenaudinga informacija, kuri kai kuriais atvejais netgi į ją patenka. Tai akivaizdžiai turi įtakos rezultatams.
„Linux“ sistemoje nėra panašaus registro. Paprastai programos nustatymai saugomi konfigūracijos failuose. Ši „decentralizuota“ strategija ne tik neprisotina vieno registro, bet ir labai palengvina šių nustatymų pašalinimą pašalinant programas.
Foninės paslaugos ir programos
Įdiegus programinę įrangą, dažnai paleidžiamas naujas kodas paleidžiant sistemą be mūsų sutikimo arba „paslėptas“ nuo vartotojo.
Be to, daugelis šių programų lieka atmintyje arba kaip paslauga, arba kaip foniniai procesai. Nuo virusų iki programų ar sistemos atnaujinimo agentų.
Nors sistemoje „Linux“ yra programų, kurios veikia fone arba paleidus sistemą, jų yra daug mažiau, be to, jas lengviau atskirti, deaktyvinti, blokuoti ir (arba) pašalinti.
Paslėpta programinė įranga
„Windows“ sistemoje yra begalė paslėptos programinės įrangos, ypač naršyklių plėtinių, bet ir kitų rūšių programų, susijusių su vartotojų stebėjimu ar valdymu, nesvarbu, ar ją vykdo labiau pagrįstos išvaizdos įmonė („Microsoft“ kontroliuodama, kad „Windows“ nėra „piratas“, pvz.) ar kitą programinę įrangą, susijusią su kenkėjiškomis programomis, virusais ir kt. ir to dažniausiai būna „Windows“ darbo aplinkoje.
Laimei, „Linux“ programoje vyrauja nemokama programinė įranga, o tai reiškia, be kita ko, ir paslėptos programinės įrangos nebuvimą.
Kodėl „Linux“ yra lėtesnė nei „Windows“
Lygiai taip pat, kaip mes teigiame, kad „Linux“ lenkia „Windows“ beveik visais aspektais, kurie daro įtaką ne tik sistemos saugumui ir stabilumui, bet ir jos veikimui, turime būti vienodai aiškūs pripažindami, kad yra keletas situacijų, kuriose „Windows“ turi viršenybę.
Konkrečiai, nuosavybės teise valdomos vaizdo tvarkyklės neatitinka „Windows“ standartų. Blogai tų kortelių gamintojams. Be to, nemokamų vairuotojų našumas yra dar mažesnis, tačiau tokiu atveju nėra nieko daugiau girti kūrėjams, kurie priverčia vairuotojus „aklai“ atlikti atvirkštinę inžineriją. Išties stebuklas, kad turime nemokamų vairuotojų.
Vis dėlto šiuo atžvilgiu „Windows“ vis dar turi viršenybę. Gal tik dabar galiu sugalvoti. Tačiau verta patikslinti, kad tai yra pranašumas, kurį „Microsoft“ galėjo pasinaudoti dėl savo monopolinės padėties ir dėl susitarimų su aparatūros gamintojais.
Be to, pastaruoju metu buvo labai padaryta „Linux“ vaizdo tvarkyklių pažanga, kurią lėmė įspūdingas „Android“ (kuris pagrįstas „Linux“ branduoliu) augimas ir naujienos apie „Steam for Linux“ paleidimą, kurios paskatino keletą bendrovės praneša apie šios platformos vaizdo žaidimų kūrimą.
Labai geras straipsnis, nuostabus dalykas, kurį turi „Linux“, yra jo pritaikomumas, tai yra, yra labai lengvos ir funkcionalios „Linux“ versijos, leidžiančios mums ir toliau naudoti žemos kokybės aparatinę įrangą. Priešingai, sistemoje „Windows“ vis didėjanti išteklių paklausa verčia nereikalingai kainuoti aparatinę įrangą. Įsivaizduokite, kad bandote įdiegti „Windows 8“ kompiuteryje, kuriame yra 256 MB RAM ir neįmanoma 10 GB kietojo disko, o dabar tokie platintojai, kaip „Puppy Linux“, leistų mums pasinaudoti tokio tipo kompiuteriais. Visų pirma, kadangi Ing. Mano pirmenybė yra „linux distro“, šiuo atveju - „ubuntu“.
Smagu suvokti, kaip kai kurie kompiuteriai, pagaminti prieš 10 metų su pritaikytu ir lengvu paskirstymu, veikia greičiau nei kai kurie prieš dvejus metus buvę kompiuteriai su nuostabiu „Windows 7“ - visa tai lemia foniniai procesai, kurių vartotojas nepažįsta formos paslaugas.
Buvimas skirtingose OS turi savo privalumų ir trūkumų.
Bet ko labiausiai reikia vartotojui prieš žaidimus, išvaizdą ir pan.?
SAUGA ir greitis
Įvairių platinimų GNU / LINUX užtikrina didesnį saugumą dėl virusų trūkumo ir didelės bendruomenės, kuri ją palaiko spręsdama įvairias galimas klaidas.
Iš pradžių „įspūdingą greitį“ teikiantis „Windolin“ tai laikui bėgant atsinaujina dėl disko suskaidymo (to net negalite paaiškinti paprastam vartotojui). Kita vertus, „GNU / LINUX“ dėl „originalių“ tvarkyklių trūkumo jo greitis yra minimaliai mažesnis, tačiau šis greitis išlaikomas laikui bėgant.
Laisvame pasaulyje buvau metus ir kelias dienas, pradėjau nuo „Ubuntu“ ir maniau, kad pasaulis yra geriausias, tačiau pradėjau atrasti skirtingus paskirstymus ir kiekvienas jų yra naujas ir geresnis pasaulis. Dabar rašau iš „Fedora 17“ ir nemanau, kad patogu atnaujinti į „Fedora 18“, nes vis tiek galiu atlikti savo kasdienę veiklą be jokių problemų.
Sveikinimai, galintys apžiūrėti mano tinklaraštį (nesistengiu pavogti sekėjų xD)
http://sirjuno.gioscix.com
ir FANPAGE http://www.facebook.com/sirjuno
Visiškai tiesa, aš patekau į „Linux“ pasaulį reaguodama į savo mažai išteklių turintį „netbook“ ir dabar net prieš 15 metų nešiojamame kompiuteryje turiu „Linux“ distributorių - mašiną, kuri anksčiau buvo pasenusi ir dabar galiu vėl ją naudoti.
Taškas kam? Na mano GNU / LINUX.
Paimkite windolin žemiausiu xD
Niekas jums netiks dėl akivaizdžios priežasties, kad tie žaidimai ir programos buvo sukurti „Windows“
Leiskite spėti
ATI Radeon vaizdo plokščių problemos
Vaikštau su „phenom II 955“ ir „radeon 7770 1gb“, „youtube“ yra pamokų, kurios veikia gana gerai. Tik tuo atveju sužinokite, kaip juos pirmiausia pašalinti, kad nereikėtų visko iš naujo įdiegti
Arba belaidės kortelės, jos visada sugenda.
Štai atsakymas, man nereikia „Linux“ tam, ką darau.
Jūs prisitaikėte tik prie langų, tai tarsi užsidarytumėte savo kalėjime ir paprašytumėte, kad jus išvestų, kai jūs pats laikysitės ten. Jūs gerai išmokote vaizdinio pagrindo, nes yra kalbų, kurios gali padaryti kažką labai panašaus, o dar geriau - tai priklauso tik nuo to, kiek esate tam specializuotas, taip pat nuo to, kad žinotumėte, ką ir ką darote, žaidimams kurti naudoju „python“ ir tai yra nuostabu. Redagavimas, norint redaguoti vaizdo įrašus, turite daugybę galimybių ir dar daugiau, jei mokate gerai programuoti, bet tai, ką darote, yra laikytis „sony vegas“, nes neturite profesionalaus pasirengimo, kuris padėtų jus nepriklausyti nuo programos (taip nutiko man su „Adobe“ ir kadangi sužinojau kodą, nusiunčiau juos į pragarą), o jūs patys įrodote savo sugebėjimų trūkumą laikydamiesi programos. Grįžtu ir pakartoju, kad esate tarnautojas, kuris tuo pačiu metu yra pasipūtęs ir esate ne kas kita, kaip jūsų pačių budelis.
Tomás jums pasakė tą patį, bet mandagiau, tačiau jūs nesupratote ir galų gale buvote pasipūtęs, bet mes visi turime tokių akimirkų, tikiuosi, apmąstymų.
PS: gurkšnoti žaidimai yra vienintelis langas, paliktas „Windows“, bet jis jau baigiasi xD.
lėtas, bet saugus, dar viena svarbi man vaizdo žaidimų priežastis: vaizdo žaidimai: /… šiuo požiūriu aš priklausau nuo langų, vynas gerai atlieka savo darbą, bet nuo langų tai yra pagrindinis dalykas, taip pat verta paminėti kampanijos, diskredituojančios „Linux“, „Windows“ naudojimą, dėl puikios reklamos užima daugybę vietų. Tačiau jie taip pat negali sustabdyti laisvos programinės įrangos growth augimo
Na, šiuo metu nieko nėra žinoma, aš išbandžiau keletą „Linux“ distros ir nė vienas iš jų neprisitaiko, be to, labai sunku įdiegti liūdną programą nei debian, nei „ubuntu bi fart bi“ nieko nėra labai toli nuo „Windows“, kai visi esame paprasti vartotojai ar programos Juos labai sunku įdiegti, ieškokite saugyklų, ši ikra atnaujinant į naujesnę „lunux“ versiją, kad ir kokia sistema sulėtėtų, siaubinga, atsiprašau, man patinka „Linux“, bet paprastiems žmonėms tai labai sunku, todėl jie, žinoma, net nepasieks „Windows“ kulnų. Turiu eiti ieškoti įtrūkusių programų, tada nei sipnatic, nei „ubuntu“ diegimo programa neleidžia įdiegti kažko, kas skambėjo kaip pleonazmas, bet tai, beje, mano kukli nuomonė, beje, kompiuteris, kuriuo norėjau įdėti „Linux“, yra hp paviljonas su 512 MB RAM ir net ne tie maži vis dar dirbo naršydami, jie prarijo išteklius, pavyzdžiui, „Windows XP“ taip nepuošia „Linux“
Negalima žaisti 15 minučių, kai išmoksi jas įdiegti
ubuntero nėra tas pats, kas linuxero ...
Na, beveik visi „distros“ yra įdiegti. Tie patys, kuriuos nėra sunku įdiegti, tačiau kuriems reikia šiek tiek daugiau darbo, pvz., „Arch Linux“ ar „Slackware“, kad išvardintumėte keletą, bet visi kiti yra įdiegti taip pat lengvai, kaip ir „Windows“
Iš to, ką atėjau skaityti ir pamatyti, kai kurie „Linux“ tvarkyklės yra nemokami arba nuosavybės teise, jei jie pranoko „Windows“ tvarkykles, tačiau ne visais atvejais, tačiau po truputį tobulėja
Taip !!!! žaidimai linux !!!!! Prašau, kad tai būtų tiesa, mano draugai nebegalėjo man nieko pasakyti prieš „Linux“.
yra keletas „Windows“ programų, kurių „Linux“ neįmanoma įveikti, pvz. Aš sukūriau svetainę su programa „webplus x6“, o „Linux“ nieko panašaus neradau, bandžiau su „komposer“, bet tai nėra tas pats, jis yra labai ribotas, o iš kitų, jau nekalbant apie tai, kai kurie dalykai ir „Linux“ verčia naudoti „Windows“ kitiems
„Aptana“ studija. Turėtumėte perskaityti daugiau 😉
Be to, jūs netgi galite sukurti svetainę, rašydami ją eilutę po kodo eilutę, html, php ir kt ...
Norėdami išbandyti „Linux“, atsisiuntėte „Dyne: Bolic“? Rimtai, jūs turite viską gerai apgalvoti. Norėdami pradėti naudotis „Linux“, yra tūkstančiai diskotekų. Prieš išleisdami šias nesąmones, turėtumėte perskaityti daugiau.
Viskas labai malonu ... bet tiems, kurie pradeda naudotis „Linux“ ... „Linux“ yra labai sudėtinga, atsisiųskite „Dyne“ iso: bolic ir aš vis dar negaliu jo naudoti standžiajame diske, aš nesuprantu komandų ... kai „Linux“ įdeda mygtukus, vietoj komandų eilutės jis taps populiaresnis nei Windows ...
Juanas, kad yra daugybė distro ir vienas iš jų, kas tik prasideda „Linux“, vadinamas „Linux MInt“, turėtumėte naudoti tą, kad pamatytumėte, jog „Linux“ nėra sunku, kaip sakoma.
Kalbant apie suskaidymą, „Linux“ šiuo metu palaiko XFS ir „Ext4“ failų sistemų fragmentavimą, taip pat netrukus ir „Btrfs“.
Geras pastebėjimas…
Tiesą sakant, jūsų paskelbti dalykai galioja „Windows XP“ ... Septyniuose jie nebėra fragmentiški. Tai labiau „Linux“, jei jis yra suskaidytas. Aš jus tikrai gerbiu, bet man atrodo, kad tai straipsnis, bandantis įtikinti save ir kitus. Bet jei tai būtų tiesa, ar reikėtų padaryti straipsnį, kad įsitikintum?
Atsiprašau, ar jūs kalbate apie XP? iki kelių mėnesių dažniausiai naudojama „Windows“?
Visai ne. Tai nėra straipsnis manęs įtikinti. Aš tiesiog atskleidžiu tai, ką pastebi kiekvienas „Linux“ vartotojas per trumpą laiką, ką galima patvirtinti vartotojų komentaruose.
Nėra rimta sakyti, kad „Win7“ nesudrupėja. Tikrai taip. Jis netgi naudoja tą patį NTFS, kaip ir ankstesnės „Win“ versijos.
Cheers! Paulius.
Nepateikta aiškaus kaltinimo. Netikiu, kad išsaugodami .doc failą, jūs nebebūtumėte už kvadrato, o jei taip, keista, kokį keistenumą jūs panaudojote.
Bet jei nusiųsite CV į OASIS bendrovę, įterptą į PDF, užtikrinu, kad ji bus patenkinta.
.Doc formatas spausdinamas skirtingai, priklausomai nuo naudojamo spausdintuvo, o PDF formatas nėra.
Aš jus užtikrinu, kad įmonės palaiko ir naudoja PDF
Žinios apie „Linux“ yra vis labiau vertinamos, ir jau daugelį metų „docx“ yra MS standartas.
Naudokite viską, ko norite, tačiau būdamas „Libre Office“ vartotoju, jūs žinosite, kaip naudotis „MS Office“, o taip dažniausiai nėra, o bet kuriai įmonei IT bus pigiau darbuotojui, mokančiam naudotis nemokama programine įranga - net nuosavoje OS. nei tas, kuris to nedaro.
labai geras straipsnis ir labai gerai paaiškinta, kai aparatinė įranga pagaliau bus laisva, visa distro galės dirbti be problemų
Teisingai ... ačiū tammuz!
Pasak „Phoronix“, „ATI“ ir „Intel“ tvarkyklės, skirtos „MS WOS“ ir „Linux“ - „Ubuntu“ turi trūkumų, palyginti su „Arch“ arba „Sabayon“, nes jo branduolys nustatytas ne kaip 1000 HZ, o iki 100 Hz - jie buvo panašūs, tik „Nvidia“ turėjo didelį našumo skirtumą, kuris, matyt, buvo sutrumpintas prisidedant „Valve“, kuris taip pat padėjo pagerinti MS WOS tvarkykles.
„Ceteris paribus“, tai yra, viskas yra lygi, „Linux“ vaizdo tvarkyklės yra geresnės nei „MS WOS“, nes dabar su mažesniu vystymu jie yra beveik vienodi.
Tačiau įdomiausia yra tai, kad kelyje iš Xorg į Wayland taip pat yra pokyčių, kurie jiems netgi suteiks daugiau pranašumų.
„Wayland“ bus revoliucija ... tikimės netrukus pamatyti operacines versijas ...
Na, noriu pakomentuoti vieną dalyką. GNU / Linux yra 90% (o jei ne tai, tikrai bus) C ir C ++, ką tai reiškia? Na, jis veikia žemesniame mašinos lygmenyje nei „Windows“, aš nežinau, apie ką tai baigta, bet žinau, kad tai tikros technologijos salotos.
Plokštės, procesoriaus ir operatyviosios atminties lygiu „Windows“ niekada negalės pranokti GNU / Linux, tai neįmanoma, tačiau „Microsoft“ pritaria labai svarbiam turtui - grafikos plokščių gamintojams - kurie optimizuoja savo tvarkykles „Windows“, o tai suteikia jai aiškus pranašumas darbalaukyje, kur šis komponentas yra toks pat lemiamas kaip procesorius ar RAM.
Bendrovės turi priimti ne dokumentą, o PDF.
Puikus straipsnis! Šiuo metu aš naudoju „Ubuntu 12.04“ ir daugelį metų naudojau „Linux“ ir kai kuriuos „Windows“, nes kai reikia palaikyti ir taisyti juos, tačiau daugeliu atvejų aš naudoju „Linux“ kompaktinius diskus, kad taisyčiau langus, kurie ironiški, bet taip yra. prie interneto, be kita ko.
„Linux“ sistemoje jūs nuolat mokotės, pvz., Įdiegiate programą, kurios išmokote daug, tai darote per konsolę, naudojate atitinkamas komandas ir visa tai, ką reikia, priešingai nei diegiant ką nors „Windows“, kitam, kitam, kitam ... jūs nemokate tuo metodu.
Straipsnis yra įdomus ir viskas, ką pasakysi, bus labai teisinga ir ko tik nori, tačiau visi naudojasi sistema, kuri jiems labiausiai tinka. Aš nusipirkau „Ultrabook“, kurį esu prijungęs prie 2 išorinių monitorių per „Toshiba Dynadock U3“, ir jis man puikiai tinka su tvarkyklėmis, esančiomis „Dock“ kompaktiniame diske. Įdiegiau „Ubuntu“ skaidinyje, ieškojau „Google“, „Youtube“, forumuose ir forumuose, o data neradau sprendimo. Aš tiesiog negaliu naudoti savo darbo vietos su „Linux“, nes mano doko stotyje nėra tvarkyklių, todėl negaliu prijungti „Ultrabook“ prie savo darbo aplinkos. Aš nesu programuotojas, todėl neketinu kurti nemokamų tvarkyklių, o jų gavimas buvo tikras galvos skausmas ... Aš vis dar negaliu priversti „Ubuntu“ dirbti su 2 išoriniais monitoriais ir mano doku. Kita vertus, aš ieškojau darbo, prieš kelerius metus pradėjau būti ištikimas laisvos programinės įrangos sekėjas, pasak mano, kad naudodamas „Libre Office“ padariau kelis dokumentus, padariau savo gyvenimo aprašymą, pamačiau laisvą laisvą darbo vietą, o, staigmena, jie gavo tik mano gyvenimo aprašymą su .doc formatu (kuris yra standartas beveik visur), aš jį išsaugojau tokiu formatu, ir jie jį atmetė, nes viskas buvo ne kvadrate, dar vienas galvos skausmas jį pakoreguoti, kad jis atrodytų gražiai ir jie galėtų su manimi pasikalbėti pokalbiui. Taigi apibendrinant taip, „Linux“ yra nuostabi, „Linux“ yra puiki, nemokama programinė įranga yra puiki…. bet supraskite, kad tai yra verslo aplinkoje, produktyvioje serverių aplinkoje. „Linux“ ir nemokama programinė įranga yra asmeninių stalinių kompiuterių nesėkmė, ji man asmeniškai neveikė, todėl ir toliau naudoju „Windows“ ir „Mac“ ... kas man labiausiai tinka. Aš nuolat skaitau tinklaraštį, nes man patinka mokytis, o jei kas nors padės pakeisti mano neigiamą nuomonę apie blogą patirtį, kurią patyriau su „Linux“, esu atviras skaitymui ir klausymui. Bet kokiu atveju, ačiū, kad perskaitei mane ir skyrėte laiko. Pagarbiai. AKIS: TAI TIK MANO NUOMONĖ, NETINKITE TIKINTI ARBA NIEKO NETrikdyti.
Tiesa, kai kurie sako, kad didžiausia sistemos problema yra tarp kėdės ir klaviatūros.
Beje, labai gerą straipsnį turėtų perskaityti daugelis naujokų, kurie kartkartėmis vis dar paleidžia „Güindos“. Tai gali suteikti jiems daugiau pasitikėjimo. -Džiaugsmas
+10000000 Saugokitės šios frazės, nes tai yra raktas į viską. "Elementas, labiausiai veikiantis operacinės sistemos naudojimą, yra vartotojas."
Aš žinau vartotojus, kurie jiems duoda tai, ką jūs jiems duodate, jie nežinos, kaip pasinaudoti ar optimizuoti bet kurios OS veikimą; ar tai būtų „Windows“, „Linux“ ar „MacOS“.
Ir tai sako tas, kuris „Windows“ ir „Linux“ naudoja daugiau nei 12 metų ir yra matęs beveik viską.
Asmeniškai aš naudoju ir „Linux“ (programuoti, naršyti, rašyti lengvą tekstą ir panašius dalykus), tiek „Windows“ (žaisti žaidimus ir atlikti daugiau „sunkių“ užduočių, kurių negaliu „Linux“ sistemose), ir man to nėra gėda; Be to, būtent to dėka aš sugebėjau įgyti tiek daug žinių savamoksliu būdu.
bet jūs pamiršite elementą, kuris labiausiai veikia operacinės sistemos naudojimą, vartotoją
Problema ta, kad šis „karas“, kurio aš taip nematau, jei ne tokie virusiniai straipsniai kaip šis, tęsiasi apie 30 metų, na, per tą laiką manau, kad „Linux“ turėjo pakankamai vietos, kad statistikoje būtų geresnė padėtis S.Os ir kad jis nėra rodomas skyrelyje „Kiti“, užuot visą laiką lyginęs abu sprendimus - kad „Linux“ man neatrodo blogai ir aš juo naudojuosi - ieškokite būdų, kaip „Linux“ pritaikyti labiau verslo aplinkai, ir tuo turėsite geresnį sveikino gamintojai, jei dėl to jie sako, kad „Linux“ nėra populiarus, ko aš nematau tokiu laipsniu.
Tiksliai. Aš galvojau apie atnaujinimą kas 6 mėnesius, kaip siūlo @Twin Twin91, bet tada galvojau taip pat, kaip ir @Carcaman. Tai atsitinka tik kai kuriuose rajonuose. Riedėjimo leidimuose Nr. Nei kitose „stabilesnėse“ versijose, tokiose kaip „Debian“ ar „Ubuntu LTS“ ir t.
Pažiūrėkime, man reikia kelių dalykų, nesu šios srities ekspertas, nedaug programuoju ir jei čia klausiu, tai yra todėl, kad tikrai turiu gerų ketinimų:
Šiuo metu įsigijau: „Farcry 3“, „Torchlight 2“, „Dead Space 3.“. Turiu „nvidia GTX 660ti“ vaizdo plokštę ir „Asus Xonar DG“ garso plokštę. Šiuo metu programuoju kelis paprastus „Visual Basic 2008“ projektus ir naudoju „Sony Vegas 12“, kad pateikčiau keletą vaizdo įrašų, kuriuos įkėliau į „YouTube“.
Ko man reikia? „Linux“ paskirstymas, kuriame galite:
- Sumontuokite perkamas dalis ir jos veikia taip, kaip turėtų.
- Žaisk, ką ką tik nusipirkau ir ką galėsiu vėliau.
- Gerai supraskite pagrindinį vaizdą.
- Naudokite „Sony Vegas“ vaizdo įrašų redagavimui, už kurį man mokama.
Prašau nekritikuoti mano veiklos, nes dėl to aš čia tikrai klausiu, ar jie man padeda nedelsiant pereiti prie „Linux“. (Išbandžiau „Ubuntu“, „elementaryOS“, „Canaima“ ir „Mandriva“)
Labai geras straipsnis, svarbi vartotojo patirtis, kol kas turiu problemų ir nepatogumų, susijusių su „Ubuntu 12.10“, ir tai verčia mane grįžti prie 12.04, kuriame jų niekada neturėjau, bet būtent ta laisvė pasirinkti ir bendrauti su leidžiančios OS versijos. Taip pat noriu išbandyti „Debian“ arba „Linux Mint“.
Turint antivirusą, kurį sukūrė trečiosios šalys arba pats „Microsoft“, viskas labai nepasikeičia. Antivirusinė programa turi nuolat tikrinti dalykus, tai vis tiek yra sistemos šokas.
Kas formatuoti kas 6 mėnesius, priklauso nuo platinimo, jei naudojate, pavyzdžiui, „Arch“ arba „Chakra“, kurie yra nuolat atnaujinami, retai turėsite formatuoti. Pavyzdžiui, apie pusantrų metų turėjau „Chakra“ instaliaciją ir ji vis dar veikia taip pat lengvai, kaip ir pradžioje.
Puikus straipsnis. Tik norėdamas pasveikinti.
saludos
Nieko, išskyrus tiesą. Jūs pasakėte tai labai aiškiai, be prielaidų dėl „Windows“, tačiau nurodėte ydingiausius jos aspektus (kurių niekas protingas negali paneigti). Asmeniškai, nors nuobodžiau apžvelgti kiekvieną operacinės sistemos aspektą, efektyvumas, kuris pasiekiamas (ir kodėl gi ne, visos žinios) naudojant „Linux“, yra reikšmingesnis. Be to, manau, kad tai gali būti pats brangiausias nematerialus „Linux“ vartotojo gėris: patirtis.
Kalbant apie vaizdo tvarkykles, nematau, kad jos būtų blogesnės už „Windows“ tvarkykles, bent jau aš naudoju „nvidia-current“. Žaidžiu žaidimus (net kai kuriuos, skirtus „Windows“, per „Play On Linux“), be problemų žiūriu televizorių („Avermedia“) ir interneto vaizdo įrašus.
Aš dažniausiai sutinku su straipsniu ir manau, kad pateikti šią informaciją yra labai svarbu:
- Atsižvelgiant į tai, kad įmonės lažinasi dėl „Linux“ („ahem“, „Steam“), tai sukels didelį spaudimą tokioms įmonėms kaip „nvidia“ ir paskatins vairuotojus tobulėti. Kai tai bus padaryta, manau, kad net galėčiau pasakyti, kad naujos „OpenGL“ versijos bus daug geriau optimizuotos nei „DirectX“.
„Arch“, „Sabayon“ (netrukus ir „Ubuntu“) leidžia leidimus, jų nereikia įdiegti daugiau nei vieną kartą. „Ubuntu“ taip pat yra LTS, kurie atnaujinami 5 metus. Bet kokiu atveju, jei „Windows“ jums yra geresnis, tada naudokite „Windows“, čia visi laisvi.
Norėčiau tiesiog pasidalinti tuo:
http://www.kriptopolis.org/rutkowska-utiliza-xp-sin-antivirus
Be abejo, aš myliu „Linux“.
Geras straipsnis ...
Manau, kad nustojai ką nors komentuoti.
„Windows 8“ turite numatytuosius nustatymus antivirusinę ir užkardą, todėl dabar nebūtina turėti išorinės programos.
Šiuo metu aš vis dar atidarau greičiau nei „Ubuntu“, nors norėčiau keletą mėnesių pamatyti čia, jei vaikinas su tuo hibridiniu starteriu ištvers.
Kalbant apie trečiųjų šalių programas ir tvarkykles, ši naujausia „Windows“ versija juos visus aptiko be problemų ir įdiegė tvarkyklę (ne patį naujausią), šiuo aspektu ji jau atrodo kaip „ubuntu“.
Visiems kūrėjams patinka šūdas „Windows“ pradžioje, o tai neįvyksta „Linux“ sistemoje, bet norėčiau pamatyti, kas nutiks, jei „Linux“ taps populiari. Pavyzdžiui, susietas su tvarkyklėmis iš ankstesnių kartų, šį kartą aš neįdiegiau katalizatoriaus (mano atveju aš turiu AMD grafiką), todėl pradžioje mažiau dalykų.
Galiausiai aš naudoju „ubuntu“ ir kenčiu nuo versijų uždegimo. Atnaujinu sistemą kas 6 mėnesius ir tai atrodo saugu, nes niekada to nedarau „Windows“, nes tai suteikia man labai daug lazdos.
Kodėl naudojate „Linux“, jei atrodo, kad esate įsimylėjęs „Windows“? „Linux“ iš dalies nėra populiarus dėl to, kad kai kurie jo vartotojai juo mažai pasitiki ir dėl blogos reklamos, kad, matyt, tai daro.
Turiu pasakyti, kad beveik visą gyvenimą naudojau langus. Aš naudoju „Ubuntu“ jau maždaug 2 metus ir man tai buvo puiku. Taip, akivaizdu, kad pamiršau visų rūšių virusus, antivirusines programas ir „Windows“ lėtumą. Turiu „Dell Studio 1555“, 4Gb „Ram“ ir „Windows“ buvo labai lėtas !!!
Taip, aš turėjau problemų su „Ubuntu“, bet jos buvo 2 iš 14 tūkstančių problemų, kurias turėjau su „Windows“!
sveikinimai 😀
Sveiki, po velnių su langu ir aš naudojau visus langus nuo 95 iki Win7, ir aš visada galų gale taip pat, patekti į programos failus, kad galėčiau palengvinti savo sistemą, yra šiaudas, kuris turi būti vienas, o ne sistema. Jis to nesigriebia, jis žino, kad matai lėčiau ir pilna šiukšlių, bet ne daugiau ir manau, kad aš tris dienas nežinosiu 8-osios, kad užimu fedorą, ir pastebėjau daug skirtumų, tiesa, kad jie nėra paprasti kaip langas, bet su Interneto pagalba „Linux“ sistemoje nėra problema diegiant. (Įdiegdami naudokite terminalą) nėra problema, nes skirtinguose forumuose naujam „Linux“ vartotojui padedama. Aš naudoju „Intel Core i3-2100 CPU 3.10ghzx4“, 4 GB RAM ir 500 GB standųjį diską, jei su langu jis skraidė, dabar daugiau ir žaidimams naudoju „virtualbox“. Žaisti tai yra vienintelis dalykas, kuris naudojamas kaip langas * „virtualbox“ * tai sprendimas. Visiems tiems vartotojams, kurie nori geresnės operacinės sistemos ir yra žaidėjai, tai yra sprendimas, naudokite „Linux“.
Aš naudojau „virtulbox“ iš 7 lango ir jis įstrigo dabar, darau atvirkščiai, turiu „fedora“ ir naudoju „Win7“ iš „virtualbox“ ir tai beveik neturi jokios įtakos sistemos veikimui, tai yra vienas iš žaidimų http://world.needforspeed.com Tai veikia labai gerai iš virtualios dėžės, turint tik pusę jai skirtų išteklių ir tai neturi didelės įtakos mano sistemai.
Aš naudoju „Linux“, bet kuris iš šių trijų skonių turi daug palaikymo: „Fedora“, „Ubuntu“ ir „openSUSE“, aš juos išbandžiau, naudoju kiekvieną iš jų ilgai, visada grįžtu į „Fedora“, bet vis tiek turiu mašiną su „Ubuntu“ (jei tai man palengvina) gyvenimas), aš mėgstu nemokamą „sw“, stengiuosi naudoti nemokamą „sw“, kai to reikia, kartais jų nėra, esu realistiškas darbalaukiui „Linux“ vis dar neturi visko, ko reikia, TAI PRIKLAUJA DAUG, ką daro, yra dalykų, kuriuos daro ir ne Jums reikia daugiau, galite visiškai pereiti į „Linux“, bet ne visus, skaičiau žmogų, kuris sakė, kad sunku, nieko panašaus į „Windows“, iš dalies jis teisus, bet aš sakau savo draugui, jei norite naudoti „Linux“ ar kitą nemokamą OS (BSD) jūs galite padaryti, sužinosite kitų dalykų ir kas žino, gal dirbsite su nemokamu sw (pvz., tinklais, serveriais ir pan.), nepateikite jokių pasiteisinimų, aš taip pat nesu ekspertas, epro noriu išmokti ir išmanyti naują technologiją ir PATVIRSINSIU JOS, jei yra sprendimas , gal kiek sunku, bet yra detalė, t „ernet“ yra pagalba, kuri jums labai padės, jei norite išmokti „Linux“ ar kitos nemokamos operacinės sistemos, nepateikite pasiteisinimų, o jei nenorite, geriau pasinaudokite tuo, kas jums labiausiai patinka. JŪS galite laisvai pasirinkti. Aš pamiršau, kad jei „Linux“ ir BSD yra myliomis prieš „Windows“, tai yra serveriuose, jis daro tai, ką gali „Windows“ serveris, ne viską, bet pavyzdys yra žiniatinklio serveriuose, darbalaukyje jis vis dar yra šiek tiek žalias, bet ne daug jau galima migruoti.
labai geras ir labai aiškus
Kiekvienas gali laisvai pasirinkti norimą sistemą, „Linux“ nėra sudėtinga, tai yra meilė, mano asmenine nuomone.
Viską apibendrinu taip: „Unix“ tipo, mato, kad „Unix“ tipo sistemos valgo tokias sistemas kaip „MS Windows“.
Beje, patikėkite tuo ar ne, man vietiniai „Linux“ žaidimai yra daug geresni. Tai nuostabu.
Nors aš turiu turėti „MS Windows“, kad galėčiau žaisti, deja. (tokie žaidimai kaip „mortal kombat“, „pes 2014“, „wrc 4“ ir kt.)
Koks geras straipsnis. Aš rekomenduosiu jį perskaityti.
Ačiū
Labai gerai! Geros informacijos, ačiū už pasidalinimą!
Aš nesistengiu diskriminuoti „Linux“, kas be ko, man tai teikia milžinišką pirmenybę, tačiau aukštesnėse „Windows“ versijose, tokiose kaip 8 ar 10, greičio skirtumas yra gana didelis, palyginti su „Linux“, ypač „Ubuntu“, kuris, mano skoniui, yra lėčiausias distro, kurį žinau .
Nors „Linux“ yra labai saugi, tuo pačiu metu ji yra labai lėta, kad ji neturi antivirusinės programos, dar nereiškia, kad ji yra galingesnė ir greitesnė nei „Windows“, „Linux“ turi daug saugos nustatymų, kurie sulėtina sistemą, „Linux“ tinka silpniems įrenginiams, tačiau „Windows“ veikia sparčiau galingesniuose kompiuteriuose.
Dėl dabartinio komentaro nesutinku su šiais argumentais:
Savo „HP Pavilion“ kompiuteryje su šiomis funkcijomis: „AMD A8“ su „Radeon (tm) HD Graphics × 4“ ir 4 GB RAM atminties turėjau įdiegtą „Windows 8.1“. ir vėliau įdiegiau „Ubuntu 14.04“, o veikimo greičio skirtumo nėra. Tačiau yra „Windows“ įjungimo ir išjungimo skirtumas, kuris trunka daug ilgiau.
Beje, man buvo neįmanoma įdiegti dviejų operacinių sistemų kartu, nes „Windows 8“, aš nežinau, ar žinote, atneša naują BIOS konfigūracijos sistemą, vadinamą UEFI, kuri neleidžia ir blokuoja kitos lygiagrečios operacinės sistemos diegimą. Tik tas faktas, keliantis grėsmę vartotojo laisvei, vertas pašalinti ir išmesti tą operacinę sistemą - „Windows 8“ .... Aš taip ir padariau. Turėjau jį ištrinti, kad galėčiau įdiegti „Ubuntu 14.04“, kuris puikiai veikia.
Pasisveikinimas.
Labai geras straipsnis. Sutinku su viskuo.
Iš savo patirties: esu „Linux“ vartotojas („Ubuntu“, „Mint“) ir patikrinau, kas pasakyta straipsnyje. Taip pat „Linux“ („ubuntu“ ir „lubuntu“) įdiegiau kituose draugų ir pažįstamų kompiuteriuose, jie puikiai veikė.
Silpnoji „Linux“ vieta dažnai yra „wifi“ ir spausdintuvų konfigūracija, kuri kartais yra gana problematiška, tačiau, kaip buvo sakyta, ne dėl „Linux“, bet dėl nuosavų tvarkyklių.
Aš nežinau apie jus, bet aš darau tai, kas yra lubuntu, debian, fedora, linux mint yra lėtesni nei langai visais aspektais nuo pat pradžių iki programos atidarymo ar įdiegimo. pats tinkamiausias, kuris man tinka, bet nė vienas iš jų nesijaučia greitesnis už langus, yra mano asmeninė nuomonė
Jei norite greito sistemos, aš rekomenduoju „Windows 7 Lite“ arba „XP Lite“ be priežiūros su „Pentium II“ ir 35 MB RAM, o „XP“ yra greitesnis nei dauguma „Linux“ distros ir yra suderinamas su viskuo, pradedant „Windows“
ir nereikia ieškoti daugiau nei 20 rajonų, kad sužinotumėte, kuris iš jų yra geriausias
PS: Aš niekada nenaudojau antivirusinės programos „Windows“ ir niekada neturėjau viruso
Žinau, kad daugelis nesutiks su mano nuomone, bet tai aš jaučiau
Sveiki atvykę!
Turiu klausimą apie „Linux“, dėl kokios priežasties sakoma, kad jis yra draugiškesnis nei „Windows“? Kodėl sakoma, kad bet kuris vartotojas gali naudoti „Linux“?
Mano „Linux“ tai yra gera sistema, neatsižvelgiant į jos skonį, tačiau bandyti įdiegti bet kokią programą, kad ir kokia ji būtų, yra skandalas.
Vartotojo leidimai yra kliūtis, tik patyręs asmuo gali naudoti „Linux“, nepaisant jo platinimo.
Nemanau, kad vartotojas, užimantis „Microsoft“, gali manipuliuoti tam tikru „Linux“ skoniu be varginančio įvedimo, nes „Microsoft“ sistemos yra labai intuityvios.
Kodėl nesukūrus patogesnio ir intuityvesnio paskirstymo vartotojams?
Būtų dėkinga, jei kas nors galėtų atsakyti į šiuos klausimus.
„handryust“, jūs sakote, kad „Linux“ yra skandalas bandyti įdiegti bet kokią programą “.
Visai ne, atvirkščiai draugas: tai yra daug lengviau ir greičiau: jūs einate į programinės įrangos centrą ir vos dviem spustelėjimais programa įdiegiama per kelias minutes.
Ir jums nereikia ieškoti ir ieškoti internete, kad rastumėte ir įdiegtumėte programas sistemoje „Windows“.
„Microsoft sistemos yra labai intuityvios“, o taip? nes žinau daug žmonių, kurie bjaurisi „MS Office 2003“ ar „Windows 8“, kuriems, beje, reikia vis daugiau avinų ir visko.
Ačiū, kad atsakėte į Jose Luisą Ruizą.
Taip, apie našumą ir tiesa, bet ar manote, kad tai domina paprastą vartotoją?
kas vartotojui įdomu, yra paprastas naudojimas, tiesa?
Taip pat atminkite, kad biuro versijos su intuityvesniais meniu jau pasikeitė, kaip ir „LibreOffice“. Dėl šios priežasties vartotojai vis labiau pageidauja „libreOffice“, „openOffice“, „Google“ dokumentų ir kt.
Nebus taip, kad jie vis labiau panašūs į „Microsoft Office“.
Taip pat atminkite, kad aparatinė įranga per šiuos metus pasikeitė ir mašinos turi daugiau išteklių nei anksčiau.
Ačiū už atsiliepusį draugą Jose.
Draugo rankinė, aš tau pasakysiu ką nors iš tokio požiūrio taško, kad visi nepastebi.
Mano atveju aš esu „Windows XP“ našlaitis - tas, kuris nebeturi daugiau „Microsoft“ atnaujinimų, o tai yra bet kurio verslininko prigimtis, kad galėčiau reklamuoti savo naujus produktus.
Atsižvelgdamas į tai ir matydamas, kad mano netbookas yra lėtas kaip mulas, neturiu galimybės jo atnaujinti ir net negalvoju pirkti kito; Aš tiesiog turėjau galvoti apie perėjimą prie „Ubuntu“ ... ... ir viskas pasikeitė !!!
Pirmiausia ... .. radau galimybę „sudaryti“ savo „Ubuntu Mate 15.10“ kaip „Windows XP“, o tai leidžia negaišti laiko mokymams ar prisitaikymui prie naujo tipo meniu išdėstymo ir pan.
Antra ... .. išbandžiusi „Windows 7“ savo internetiniame kompiuteryje ir pamačiusi, kad įranga negali jos pakęsti, nusivyliau ir prislėgiau susidūrusi su ekonomine problema, su kuria teko susidurti dėl to, kad turėčiau įsigyti naują įrangą; bet norėdamas ieškoti vartotojų nuomonės, kurie „Ubuntu Mate 15.10“ klasifikavo kaip labai gerą senų nešiojamųjų kompiuterių OS, aš tai išbandžiau ir šiandien tai yra mano geriausias sąjungininkas.
Trečia ... ... nuolankiai tikiu, kad „Linux“ programų „pristatymo“ panašumas su „Windows“ yra dėl to, kad palengvina tokių žmonių kaip aš pritaikymą ... ... įprasti ir laukiniai vartotojai, kuriems reikia valdyti tik programinę įrangą.
Aš žinau, kad daugelis skaitytojų turi stebėtis visomis „Linux“, „Ubuntu“ ir kt. Siūlomomis galimybėmis, tačiau tokie paprasti ir paprasti žmonės kaip aš, turintys ribotus išteklius technologinei pažangai, yra pagrindiniai naudos gavėjai šią kilnią iniciatyvą, kuri leidžia mums žengti, kai galime (ne tada, kai „Microsoft“ nori) ir pagal savo poreikius.
Sveiki atvykę!
Jei tuo domisi paprastas vartotojas, nes jis labiau suinteresuotas, kad jo komanda dirbtų efektyviai, kad jis nuolat kabo vykdydamas užduotį.
O paprastas naudojimas yra visiškai santykinis dalykas, daugelis žmonių tiesiog mato darbalaukio aplinką, supranta, kaip ji naudojama, kitiems sunku. bet nuolat naudodamasis išmoksti naudotis. ir daugelį metų buvo platinimai, orientuoti į galutinį vartotoją dėl jo patogumo naudoti
Pavyzdžiui -> SuSE Professional, Mandrake, Mandrive, Mageia, PCLinuxOS
Geras puikus straipsnis.
Na, šakniniam skaidiniui naudoju failų sistemą „btrfs“, kuri gali savarankiškai defragmentuoti 😀
Nors asmeniniams duomenims teikiu pirmenybę „xfs“ failų sistemai.
Jei naudojate „Windows XP“, jei elgiatės tinkamai, galite tai palikti gana sklandų, pavyzdžiui, kai naudojau „Windows XP“. Niekada neįdiekite jokios antivirusinės ar antimalware programos, juo labiau „Norton Jalavirus“ xD, nes tai turi įtakos tik našumui.
Norėčiau išvengti tam tikrų IP blokavimo faile „hosts“, kad išvengčiau daug kenkėjiškų programų ir reklamų. Be to, aš sukūriau žurnalo failą, kad galėčiau kuo labiau padidinti našumą ir būti labai selektyvus diegiant programinę įrangą, pageidautina naudojant nemokamą programinę įrangą. išskyrus bibliotekų priklausomybę ir papildomas įprastas procedūras, kurias pati „Windows“ turėtų įtraukti, bet ne. . .
Niekada neturėjau problemų su nuosavais „nvidia“ tvarkyklėmis GNU / Linux sistemoje, dėl ATI taip ir daug, bet dabar norėčiau išbandyti „ATI Radeon HD 4670“. Su turimais vaizdo žaidimais nuo 2004 m. Praktiškai žaidimui naudoju GNU / Linux išimtinai: D. Kaip man labiausiai patinka „Abandonware“.
Turėjau lygiai tokį patį našumą su savo dabartiniu kompiuteriu:
Procesorius: AMD Athlon +6000 X2, 3,00 GHz
Atmintinė: 3,00 GB, DDR2, 800 MHz
Vaizdo įrašas: „Nvidia GeForce 6200 TurboCache“ (TM), 128 MB, 64 bitai
Dalykai, kuriuos naudojau ir jie puikiai veikia:
„Steam for Linux“ {Šie pavadinimai man veikia vienodai „Linux“ ir „Windows“ net per „Wine“:
12 Heraklio darbų
8 BitMMO
Nuotykių kapitalistas (naudojant parametrą „-force-opengl“)
Alchemijos paslaptys: Prahos legendos
Amnezija: tamsus nusileidimas
Anoksemija
Arma Taktika
„BeatBlaster III“
Skaldytas kardas 1 - tamplierių šešėlis
grandinės
„Crash Drive 2“ (naudojant parametrą „-force-opengl“)
Prakeiktas
Deponija: Chaosas Deponijoje
„Deponia“: pabėgimas iš „Deponia“
Sapnuoji sarą
EDGE,
„FaeVersy Alchemy“
Fidding meškiukas
„Flashout 2“
Frankenšteinas: mirties meistras
Fredericas: muzikos prisikėlimas
Eiti misija: kelionės į kosmosą
„Half-Life + MODS“ (opozicinė jėga, mėlyna pamaina, priešpriešinis smūgis, natūralus pasirinkimas, rikošetas, klasikinis mirties atvejis, D diena ir kt.)
Geležinis snukis
Skaičių legenda
Megabaitų perforatorius
Millie
Penumbra: uvertiūra / juodasis maras / rekviemas
Portalas
Aukščiausios klasės baseinas
Kvintetas
RUSH
ryzom
Gelbėtojai
Serena
Laivo valdovas
Tedžio diskelio ausis - baidarės
Tedžio diskelio ausis - „Montain Adventure“
„TeeWorlds“
„Crime Extensum“ vienuolynas
Paskutinė naktis Marija
Toki tori
„TorchLight II“
Wakfu
Kas yra maikas
World of Goo
Ginklų pasaulis: išardymas
wyrmsun
Jūs turite laimėti žaidimą
Jie dirba per „Wine“ iš „Steam Linux Native Client“:
Bioniniai mokesčiai
Enclave
Gorkis 17
„Septerra Core“
Jie naudoja „Dosbox + Abandonware“:
„Shadow Warrior Classic“
Sid Mier kolonizacija
}
Steam for Windows naudojant PlayOnLinux
{
8 bitboy
Už 3-2: Naktiniai vartai
brawhalla
pilis pamerges
Pasmerkta: nusikalstama kilmė
KT specialiosios pajėgos: ugnis efektui
„CubeTractor“
Dykumos griaustinis
Ribojimas
Žemė 2150: Pasiklydę sielos / Mėnulio projektas
Priešo protas
GunMetal
„Hitmanas 2: tylusis žudikas“
Priešiški vandenys: kylantis Anteusas
Jet-set Radijas
„KnightShift“
Limbo
„Pixel Puzzle“: Japonija
„Pixel Puzzle“: galutinis
„Pixel Puzzle 2“
Augalai prieš zombius
Poliškumas
„Ragnarok Online“
Hauntingo sferos („DOSBox“, skirta „Windows“ ir „Abandonware“)
„Plienas ir garai“: 1 serija
„Terra Incognita“ ~ Pirmas skyrius: „Descentdant“
}
Variklių / pakartotinių diegimų naudojimas:
„DarkPlaces“ -> „Quake 1 + MODS“ („Navy Seals“, „X-Men“ ir kt.)
dhewm3 -> Doom 3
GZDoom-GPL -> Doom 1, Doom 2 + MODS („Doom PSX“, „Doom64“, „Brutal Doom“, „Brutal Wolfenstein 3D“)
„ioQuake 3“ -> „Quake 3“ (siūlyk kainą už galią, miesto terorą ir kt.)
iortcw -> Grįžti į Wolfeinstein pilį
„NXEngine“ -> „CaveStory“
„Open Raider / Tomb“ -> „Tomb Raider“
„OpenAges“ -> „Age of Empires 2“
„OpenFodder“ -> patrankų pašaras
„OpenMW“ -> „The Elder Scroll 3: Morrowind + Expansions“
„OpenRA“ -> „Command & Conquer: Red Alert“
„Stratagus“ -> „Warcraft 1“ / „Warcraft 2“
„Yagami Quake“ -> „Quake 2“ (veiksmo drebėjimas, dažasvydis ir kt.)
ir pan. . .
Kiti žaidimai:
Kitas „Metroid 2 Remake“ / AM2R
Užpuolimo kubas
Matmuo VVVVVV
Dorei be Seikatsu / ~ Mokymo jausmai ~
Priešo teritorijos palikimas
Naujovės herojai
pingus
„PokeMMO“
„Pokemon Revolution Online“ (naudojant parametrą „-force-opengl“)
„Regnum Online“ (anksčiau ji nebuvo „Regnum“ čempionė)
Slaptosios Maryo kronikos
„SpiralKnights“
„SuperTux“
„SuperTuxKart“
Mokyti jausmus
Tamsusis mod
žibinto šviesa
Ksonotiškas
„ZezeniaOnline“
ir pan. . .
Kiti pavadinimai per „PlayOnLinux + Wine“ versijas
Amžių amžiai 1 + plėtra / 2 + plėtra
Amerikietė McGee's Alice
Už gero ir blogio
„Big City Adventure“ (visi)
„Call Of Duty“ 1/2
Komandos 1/2/3
„Diablo 2 +“ išplėtimas
„Dungeon DeathTrap“
Požemio sargas xnumx
„Final Fantasy 7“ + „OpenGL“ pleistras
Final Fantasy 8
„HaloCE“
Kaino palikimas: „Soul Reaver“ 1/2
„Magic & Mayhem“ / Burtininkų dvikova
megamari
Mogecko pilis
„Moto GP2“
Mano karalystė princesei III
Paslaptingų bylų bylos (visos)
„Need For Speed“: 3,4,5,6, „Underground 1/2“, labiausiai ieškomi, anglies
„NeverWinterNights + Expansions“
Rayman
Resident Evil 4
Overlord
„Sega“ ralio čempionatas
Snaiperis Elite
„Starcraft“ + plėtra
„Super MarisaWorld“
Vyresnysis slinktis 3 + išplėtimai
Šnabždesio pasaulis
Tohouvania 1/2
„Warcraft 3 +“ išplėtimas
Yu-Gi-Oh! Chaoso galia (Yugi The Desnity, Kaiba Revenge, Joey The Passion)
ir pan. . .
Neskaitant tokių emuliatorių ir virtualių mašinų kaip:
RetroArch
„Mednafen Wip“
snes9x
desmume
Yda
Stella
„ScummVM“
LikęsVM
Taigi netikėkite, kad nėra būdų, kaip žaisti vaizdo žaidimus GNU / Linux sistemoje, nes jei yra 😀 tai darau pasinaudodamas jo našumu 😀 ir kad, skirtingai nei „Windows“, aš nuolat nesutrinka ir staiga nei „Blue“, nei „Black“ ekranai .
Na, tai bus mano kaltė, bet man „Linux“ patirtis yra BĖGIAI LĖTESNĖ nei „Windows“. Nežinau, tai bus mano kaltė. Aš naudoju „Ubuntu“ ir partnerius, „Suse“, RH, „Fedora“, „Debian“, „Mint“, „Mandriva“, pirmąją „Slackware“ ir pan., Bet nieko, negaliu, visada grįžtu į „Windows“, brrrr….