Kodėl nustojau naudoti „Ubuntu“ ir tikrai naudosiu „Windows 8“
«(„ Ubuntu “) ... prireikė laiko, kol išmokau jumis naudotis, kai turėtumėte išmokti naudotis manimi.«
gabriela2400
Šiandien naršydama internete, nemėgindama, radau puikų nuomonės straipsnį, kurį parašė mergina, kuri, be abejo, turi būti gerai žinoma šiame tinklaraštyje: Gabriela. Puikiai argumentuodami, skaniai ir pikareziškai ironizuodami, Gabriela atskleidžia priežastis, kodėl ubuntu bent jau kol kas nebebus jūsų naudinga pagrindinė operacinė sistema langai 8.
Tiesa ta, kad pasakyti ką Gabriela Jis pasakė, kad jums reikia dviejų dalykų: pirmiausia turite turėti tinkamas kiaušides, kad galėtumėte pareikšti tokio kalibro nuomonę ir tada susidurti su radikalais. GNU / Linux, gerai jai; antra - turėti intelekto pateikti teisingus argumentus, net jei daugelis mano, kad tai tik pretekstai.
Asmeniškai noriu jus supažindinti gaby Mano pagarba ir susižavėjimas, pasakyti jai, kad jaučiuosi visiškai identifikuota su jos keliama problema, nes ji taip pat yra mano, ir galiausiai rekomenduoti perskaityti jos straipsnį, kurį ji pavadino Nes aš nustojau naudoti „Ubuntu“ ir tikrai naudosiu „Windows 8“.
Perskaičiau straipsnį „Artescritorio“ ir susigundžiau atsakyti. „Tiesos“, kurias Gabriela aprašė prieš kurį laiką, radikaliai skyrėsi nuo dabartinių, kai Ubuntu nutiko žįsti. Kartais atrodo, kad pakreiptos merginos komentaras neigia savo seną vaikiną , kurie bent jau per naktį iš princų mėlynos tampa ogrėmis.
Nors GNU / Linux yra daugybė darbalaukio aplinkos trūkumų, taip pat yra daugybė kitų dorybių, susijusių su sistemos našumu, saugumu ir stabilumu. Man nepatinka, kad darbalaukis užšaldo arba uždaro programą staiga, kol redaguoju vaizdą ar dirbu „Blender“ ... kažkas, kas man gana dažnai atsitiko sistemoje „Windows“.
Pažiūrėkime, kaip sekasi „Windows Seven“ įdėjus temas ir keletą mėnesių naudojimo, kai sistema sulėtėja ... suskaidyti ir perduoti antivirusinę programą.
Nėra paprastos operacinės sistemos, dar mažiau tobulos, ir manau, kad „Windows“ toli gražu nėra tokia. Aš visada stengiuosi vengti kalbų apie „Ubuntu“, nes tai buvo sistema, su kuria sužinojau, sužinojau apie GNU / Linux ir laisvos programinės įrangos etiką ir, nors to nepadariau Aš naudosiu jį dar kartą (dėl priežasčių, kurias laikausi savyje), nekritikuosiu, kad ji man davė tiek daug ... trūktų kodų, kaip kritikuoti buvusią merginą, taupant atstumą.
Na, ta mergina turėtų pabandyti naudoti 100% nemokamą ir labai lengvai naudojamą distro, pvz., Trisquel. Nepaisydamas ginčų ir „šventųjų karų“, manau, kad jo patirtis nebuvo visiškai maloni, ir nors tiesa, kad reikia kovoti su konfigūracijos failais ir išmokti elgtis kitaip, nemanau, kad tai blogai. Atvirkščiai, mano atveju, dėka viso to, kad daug ką išmokau pats, kad tik dabar negalėčiau žinoti. Ačiū viskam, ko išmokau, kad dabar turiu terpę, kuria galėčiau išgyventi, todėl manau, kad esu daug skolinga nemokamai programinei įrangai ir nuostabiai jos bendruomenei.
Tai taip pat atrodė šiek tiek perdėta, ir aš nematau, kad būtų sudėta visa drama, nes „Mandriva“, „Slackware“, „Mint“, „Trisquel“, „Debian“, „PCLinuxO“ ar pati „Ubuntu“ yra per lengva, kad beveik neįmanoma pasimesti su jais . Aš tikrai nesuprantu, jūs palaikote nemokamą programinę įrangą ir einate ir einate, kad „Ubuntu“ čiulpia.
Tai skamba šiek tiek prieštaringai, bet vis tiek kiekvienas gali laisvai naudoti tai, ko nori, ir išsaugoti visus savo neuronus norimiems filmams žiūrėti be galo.
Sveikinimai.
Ar nesuvokėte posto ironijos? Perskaitykite frazę, kurią įdėjo Tina.
Aišku, skaičiau jį tokiu tonu, ir su visa jo „ironija“ man atrodo, kad jo argumentai ir frazės, kiek man rūpi.
Tai tik mano nuomonė.
Kodėl „OSX“ rodomas jūsų „useragent xd“? taip pat su midori LOL.
Sveiki, gerai ... Aš šiek tiek atsitiktinai priėjau prie šios temos, bet aš pasinaudoju proga pasakyti savo nuomonę ... Aš sutinku su jūsų nuomone Maxwell ir priduriu:
Visų pirma, jūs paliekate nemokamą sistemą daug mažiau laisvai.
„Ubuntu“ nėra nemokamas. Tai nėra nemokama „Gnu / Linux“ versija su nuosavomis dalimis. Nors toks individualus sprendimas yra visiškai priimtinas, manau, kad argumentas yra labai abejotinas.
Pagrindinis argumentas yra labai diskutuotinas, nes jis kažką slepia nuo mūsų:
- Man reikėjo laiko išmokti tavimi naudotis, kai turėtum išmokti mane naudoti.
Apskritai „Linux“ sistemos yra kuriamos remiantis solidarumo pastangomis.
Išskyrus įmones, kurios jį paverčia verslu, „Linux“ pagrinde nėra pelno motyvas. Jų argumentas slepiasi tuo, kad pirkdami „Windows“ mokate už laiką, kurio prireikė, kad jis būtų gražus ir tinkamas naudoti. Ir pirkdami visiškai nemokamą „Linux“ jūs nemokate to laiko. Jei piratuojate laimėjimą, jūs nemokate to laiko, bet kiti jį sumokėjo už jus. Taigi laikas, kurio jums reikia mokytis, kaip jį naudoti, yra būdas „mokėti“ tam tikra prasme - didžiulės tūkstančių žmonių, kurie dirba nemokamai „Linux“, pastangos vien todėl, kad jie nori nemokamos OS. Ir kad tai yra nemokama, tai nėra detalė. Tai reiškia, kad laikomasi 4 pagrindinių sąlygų, kad tai yra didelis ir didžiulis skirtumas su „Windows“. Visa analizė ir kritika turėtų prasidėti nuo to.
Taigi jis gimęs lygina dvi visiškai skirtingas sistemas. Ir tai, kas tiek kainuoja, yra mokymasis ir bendradarbiavimas bei palaikymas, nes tokioje visuomenėje, kaip mūsų, kur vis labiau skatinamas individualizmas, vargu ar toks bendradarbiavimo projektas, kaip „Linux“, yra lengvas. Ir jei „Linux“ vis dar nesiūlo reikiamų patogumų, tai yra todėl, kad tai daroma plaučiais, o ne remiantis monopolijomis, tokiomis kaip „Microsoft“, kuri turi pakankamai pinigų savo technologijoms tobulinti.
Ir reikia pažymėti, kad kitas esminis skirtumas yra tas, kad jis mąsto komercine prasme, jis jį išduoda sakydamas: „vartotojas“. Aš nelaikau savęs „Linux“ vartotoju, bet bendradarbiu, pasyviu ar aktyviu projektui, kuris bando padaryti sąžiningesnius ir nepriklauso nuo to, ar turi pinigų ar negaliu turėti OS, kuri juda mūsų reikalais .
Ir reikia pažymėti, kad kitas esminis skirtumas yra tas, kad jis mąsto komercine prasme, jis pasiduoda sakydamas: „vartotojas“. Aš nelaikau savęs „Linux“ vartotoju, bet bendradarbiu, pasyviu ar aktyviu projektu, kuris bando padaryti sąžiningesnius ir nepriklauso nuo to, ar turi pinigų, ar negaliu turėti OS, kuri juda mūsų reikalais. . Kalbama ne apie tai, kad turėtumėte laiko „žaisti“ su „Linux“, bet su „Windows“ - tą laiką moka pats arba kažkas kitas.
Taip yra ir pasaulyje dėl susiskaldymo tarp mokančių mokėti ir tų, kurie nemoka ...
Sveikinimai.
Na, tas pats nutiko man su visais išbandytais ubuntu, jie man kelia daug problemų ir dėl to aš geriau liksiu kartu su; Nėra taip, kad aš tingiu ir nenorėčiau ieškoti nustatymų ir failų; Tai ne problema; problema ta, kad „ubuntu“ man kelia problemų su klaviatūra; su mano pele; su savo internetu (jis yra per nestabilus; kai jį prijungiu prie „ubuntu“ sistemoje „Windows“, jo nėra) ir ilgą „etcetera etcetera“ (rašau iš „ubuntu“ aido; negaliu ištaisyti rašybos, nes turiu problemų su klaviatūra; vienuoliktą kartą, taip pat paleidimo problemos
pastaba: aš neturiu suderinamumo problemų ar langų, įdiegtų tame pačiame kompiuteryje; Aš nepasenau sistemos; ubuntu tiesiog nekenčiu manęs dėl malonumo, matyt, nekenčia manęs ar ke?
įdomu, bet nežinau, kiekvienas su tuo, kas jiems tinka, kiekvienas naudojasi tuo, kas malonu ir patogu. Aš lieku su LMDE. „Windows“ tai matysiu savo poreikiams tik kaip vaizdo žaidimų konsolę.
Na, kaip teisingai! Tai aš jau sakiau anksčiau, norėdamas sužinoti, ar atsiranda sąmoningumas, o aš taip pat naudoju piratų langus, problema sąskaita?
Labai tinkamas ir palankus, jei jūsų OS jums kelia problemų ar jos nėra tai, ko ieškote, galite ją pakeisti.
Tai, ką dabar matau daug, džiaugiasi draugais ar pažįstamais, kurie naudojo „Linux“ naudodami „Mac“.
Mano atveju aš kreipiausi į „Linux“ norėdamas tinkamai panaudoti savo mažai išteklių naudojančią kompiuterį. Bet jei mano kompiuteris būtų geresnis, jis vis tiek būtų „Windows“ arba „Mac OS“. Šiuo metu naudoju „Arch“, visą delne kartu su pacmanu, yaourtu ar pakuotoju.
Tačiau trūksta 100% suderinamumo su rinka jausmo.
Nepamirškite įsigydami „iPhone“, „Ipad“, skaitmeninį fotoaparatą, vaizdo žaidimą.
Priėjęs prie savo kompiuterio jį naudosiu, žaisiu ir t. T.
Su „Linux“:
Atvykęs į savo kompiuterį turiu ieškoti suderinamo „Sw“ arba ieškoti forumuose.
Bet tai NEMOKAMA PROGRAMINĖS ĮRANGOS.
Hmm ... Aš gerbiu jo sprendimą, bet kaip ir visi kiti, jis atrodo per daug nesuderinamas žmogus.
Ši frazė man priminė:
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2012/03/shutupandtakemymoneyt.jpg
Tikra tiesa. Tiesiog pažvelkite į W8 sąsają ir pamatykite viską, kas nukopijuota iš „Linux“. Taigi iš tikrųjų M $ nuosavybės teise priklausanti monopolinė programinė įranga mokosi iš nemokamos programinės įrangos.
Mergina yra tarsi nelabai gerai įsitaisiusi gyvenime. Bet ei, tai tavo mašina. Tegul jis įdiegia viską, ko nori. Ten ji.
Visada tas pats filmas: kad jei jis kopijuoja iš čia, tai jei jis kopijuoja iš ten. Kas būtų, jei nemokama programinė įranga, nei jei bla, bla, bla ..., o jei saugiau (2 metų buvo debianas ir palikuonys su bloga kriptografine dalimi ir jokio tinklaraščio įrašo „auditorius“ nepastebėjo. Beje, kokia klaida!). Aš naudoju „SuSE Linux“ maždaug 15 metų ir, jei kas nors mane jaudina, tai ši „linux“ palaikančių ordino būrys kalba apie laisvę, bet negerbia kitų ir nemato už savo nosies ir, nors jų brangi sistema yra nemokama, jie palieka užpakalį „iPhone“. Jūs turite pakliūti daugiau nei pašalinti blogas vynuoges!
Koks prieštaringai vertinamas pranešimas!
Kalbant apie mane, Gabriela gali eiti prie langų, kai tik nori, jei nori. Aišku viena: „Linux“ NETINKAMA visiems, jūs turite tai uždirbti. Tai reikalauja susidomėjimo, atkaklumo, kantrybės, smalsumo ir noro atmesti protinį tingumą. Visi žinome „Linux“ alternatyvas. Tiesiog pasirinkite vieną iš jų, numeskite kelnes, sumokėkite kvotą budinčiai grupei ir leiskitės trypti, šnipinėti ir naudotis.
Laisvė turi kainą ir kiekvienas gali laisvai nuspręsti, ar nori ją mokėti. Kas nenori, tada tęskite planšetinį kompiuterį ir mobilųjį telefoną be administratoriaus privilegijų (šie žmonės neturi šaknų) ir užmokestį už savo pasirinktą ribojančią OS už savo nešiojamąjį kompiuterį. Paruošta ir sukramtyta bulvė yra brangi ir už ją mokama ne tik pinigais ...
Koks prieštaringai vertinamas pranešimas!
Kalbant apie mane, Gabriela gali eiti prie langų, kai tik nori, jei nori. Aišku viena: „Linux“ NETINKAMA visiems, jūs turite tai uždirbti. Tai reikalauja susidomėjimo, atkaklumo, kantrybės, smalsumo ir noro atmesti protinį tingumą. Visi žinome „Linux“ alternatyvas. Tiesiog pasirinkite vieną iš jų, numeskite kelnes, sumokėkite kvotą budinčiai grupei ir leiskitės trypti, šnipinėti ir naudotis.
Laisvė turi kainą ir kiekvienas gali laisvai nuspręsti, ar nori ją mokėti. Kas nenori, tada tęskite planšetinį kompiuterį ir mobilųjį telefoną be administratoriaus privilegijų (šie žmonės neturi šaknų) ir užmokestį už savo pasirinktą ribojančią OS už savo nešiojamąjį kompiuterį. Paruošta ir sukramtyta bulvė yra brangi ir už ją nemokama tik pinigais ...
Visiškai sutinku ragana, nors atsižvelgiant į greitį, kurį F / LOSS užima per trumpą laiką, turėsime „paprastas“ sistemas galutiniams vartotojams ir su visa GNU + LInux galia. Aiškūs pavyzdžiai yra pagrindinė OS, „Mint“ ir pati „Ubuntu“ (nesvarbu, kiek vaikų priešinasi tai priimti).
Neabejotinai vienas iš didžiausių „GNU + Linux“ privalumų yra tai, kad nepaisant vartotojo matomo darbalaukio - ir kas mano, kad operacinė sistema yra „toks“ laikotarpis, kaip ir „Windows“ ar „Mac“ - ji visada veiks su Grynakraujis, pasirengęs laimėti jam pateiktas lenktynes.
Norėčiau pamatyti tai, kad staliniai kompiuteriai šiek tiek atitiks mūsų gyvenamą laiką ir bandys priartinti 2013 metus prie vidutinio vartotojo, turėdami didesnę debesų / vietinių mašinų integraciją visomis prasmėmis: technine ir stilistine.
KDE ilgą laiką stengėsi tai padaryti, ir tai rodo, kad debesų integracija su savo socialiniu darbalaukiu ir jos paslaugomis yra visapusiška, puikiai vykdoma, tačiau, žinoma, KDE netinka visiems, per daug galimybių vartotojams, kuriems reikia tik vieno naudojimo pagrindinė mašina - neatsižvelgiant į programas, kurias naudojate kasdien, visada kalbėdami apie grafinę darbalaukio aplinką.
Mes esame ateityje, bet vis dar yra tokių, kurie to nesuvokia arba nesidžiaugia, kaip turėtų:
http://i.imgur.com/Xe4tUSu.jpg
http://i.imgur.com/xr2MWRO.png
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Džiugu, kad darbalaukio aplinka, programų ir įrankių rinkinys, trumpai tariant, visa operacinė sistema yra ne tik NEMOKAMA, bet, dar svarbiau, NEMOKAMA KAIP LAISVĖJE.
Slds.
Tai visada bus karas, visada bus kovų, visada, bet visada, atsiras žmonių, kurių nuomonė eina ne pagal tai, ką jie sako.
Na, kaip ir visi kiti, aš gerbiu kiekvieno nuomonę, nors man ji nėra teisinga, tai nereiškia, kad jam tai yra kažkas negerai.
Dabar problemas, su kuriomis susidūriau „Ubuntu“, taip pat sukėliau aš ir su „Mint“ (tą, kurią dabar naudoju). Nešiojamajame kompiuteryje naudoju „Windows“, bet visiškai nesijaučiu patogiai, atrodo negražu, nelabai funkcionalu ir tikrai kieta, palyginti su „Linux“; Bet nematau savo serialų ar dalykų HD formatu yra visiškas melas, tiesą sakant, galiu nepakelti nė piršto, galiu sinchronizuoti savo „Android“ muziką spustelėdamas „banše“, galiu ramiai programuoti, naršyti visiška ramybė, visą dieną atidarykite „Twitter“ ir darykite tai, ko noriu, ir turėkite gražų darbalaukį ...
Nežinau, visa tai yra perspektyvos klausimas.
Mes einame dalimis.
Pirma, jei jūs įsilaužėte į „Windows“, darote „Microsoft“ ne meškos paslaugą tam tikru būdu, kai jums tai palanku. Kodėl? Kadangi daugiau žmonių gali naudoti, jei tai yra piratas, ir kuo daugiau žmonių juo naudojasi, tuo daugiau jis yra sukurtas tik tai platformai ir kuo daugiau jis yra sukurtas „Windows“, tuo daugiau žmonių ketina juo naudotis, tuo daugiau jie eina įsigyti licenciją.
Antra, kiekvienas vartotojas yra savininkas, kuris naudojasi tuo, kas geriausia su jo kompiuteriu. Tinkamai naudojant „Windows 7“ kelis mėnesius nesulėtėja. Tai sakau todėl, kad dirbu įmonėje, teikiančioje įmonėms technines paslaugas. Nėra palyginimo su XP. Tai veikia pirmą kartą ir tol, kol palaikoma aparatūra ir vartotojas.
Trečia, deja, konsolės dalykas tinka ne visiems. Ir ne visuose rajonuose yra tikrai naudingas programinės įrangos centras. Nebūkime uždaresnių veidmainių. Programos įdiegimas paprastam vartotojui gali virsti pragaru. Mums tai yra greičiau nei sistemoje „Windows“, bet tiems, kurie tiesiog nori naudoti savo kompiuterį ir iš jo nesimokyti, jis eina iš proto. Ir tai yra tiesa, mes mėgstame būti sistemos apačioje, kad sužinotume viską, kai turime dislokaciją, kuriai išmokome, kaip priversti ją veikti pagal savo užgaidą ir kaip mums patinka, kai mes nuobodžiaujame, arba tyčia ją sulaužome, ar pakeičiame kitu, kad galėtume išmokti viską. bandyti. Bet kodėl vartotojas, norintis grįžti namo, dukart spustelėti ir klausytis muzikos ar žiūrėti filmą, turi išmokti diegti programas per konsolę? Jiems lengviau atvykti, atsisiųsti programą per 5 minutes ir dukart spustelėti, kad ją įdiegtumėte ir perimtumėte failus. Aš kartoju, kad mums, kurie kurį laiką naudojamės „Linux“, tai yra daug greičiau ir efektyviau, o ne paprastam vartotojui, kurio mokymosi kreivė eina koja kojon su noru paprasčiausiai atlikti norimą užduotį.
Ketvirta, kas mes esame, kad vertintume ką nors pagal jų naudojamą programinę įrangą? Tai tik viena nuomonė tarp tūkstančių. Kai šimtai kreipiasi į „Windows“, nes jie tiesiog nori spustelėti nieko neišmokę, nesuremontuodami ar patekę į konfigūracijos failus, atsiras šimtai kitų, kurie alksta žinoti ar ieškoti stabilesnių ir greitesnė sistema. pereiti prie GNU / Linux.
Tai tik visiškai ginčytina asmeninė nuomonė.
+100
Sveiki .. prisistatau sakydamas, kad dvi savaites esu nuolatinis puslapio skaitytojas ir man patinka, kad jis nuolat atnaujinamas.
Mano komentaras būtų toks.
1.- Mergina palieka UBUNTU «kad„ Ubuntu “nėra„ Linux “, nes ji mėgsta naudotis„ Photoshop “ir dėl užgaidos, idėjos ar kokios kitos priežasties nenori naudoti„ Gimp “ir jaučiasi patogiau su„ piratų “photoshopu ir tai yra vienas priežastis.
2.- Sakyti, kad kažkas, kas yra lengva, yra geriau nei kita, reiškia, kad automatinė transmisija yra geresnė nei rankinė arba kad „NetworkManager“ yra geresnė nei „Netcfg“. IR JIS NETEISINGAS.
3. - WIFI kortelė, kurią „Linux“ sistemoje reikia sukonfigūruoti tik vieną kartą, tačiau trūksta laiko, nes jai reikia daugiau palikuonims suvartoti amerikiečių programavimo baitų.
4.- Jūs naudojate tik „Ubuntu“, nes jei tai tiesa, jį lengviau įdiegti nei kitus „Linux“ distros ir tiesa, kad „Ubuntu“ yra labai lengva įdiegti .. bet tai kelia problemų.
5.- Sakyti, kad „Windows“ yra geresnė, nes turi „Photoshop“, yra DIDELIS šūdas.
6.- Siekdamas sumenkinti tuos, kurie turi kitokį muzikinį pasirinkimą „ahem: Reggeton“, bandydamas pakelti savo Q statusą ir IQ virš vidurkio, priverčiu mane niekuo dėti savo analizės lygį, nes nėra jokio skirtumo nuodėmė. «Bet ei jūsų puslapis ir tiesa, jei turite kitų geresnių straipsnių.
7.- Ir grįžtant prie intelekto koeficiento, kažkas pateikia komentarą:
Tikiuosi, kad „Linux“ tarp „Windows“ ir „Apple“ sužino, kad reikia atsisakyti minties, jog „Linux“ skirta žmonėms, kurių intelekto koeficientas viršija 130. Daugelis iš mūsų yra vidutiniai,
NETINKU .. Aš neatpažįstu savęs, jei esu iš tų, kuriems yra 130 ir daugiau. „Linux“ man nebus sunku ir apsvarstysiu mintį grįžti į „Windows“, nes esu vidutiniškas ar vidutinis. Į LAISVĄ ***
8.- Tai BRONCA oksgunda mane apie „Photoshop“, žmones, kurie prisiekia, kad jiems reikia tos programinės įrangos .. Aš esu muzikantas ir kartą įrašiau dainą „jam“ su mobiliuoju telefonu, ir ji pasirodė labai gerai, bet oho, tai buvo įrašyti langelį su daug triukšmo ir iškraipymų, aš jį įkeliu į „Facebook“, kad galėčiau pasidalinti su draugais, o kadangi „Windowcero“ niekada netrūksta. „Super Ready“ jis man pasakė .. jis naudoja programą, kad išvalytų įrašą, ir aš jam pasakiau, kad aš išvaliau, kiek galėjau „su„ Audacity “, beje,„ Linux “sistemoje“, o jis man pasakė, bet labiau patobulink kaip studiją .. Aš maloniai atsakiau: tu idiotas? Ar manote, kad įrašas su cel bus tarsi iš įrašų studijos? Kaip manote, kodėl egzistuoja įrašų studijos, jei įsisavinimą gali atlikti programinė įranga, užfiksuota iš vidutiniško mikrofono? .. Ar manote, kad žmonės išleidžia tūkstančius JAV dolerių įrangai ir įrenginiams, jei tą patį būtų galima pasiekti programine įranga? Akivaizdu, kad kadangi jis neturi 130 intelekto koeficiento, aš nesupratau sarkazmo .. bet tuo pačiu būdu, kai kažkas naudoja programą, kad aukštos kokybės garso įrašui suteiktų tik nedidelius prisilietimus .. „Photoshop“ padeda suteikti mažus prisilietimus prie vaizdai, kurie buvo užfiksuoti gera kamera, geru apšvietimu, gera koncepcija ir fotografo talentu. Galbūt „Photoshop“ padės atlikti spausdinimą tik ten, kur būtinas CMYK poslinkis, nes PSD failas buvo nustatytas kaip standartas, tačiau vis tiek yra alternatyvų nepaliekant „Linux“. šiek tiek ieškodamas. Jei aš taip pat esu dizaineris «vienas iš tų, kurie moka dirbti»
9.- Aš taip pat atsisakiau evangelizuoti „Linux“ pranašumus ... Aš tai laikau pralaimėjusia kova ... bet dabar aš taip pat nustoju teikti techninę pagalbą visiems „Windows“ vartotojams, turintiems problemų „Arba kad„ Windows “nesukelia problemų?“ .. Tie patys, kurie sako, kad „Linux“ yra sunku, turėjo įdiegti programas arba pašalinti programas, nes jie taip pat negalėjo „Windows“ .. formatuoti ir įdiegti „Linux“ į dvigubą įkrovą su „Windows“ ir niekada nenaudoti „Linux“ .. dabar, kaip „Linux“ vartotojas, turiu daugiau laiko my .. persikelti į conky ir pritaikyti savo labai sudėtingą „Linux“ .. Kas nutiko tiems žmonėms? kad dabar jie turi piratinį „Windows“ kompaktinį diską ir išorinį kietąjį diską, nes nežino, kada ir kaip, bet „Windows“ jiems nepavyks "ir ne todėl, kad„ Windows "yra blogi, bet todėl, kad jie yra lagaminai = nerangūs". Jei tiesą buvo sunku pamatyti, kaip mano brolis vaikinui sumokėjo 300 meksikiečių pesų, kad jis iš naujo įdiegtų „Windows 7“ su piratinių programų sąrašu, bet berniukas, ar aš jiems abiem padariau gera. Mano broliui, kad jis sužinotų, jog komanda turi tuo pasirūpinti ir technikas, nes jis už tai uždirbo 300 pesų, jis studijuoja informatiką ir, beje, aš jau laukiu vienu mažiau.
10.- Kažkas paliko „Ubuntu“, kuris tik atėjo klausinėti forumų ir niekada nepateikė sprendimų. Mes tikrai jos netrūksime, vienas išėjo, o kiti atvyks dėl pačių įvairiausių priežasčių „Linux“. Nesvarbu. Sakyti, kad už to, kad produktas yra puiki kompanija, daro jį geresnį, yra tarsi sakyti, kad „Coca Cola“ yra geriau nei „Limonadas“, nes už jo slypi puiki kompanija, o gal „Maruchan Soup“ yra geriau nei naminis maistas ir vis tiek ji yra teisi jai, BET tas, kad „Canonical“ yra už „Ubuntu“, nepadaro „Ubuntu“ geresnio nei „Debian“, tačiau tai rodo, kad ji nenaudojo „Debian“ ir tiesa ta, kad ir aš.
11.- Tas pats dalykas, užteršiantis „Linux“ įmonėms, norinčioms priartinti „Linux“ prie vidutinio vidurkio, žadėdamas, kad jis yra lygus įprastiems „langams“, jei esate „Linux“ vartotojas ir to nedarote turite problemų arba jas sprendžiate, nes jūsų žinios yra didesnės nei kitų, yra frazė, kurią sako ponas Incredible: niekas neturėtų gėdytis savo galių.
Žmogus, ar tai yra nepakeliama, mačo ir misogynistinė šiukšlė.
Anądien regaytonas man sukėlė galvos skausmą „Décimas del Xanadú“.
Ta pati moteris buvo tipinė „Ubuntu“ vartotoja, norinti viską padaryti.
Aš taip pat esu muzikantas, tiksliau, taip buvo, ir aš nesutinku su „Audacity“, nes man tai labiau atrodo kaip programos šūdas, leidžiantis mums padaryti labai mažai, filtrai yra šūdas.
Su mobiliuoju, žinoma, ne tas pats, bet programa nėra gera. „Linux“ sistemoje turime gerų alternatyvų, tokių kaip LMMS, „Ardor“ ar „Rosegarden“, nesinaudodami „Audacity“
+1
Taip pat „Ubuntu“ atveju tai dar labiau pablogina „Mark $ huttlegates“ veidmainystę
„Audacity“ yra šūdas, panašus į įrašą, ir kaip mano žinios naudoti garso programas „Linux“ sistemoje, nes tai yra kova sukonfigūruoti „alsa“ ir iš tikrųjų man kyla įtarimas, kad „Linux“ garso programos taip pat yra super lagaminai. Jei norite gerų įrašų, turėkite profesionalas tai daro su jam patinkančia įranga.
„Ardor“ ir „Rosegarden“ yra geri, tačiau yra tas pats, kaip visada, kad gamintojai nepalaiko „Linux“ ir viską daro „Windows“ / „Mac“.
Pažvelkite į tuos du, tas pats „YouTube“ yra vaizdo įrašų.
Kodėl nepadarėte straipsnio apie tą mažą vaikiną?
Iš jūsų primygtinai turiu suprasti, kad naudosite „Ardor“ ar „Rosengarden“ MP3 garsui redaguoti ir pritaikysite filtrus iš tų programų .. ?? Nes aš aiškiai sakiau naudoti „Audacity“, kad pagerintumėte „mp3“ garso failo garsą ..
Nors tiesa, manau, kad jūs skubėjote atsakyti nesuprasdami citatos, bandote pasakyti, kad užfiksuotumėte garsą iš tų programų „Rosengarden“ ir (arba) „Arduor“, kurios akivaizdžiai yra labiau pažengusios nei įžūlumas garso fiksavimui. Bet kaip aš norėčiau naudoti nešiojamąjį kompiuterį su vidutine kortele „kaip ir visi nešiojamieji kompiuteriai“, kad galėčiau naudoti tas programas „su tuo, ko reikėtų norint įjungti ir sukonfigūruoti kompiuterį? Aš norėčiau naudoti kompaktinių diskų įrašymo įrenginį, kuriame yra labai kietas mygtukas, kurį įjungiu apriboti garso įvestį ir išvengti sodrumo .. «Aš jau turiu tą įrangą ir galiu ja naudotis» ..
nano: Aš turiu vieną juodraštį, apie kurį kalbėjome
Abraomas Tamayo: Net jei tai yra MP3, nepamirškite, kad daugelis žiniatinklyje rastų pagrindinių takelių yra tokio formato, taigi jis galioja bet kokiems MP3.
Sąsaja paveiks bet kurią programą
Aš prenumeruoju viską, ką sakote, bet, pavyzdžiui, „Courage“, manau, kad yra dalykų, kurie yra geresni už įžūlumą.
Manau, kad mums šiek tiek nuobodu tie, kurie grįžta į „Windows“, bet pirmiausia nori palikti savo „konstruktyvią kritiką“, kuri visada yra ta pati: „Windows“ lengva / sunku „Linux“. Galbūt reikėtų sukurti „atsisveikinimo / kritikos / pateisinimo“ modelį, kad jie galėtų juo remtis, jei neketina prisidėti nieko naujo. Tačiau vis dar žavus tas naivumas, kai manoma, kad su „Windows“ problemos baigėsi ir dabar, jei jie galės patekti į rojų, žadėtąją skaičiavimo šalį, kurioje po daugelio metų kovos su konsole ir konfigūracija jau yra automatinė, ji vis dar nemokama (piratas) ir veikia pirmą kartą ...
Tas įrašas mane lenkia, ar tai ironija nuo pradžios iki galo? Aš manysiu, kad tai grynas cinizmas.
Nuostabus yra „Aš skyriau laiko išmokti tavimi naudotis, kai turėtum išmokti mane naudoti“. Nenoriu, kad manimi manipuliuotų, man labiau patinka manipuliuoti savimi. Tai panašu į tai, kad turi merginą, kuri tau visada pasako, kas tau patogu, ką apsirengti, kaip elgtis ir kuri už tave nusprendžia, kur atostogausite. Aš galiu išmokti susitvarkyti su savo operacinės sistemos temperamentu, bet jei pastebiu, kad negaliu jo pritaikyti savo poreikiams, pasiunčiu jį pasivaikščioti (kad ir kaip gerai būtų miegamajame).
Joje taip pat paryškintas žodis: „Laisva programinė įranga turi kažko išmokti iš nuosavybės, tai yra, kad jie moka naudotis vartotoju“. Kokia fiksacija naudojant tave. Laisvos programinės įrangos kūrėjai turėtų daugiau galvoti apie vartotojus, kad programos būtų gražios ir naudingos, tačiau nepridėjus slapto blogio, kurį skatina tam tikra nemokama programinė įranga.
Norėdami naudoti „Windows 8“, jums nereikia mokytis, esate gimę žinodami, kaip tai veikia. Ten, jei sutiksiu. Mano močiutė, niekada nelietusi kompiuterio, nuėjo pamatyti „Windows 8“ darbalaukį ir per kelias minutes atsisiuntė naujausią „Titans“ filmą.
Tai panašu į tai, kad turi merginą, kuri tau visada pasako, kas tau patogu, ką apsirengti, kaip elgtis ir kas už tave nusprendžia, kur atostogausite.
Norėčiau turėti tokią merginą, neturėčiau jaudintis dėl nieko, tik dėl lovos ahahaha
Menudo calzonazos XD. Tegul tai lieka tarp jūsų ir manęs: aš nepriimu jokio svarbaus sprendimo nepasitaręs su savo žmona, geriau tai padarysiu!
Rimtai, jei jie priims visus sprendimus už jus (ir neatitiks jūsų norų), jūs būsite nelaimingas, bent jau iš lovos :-P.
Leiskite man pasakyti, galų gale tai padarė savo rinkliavą ...
Paskutinė mergina priėmė sprendimus už mane ir kadangi jie man patiko, ne aš kalta, kad nerandi moterų, kurioms rūpi savo vaikinai xD.
Sveiki santykiai taip neveikia. Jei mergina yra pasiryžusi rūpintis jumis kaip mama, anksčiau ar vėliau turėsite problemų. Arba ji priekaištauja jums, kad nieko nedarėte dėl jos (sukūrėte konfliktą), arba pavargote gauti užsakymus (primesti savo kriterijus). Vaidmenų pasiskirstyme turi būti pusiausvyra. Jei paversi savo merginą verge ir ji išeis, neverta turėti jos kaip poros.
Tai jūsų nuomonė ir ji yra gerbtina, tačiau žodis sveikas šiuo atveju netaikomas, kas jums sveika, gali būti netinka man, kaip jums gali patikti žemės riešutų sviestas ir sukelti alergiją. Aš niekada neturėjau problemų su savo buvusia mergina šia tema, galų gale visada išsiunčiu vieną iš dviejų daugiau nei kitą, tai yra gyvenimas ir neįmanoma pasiekti vidurio, tas, kuris visada turi daugiausiai lyderio dovanų komandas, viskas priklauso nuo to, kaip jūs naudojate, nėra nieko blogo, jei vienas iš dviejų priima sprendimus. Aiškus daugelio žmonių nenaudingumo apsisprendimo pavyzdys yra demokratija. Jei mergina daro tai, ką jūs sakote, žinoma, verta ją turėti, tai dovana nedaugeliui, kad tokiu būdu pasitikėtumėte savo partneriais, jūs turite suprasti, kad būti pora nėra du žmonės, tai yra vienas , tai yra dvi pusės, kad jie papildo vienas kitą ir mąsto vienas už kitą.Tai yra pagrindas ir todėl 2 iš 3 santuokų išsiskiria, porose nėra vienybės.
Nesakysiu, kiek metų buvau su savo dabartiniu partneriu, nes tai yra kažkas asmeniško, bet aš jums pasakysiu, kad skaičius turi du skaitmenis. Mano patirtis verčia mane taip galvoti (kiekvienas gyvena savo).
Ir tu teisus, aš tau išsakiau savo nuomonę, aš neketinu pakeisti tavo požiūrio į moteris. Aš tiesiog norėjau patikslinti savo poziciją šiuo klausimu.
PS: Nemanau, kad žmonės labiau išsiskiria dėl vienybės trūkumo, bet aš jau žinau, kur dingo jūsų kadrai. Tiesa ta, kad žmonėms dabar yra žemas nusivylimo slenkstis. Vargu ar kas yra pasirengęs kentėti vien dėl to (ar dėl savo vaikų gerovės).
Pažiūrėkime, vaikinai, o kaip jūs einate į diskoteką šokti regaytón? daug juoko
Na aš pasakysiu tik 4 žodžius
Meilės nėra
Bet koks gaila man Drąsa. Ar tada galite man pasakyti, koks pragaras jaučiate moterį, kuri jus atvedė į pasaulį?
Velnias, kad sergate Alzheimerio liga ... Arba aš jums to nepaaiškinau per „Gtalk“ ...
Paieškos istorija eina
haha ... iškalbingas ir tikslus jūsų komentaras ...
Aš nuoširdžiai nežinau, kas blogiau mano skrandžiui, jei minimi ponios Gabrielos argumentai ar „mokėk Gaby mano pagarbą ir susižavėjimą“, kurie perskaityti straipsnyje.
(Turėjau omenyje Windówsico komentarą)
Man tai atrodo teisėtas sprendimas. Nepaisant to, ką daro kiti vartotojai, aš liksiu patenkintas „Linux“ su jo privalumais ir trūkumais. Verčiau turėčiau problemų su xorg ir ją išspręsti, nei naudosiu tokią sistemą kaip „Windows / MAC“, kurios filosofijai aš visiškai nepritariu. Man patinka „valdyti“ mašiną; kitaip tai yra labai pavojinga, o istorija tikriausiai duos mums keletą perspėjimų, kai ateis laikas.
Kaip bebūtų, aš nesistengiu primesti savo požiūrio. Kaip jau sakiau, kiekvienas ieško to, kas jam labiausiai tinka, nes, atmetus amžiną karą tarp laisvos ir nuosavybės programinės įrangos, galų gale prioritetas yra asmens laisvė. Ir tu gali pasirinkti bet ką, net patekti į batų dėžę, haha.
Pasisveikinimas.
Jei jai reikia paaiškinti, tai dėl to, kad kažkas ją sušikti viduje.
Tai kalė, kad „Linux“ kažkas jums netinka. Taip yra todėl, kad jį nusipirkote naudodamiesi „Windows“ ir mes grįžome prie įprastų darbų. Lengviausias kelias neatrodo teisingas dalykas skaičiuojant ir apskritai gyvenime, nes tai būtinai sukelia nuostolių, nors atrodo, kad tai yra pelnas.
Man jie atrodo atspindžiai, kurie prasideda nuo monopolinės pasaulio vizijos. Dar blogiau, nes jis buvo priimtas. Ir dar blogiau - sutikti su jų pažeidimu.
Labai gerai, kad
Aš nebijau komandų konsolių, nes daugelį metų naudojau MS-DOS ir man tai buvo labai patogu, kai sukūriau pusę tuzino „Config.sys“ ir „Autoexec.bat“, kuriuos įkėliau pagal savo specifinius poreikius ir tokio tipo „prailgintos“ ar „išplėstos“ atminties, kokios jam reikėjo. Aš netgi sukūriau keletą „Basic“ programų, kurios veikė tinkamai.
Niekada negalėjau naudotis „Windows“ iki 1995 m., Kai kai kurie draugai, labai atkakliai reikalaudami, ją įdiegė mano kompiuteryje. Nuo tų metų mane pastūmėjo nesustabdomas potvynis, kad, nepaisant to, kad tai yra paprasta patobulinta sąsaja, programos, kurios nebuvo specialiai sukurtos jai, pradėjo nebekurti.
Laikui bėgant ir naujosiomis versijomis 98, 98 SE ir Tūkstantmečiu šis klausimas pablogėjo, o mano ilgesys MS-DOS buvo tarsi muziejaus kūrinys sename 386 su keletu diskelių, kuriuos laikau stalčiuje kaip suvenyrą.
Tai privertė mane nepaisyti, taip pat dėl „Blue Screenshot“ nuovargio įšokti į „Linux“ ir apvažiavęs „Red Hat“, „SuSe“, „Mandriva“, „PcLinux“ ir kai kuriuos kitus galiausiai patekau į „Ubuntu“ apie 2006 metus ir net, šiek tiek vėliau, mano dievinto draugo nuoroda „variante“ monetų kalykloje.
Ilgas kelias ir labiau už viską idealizmu ir toliau jį naudoju darbui ... Bet kiek tiesos yra tame straipsnyje! Kaip tiksli yra frazė, kurią Tina išgelbėjo iš rinkinio:
«Neturiu laiko išmokti tavęs vilioti, man prireikė laiko išmokti tavimi naudotis, kai turėtum išmokti mane naudoti»
Ne, ir net jei turėčiau tą laiką, neatsižvelgiant į tai, kiek daugiau ar mažiau aš įvaldžiau jo naudojimą, norėčiau jį naudoti kitiems dalykams, pavyzdžiui, kalbėdamasis su mylimais ir toli esančiais žmonėmis, ieškodamas spaudos. ar nepasiekiama muzika, skaitymas, rašymas ...
Štai kodėl mano sistemoje egzistuoja dvi sistemos ir kodėl meluojama? Su savo begalinėmis programomis mano „universalus“ yra „Windows“ (kažkada įsigysiu ir labai brangų „Mac“), kad su XP ir ypač „Seven“ aš nepažįstu aštuoneto, jis padarė didžiulį stabilumo šuolį į priekį, todėl aš judu reguliariai joje, nors neatsisakau dažnai naudojamo „Linux“ ... Kaip ir dabar, nors prieš daugelį metų praradau skonį apsunkindamas savo gyvenimą tirdamas jo „intymumą“.
Aš turiu būti dvasinis tos Gabrielos brolis, nes naudodamasis abiem ir neatsisakydamas nė vieno iš jų, mane visada puola viena ar kita pusė.
„Windows“ rėmėjams tai gali būti normalu, tačiau tarp „Linux“, kurį laikau laisvės gynėjais, atrodo keista.
Ar tai, kad kompiuteris turi palengvinti jūsų gyvenimą, o ne religija, taigi, jei kas nors gali pradėti naudoti nuo pat pradžių tam, ko nori ... BRAVO!
Gabriela, tu įspūdinga, šauni, tiesioginė, aristokratiška raštu, visa moteris, idelistė ir žemiška, aš tave dievinu tolumoje ir tyloje. Tiesą sakant, aš pradėjau 70-ųjų kelionę Ibm Čilėje, vėliau visą laimėjimo liniją , mažiau laimėti 8 ir per pastaruosius 8 ar 10 metų, linux, ubnutu, mint ir kt.
Visi naudojasi labiausiai jiems tinkančiu distro, tu laisva Gabriela, man patinka tavo atvirumas, sakyčiau kitaip nei „Linux“: »Skrisk, būk laimingas, mano langas bus atidarytas, lauksiu tavo sugrįžimo, laisvė, mano meile yra dovana ar prakeiksmas, bet jūs turite laikytis savo racionalumo, impulsų, Sudie Gabriela.
„Windows 7“ arba „Windows 8“ skirta tik žaidimams ir futbolo varžybų žiūrėjimui per „vshare“, nes niekada negalėjau sukonfigūruoti „Linux jojo“ papildinių.
Bet jei panelė teisi!
„Linux“ naudoju „Sopcast“ ir tai veikia kaip žavesys.
veetle pamatyti žaidimus sekasi puikiai
Ar yra kita programa nei naršyklė, kad galėtumėte mėgautis „Veetle“? Nemėgstu žiūrėti tiesioginių srautų su įterptu grotuvu tinklalapyje.
Beje, „Vshare“ man tinka „Linux“.
Ir atsakyti į tai, ką matau
Yra ir daugiau draugiškų platinimų (Sabayon, Chakra, Pardus ...), ir aš nemanau, kad jo monologas yra gerai argumentuotas.
Paprasti žmonės nežino, kaip įdiegti „Windows“, jei paskubinsi, net neįdieki „Firefox“. Suaugusi Gabriela užsimena apie „Photoshop“, kiek vartotojų iš partijos žino, kaip nulaužti tą programą? Daugelis net nežino, kaip naudotis paieškos sistema taip, kaip Dievas ketino.
Mano atveju kenčiu nuo daugelio vėjavaikių problemų, kurie verkia, kai kompiuteris daro tai, kas priverčia išeiti iš savo kasdienybės. Jie ateina į mano namus maldaudami pagalbos (tada jie pirmieji paskleidžia žinią apie „Windows“ pranašumą prieš kitas sistemas).
Nesakau, kad GNU / Linux distribucijos yra tobulos (kurios jos nėra), mums reikia tam tikros darbalaukio aplinkos kompiuterių neigėjams ir „draugiškesnių“ programų.
hahahaha, koks puikus senas komentaras, tu privertei mane labai juoktis savo tokia rafinuota ir efektyvia, puikia, puikia logika
Tai labai lengva, tie, kurie sako, kad neturiu laiko jūsų sukonfigūruoti, iš tikrųjų sako, kad neturiu jokios minties, kaip jus sukonfigūruoti, ir jie nenori mokytis, tiems, kurie nori, kad viskas būtų lengva, tiems, kurie nori, kad viskas būtų būdas linux,
Turiu tris sistemas: win7, linux ir mac;
„Windows“ tapo mažiausiai naudojamu platintoju, sakydamas, kad nenoriu į jį įeiti ar jį atnaujinti, tuo sakau viską, kalbėdamas apie „Win 8“, aš neketinu to išbandyti, man nereikia ir jei pabandysiu, tai bus ilgą laiką,
Apibendrinant; visi gali laisvai paimti norimą distro, bet aš tęsiu linux iki sotumo
Jei jis man būtų pasakęs, kad einu į obuolių pasaulį, būčiau tai supratęs, bet pasakyk man, kad langai yra lengvi ..., kažkas pasako, kiek laiko praleidau prieš savaitę, kai pašalinau sušiktą virusą, kurį turėjau padaryti, jei duosiu prieigą, atsiras trys staiga „xD“ arba virusas, nukreipęs „Google“ į kitą svetainę.
Jei norite lengvumo ir nieko kito, „osx“, jei norite lengvumo, laisvės ir jums nerūpi komercinės programos, „Linux“, likusioms dalims (jų liko nedaug), langai.
Iš tikrųjų neskaitant šios merginos straipsnio, man iš anksto atrodo, kad ji priima labai drastišką, nors ir garbingą sprendimą.
Visų pirma, „Gnu / Linux“ yra daugiau nei „Ubuntu“ ir, esant „skonių“ kiekiui, nemanau, kad nėra paskirstymo, kuris prie jo prisitaikytų, neskaičiuojant, su begalinėmis pritaikymo ir organizavimo galimybėmis, kurios jie turi.
Šiaip ar taip, labai gerbtinas, bet labai radikalus sprendimas.
Sveikinimai visiems.
Aš ką tik perskaičiau straipsnį ir vienintelis dalykas, kuris mane sukėlė, yra labai gaila šios merginos, atsižvelgiant į jos nurodytas priežastis.
Sveikinimai visiems.
Na, ten nėra didelių pramogų, kurie labai pralenktų „Ubuntu“, likti vienam Ubuntu, neišbandžius poilsio, tai tarsi fantastiškas kraštovaizdis priešais tave ir gyvenimas uždaras ir su užuolaidomis ...
Žmonių, kurie dvi dienas bando GNU / Linux, nuomonės ir sako, kad tai yra siaubinga, nes jiems neveikia jų mojonipodas, kaip tas berniukas iš „PCWorld“, jie turėtų žinoti, kad jei kažkas „Linux“ neveikia, tai yra dėl gamintojo vykdantis pareigas.
Ir jei jums nepatinka GNU / Linux, nes turite sukonfigūruoti du dalykus ir jums nebeliko jokių neuronų, nes „Windows“ yra per lengva ir neverčia susimąstyti, tada nenaudokite.
Pažymėtina, kad gerbiu tai, kad kiekvienas naudojasi norima operacine sistema (aš pakaitomis naudoju „Windows 7“ ir „Sabayon“), bet man mano žmonių, neturinčių idėjos ir kurie ant jo išleidžia GNU / Linux kenkėjus, nuomonės man visai.
Aš sutinku su tavimi. Tai mane irgi liūdina. Kas nori naudotis kompiuteriu ir niekada neturi jokių problemų, kad ir ką naudotųsi, jie gyvena fantazijų pasaulyje. Realybė yra ta, kad visada bus klaidų, problemų, tvarkyklių, virusų, konfigūracijų, atnaujinimų ir kitų nepatogių komandų, neatsižvelgiant į norimą naudoti operacinę sistemą. Kaip ir viskas gyvenime, tam reikia pastangų ir mokymosi, geros dozės kantrybės ir iššūkio dvasios. Blogai, kad nevertini to, ką galėjai išmokti naudodamas „Linux“.
Kiekvienas asmuo naudoja operacinę sistemą, kuri geriausiai tinka, patinka ar geriausiai atitinka jo poreikius, ar tai būtų BSD, GNU / Linux, „Mac OS X“ ar „Windows“. Kaltinti žmogų dėl platformos keitimo yra uždaro būdo Talibanas. Žinoma, jie kalba apie laisves, tačiau nesuteikia laisvės pasirinkti savo platformos.
Bet kokiu atveju, sėkmės ir nepamirškite įdiegti antivirusinės programos („avast! Free“ [nemokama]) ir šnipinėjimo programos („SpyBot Search & Destroy“) ... Ir niekada neatnaujinkite sistemos, jei neturite įskilę WGA („Windows Genuine Advantage“).
Problema ne ta, kad pasirinkote „Windows“. Mano atveju man juokinga yra jų argumentai tai daryti. Tegul ji sutelkia dėmesį į tikrąją priežastį, ji įsikibo į „Windows“. Tai buvo pirmoji jos meilė, su juo ji išmoko daug ko ir jie kartu išgyveno tūkstantį anekdotų. Jo santykiai su „Linux“ buvo nuotykiai, jis niekada rimtai nevertino „Ubuntu“. Tas, kuris lažinasi už „Linux“, neperka periferinio įrenginio, prieš tai nepatikrinęs jo suderinamumo. Tai panašu į „Xbox“ įsigytą „Playstation“ valdiklį ir, kadangi jis neveikia, grįšite į „Playstation“ (iš esmės tai buvo tai, ko norėjote). Ir visa jo indėlis yra lengvas pagrindimas. Jei naudojate „Windows“ dėl to, kad jaustumėtės patogiau, arba dėl to, kad ją naudoja visi jūsų draugai, tada puikiai. Jis atleidžia „Linux“ vartotojus kaip paauglius, turėdamas daug laisvo laiko, ir tai yra visiškai klaidinga (labai blogas apibendrinimas). Įrašas beprasmis.
Visiškai sutinku, jūsų komentaras yra labai tikslus.
visiškai sutinku
Kiek priežasčių, galite pasakyti garsiau, bet ne aiškiau
Sutinku su jūsų nuomone.
Noriu pridurti, kad dar vienas komentaras merginos leidinyje yra tas, kad ji „neturi laiko“ investuoti į „Linux“ ... tačiau keliuose savo leidiniuose ji nurodo savo meilę vaizdo žaidimams, kuri visai nėra neteisinga, bet tai verčia įtarti, kad jūsų prioritetai dėl laiko panaudojimo šiek tiek prieštarauja jūsų argumentams ...
Visas šis argumentas yra kaip kojinė: mes galime jį apversti ir jis veikia taip pat.
Aš pabėgau iš „Windows“ dėl tų pačių priežasčių, kurias ji kalba apie „Linux“, ir tiesa yra ta, kad po trejų metų su mėtomis ir „ubuntu“ iš „Windows“ daug nesitikiu, vien idėja jį iš naujo įdiegti (nebūti „Xp“) man sukelia skausmą aukštyn kojomis.
Pasisveikinimas.
(Beje, drąsos, mačiau, kad „Fnac“ atvyko į Xanadu ... tai vertinama, kai lydžiu savo šeimą prie jų pirkinių ... „Damn PrimarK“).
Hahaha Primark, Islazule yra dar vienas, ir kadangi tai yra pigu, jie visi ten eina valandų valandas žiūrėti į tą patį drabužį.
Ir taip, „Fnac del Xanadú“ atrodo puikus, nors aš neįėjau
Akivaizdu, kad norėjau pasakyti, kad FNAC TURĖTAS ...
lapsus trope torpis est.
Akivaizdu, kad kai kurios „Linux“ alternatyvos yra mažiau šlifuotos nei originalios „Windows“ ar „Mac“ programos, tačiau tai, kad „Linux“ turite sukonfigūruoti viską, yra kažkas santykinio. Pavyzdžiui, aš naudojau „Linux Mint“ (tiek originalią versiją, tiek tą, kuri paremta „Debian“) ir kadangi ji yra standartinė ir neinvestuodama laiko ar pinigų ieškodama papildomų programų, tai leidžia padaryti daug daugiau nei pati „Windows“.
Tiesą sakant, bent jau mano „Linux“ aptiko ir teisingai sukonfigūravo aparatinę įrangą, kurios pati „Windows“ neįdiegia pagal numatytuosius nustatymus ir dėl kurios kartais tenka praleisti daug valandų internete, vien todėl, kad gamintojas nusprendė nebeteikti tam tikro komponento tvarkyklių, kurios jie nebegamina, arba tiesiog nustojo egzistuoti pats gamintojas arba įmonę nusipirko kitas ir t.
Manau, kad Gabriela paprasčiausiai rinkosi vizualiai labiau jai patinkančią sistemą, kuri palaiko jai patogesnes programas, tačiau tai nereiškia, kad „Windows“ yra technologiškai pranašesnė.
Manau, kad „Canonical“ yra atsakinga už savo saugyklose esančios programinės įrangos kokybę, man atrodo taip pat absurdiška, kaip noras prisiimti „Microsoft“ atsakomybę už kitų sukurtas programas.
Įdomu tai, kad kiekviena nauja „Windows“ versija yra linkusi sukelti priešingą efektą, nes ji mane vis labiau atitolina (esu mielų, bet neefektyvių sąsajų priešas). Šiek tiek naudoju jį namie žaidimams, kad nepamirščiau ir teikčiau techninę pagalbą darbe, bet apskritai man labiau patinka „Linux“ man siūlomas lankstumas.
Aš nuoširdžiai manau, kad jei „Microsoft“ neįgyvendino jiems suteikto patento (ir norint įdiegti beveik bet kokią programą, turėtumėte sumokėti diegimo raktą), tai įvyko dėl „Linux“ ir „Mac“ konkurencijos. taip padarė, tai nereiškia, kad jie to nepadarys.
Aš tiesiog noriu tai palikti čia:
Trolis:
Trolis ar trolis yra interneto žodis, apibūdinantis asmenį, kuris tik siekia sąmoningai išprovokuoti vartotojus ar skaitytojus, kurdamas ginčus, sukeldamas nuspėjamas reakcijas, ypač pradedančiųjų vartotojų, įvairiais tikslais, pradedant paprastomis pramogomis ir nutraukiant ar nukreipiant diskusijų temas , arba išprovokuoti liepsnos karus, supykdydami savo dalyvius ir supriešindami juos vienas su kitu.
Paimta iš Vikipedijos.
Jie buvo apgauti. 😉
PS: Drąsa, tiek daug apmaudo širdyje sukels širdies smūgį.
Nors sukūręs atidžiai sekiau šią temą ir atidžiai perskaičiusi kiekvieną iš įrašų, visada nusprendžiau neatsakyti nė į vieną iš jų, nors mano požiūriu daugelis iš jų yra:Kartoju IŠ mano perspektyvos-, radikalios logikos rezultatas.
Renata, Noriu labai aiškiai pasakyti kelis dalykus:
1.- Kad patekau į parašytą temą Gabriela ačiū jums, ypač už nuorodą, kurią pateikiate šiame savo komentare:
Vadinasi visa tema, norintiems ją perskaityti Šis džentelmenas, pirmą kartą naudodamas „Windows“, „Ubuntu“ ir „Mac“, jums primins, kai padėsite savo tėčiui / seneliui naudotis kompiuteriu
2.-Perskaičius man tai atrodė nuoširdi tema, parašyta iš širdies ir, mano požiūriu, gerai argumentuota. Tapatinau su tuo, ką rašo Gabriela, nes taip pat jaučiu tą patį ir išgyvenu tą patį: praleidęs grafikos dizaino biure 10–12 valandų, grįžtu namo ir turiu būti mama ir žmona, savo draugų draugė ir to laiko, kiek man liko, aš nelinkiu
investuokšvaistykite jį mokydamiesi konfigūruoti nešiojamojo kompiuterio WI FI, kad jis veiktų Linux. Trūksta neuronų? Nemanau, kad taip ... bet tiesa ta, kad mainais norėčiau perskaityti gerą knygą ispanų kalba.3.-Aš nežinau, ką turite omenyje sakydamas, kad žmonės buvo apgauti, bet tik du žmonės gali; Gabriela ar tarnas. Apie Gabriela Galiu pasakyti tik tiek, kad nežinau jo pirminių ketinimų ar to, ką jis ketino su šia tema, bet mano požiūriu jis atrodo sąžiningas ir be blogų ketinimų. Savo ruožtu bandžiau tik viešai vertinti jo drąsą reikšti tas idėjas, taip pat sąžiningai ir be blogų ketinimų.
Pabaigai noriu pasakyti, kad kiekvieną iš čia pateiktų atsakymų aš vertinau ne tik kaip kritinę poziciją Gabriela bet ir link to, ką galvoju ir jaučiu, nes visiškai sutinku su tuo, ką ji išsakė.
Sveika, Tina.
Niekada nenorėjau, kad šis komentaras, kurį palikau, jaustųsi blogai ir tiksliai manau, kad kiekvienas naudojasi tuo, ko nori. Tai tas pats, kas su „Android“ ir „Apple“, aš asmeniškai nekenčiu antrojo, bet jei jums tai patinka, tada tobulas, tai jums tinka. Laiko trūkumas yra problema, nes „užaugus“ reikia padaryti tiek daug, kad tai, ko nori, yra tavo kompiuterio darbas ir viskas.
Aš sakau apie Trolį, nes žinau, kad Gaby yra labai trolis, ir taip, jos įrašas yra LABAI nuoširdus, bet ji žinojo, kad davus tokį požiūrį bus sukelti komentarai, panašūs į tuos, kurie pasirodo čia, kur jie vadina ją beprasmiu ir kitais . Tarkime, nors jūsų pirmasis tikslas buvo ne padėti save į trolio padėtį, bet pasakyti tai, ką galvojote (visgi tai yra jūsų tinklaraštis), tačiau yra komentarų su žmonėmis, kurie taip piktinasi dėl jūsų sprendimo naudoti „Windows 8“, kad tai tapo kažkuo Kitas. O gal tai, kad jūs turite atkreipti dėmesį į šiuos žmones įžeidinėdami tai, ką ji galvoja vien dėl to, kad yra kitaip? Man tai neatrodo, nes paprasčiausiai tai nėra tiesa, bet visi mato tiesą iš savo akių.
Matau, kad tu dalinai liga. Noriu, kad mano kompiuteris „veiktų ir vyktų“ (ir tai daro su „Linux“). Aš galiu priversti jį „dirbti ir eiti“ su „Windows“, bet man ten reikia daugiau laiko. Taigi, mano patirtimi, šis argumentas yra juokingas ir melagingas. Jei vaikinai blogai dirba su mano operacine sistema, tiesiog meskite ją ir praleiskite brangų laiką kažkam kitam. Bet likusių nevadink, prašau.
O jei jūsų draugė yra trolis, leiskite jai ateiti čia ir pabandyti apginti savo argumentus, kad ji turės šiek tiek laisvo laiko („Windows“ dėka).
xD
Beje, tai, ką pamiršau paminėti ir kurį noriu pasakyti dar kartą: čia nėra nė vieno žmogaus, kuris skaito ar komentuoja nemokantį naudotis kompiuteriu nuo galvos iki kojų, laikantis „įprasto“. gyventojų, mes visi esame tarpiniai vartotojai - pažengę, o gal tiksliau, kompiuterį naudojame ne tik „Facebook“ ar „Hotmail“ tikrinimui, kaip tai daro dauguma žmonių.
Visa tai sakau todėl, kad mano paskelbtas įrašas apie vyrą, kuris niekada nenaudojo „Windows 8“ (ir kitos OS), yra vidutinis gyventojų skaičius ir aš tai vadinu, nes dauguma jų tokie, jie nemoka daryti dalykų kompiuteryje ir net jis pats to nedaro. Aš mokėjau naudotis „Windows 8“ (nepaisant to, ką sako Gabriela).
Kai vienas (arba) yra kritikuojamas dėl to, kad nenaudoja „Linux“, o „Windows“, ar pasikeitė, ar kaip aš, turiu dvigubą įkrovą visam laikui, paprastai jie sako, kad taip, „Linux“ lengva naudoti, bet žmonės, kurie jau naudojasi susipažinęs su šia OS bet kuriame jos paskirstyme, tai dar viena diskusija. Mano atveju, kai pradėjau naudoti „Linux“, tai buvo 2004 m., Ir aš išbandžiau maždaug 5 paskirstymus. Nors dabar tai taip pat atrodo lengva ir sakau kitiems žmonėms, kad taip yra, kai pradėjau 2004 m., Neturėjau nė menkiausios minties nieko neveikti ir man reikėjo ilgai mokytis, buvau nusivylusi. Gerai, dabar tai yra patogiau vartotojui, bet vis dar yra dalykų, kurie yra labai painūs ir vis tiek turi būti atliekami konsolėje, o tai mane vargina, nes aš, aš, dar nebaigiau mokytis kodų, kad galėčiau tai padaryti, nes mano smegenys užimtos kitais svarbesniais dalykais. Atsižvelgiant į tai, kad esame iš visuomenės, įprasta dukart spustelėti viską, nes esame įstrigę „Windows“ idėjai, perėjimas beveik niekada nėra lengvas.
Noriu pabaigai ką nors pasakyti ir, nors aš myliu „Ubuntu“, tai yra mano mėgstamiausias platinimas - nekenčiu „Ubuntu“ 3,2,1 ... - naujausios versijos man kėlė problemų, nemažai: su atnaujinimais prarandu kitus Arba aš jau įdiegiau „Cinnamon“ ir kompiuteris daugiau niekada neįsijungė, tik paminėčiau du naujausius. Tam, kuris mėgsta nuolat išbandyti programas ir turi tik vieną kompiuterį ir su juo privalo dirbti 8 valandas per dieną, neverta kovoti, ar jis vėl veikia. Ir ne, aš nesiruošiu naudoti Arch ar kitų, nes jie man nepatinka, aš juos jau išbandžiau.
Apibendrinant galima pasakyti, kad: 1. jūs turite gerbti tai, ką nusprendžia naudoti kiekvienas asmuo, ir 2. jūs turite savęs paklausti, ar paprastas vartotojas gali?
Būsiu sąžiningas su jumis, jei mano naudojami GNU / Linux paskirstymai sukeltų daugiau problemų nei „Windows“, tada grįžčiau prie „Windows“ nė negalvodamas. Ir nerašyčiau įrašo bandydamas pagrįsti savo sprendimą.
Analizuodamas tą įrašą neutraliu požiūriu (žmogiškai neįmanoma), jaučiu nemalonų dvelksmą. Giliai jis tiki, kad subrendo palikdamas „Ubuntu“ ir tai yra absurdas. „Linux“ reikia mažiau laiko nei „Windows“. Lengvoms sistemoms turite „Apple“. Iškilus pirmajai problemai, tereikia išimti piniginę.
Kai jis ginčijasi tokiais dalykais kaip „Tas, kuris laisvas nuo nuodėmės, užmeta pirmąjį akmenį“, aš tyliai nusijuokiu.
Jei tęsiu tai, ką jis rašo komentaruose, nesustosiu. Privalai gerbti, jei nori būti gerbiamas, visada matuok žodžius. Aš palieku temą, nes ji taip pat nėra aktuali, kiekvienas naudojasi tuo, kas jam tinka.
Paskutinė mintis: Bet kuris pažengęs „Windows“ vartotojas gali išmokti dviem smūgiais, kaip naudotis GNU / Linux paskirstymu nežinia kam (neišeikvojant daugiau laiko). Ir pažengęs turiu omenyje tuos, kurie žino, kaip įdiegti tvarkykles arba nulaužti sistemą / programas.
ahahaha tai visada taip .. xD
O apie ką tas komentaras?
Ar įmanoma žinoti, ką aš padariau?
Jei bedarbiausiu, ką darysime, neverta gyventi.
Ką aš skaitau?
Drąsa gauna nemokamą užuominą (labai tiesioginę) iš Renatos (darbalaukio) nieko nepadarius. Jam sakyti tiesą atrodo labai nesąžininga.
Šiame gyvenime niekas nėra laisva. Ir tai yra „Artescritorio“ su vienu E.
Na, jūs patvirtinate tai nemokamai. Ir taip, gyvenime yra laisvų (ir nemokamų) dalykų ... problema ta, kad žmonės gyvena matydami ir nustatydami viskam vertę. Tai susidomėjimo problema ...
Ar tai jūsų argumentas prieš tai, ką jis sako TDE?
Pažiūrėkime, aš vis dar noriu žinoti, ką padariau, kad atimčiau tą komentarą
Galėtumėte geriau paaiškinti mano dukrą, tarsi palieku žodžio apibrėžimą ir nepaaiškinu, kodėl aš jį apibrėžiu, manau, kad tai nėra pagarbos moteris ...
Renata, ko ieškai su ta žinute? Ar norite pavyzdžiu išmokyti, ką reiškia trolis, tiesa? Nes jūsų žinutė siekia tyčia išprovokuoti, sukurdama ginčus ir sukeldama nuspėjamas reakcijas. Tą patį, ką Gabriela padarė savo poste.
92. kas yra? y TDE:
Mes su Renata vasarą susidūrėme su „Artescritorio“, nes tai atsirado ne iš ten ...
Nes jei ne, nesuprantu, apie ką jūsų komentaras.
Praeidamas taip pat Vindūzas.
O ateikite, ar šis tinklaraštis yra „Linux“ ar „Windows“?
Tai naujienų tinklaraštis, kuriame kalbama visomis temomis, kas man labai patinka, nors iš pavadinimo galiu padaryti išvadą, kad daugiau nei GNU / Linux, o ne kaip kiti tinklaraščiai (vardų nesakysiu ..), kad teigti, kad kalbate tema (GNU / Linux) ir paaiškėja, kad jie kalba tik apie „Mojonbuntu“ (atsiprašau, aš gerbiu tą, kuris jį naudoja , Aš jo visiškai negerbiu).
Kalbant apie komentarus, kuriuos perskaičiau aukščiau, tu teisus, mergina straipsnyje patiko „Windows“, išbandė „Ubuntu“, nepatiko ir dar labiau įsimylėjo „Windows“, bet aš vis dar nežinau, ką žmonės reiškia lengvai suprantama parduodu programinę įrangą, naudojimą ir valdymą (aš nežinau, kas yra blogiau, žinant, kad jie jus valdo ir nieko nedaro ar nežino), aš nežinau, aš įdiegiu „Windows“ kompiuteryje, kuriame jo nėra gamyklą ir kadangi ji nėra labai nauja, turiu labai blogą laiką. Norėdami rasti tvarkykles, atvykau su „Linux“, išbandau ir pirmą kartą ji atpažįsta daugiau nei 90% aparatūros.
Tai priklauso žmonėms, kurie turi daug laiko ir blogų vynuogių.
Aš perskaičiau merginos įrašą ir vienintelis dalykas, kurį supratau, yra: «- Aš neturiu neuronų», »- nenoriu kovoti», »- nežinau, kas yra dvigubas įkrovimas», „Aš“ Aš kalbu apie nemokamą programinę įrangą ir aš vartoju piratinę programinę įrangą », ir ji vis dar piktinasi, kad ją įžeidinėja, aš jos vietoje nieko nebūčiau pasakiusi ... jei „Linux“ nėra jūsų reikalas, palikite jį! Aš nesugebu valdyti žmonių, todėl to nedarau! sveikinimai 😀
Jei rasčiau originalų W8 kompaktinį diską, gulintį ant žemės, pirmas dalykas, kurį padaryčiau, būtų jį spardyti, o antras - mesti į šiukšliadėžę. Noriu patikslinti, kad aš neperdedu, aš būtent tai ir daryčiau.
Na, aš parduočiau jį iš antrų rankų, bent jau mes gauname makaronų šiais krizės laikais hahaha
ahahahaha xD
mhh, kad ir koks originalus jis būtų, jei jis neturi licencijos popieriaus, tai lyg nieko xD!
Tinai ir įvyko tai, ką pasakė Tina. Jie visi buvo radikalūs, norėdami apginti „Linux“ ir laisvi nuo nuosavybės. Matoma, kad jie skaito tik tai, kas jiems tinka: p hehehe
Na, aš skaičiau žmonių, kuriuos stebina moters, norinčios sušildyti personalą (turiu omenyje Gabrielę) erzinimas. Jei ji būtų mano draugė, sakyčiau, kad ji užsuko. Jis sugebėjo būti stilingesnis ir palikti vėžlius nindzius ramybėje.
Norint padaryti tai, ko reikėjo „Gabrielei“, reikėjo 3 dalykų:
Trečiasis yra „socialinė nesąmoningumas“.
Galėčiau eiti paprašyti darbo „micro $ oft“; tikriausiai privatus sektorius ir jo korporacinė kultūra turėtų labai patikti priimant sprendimus.
Kur to prašoma? Tai kad jie ten gerai moka, aš paleidžiu xd.
Noriu padėkoti Tinai, kad buvau tokia maloni, kaip padoriai peržiūriu savo įrašą.
Aš nesivarginau perskaityti visų entuziastingų skaitytojų komentarų desdelinux nes nuoširdžiai... manęs tai nedžiugina ir neturiu reikiamo laiko. Tarp tų, kuriuos perskaičiau, mačiau daug man pritariančių.
Taip, pateikdamas man priežastį, matyt, daugelis negali skaityti arba neturi laiko kaip aš, o tiesiog praleido „Ubuntu“ dalį. Jie neperskaitė pirmos pastraipos, ačiū, kad sutiko su manimi, tai nebuvo tai, ko aš ieškojau, bet jaučiasi kietai.
Tikėtina, kad aš, kuris kasdien nedirbu prie kompiuterio, negyvenu nei programuodamas, nei būdamas techniku, nei valdydamas tinklus ar svetaines, nei ką kita, esu išbandęs daugiau „Linux“ distrofų nei dauguma čia komentuojančių jie plėšo drabužius ir vadina mane kvaila, nes aš vartoju gringo serijas ir neturiu laiko „išmokti naujų dalykų“.
Gerbėjai visada patiria tą patį dalyką, matyt, visos žinios visatoje apima mokymąsi naudotis „Linux“.
Turėjau užaugti ir investuoti laiką į kitus dalykus, „Linux“ manęs nemaitina, manęs nereikia dirbti ir naktimis manęs neapkabina (aš nežinau, koks tu amžinas.) .)
Taigi neturiu daugiau laiko „Mokytis ir nebūti idiotu, kuris naudojasi„ Windows “, nes tai lengva“.
Niekas nėra skolingas produktui, juo labiau tas, kuris jiems kelia susierzinimą, jei jūsų fanatizmas verčia juos įžeidinėti kitus, jie turėtų šiek tiek daugiau pagalvoti, kiek jis to vertas.
„Ubuntu“ čiulpia, kaip ir restoranas, kuriame ketinau valgyti prieš 1 metus, kur jie puikiai išpjaustė mėsą ir kad paskutinį kartą eidavau tai buvo baisu. Siurbia taip, nustok eiti, bet galbūt, jei draugas sugrįš ir man vėl pasakys, kad maistas geras, pabadysiu ir suteiksiu jam galimybę. Bet tuo tarpu aš eisiu į kažką geresnio skonio.
Pabandykite parašyti trumpą komentarą, nes kadangi mano parašytas straipsnis buvo labai ilgas, dauguma komentarų praleido daugybę dalių ir buvo perskaityti tik tie, kurie man pasitarnautų.
Sveikinimai visiems, naudokite tai, kas jus džiugina, ir nustokite spjauti į kitus, kad pakeistumėte savo nuomonę. Jie jau atrodo religingi.
Sutinku, kad „Ubuntu“ yra įsiurbęs, tačiau jūs darote šią klaidą:
„Linux“ = „Ubuntu“
Labai rimta klaida, jei „Ubuntu“ kelia problemų, tai yra normalu, nes būtent šiukšlės net neverta priklausyti „Linux“ pasauliui, todėl išbandykite kitą.
Galite rinktis iš šimtų ir šimtų.
Tarsi norėtum laimėti „Primitiva“ ir to nežaidi. Kokie jūsų šansai laimėti? 0%
Taip yra ...
visiškai tiesa.
Cheers (:
Išbandžiau visas sistemas, kurios veikia mano asmeniniame kompiuteryje, ir nė viena nėra šūdas, o jei tiesa, kad „ubuntu“ nėra geriausias, bet jūs tai suprantate dabar, kai sakote, kad jums buvo metų ir metų? Tai turi būti trumpalaikis. Akivaizdu, kad rašant tai, ką parašėte, kyla noras sudaryti liepsnos karą, o aš nesiruošiu įsitraukti, nes neverta ginčytis su moterimis. Kas buvo pasakyta:
[img] http://jenden.us/storage/JD/img/troll_detected.gif [/ img]
Jūs nenusipelnėte atsakymo.
Geriausias komentaras iki šiol, čia teta atėjo paliesti kamuoliukų
Visiems labai sunku susitarti dėl tokių klausimų; Kiekvienas turi savo nuomonę. Tačiau, kaip sakiau savo pirmame komentare, reikalauju, kad visi naudotų tai, kas geriausiai atitinka jo poreikius, ir tašką. Tai gali atrodyti gerai ar blogai, bet tai jos gyvenimas, tai jos sprendimai, o jei jie jai naudingi, olé, kaip sakoma mano šalyje.
Aš galiu ir nesutinku, bet tai visiškai nesvarbu. Tai reiškia, kad kitas vartotojas palieka „Linux“, kad pereitų į „Windows“, manęs tai visiškai neveikia. Ir jei jis ten laimingas, puiku. Mano atveju, šiandien labiau mėgstu savo meilės romaną su „Arch“, o per pastaruosius dvejus metus „Windows“ naudojau 1 savaitę, iš kurių 2 dienas turėjau įdiegti naujinimus, haha.
Pripažinkime, kad „Linux“ sukonfigūravę aparatinę įrangą ir programas, kurias ketinate naudoti, kiek kartų turite jas perkonfigūruoti? Jie dirba visą gyvenimą, nebent jūs juos pakeisite ar pakeisite distro.
Pasisveikinimas.
atsiprašau:
Kai kurios VS yra įdomios, o kitos erzina, visi naudojasi tuo, ko nori ir kaip mėgsta, „bet tu turi būti sąžiningas“. 7 metus būdamas „Win“ vartotoju, aš jį sutvarkiau, sureguliuojau, visus įdiegiau ir išsprendžiau visas jų problemas. Vieną dieną kolega atnešė „ubuntu“ su „compiz“ ir aš jam pasakiau, kad aš darysiu tą patį ir norėdamas pasakyti daugiau „pro distro“, jis man pasakė „slackware“. Aš nesigailiu sakydamas, kad „slackware“ išplėšė mano pasididžiavimą, jį sukramtė ir išspjovė man į veidą, o aš verkiau kaip nuoga mergina kampe, kiek mažai aš žinojau. Aš nesakiau slackware šmeižtas slėpdamas savo drąsą ir kad aš negaliu. „Linux“ nėra tik dar viena OS labai reiklus bet jis apdovanoja jus dalindamasis savo paslaptimis ir keičia jus įvairiais būdais ir lygmenimis.
Gerai. Aš stengiausi perskaityti kiekvieną komentarą ir, kaip jau padarė keli, nenorėjau komentuoti ... tačiau tai šiek tiek nekontroliuojama.
Pirmiausia ir svarbiausia perskaitykite šį straipsnį:
https://blog.desdelinux.net/mas-alla-del-tipico-no-me-gusta-linux-me-regreso-a-windows/
Pacituoju dalį:
Svarbiausia laisvė, kurią vartotojas turi pasirinkti, kurią operacinę sistemą naudoti
Gabriela, Renata, Drąsa, pandev, gyvasIr tūkstančiai kurie lankosi pas mus kiekvieną dieną ... kiekvienas turi laisvę naudotis OS, kuri jam labiausiai patinka, tinka, yra naudinga ir t.t.
Taip pat mes visi turime laisvę naudotis savo nuomone, kuri turi būti ar neturi būti objektyvi, pagrįsta, logiška ir pan., Ir atsižvelgiant į nuomonės kokybę ir skaitytojų kokybę / intelektą, tai bus priėmimas turi tą patį.
Vadindami vartotoją kvailu, idiotu ar kuo nors kitu, nes jie renkasi „Windows“, o ne „Linux“, ar nemanote, kad dėl to nuomonės pateikimas atrodo šiek tiek kvailas? . Nenoriu, kad kas nors įsižeistų, bet suprask, kad žodžio laisvė egzistuoja, taip, bet kaip ir visa laisvė: «individuali laisvė baigiasi ten, kur prasideda kolektyvinė laisvė»
Paimsiu savo motiną kaip pavyzdį, jai nelabai patinka dirbti „Linux“ sistemoje „LibreOffice“, nes jai labiau patinka „Windows98 + + Office 2003“. Ar galite įsivaizduoti mano reakciją, kai ji sako „ne“? ... bet, jokiu būdu, ji yra buhalterė / ekonomistė, jos laikas ir darbas NEGALIMA investuoti į kelias valandas ar minutes, kad suprastų, kaip veikia kita OS ar programa, kad ir kokia panaši ji atrodytų, ji turi ją skirti laikas, kas reiškia pinigus, pelną, ir būti kuo produktyvesnis.
Tas pats nutinka ir su Gaby, ji nėra atsidavusi kompiuteriams, ji yra interneto fanatikė taip, bet tai nereiškia, kad jos atlyginimas / alga yra susieta su kompiuteriais, ji (kaip ir beveik visi) naudojasi technologijomis, kad linksmintųsi, linksmintųsi, ir jei jos pramogos reiškia:
- Paspauskite mygtuką ir kompiuteris bus paleistas ir paruoštas
- Žiūrėti serialų / filmų vaizdo įrašus
- Redaguokite nuotraukas jums žinomoje ir valdomoje programoje (PS)
Ar ji, būdama maža, žino, kaip tai padaryti naudojant „Windows“, ar kas nors turi teisę reikalauti, kad ji praleistų laisvalaikio valandas, kad nustotų daryti tai, kas jai patinka, išmokti ką nors naujo ir tada daryti beveik tą patį, ką ir darė anksčiau?
Atmeskime licencijų, piratavimo ir pan. Klausimą, nes ji (kaip ir kiti) yra vartotoja, kuriai nerūpi licencijų išdavimas, nesvarbu, ar tai kažkas neigiama, ar ne ... jai tai nėra kliūtis.
Bet kokiu atveju ... Aš tiesiog prašau šiek tiek proto, pagal nutylėjimą mes, „Linux“ vartotojai, esame priskirti radikalams, talibanams, užsispyrėliams, laisviesiems, geekams, vėplačiams, nepažįstamiesiems ... ir tt 😉
saludos
Jūsų straipsnis yra pagarbus visiems, kaip ir turėtų būti. Manau, kad Gabriela yra jūsų draugė ir logiška, kad nenorite įsikišti.
Jūsų partneris nedaro to paties. Panašu, kad atskleidėte informaciją ir norite ja pasidalinti su savo skaitytojais („Linux“ paaugliams ir „Windows“ suaugusiems). Jei ji būtų pagarbi, ji negautų tiek lazdų. „Linux“ vartotojai jai radikalūs (taip arba taip). Priešingu atveju nenaudotume operacinės sistemos, kuri sugaištų ir švaistytų jūsų laiką. Nesvarbu, kas čia parašyta, ji prieš tai buvo aiški ;-).
PS: Jis, beje, laiko jus nesubrendusiu :-P.
Pagarbus visiems taip ir nepriklausomai nuo to, ar anksčiau pažįstate X, ar Y vartotoją. Ir, priešingai, nei aš žinau, daugelis žmonių galvoja, ne, aš neketinu ginti Gabrielos ... Tiesą sakant, ji nėra tas žmogus, kuriam to reikėtų.
Kai sakai „tavo partneris“, aš nesuprantu, ką tu turi omeny?
Panašiai nutinka ir man su galu (PD) ... Aš negaliu suprasti, ką tu nori pasakyti, ar galėtum būti šiek tiek aiškesnis?
saludos
Tinklaraščio partneris (artescritorio).
Jei norėtum ją apginti, būtum anksčiau įsikišęs (manau). Turėjau omenyje tai, kad suprantu, jog jūs norite to išvengti, nes esate kolegos prie stalo.
Apie PD: [anekdotas] Kad Renata ir Gabriela privatiai turi jus vadinti nesubrendusiais, nes esate „GNU / Linux Freaky“. [/ Joke]
100% sutinku su KZKG ^ Gaara .. Aš nebekreipiu dėmesio į viską, kas čia kalbama ", nes tai daugiau tas pats" ..
Naudokis tuo, ko nori, ir būk laimingas \ O /
Visų pirma sveikinimai visiems!
Mes einame į tą patį, pirmiausia gerbkite, naudodamas tokią OS nepadarau nei geresnio, nei blogesnio žmogaus, tai yra praktiškumo klausimai pagal poreikius. Nė viena OS nėra sunkesnė ar lengvesnė už kitą. Daugumai „Windows“ yra lengva, nes ji yra numatytoji ir beveik visuose kompiuteriuose yra standartiškai sukonfigūruota, todėl mes norėjome priprasti visą gyvenimą.
„Windows“ mano sename kompiuteryje skirtas tik virtualiai mašinai, kad būtų galima pamatyti labai konkrečius dalykus. Aš pašalinau, kad tai buvo mano pasirinkimas ir nesigailiu, man patinka mano įdiegta „Linux“ ir viskas, ko išmokau.
Mano atveju aš liepiau broliui turėti dvigubą įkrovą savo kompiuteryje, nes jis pirmą kartą nusipirko savo mašiną žaidimams. Įdiegiau „Linux Mint“, kad jis galėtų dirbti su dokumentais, naršyti internete ir kt. ir kad „Windows 7“ naudos jį žaisti (tiesą sakant, kartais aš groju), bet kad jis nebus naudojamas darant viską „Windows“, nes mes jau žinome, kad tuo pačiu metu jį reikia iš naujo įdiegti, be problemų dažniausiai įvyksta dėl visų mums žinomų priežasčių.
Jei mums patinka „Linux“, bet neturime daug, kad sukonfigūruotumėte „x“ arba „y“, yra parinkčių, yra riedantys distrofai arba pusiau riedantys, * buntus turi LTS versijas (aš asmeniškai praradau būdus įdiegti ir išbandyti naują versiją kas 6 mėnesius , į mi nėra daug prasmės).
Būkime sąžiningi ir realistiški dėl vieno dalyko, kaip sakyta anksčiau, „Linux“ visata yra ne tik „Ubuntu“ ir „Windows“ švarioje instaliacijoje, skirtoje paprastam vartotojui, kuris bando eiti į kelią, kad išlaikytų patį kompiuterį, yra chaosas (daugiau, jei žmonės praranda vairuotojų diskai ir mašinos yra šiek tiek seni, ir aš tai sakau, nes aš tai išgyvenau).
Taip pat nebūtina būti tokiais papietiškais šiais klausimais, panašiai kaip mano atveju, aš esu „Linux Mint“ vartotojas ir neigiu bei puolu „Ubuntu“ ir jo vartotojus vien todėl, kad man nepatinka sąsaja ar panašūs dalykai.
Ši kova dėl OS yra tarsi kova tarp mūsų, „Linux“ vartotojų, darbalaukio aplinkai (aš asmeniškai naudoju 3 „didelius“ KDE, „Gnome“ ir „XFCE“ ir jūs daug ko išmokote, bet jei nepirksiu „Unity“), kiekvienas naudojasi patogiausia pagal poreikius ir jų galimybes.
Asmeniškai aš tikrai apsistoju LMDE. Taip pat lauksiu „Mint 13“, nes „Mint 10“, kurį turiu kitame skaidinyje, netrukus pasibaigs saugos palaikymas.
absoliuti tiesa ... tai yra komentaras
ačiū!
labai geras straipsnis .. Aš pats turiu mirti nuo WIndo $ rankos, nes dirbu su „iTunes“, kad galėčiau sugadinti „iDevices“, ir man asmeniškai nesvarbu, kuriame iš jų mažiau ar daugiau šiukšlių, mano tikslas yra būti produktyviam ir kurių našumas yra geras, šiuo metu turiu asmeninį kompiuterį su savo „LINUX“ ir naudoju „XCFE“ kaip darbalaukio tvarkytuvę, taip pat turiu kitą su „Windows XP“, su „iTunes“, „Net Framework“, prie tinklo tvarkyklių. daugiau nieko, nėra garso, nėra grafikos valdiklio.
Bet kokiu atveju, @Gabi, aš visiškai sutinku su tavo sprendimu, ir ne todėl aš nustosiu mylėti nemokamą programinę įrangą, nes man tai patinka, tik tai, kad tu turi būti realistiškas, „Windows“ turi daug gerų dalykų, kuriuos laisvosios programinės įrangos kūrėjai galėtų naudoti. Tai yra lengvas programų diegimas ir konfigūravimas, kitas dalykas yra labai graži programų aplinka.
Bet kokiu atveju, aš būsiu laimingiausias vaikinas gyvenime, kai pasirodys „iTunes for Linux“ 😛 ir aš įdėjau frazę, kurią man pasakė draugas: Svajok, su rytoju, nauju pasauliu, gal jis ateis .. Dooooondeeeee, iTunes tarnaus Linuuuuuxxxxx, gėris, Steve'as Jobsas bus atgimęs .
AHAHAHAJAJAJAJAJA.
Kodėl įdėjote mano frazę neprašydami mano leidimo? Ketinu tave paduoti į teismą ... 😀
Kad ramybė ir harmonija sugrįžtų xD
http://www.youtube.com/watch?v=5s4dAIado0w
Hehe Labiau provokuojantis negalėjo būti straipsnis. O turint omenyje analitinius įgūdžius ir piktybiškumą, kuriuos Tina dažnai atspindi savo straipsniuose ir komentaruose, neabejoju, kad ji ketino su šiuo straipsniu surengti „liepsnos karą“ ir galbūt net žiauriai jį pralinksmino.
Man net atsibodo skaityti tiek komentarų.
Bet, ką man labiausiai įdomu aptarti, yra susijęs su konkrečiu aspektu. Tina pabrėžia, kad Gabriela siūlo „tikrus argumentus“, o kai kurie komentarai patvirtina jos teiginį, kad Gabriela yra teisi, o kiti - ne. Aš neketinu vertinti argumento pagrįstumo, bet šiek tiek paaiškinti šių terminų vartojimą.
Argumentas yra teiginių (arba teiginių) visuma, išreiškianti samprotavimus, kai išvadą palaiko kiti teiginiai (vadinami prielaidomis ar priežastimis).
Vis dėlto, nors visų rūšių samprotavimai palaiko šį palaikantį ryšį, yra tik vieno tipo argumentai, turintys parodomąjį pobūdį: dedukcinis.
Nereikėtų sakyti, kad argumentas yra teisingas ar klaidingas, nes tai, kas yra teisinga ar klaidinga, yra argumento teiginiai. Kai naudojamas nededukcinis argumentavimas, teigiama, kad argumentas yra pagrįstas arba racionalus. Kai naudojamas dedukcinis argumentavimas, sakoma, kad argumentas yra pagrįstas (arba logiškai pagrįstas).
Taip pat svarbu atskirti priežastis, priežastis ir objektyviai pakankamas priežastis, nes tik pastaruoju atveju jos turi įrodymų pobūdį.
Priežastys, dėl kurių kažkas patvirtino ar tikėjo, susijusios su lūkesčiais, norais, emocijomis ir kt. kad žmogus turi kažkuo tikėti ar patvirtinti.
Priežastys nurodo viską, kas suteikia tikrumo pačiam asmeniui, kad tai, ką jis tvirtina, jam yra tiesa ar tikėtina.
Objektyviai pakankamos priežastys yra tos, kurias galima priimti nepriklausomai nuo juos deklaruojančio asmens, turinčios pakankamą pobūdį (nuoseklų, išsamų ir įtikinamą) bet kuriam dalykui, turinčiam atitinkamų žinių apie nagrinėjamą dalyką (atitinkama sisteminė bendruomenė).
Šaltinis: Villoro, Luis (1986), „Believe, know how to know“, Siglo XXI, Meksika.
Sveikinimai.
Labai įdomu dėl argumentų, manau, Tina atkreipė dėmesį.
Nesu skaičiusi komentarų, kuriuose būtų kalbama apie tikrus ar melagingus argumentus. Taigi aukščiau matau tik tai, kad jo argumentas yra giriamas ar kritikuojamas (ir yra gerų ar blogų argumentų).
Norėčiau, kad išbandytumėte šias pretenzijas -kadangi jūs skaitote visą paskaitą, kaip tai padaryti, manau, kad jūs galite tai pasiekti be jokių abejonių- kitaip Aš TAVE REIKALAUJU kad tu atsiprašai. Jums gali patikti arba nepatikti tai, ką aš parašiau, jums gali nepatikti mano stilius, netgi galite pasakyti, kad tema yra bloga ... arba, jei norite, nepakenčiama. Tai yra saviraiškos laisvės laisvės dalis ir aš žinau, kad bet koks paskelbtas požiūris gali būti kritikuojamas, tačiau patvirtinti, kad tai darau su piktybe ir manyti, kad man tai žiauriai pralinksmina, yra peržengti saviraiškos laisvės ribą. ir jūsų žodžio laisvė neapima teisimo apie mano asmenį, tuo labiau manęs nesutepimo piktybinių ir žiaurių būdvardžių. Aš to neleidžiu ir labai aiškiai pasakau, kodėl JŪS NĖRA NESTEISTI TEISMO MANO KETINIMAMS, NES JIE TIK ŽINOJU.
Po kelių akimirkų diskutuosiu, nes dabar einu.
Pasaulyje niekas neteisia kitų.
Visų pirma, atsiprašau už bet kokį nusižengimą, kurį galėjo sukelti jūsų komentaras.
Sutinku, kad tai, kaip išsakiau savo komentaro pirmąją pastraipą, buvo netinkama, tačiau niekada neketinau diskvalifikuoti ar vertinti jūsų ketinimų. Dabar, kai perskaičiau, suprantu jūsų diskomfortą, nes žinau, kad pažodžiui jis gali būti interpretuojamas kaip trauma.
Tačiau norėčiau paaiškinti kai kuriuos dalykus, kurie, nors ir nepateisina mano klaidos, galėtų šiek tiek paaiškinti prasmę, kurią iš pradžių turėjo mano nelemtas komentaras.
Pirmoji klaida, kurią padariau, nebuvo pakankamai aiški sakant „Aš neabejoju, kad“, nes nors tai yra išraiška, kuri parodo tik nuomonę nieko neužtikrindama (ir aš ta prasme ją naudojau), ji taip pat gali būti aiškinamas kaip tvirtinimo priešprieša.
Kita klaida, kuri taip pat buvo semantinė klaida, buvo būdvardžių, tokių kaip „piktybiškumas“ ir žiaurumas, vartojimas. Mano kontekste mes paprastai nevartojame termino „piktadarystė“ ne blogio, o „išdykavimo“, „apgaulingumo“ ar „apskaičiuoto gudrumo“ prasme. Kita vertus, „žiauriai pralinksminta“ tiesiogine prasme yra labai stiprus kvalifikatorius, skirtas žmonėms, besimėgaujantiems kitų kančiomis, ir jokiu būdu to neturėjau omenyje rašymo metu. Ši išraiška (kurią aš manau panaudojusi neatsakingai) turėjo gana ironišką prasmę, atsižvelgiant į tai, kad su jūsų straipsniu kilęs ažiotažas ir konfrontacija gali būti patenkinami tiek, kiek tai buvo galima numatyti.
Aš vis dar manau taip pat, kaip ir tada, kai rašiau savo pirmąjį komentarą (ta prasme, kurią ką tik paaiškinau), tačiau apgailestauju dėl neatsargaus nesusipratimų ir neaiškumų. Niekada nenorėjau tavęs įžeisti, bet iš tikrųjų tai padariau ir dėl to dar kartą pakartoju savo atsiprašymą.
Sveikinimai.
PS Atsiprašymas yra mano moralinio įsitikinimo, bet ne jūsų reikalavimo rezultatas.
🙂 Aš suprantu, kad atsiprašymai, kuriuos jūs man taip maloniai siūlote, yra mano reikalavimo rezultatas -jei neprieštarauju, tu to nesupranti- bet ne tai paskatino jus asmeniškai juos pasiūlyti.
Bet kokiu atveju, žinoma, tai vertinama ir, kaip reikalauja jūsų kilnumas, nuoširdžiai atsiprašau už visą šurmulį tikėdamasis, kad tai galutinai išspręs mūsų skirtumus.
Ačiū dar kartą.
p. Aš paaiškinu, kad mano gimtoji kalba yra ne ispanų, o anglų, todėl kartais man kyla problemų suprantant kai kurias ispanų kalbos išraiškas.
Aš labai atsiprašau, bet ... Aš visiškai sutinku su tuo.
Man atrodo, kad ši tema jau yra gera. Manau, kad laikas ką nors šiek tiek patikslinti.
Visi mąsto, kaip nori, ir tai neatmeta maloniai bendradarbiaujančių redaktorių DesdeLinux. Aš nesuprantu, kodėl tiek daug rūpesčių buvo padaryta Tina, tiesą sakant, yra labai gerai parašyta ir tik parodo ketinimą atspindėti jų požiūrį per parašytą įrašą Gabriela.
Nepaisant to, ar tai, ką parašėte, gali būti tiesa, tai jūsų nuomonė, jūsų požiūris į dalykus ir VISI turime tai gerbti. Ar straipsnis gali sukelti „Flame“ nusidėvėjimą? Žinoma. Ar kas nors gali man pasakyti, kai pamatė straipsnį tinklaraštyje (išskyrus techninius) tai nekelia beveik visada karštos diskusijos? Tai atsitiks visada, nesvarbu, ar turinys yra objektyvus, ar ne, nes ne visi mąstome vienodai.
Pandevas su savo straipsniu Mac OS X, Drąsa visada puolu kas klausosi Reguetono, aš ginuosi debian o KZKG ^ Gaara ginantis ArkaMes visi čia vienaip ar kitaip esame sukūrę „liepsnos karus“, ir tegul tas, kuris to nepadarė, numeta pirmąjį akmenį.
man patinka GNU / LinuxNemanau, kad galiu jaustis patogiau kitame Platforma, bet ši aistra mūsų neapakina, naujiems vartotojams dar toli (naudojant bet kokį paskirstymą, nuo lengviausio iki sudėtingiausio) atvykti, įdiegti ir pradėti dirbti nieko nekonfigūruojant ar nepateikiant konkrečios problemos.
Negalime per gyvenimą kritikuoti ir skriausti tų žmonių, kurie dėl vienų ar kitų priežasčių nori ar yra įpareigoti naudotis Windows u Mac OS X. Aš kartoju: turime gerbti kiekvieno sprendimą ir nuomonę. Mes visada norėjome DesdeLinux būti vieta, kur visada yra aukščiausia saviraiškos laisvė (net kai tai viršija logiką ir objektyvumą) tol, kol tai nepatenka į nepagarbą likusiems vartotojams.
PD: Turiu pasakyti dar daug dalykų, bet dabar susidaro situacija ir aš einu. Atleiskite, bet klaviatūra neturi akcentų ir aš negalėjau gerai įvesti kai kurių žodžių.
Pagrindinė tema jau kvepia. Turiu du dvigubos įkrovos kompiuterius. Vienoje turiu „Windows XP“, kitoje - „Windows 7.“, beveik niekada jų nenaudoju (šiais metais skaičiuoju po 4 kiekvienos iš jų), tačiau neatrodo, kad jas naudoti būtų nuodėmė, ir tai nėra nusikaltimas (nebent naudojate piratinę programinę įrangą). Mano partneris naudoja „Kubuntu“ savo nešiojamajame kompiuteryje ir kadangi „Windows Vista“ nepaleis, jis nebesiskųs savo šmaikščiu kompiuteriu (mes kalbame apie moterį, kuri nepažįsta kompiuterių).
Visi dažnai dalyvaujame diskusijose, tai linksma. Bet jei dalyvaujate, turite priimti kritiką. Kažkas, kas naudoja piratinę programinę įrangą, negali ateiti pas mane teisindamasis „meskite pirmąjį akmenį ...“, nes aš jį mėtau. Jei norite „Windows 8“, sumokėkite licenciją, jei norite „Photoshop CS5“, sumokėkite licenciją, jei norite „Trine 2“, mokėkite už žaidimą. Dalytis garso ir vaizdo medžiaga nei programine įranga nėra tas pats (bent jau mano šalyje).
Pagarba ir tolerancija neturi nieko bendra su įsiutimu ir sakymu, kad lyja.
Ir jūsų požiūris yra? Nes tu nieko nepasakei, ko aš pats dar nepasakiau. As nesuprantu. 😕
@elav, aš jums tai pateikiau taškų santraukos plane:
1. Turėtume palikti šį įrašą kartą ir visiems laikams.
2. Daugelį dalykų galima patobulinti, tačiau nauji vartotojai JAU GALI NAUDOTI „GNU / LINUX“ taip pat paprastai, kaip ir „Windows“.
3. Kad visi gerbtų visus, bet jei reikia apginti požiūrį, padaryk tai, kas nėra blogai.
4. Negalime nepaisyti to, kas viešai reklamuoja neteisėtą elgesį.
5. Palikime temą.
Tiesa, 4 punktas nėra prie jūsų komentaro, bet aš tingėjau jį rašyti kitur.
Aš jums atsakau santraukos draugo tvarka 😀
1-. Sutikite
2. Nepamirškite, kad daugelis įrenginių (aparatinė įranga) neveikia taip, kaip turėtų GNU / Linuxir jei tai padarysite Windows y Mac OS X. Manau, kad čia visi žinome priežastis ir priežastis, tačiau nesitikėkite, kad naujas vartotojas žinos, kaip atidaryti terminalą ir vykdyti komandą ar modifikuoti failą, kad minėtas įrenginys veiktų taip, kaip turėtų būti pirmą kartą. Nežinau, ar suprantate mano požiūrį.
3.- Tiksliai. Tačiau norint išleisti asmeninį kriterijų, nereikia įžeisti kito žmogaus, kuris nemąsto taip, kaip mes.
4.- Ar galite man pasakyti, kuriame įraše <° Linux Ar kas nors padarė kažką panašaus? Nors tave prisimenu, kiekvienas prisitaiko, kaip nori, pagal savo etikos ir moralės kodeksą.
5.- Kaip 1 punkte.
Aš primygtinai reikalauju 2 punkto: galite nusipirkti įrangą / komponentus, suderinamus su GNU / Linux (akivaizdžiai kalbu apie kasdienę techninę įrangą) ir lengvai montuojamus (arba su tokiais pat sunkumais kaip ir „Windows“).
Yra „Playstation“ valdiklių naudojimo asmeniniame kompiuteryje pamokymų, kuriuos pritaikyti nėra lengva, tai nėra jūsų kompiuterio kaltė.
Tikimės, kad netrukus sulauksime gero visų gamintojų palaikymo. Bet galiu jus patikinti, kad jei mes perkame komponentus, kurie jo neturi, jie ir toliau perduos iš mūsų.
4 dalyje: Tina susieja straipsnį, kuriame dėl to atsiprašoma.
O ką čia bendro turi regaytonas?
Tiesiog negaliu paaiškinti.
Bet gerai, kitaip jūs jau ginate tą, kurį mes jau pažįstame, nors Trylika kalbėjo tiesą kaip šventykla.
Ir nepyk, bet tai tiesa
Aš tau jau kartą sakiau, kad jei turėsiu gintis Tina, kaip ir bet kuris kitas šio tinklaraščio ar forumo vartotojas, padarysiu tai negalvodamas. Iki šios dienos aš niekada neturėjau nė menkiausios neigiamos trinties su ja, priešingai, aš ją tikrai vertinu, bet mano komentaras nėra jos ginimas, jei tai jus jaudina, mano komentaras yra tiesiog ginti "Saviraiškos laisvė" ir „Pagarba“ to reikėtų atsižvelgti į kitų nuomonę, ko jūs, deja, nedarote.
Tiesa yra tik viena, kaip ir melas, be vidurinių taškų. Trylika nesakė tiesos, Trylika jis tiesiog išsakė savo nuomonę ir kriterijus tam tikros temos atžvilgiu. Tegul jo komentaras jums yra „tiesa“, nes viskas, kas pasitarnauja puolimui Tina, dar nereiškia, kad jis skirtas likusiems. Šūdas Drąsa, tu atrodai kaip 5 metų kūdikis.
Palik dėdei, tu nežinai. Be to, jūs sakote, kad turiu Tinai maniją, kaip jūs negalėtumėte to pasakyti.
Esu neutralus kaip šveicaras :).
Ir kaip Johnsono kūdikių šampūnas ^ - ^.
Haha, gerai, kad man įgėlė akis
Trylika:
Nepriklausomai nuo to, ką parodo ar nepavyksta parodyti jūsų komentare, aš vertinu tai, kad jūs stengiatės mus išmokyti Luisas Villoro pritaria, kaip įvertinti argumentą.
Prie viso jūsų parašyto pridurčiau:
Žurnalistikos žanre, kuris yra blogas ar geras, ketiname padaryti šiame tinklaraštyje, yra du pagrindiniai žanrai; tie, kurie atskleidžia faktus, kaip jie įvyko -naujienos, reportažas ir kronika- ir tiems, kurie dalijasi idėjomis ir (arba) reiškia požiūrį -redakcijos ir nuomonės kūrinys-. Abu žanrai remiasi prielaida „Faktai yra šventi, idėjos nemokamos“ -„Faktai yra šventi, idėjos nemokamos“-.
Jei būčiau ketinęs duoti a noticia Aš ką tik būčiau parašęs: „Prieš kelias dienas savo tinklaraštyje„ Artescritorio “Gabriela paskelbė straipsnį, kuriame ji atskleidžia priežastis, kodėl„ Ubuntu “paliekama naudoti„ Windows 8 “kaip operacinę sistemą“
Ar kas nors gali mane apkaltinti melą sakant? Ne. Jie vertins Gabrielę ir jos motyvus, bet ne tai, ką aš rašau, nebent pasigendu tiesos -faktai yra šventi-
Kada tada jis nustoja tapti naujiena ir tampa redakcijos UN nuomonės kūrinys. Na, būtent tada, kai kas parašo, pateikia savo nuomonę ar nuomonę: «Prieš kelias dienas savo tinklaraštyje, pavadintame„ Artescritorio “, Gabriela paskelbė straipsnį, kuriame paaiškino priežastis, kodėl paliko„ Ubuntu “naudoti„ Windows 8 “kaip operacinę sistemą. Tai mano požiūriu atrodo gerai«.
Paprastas faktas, kurį išsakau "Tai mano požiūriu atrodo gerai" jis palieka tai kaip naujienų faktą, kad įtvirtintų jį nuomonės sferoje. Taigi ar tai redakcija? Ne, taip nėra. Aš tik išreiškiu, kad kažkas man atrodo gerai, bet aš to nenustatau: ar man taip atrodo gerai Gabriela Parašėte savo straipsnį išreikšdamas savo idėjas arba atrodo gerai, kad atsisakėte ubuntu naudoti nuo šiol "Windows Vista"? Šis pavyzdys iliustruoja tai, ką jūs taip gerai paaiškinote apie argumento pagrįstumą ar ne.
Pažiūrėkime, kodėl:
Ar kas nors, nepažeisdamas saviraiškos laisvės, gali pasakyti, kad jam neteisinga Gabriela išreikšti save? Neabejoju, kad yra ... bet jų bus mažiausiai, tačiau viskas pasikeis, jei bus aiškinama, kad tai, ką norėjau pasakyti, yra tai, kad »... manau, kad tai naudinga naudoti langai 8 vietoj ubuntu«. Pastarasis bus priimtas kaip tiesa ar melas, atsižvelgiant į kontekstą ir vyraujančią ideologiją, be kita ko, toje vietoje, kurioje aš ją skelbiu. Todėl vieniems gali būti kvaila, o kitiems - protingas poelgis. Čia mes pateksime į asegunų lauką, kur „tiesa“ nėra universali arba parodyta logikos aksiomomis, bet kultūriniu bagažu, žiniomis ir, svarbiausia, labai asmeniška patirtimi.
Tačiau tai, ką pateikiu kaip pavyzdį, man neatrodo adekvati, kad būtų galima laikyti atsakingą redakciją, nes nuomonės neaiškumas palieka lengvą ir patogų nuomonės formuotojo išėjimą ir palieka atsakomybės vakuumą. Aš to nepadariau, išliejau savo idėjas ir užėmiau poziciją; Parašiau savo nuomonę ir, svarbiausia, ją viešindama, aš supažindinau su dviem dalykais: pirmasis yra „... idėjos nemokamos“; Aš turiu teisę reikšti savo idėjas ir, antra, kad kiti taip pat turi teisę turėti savo nuomonę. Šis antrasis punktas verčia mane prisiimti atsakomybę už visų rūšių kritikos priėmimą -palankus ir nepalankus- ir aš privalau juos gerbti, ir aš manau, kad tai padariau tiek, kiek nebandžiau nė vieno iš jų paneigti.
Tačiau ši atsakomybė priimti mano nuomonės kritiką nereiškia, kaip sakiau anksčiau, kad mano asmuo ar mano ketinimai būtų vertinami: galite sakyti, kad jūsų požiūriu aš klystu, kad mano tema -ne aš- yra šališkas ir manipuliuojantis, o tai yra a „Flamewar“ -Bizantiškos diskusijos buvo kuriamos net todėl, kad kažkas sako, kad tai jiems nepatinka Vienybė- ir net iki «Turėdamas tokias nuomones, nusišneku iš puodo»... šitaip su tais žodžiais. Bet, kita vertus, aš neatsakingas už reakcijas ir komentarus, pateiktus vėliau, išskyrus mano pačių. Nė vienas komentaras nebuvo redaguotas, subraižytas ir (arba) ištrintas. Kiekvienas iš jų atspindi tokią pagarbą kitiems, nuomonės formuotojo nuomonę ir jų ideologiją. Kaip ir tu, Trylika, Aš nevertinsiu kiekvienos bylos ypatingai, nes jei to nepadariau anksčiau, nedarysiu to ir dabar.
Labai geras ir apgalvotas komentaras, dabar gerai:
Šis antrasis punktas verčia mane prisiimti atsakomybę už visų rūšių kritikų, palankių ir nepalankių, priėmimą, ir aš privalau jas gerbti, ir aš manau, kad tai padariau tiek, kiek nebandžiau nė vienos iš jų paneigti.
Paneigimas nėra pagarbos trūkumas (turiu omenyje, žinoma, paneigimą), iš tikrųjų man gali būti priešingai. Ypač jei vargstate skaityti atsiliepimus, neskubėkite juos suprasti ir tada atsakykite mandagiai (jokio įsižeidimo).
Šiuo metu manau, kad diskusija prarado susidomėjimą ir nėra prasmės ją tęsti.
Pagarbiai Vindūzas, niekas neverčia manęs atsakyti ar paneigti pareiškimą, be abejo, galėjau atsakyti į kiekvieną intervenciją, bet dėl asmeninių priežasčių ir, žinoma, man nereikia aiškinti, nusprendžiau, kad mano tyla buvo tyli pagarba teisei, kurią kiekvienas turėjo pasakyti kas geriausia laikyti patogiu. Atsakymas pagarbos ribose buvo tik dar viena galimybė, ir aš nusprendžiau nepasinaudoti šia teise, nes tai nėra pareiga. Kita vertus, nemaniau, kad patogu ginti bylą, nes galų gale tai, ką padarė beveik visi, kritikavo Gabriela ir visiškai niekas manęs nekvestionavo, kodėl tavo straipsnis fone ir pagrindiniame taške man atrodo teisingas. Kitaip tariant, tai, ką jie kritikavo, buvo jos veiksmai, o ne mano priežastys.
Kita vertus, aš nežinau, ar ši diskusija turėtų būti uždaryta, ar ne ... ar ją reikia pamiršti, ar ne, bet jei norite, galite bet kada nustoti dalyvauti. Aš sakau, kad su visa pagarba nesistengiu sulaikyti jus nuo savo nuomonės, toli gražu ne taip. Dabar, jei prašote uždaryti temą, gerai paprašykite Elavas, bet bent jau prie šio prašymo turėtų būti pridėtas «... o jei būtų Tina sutinka »bent jau iš pagarbos savo darbui, kad aš valgau Elavas Jis teigė nieko negerbiantis, neskatinantis amoralaus elgesio ar pažeidžiantis etikos vertybes.
Tik tuo atveju, jei aš jus paaiškinsiu, piratinės programinės įrangos klausimas man atrodo dar vienas dalykas, o ne iš esmės šia tema, ir aš to nemanau vertindamas priežastis, kodėl Gabriela: ji nepajudėjo langai 8 naudoti piratinę programinę įrangą kaip pagrindinį motyvą ... atsisakyta ubuntu dėl labai skirtingų priežasčių. Deja, sąžiningumo laikotarpiu ji prisipažįsta naudojusi piratinę programinę įrangą, aš nežinau, ar ji ją naudoja, ar ne, tai yra jos klausimas, bet aš niekada neketinau skatinti tokių veiksmų.
Po to, kai Drąsa paklausė, kodėl aš parašiau komentarą, ką aš jam padariau.
Beje, žinau, kad tai yra labai ne į temą, tačiau labai homofobiškai vadinti regetoną „regaytón“, ypač todėl, kad būti homoseksualu NĖRA ĮŽEIDIMAS ARBA NIEKO BADO, ir, antra, todėl, kad ši „muzika“ toli gražu nėra homoseksuali, gana priešingai.
Nenorėčiau atsakyti, bet tai jau pradeda liesti mano širdies giją
Tai buvo nereikalinga, nes turėdamas tą antipatiją atsisakai to, ką darai, pagarbos
Tipiška frazė, kai kažkas nežino, ką pasakyti
Taip, bet atsitinka taip, kad nesate administratorius (kaip aš). Taigi nereikia nieko klausti, administratoriai turi pakankamai sprendimo, kad žinotų, ar uždaryti.
Uždaryčiau (ir galėčiau, bet susilaikau, nes nesu administratorius)
Pagarbos pagrindai? Dabar jūs nebuvote toks kraštutinis, bet ... O trylikai? Ar teisingai jam atsakėte? Manau, kad ne, ir viskas, ką jis padarė, yra pasakyti savo nuomonę.
Savo ruožtu aš jau uždarau burną, nes, be to, jie mane bars.
Laimei, jūs neturite manijos, jei ne ... bet nieko, geriau nieko daugiau nepasakysiu, kad nepabūgtumėte mažos temos, kurią visada ginu Tina ir šiuo paros metu neturiu skaityti vaikų atsakymų. Ateik, ateik į Kubą, aš tau nupirksiu „medinį“ žirgą, tikrieji labai brangūs 😛
Tai, kad tu visada ją gini, nesvarbu, ar ji teisi, ar ne
Ne DrąsaPirmiausia, diskusijos tema nėra mano antipatija, jei kas nors iš jūsų turi su manimi asmeninių problemų, tai nėra tinkama vieta jai spręsti. Kita vertus, manau, kad man buvo aišku, kad mano laisvė reiškia argumento paneigimą arba nustoti tai daryti, jei taip manau, tai yra mano ir niekieno kito sprendimas, patinka jums tai ar ne.
Jei tu galvoji "Kita vertus, aš nežinau, ar ši diskusija turėtų būti uždaryta, ar ne ... ar turėtų būti pamiršta, ar ne, bet jei norite, galite bet kada nustoti dalyvauti" Tai nežinia ką pasakyti, nes nežinau kito būdo, kuriuo galėčiau atsakyti į tai, kad ji primygtinai reikalauja, kad ji manytų, jog temos nebepakanka ir (arba) kad ji jai nepatinka. Ir tai nėra nemandagu, nei aš apsimetu grubiu, bet ei ... jei aš einu į teatrą ir įpusėjus filmui paaiškėja, kad man tai nuobodu, tada aš palieku, man nereikia prašyti seanso baigti. Ir tas pats nutiktų su knyga ar paskaita ... jei viduryje man tai nepatinka arba man neįdomu, aš jos atsisakysiu, taškas. Niekas neturėtų to klaidingai laikyti.
Kalbant apie temos uždarymą, žinoma Elavas Jis turi sugebėjimų jį uždaryti, kai tik nori, ir man nieko nesakydamas, tačiau esu tikras, kad tai darys ne vienašališkai.
A Trylika Aš jau jums atsakiau ir manau, kad mano atsakymas yra aiškus: jūs turite visas teises kritikuoti mano nuomonę, neteisti mano ketinimų ar asmens.
Jums atrodo, kad mano atsakymas yra nemandagus, norėčiau, kad atsakydamas į jį paminėčiau tą dalį, kurią aš įžeidžiu arba suprantu kaip nusikaltimą. Jei jis sako, kad esu piktavalis ir žiaurus žmogus viešumoje, manau, kad turiu visas teises į tai
Paklausk joreikalauti, kad jūs tai patikrintumėte.Žinoma, esmė yra atiduoti šį klausimą, nes jūs žinote, kad tai tiesa.
Nejaugi tiek daug apie viską žinai? Na pagalvok
Kaip nori, mano ledi:
@Tina Toledo, jūs turite teisę pasaulyje nedalyvauti atidarytoje temoje, tai būtų daugiau.
Tiesa ta, kad niekas tavęs nekritikavo, iš tikrųjų niekas nekritikavo perėjimo iš „Ubuntu“ į „Windows“ ar nusivylimo GNU / Linux. Jei gerai pažvelgsite, jie visi sutelks dėmesį į tai, ką parašė Gabriela ir kaip ji parašė. Kad kas nors naudojasi „Windows“, man yra mažai svarbu, jūs turite pamatyti tik mano komentarus panašiu atveju („Archer“), bet jei matau girgždančius argumentus, skundžiuosi. Neįsivaizduoju, kad rašai kažką panašaus, manau, kad turi daugiau stiliaus.
Jei kažkuo susitapatinate su ja, man tai neatrodo keista, aš taip jaučiausi jau seniai (ir parsisiunčiau „nemokamus“ žaidimus savo „be priežiūros“ „Windows“, naudojau „Photoshop“ ...), bet aš jau subrendau ir dabar nenaudoju „Windows 8“, nes atrodo daugiau „akių saldainių“ (atkreipkite dėmesį, kaip paskutiniai mano sakiniai gali suerzinti ne vieną, jūsų susietas straipsnis kupinas panašumų).
Nemanau, kad būtina uždaryti postą, pakanka tik leisti jam numirti (palaidotas naujais įrašais).
Kai sakote, kad manęs nekritikavo, turite omenyje mano subjektą ar mano asmenį?
Vindūzas, yra viso to istorija, aš tik vieną kartą įsikišau tam, kad paaiškinčiau kai kuriuos dalykus Renata Nenorėjau kištis į kitus, nei į gerą, nei į blogą, aš net įgavau kiaušidę ir išgyvenau tokius dalykus:
... Neverta ginčytis su moterimis.
Aš įsikišau, kai Trylika pradėjo savo dalyvavimą vadindamas mane piktybišku ir žiauriu Drąsa jai antrindamas. Dauguma skundžiasi, kad tai, ką parašė Gabriela Tai provokuoja, nors nematau nė vieno iš čia dalyvavusių asmenų pavardžių temoje gabyJie be jokių kliūčių parašė tai, ko norėjo ir kiek norėjo.
Jūs pats patvirtinate:
. Ar aš tada neturiu teisės reikalauti paaiškinimo iš to, kas mane vadina piktybišku ir žiauriu? Tie būdvardžiai su savo vardu yra nebe diskusijose apie idėjas, bet asmeniniuose.
Tai taip pat buvo vienintelis dalykas, iš kurio tvirtinau Trylika, perskaitėte jo komentarą ir pasakėte:
Ir iš tikrųjų aš atkreipiau dėmesį ir ginčijausi galbūt ne ką Trylika Aš tikėjausi, bet tai, ką maniau, buvo tinkama. Aš tai dariau turėdamas visą išsilavinimą ir net tu sakei:
Įdomu, kad vienintelis, kuris gali teigti, kad buvo nemandagus, nepretenduodamas į grubumą, mano atsakymuose esate jūs, Vindūzas Todėl, jei kuris nors mano žodis ar mano požiūris buvo nemandagus jums, aš nuoširdžiai atsiprašau ir paaiškinu, kad tai buvo netyčia.
Galiausiai ši tema, kaip ir visos temos, ilgainiui pasens, išseks ir bus palaidota kitų naujų freskų, kaip jūs sakote.
Ir tu nenustoji pilti tulžies.
Teisė klausti taip, teisė reikalauti ne
Nebūdami mūsų viršininku ar mama, jūs esate to paties lygio
Bet jūs turite
Renata, jei jis taip pasakė, drąsa yra dėl to, kad jis yra homofobas, ir aš tikiu, kad lygiai taip pat, kaip ir jis tuo metu, regetonas ar bet kas, kas parašyta, yra šūdas, tai nėra muzika ar nieko, net grigališkoji daina turi geresnę muzikinę kokybę nei dainos Ką jie sako * perreala, paliečia ją, dominuoja, moko, smarkiai smogia ... *, jei atrodo, kad jie dainuoja pornografiją.
@Tina Toledo, drąsa kritikavo tave (tada klydau rašydama, kad niekas to nepadarė), o trylika nelabai žinau, ką jis bandė padaryti, bet aš supratau, kad atsakysi.
Apie „neverta ginčytis su moterimis“, ką aš tau pasakysiu? Man patinka diskutuoti su bet kuriuo civilizuotu asmeniu.
@Renata, tai nėra laiminga išraiška. Viena vertus, tai žeidžia homofobinius reggaetonistus, kita vertus, reggaetonofobinius homoseksualus ;-).
O Dieve, ginkluotasis! Ir viskas tam pačiam senam dalykui: visi naudoja tai, kas išeina iš jų kamuolių, taškas. Šiaip ar taip, tai yra tarsi ginčytis dėl to, kuri spalva yra geresnė už kitą.
Aš geriau pasitrauksiu ...
aš irgi ... reikalingi geresni įrašai, kuriuose kalbama ne tiek apie KDE, kiek apie kitus dalykus ... ir mažiau diskriminuojama „ubuntu“ ir daugiau informacijos apie „Linux“ pasaulį.
Tai yra dalykas, dėl kurio aš paprastai nesilaikiau „Linux“ forumų, tačiau „magnetas“ traukia geležį. Maniau, kad tam tikri blogi ritiniai bus praeitis, bet matau, kad jie vis dar galioja.
Yra ne tik logiškas daugiau ar mažiau nesąžiningas nuomonių mainas, bet ir įžeidimas bei paniekinimas tarp kitų linuxerių ir jų atžvilgiu dėl darbalaukio tipo, „Gnome“ prieš KDE ir abu su mažuma. Taip pat kai kurie platinimai prieš kitus, net seseris, tai yra kiekvienas, kurį cituoju „Red Hat“, „Fedora“, „Mandriva“, „Slalkware“, „Suse“, „Gentoo“, „Ubuntu“, „Mint“ ... ir pan. „Iki begalybės ir už jos ribų“. Paneigdamas kai kuriuos netgi jų, kaip „Linux“, teisėtumą.
Taigi ką pasakyti prieš „priešą“, ar „Apple“, ar, svarbiausia, „Windows“? Jei jis taip pat yra „išdavikas“, teigiantis, kad jam patogiau kitoje pusėje ir kuris mieliau dirba, mokosi ar linksminasi, nei gilinasi į sistemos žarnas ... jei jie jo nešaudo, tai yra todėl, kad jie nežino, kur jis gyvena.
Aš naudoju norimą OS (-as) ir niekas neturi teisės manęs apkaltinti ar vadinti tingiu ar nemokšišku, nes galbūt ir nenoriu konkrečiai kreiptis į mane, asmenį, kurį šis užpuolikas dirbo daugiau nei ką jis ketina daryti savo gyvenime, o karjera, daktaro laipsniai ir meistrai gali užklijuoti visus namus tų, kurie jį vadina neišmanėliu ... Kas žino!
Kita vertus, tai, ką mato šioje diskusijoje ne tik jie, bet ir vadinamoji drąsa bei TRECE, yra už tolimiausių vadinamojo švietimo ribų. Ne todėl, kad jie parodo savo nesutarimus, pateikdami daugiau ar mažiau išaukštintus argumentus, tai yra tai, kad jie įžeidžia ir menkina autorių ir pasiuntinį, kurie, kita vertus, ir pakanka perskaityti jų indėlį, jiems suteikiama tūkstantis posūkių raštu, raiška, patirtimi ir atvirumu.
Kita vertus, ši misoginija, neapykanta moterims kai kuriose intervencijose matau paprastą apmaudą, kad jos pasirodo protingesnės už save. Trumpai tariant, nepilnavertiškumo kompleksas.
Nežinau, kaip administratoriai imsis šio naujoko įsikišimo, tačiau, kaip naujas, manau, kad jie iliustruoja, jog vertina kai kurių rodomą tinklaraščio vaizdą.
Kaip Alvaro de la Iglesia sakė diktatūros laikais Ispanijoje žurnale „La Codorniz“ po „pavojingo“ straipsnio:
Bombinas yra karštakošis
kokia pagalvėlė yra X
o aš neduodu poros X
kad uždarau leidimą.
Ir kaip gali būti mažiau tuo juodu laiku: JIE UŽDarė!
Pamatysime šį laiką kitoje vietoje ir laike ...
P.S. Naudodamasis savo laisve uždariau „Mint“ ir siunčiau šias eilutes iš „Windows 7“, nes man tai patinka.
Pažiūrėkime, niekas nesidomi, kad naudojatės „Mint“, „Windows 7“ ar „OSX“, aš rašau šio tinklaraščio įrašus iš „OSX“, o tai yra tai, kad jūs nepateisinate savo sprendimo naudoti vieną ar kitą operacinę sistemą, rūkydami ir kalbėdami tai problema.
Vis labiau suprantu, kad Ispanija yra mažiausiai suprantanti šalis Europoje.
Iš tiesų, aš esu laisva, todėl dabar rašau iš monetų kalyklos, o gal rytoj iš „SuSe“ ..
Kita vertus, ir kalbėdamas apie supratimą, aš nežinau, iš kur tu esi, bet aš supratau tave, nepaisant to, kad ispanų kalba tu sakai ne „kalbi šūdą“, o „mesk šūdą per burną“.
Aš taip pat supratau, ką sakėte, kad esate „neutralus kaip Šveicarija“. Galite būti neutralus, rūgštus ar bazinis, jūsų PH priklauso nuo jūsų, tačiau Šveicarija yra „neutrali“. 😉
Apie marus ir kitas istorijas perskaitykite daug komentarų ir galbūt galėsite suprasti, apie ką jis kalbėjo.
Sveikinimai.
Matote, prieš rašant jums reikėtų daugiau ispanų kalbos kursų, - pasakoja italas.
neutralus, tra.
(Iš lot. Neŭter, neŭtra, nei vienas, nei kitas).
1. adj. Abejingas politikoje ar susilaikymas nuo jos kišimosi. Neutrali masė.
neutralus.
(Iš lot. Neutrālis).
1. adj. Kad ji nedalyvauja nei viename iš prieštaringų variantų. Apl. iki asm., utcs
2. adj. Pasakyta apie tautą ar valstybę: ji nedalyvauja kitų inicijuotame kare ir apima įsipareigojimų ir teisių sistemą, būdingą tokiam požiūriui. U. tcs
Tiesą sakant, abu terminai yra tikslūs, tai nutinka jums protingai.
Kalbant apie šūdą, jis yra toks pat teisingas, kaip ir šūdas, gramatikos požiūriu jame nėra klaidų, todėl nematau problemos.
Paskutinis mano atsakymas apie tai, nes man atrodo, kad tai paprastas bandymas nukreipti dėmesį nuo tikrosios problemos, tai yra neįtikėtinų kai kurių išpuolių.
Manau, kad galbūt sekdami nuorodas suprasite skirtumą tarp neutralaus ir neutralaus.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
Jokiu problemu.
Apie jūsų mažą frazę radau tik tai, žinoma, vadinamajame „Laisvame žodyne“ vietinėse idiomose.
http://www.tubabel.com/definicion/5144-hablar-mierda
Patys, jei norite juo naudotis. Žinoma, tave supras, bet ...
Kviečiame vėl.
Deja, padariau klaidą vienoje iš nuorodų.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutral
Ar matote, kad net vargote perskaityti tai, ką pasakiau? jūs įdėjote tiksliai tas dvi nuorodas, kurias naudojau savo ankstesniame įraše ..., tada jie pasakys, kad aš esu ir kitas.
Idiomų žodyne nurodoma, kad toks jo supratimo būdas yra iš Hondūro, todėl neveikia.
Tai jums neprieštarauja, tačiau primenu, kad neutralus turi keletą reikšmių, pavyzdžiui, „Abejingas politikoje ar susilaikymas nuo jos kišimosi“. Nors tiesa, kad atrodo tinkamiau neutrali (kontekstui), pandevas šį klausimą gali laikyti politiniu klausimu. Šveicariją galite laikyti neutralia dėl to, kad ji nesidomi tarptautine politika XD.
Iš tiesų, mano drauge, atleisk, aš nepastebėjau tavo įsikišimo.
Šveicarija gali būti politiškai neutrali, nes iš esmės jos ideologija bet kuriuo metu priklausys nuo valdžios partijos, tačiau kalbant apie bet kokius ginčus, ji yra istoriškai neutrali.
Iš pažiūros taip pat turi būti daug nykštukų varpos. Bet to už kompiuterio nematyti.
Šioje šalyje yra daug baro gaidžio, todėl mums taip gerai sekasi. Deja, Ispanijoje yra per daug „ispanų“: Aš tą vieną dulkinau, tą įvartį net įmušiau aš, aš, aš, aš ... ir tik aš. Jis tikrai mažai dulkina (ar dėl nykštuko varpos?)
Jis rašys geriau nei aš (kiekvienas turi savo stilių), bet jo kalbos ir intervencijos šiame įraše yra labai „pypkės“
Ei, dabar nustok viską ... ¬ ¬ jau nuobodu matyti tiek komentarų
Turi būti tam tikras būdas visus šiuos komentarus paversti vaizdo įrašu, muilo operos epizodu, kad jis taptų grafiškesnis. Kokia muilo opera! Nepraleiskite kito skyriaus.
idem ... ir visiškai sutinku su gabriela2400.
skaitydamas (kai kuriuos) komentarus suprantu, kad fanatizmas yra kraštutinis, o kraštutinumai yra blogi, netgi tiek, kad įžeisime damą ... tai neteisinga, labai neteisinga
tai, kad jie nebaigia suprasti, kad „Linux“ daugumoje yra nenaudingas ... ir ne todėl, kad nuolat jiems sakytų, kad taip bus.
bet galima padaryti išimčių ir man rūpimoje srityje (menas, dizainas ir animacija) galiu pasakyti, kad maišytuvas (pavyzdys, kurį reikia sekti) krita ir mypaint yra išskirtinės priemonės.
„sismeta“, kaip tokios fedoros, palaikymą tvarkyklėms ir „gnome3“ dėl originalios sąsajos, pažiūrėkite, ar „Linux“ jau turi savo tapatybę ir nustoja atrodyti kaip vinclonas ar „macclon“
"(Ubuntu) ... man prireikė laiko, kol išmokau naudotis tavimi, kai turėtum išmokti mane naudoti." Taigi jie turi mokytis iš vartotojų, ne tik iš „Ubuntu“, VISOS „openource“ programos turėtų perskaityti šias eilutes, jei: jiems neskiriama 1 proc.
Manau, kad ši tema buvo pamiršta, tačiau aš jums pasakysiu tik ką: jūs turite išmokti naudotis GNU / Linux kaip jūs turite išmokti naudotis Windows o "Mac OS. Na, iki šiol negirdėjau nė vieno kūdikio, kuris būtų gimęs mokėdamas dirbti operacinėje sistemoje.
Ačiū, kad užsukote ir pakomentavote.
Atleiskite, bet jūsų komentaras yra absurdiškas, jei visaip pasakėte, kodėl aš turėčiau išmokti valdyti operacinę sistemą? Jei išmoksiu tvarkyti projektavimo įrankius, kas mane domina, ir kaip biuro darbuotojas įsivaizduoju, kad jis išmoktų naudotis biuro paketais, būtų toks atvejis, kai dirbtų su kompiuterija ir panašiai, jei jis išmokti viską.
drauge, tu labai klysti, negali būti subjektyvus, kai reiški nuomonę apie kažką bendro, ir dar mažiau fanatiškas.
Jūs klystate, jei manote, kad esu gerbėja. Be to, kur yra absurdas sakant, kad reikia išmokti dirbti Windows kaip su GNU / Linux?
Kaip sakote, jūs labai gerai naudojate dizaino įrankius, bet kaip jūs žinotumėte, kaip prie jo prieiti, jei negalite judėti savo OS? Kaip žinoti, kur išsaugoti savo darbą, kur įdiegti programas? Sekretorė, net jei ji naudoja tik teksto rengyklę, bus daug efektyvesnė, jei ji dominuoja ir žino, kaip valdyti (ar bent jau judėti) savo darbalaukyje ar OS.
tiksliai! yra tai, kad norint atidaryti programą, išsaugoti failą ar atsispausdinti lapą jums nereikia daugiau žinių ... kitas dalykas yra įdiegti programas, konfigūruoti sistemas, tinklus ir tt ... tai yra techninės priežiūros skyrius, kuris rūpinasi tai, ar aš klystu?
Operacinė sistema palengvina šias operacijas. Manau, kad šiais laikais labai tragiška atidaryti terminalą ir rašyti kodo eilutes, kad viskas yra gražu ir lengva
Vartotojai, kurie žino, kaip sukonfigūruoti sistemą, yra mažuma ir iš savo patirties galiu pasakyti, kad jie nepalieka numatytųjų dokumentų aplankų ir nuorodų, aš žinau atskirus, inžinierius ir tt ... kurie nežino, kaip pakeisti ekrano skiriamąją gebą arba įdiekite „Quicktime“
turiu omenyje ir cituoju šį straipsnį, kad sistema turi būti padaryta vartotojui, o ne atvirkščiai
Naudojant KDE nereikia visiškai atidaryti terminalo 😉
Ar matėte jų „Valdymo skydą“? 😀
Nebėra KDE, bet turi tropo šimtą paprastų rajonų, kad nenaudotų terminalo
Aš paminėjau KDE, nes iš tikrųjų vartotojas dirba ne su tokia OS, o su programomis, ir man atrodė, kad KDE siūlo daugiausiai pritaikymo galimybių 🙂
Taip pat jis nėra perskaitęs visų enciklopedijų ar moka vairuoti sunkvežimius. Tu supranti mane?
Aš nekenčiu tavęs, atsibodo
Ir aš daugiau, nors jūs ir aš esame vienodi. Bet tai yra normalu, tie iš mūsų, kurie naudojasi „Linux“, visada daro apaštalavimą ir kai mūsų neklauso, mes labai blogai sutariame, nes viskas yra didžiulio nepilnavertiškumo komplekso, kurį jaučiame išėję į realų pasaulį, rezultatas . Bet grįžę namo, už kompiuterio, kelioms valandoms esame dievai. Mes net išsižiojome iš žaidimų draugų.
Hahahaha windero nuslopintas.
Dabar žmogau, išeik iš spintos ir nustok modifikuoti vartotojo agentą, kad tu nieko neapgausi.
Draugas.
Tas paskutinis žodis buvo daugiau ...
windero? Keisti? be širdies, aš niekuo nepretenduoju, esu suaugęs ir subrendęs žmogus, nuomonę, kurią daviau, daviau, remdamasis žiniomis, kurias turiu savo patirties ir studijų dėka.
Ir jei „Linux“ nepagerins produkto ir vartotojo santykių, deja, tai neišeis iš skylės, ar norite pavyzdžių? iPhone, chromas ... ir pan.
Aš nežinojau, kad atidaryti „Interné Echplorer“, kalbėtis su „er Mesenller“ ir įeiti į „Féisbuk“ reiškia studijas.
Jūs neįsivaizduojate, ką „Linux“ siekia padaryti, bet nė menkiausios minties.
Nepataikei nė vieno hahaha. Aš naudoju chromą, nebendrauju (niekada) ir „Facebook“, Dievas ... Aš kuriu animacinius audiovizualinius kūrinius, skirtus edukaciniam tikslui, skirtam vaikų auditorijai („comiquitas“), taip pat norėčiau sukurti „ulgo in openmovie“ ... todėl ir domiuosi blenderiu.
bet ... apšviesk mane! kas yra „openource“?
Hahahaha, kokį čia čempionatą turime mazochistinį trollaką.
Leisk man palaužti, palaužti, šlapintis, pliaukštelėti, draskyti ir juoktis tau į veidą
Ar jūs vadinate lėlės kūrimą naudojant „Corel Draw“ savo animacinį pastatymą?
http://www.subeimagenes.com/img/house-facepalm-55453.jpg
Bet kokio tikro platinimo tikslas yra pasiūlyti atviro kodo sistemą su bendruomene, kuri galėtų padėti.
Nėra ko norėti, kad pavyktų
Rašote, kad „sutinkate“ su Gabriele. Na, ne aš ir daugelis kitų. Atrodo, suprantu (iš jūsų komentarų), kad jei kas nors sako, kad GNU / Linux paskirstymai yra geros operacinės sistemos (prilygstančios Windows ir Mac-OS), tai jie yra Talibanas arba fanatikas. Jei tikrai tuo tiki, tau reikia pagalbos. Jūs esate „Windows“ narkomanas arba juokdarys (daug blogiau). Žinau, kad iš pradžių sunku prisitaikyti prie „Linux“ (dėl abstinencijos sindromo), bet tai verta. Jis turi daug privalumų, palyginti su kitomis sistemomis, ir jūs galite jais pasinaudoti. Nebūk tokia drovi kaip Gabriela.
Windususico:
Prašau dabar nutraukti šią temą. Neverskite mūsų uždaryti įrašo komentarų, nes galbūt kažkas turi požiūrį, kurį reikia pateikti be reikalo įžeisti ar pulti.
@elav, aš nenorėjau nieko įžeisti. Jei kas nors įsižeidė, prašau pacituoti tai, kas jus vargina, ir aš atsakysiu atsiprašydamas ar paaiškindamas.
na ... tu gerai nesupratai.
veikiau sakau, kad fedora ir gnome 3 atrodo puikios
tas maišytuvas (pavyzdys, kurį reikia sekti) yra dideli žodžiai, ir aš drįsčiau pasakyti, kad bandžiau, jog jis viršija našumą ir dorybes iki 3ds max (kurį aš visada naudojau)
„krita“ yra nuotraukų redaktorius aukštyje, nors tai gali patobulėti, o aš galiu lengvai pakeisti „Photoshop“,
„Gimp“, kuris yra vidutiniškas ir kde, man atrodo kaip tragedija.
ir tt ...
bet pažiūrėkime, ar suprantame vienas kitą, nesakau, kad sistema yra bloga, kad ji neveikia ... ką aš sakau, kad ji turėtų pagerinti savo santykius su vartotoju.
Problema ta, kad, pavyzdžiui, per istoriją ... paimkime, pavyzdžiui, „Windows“ ir „Mac“. Nuo pat pradžių buvo manoma, kad šios operacinės sistemos yra „UserFriendly“, todėl jos yra pripažįstamos paprasčiausia arba lengviausia naudoti.
Jei pereisime prie „Unix“ tipo sistemų (pvz., „Linux“) istorijos, pamatysite, kad jos buvo mąstomos ir tobulinamos nuo pat pradžių, kad jos gerai ir gerai veiktų, tačiau kūrėjams nelabai rūpėjo padaryti ją draugišką, ne tai, kad jie manė, jog namų šeimininkė ar sekretorė juo naudosis, kad ... tuo metu buvo neįmanoma įsivaizduoti.
Atėjus „Gnome“, KDE ir kitoms aplinkoms, kurios buvo pradėtos taisyti, iki to, kad KDE turi daug daugiau galimybių ir yra tūkstantį kartų draugiškesnė nei „Windows“ (tik kaip pavyzdį).
Kitaip tariant, buvo manoma, kad „Linux“ yra bendradarbiaujanti, stabili, funkcionali ir saugi, o ne draugiška ... į pastarąją pradėta atsižvelgti vėliau 🙂
@ KZKG ^ Gaara, pagal tai, ką rašote, bet KDE turi darbalaukį nuo 1998 m., O GNOME - nuo 1999. Nuo pat pradžių šie projektai bandė palengvinti naujų vartotojų (įskaitant namų šeimininkes) gyvenimą. Liūdna, kad turiu sukandžioti liežuvį, kai skaitau tokius „openanctux“ dalykus:
Jei KDE yra tragedija, „Windows 8“ yra Wilhelmo Gustloffo žlugimas.
nekandžiok to hehehe, išreikšk save, kad padoriais žodžiais jis virškinamas geriau
Turiu daug ką pasakyti, kad kde yra tragedija, bet aš niekada negyniau langų ...
OS yra tiesiog priemonė, leidžianti sukurti darbą, ji priklauso nuo jos funkcijų operatoriaus, skonio ar dvasios būsenos, ar turėti minimalistinių ar netvarkingų darbalaukių su programėlėmis, komunalinėmis paslaugomis ir pan.
jei langai yra ir tragedija, kurios neneigiu, tai turi būti mažiau tragedija nei visa, tai priima statistika.
Baimė naudoti kažką naujo, išankstinės instaliacijos, trumpai tariant, visa rinkodara daro ją labiausiai naudojamą
rinkodara! Billas Gatesas tuo buvo labai geras
@opensanctux, neįsižeisk, bet tavo argumentai yra daugiau nei nulaužti. Jei „Windows“ turi gazillion vartotojus, tai yra todėl, kad gazillion kompiuteriai parduodami su iš anksto įdiegta „Windows“. Paprasti žmonės yra gana nerangūs skaičiuodami. Daugelis nežino, kas yra darbalaukis, užduočių juosta ar valdymo skydelis. Jei paminėtumėte terminą „regedit“, juos ištiks insultas.
Šie žmonės negali ilgai gyventi be „eksperto“, kuris jiems paaiškintų, kaip pakeisti darbalaukio foną, kaip paleisti naršyklę ar kaip išsaugoti PDF dokumentą. Man nesiseka išspręsti absurdiškų ir juokingų žmonių „problemų“, kurie nesivargina naudotis „Google“ (kartais užtenka tik pabadyti su pelės žymekliu, kad gautume tai, ką jie bando padaryti).
Kai kurie pateisina, kad neturi laiko, bet tada atrandi juos žaidžiančius „Spider Solitaire“ ar „Minesweeper“. Ta minia drąsiai rašo, kad „Ubuntu“ čiulpia, nes ryte jiems neatneša kavos. Juokingiausia tai, kad jie tą patį sako ir apie „JŪSŲ Windows“. Kai paaiškėja jų nekompetencija, jie išsprūsta maždaug taip: „Mano„ Windows “čiulpia“ (kiti eidami į tualetą nušluosto tavo užpakalį).
visai neerzina, bet tiesa ta, kad tu neteisi.
vartotojas neturi žinoti, kaip sukonfigūruoti mašiną, taip lengvai jam tai nerūpi.
Jei gydytojas perka mašiną su internetine kamera, kad galėtų kalbėtis su dukra kitame pasaulio krašte „jis neturi žinoti, kaip sukonfigūruoti mašiną“, jis paprasčiausiai atidarys „Messenger“ ir viskas.
Jei sekretorius, sužinokite, kur yra šis minų ieškotojas. Tai nėra didelis dalykas, mes visi esame smalsūs iš prigimties, o tai nereiškia, kad ji turi žinoti, kaip pakeisti ekrano skiriamąją gebą ... jai paprasčiausiai nerūpi, ji dirba savo darbą (o techninė tarnyba daro savo ) ir iš ten į jos namus - namų darbų atlikimas, muštynės su vaikais, nerimas dėl skolų ir ilgų ir tt ... Jo galvoje yra dalykų, nerimaujančių, kaip veikia kompiuteris.
ką nors pasakyti ir pateikti pavyzdžių, nesigilinant į amžiaus, lyties, socialinio lygio detales ...
draugas, VARTOTOJAS, šiuo atveju vartotojas yra gerbiamas, išklausomas, sutinkamas ir pan. ar parduodate OS, ar atiduodate. kodėl? tai yra bet kurio projekto kertinis akmuo. Kas atsitinka, yra tai, kad kadangi „Windows“ gyvena iš savo klientų, jis jiems skiria daug daugiau dėmesio nei „Linux“ apskritai. todėl sakau jums, kad kde yra tragedija, nes ji net neturi tapatybės.
ir norėdamas tau ką nors palikti, aš neginu langų.
Cituoju tą fragmentą, nes tai yra jūsų pagrindinė mintis „opensanctux“. Žmonės neturi žinoti, kaip sukonfigūruoti mašiną, kas yra tiesa. Deja, dabartiniai ir seni kompiuteriai negali padaryti visko už jus. Taigi vartotojas laikosi jo ir išmoksta konfigūruoti spausdintuvą, internetinę kamerą ar interneto ryšį. Jei nenorite išspręsti problemų, kylančių įprastu kompiuterio naudojimu, turėsite kreiptis į pusbrolį, kad išspręstumėte jas už jus (arba sumokėtumėte už techninę pagalbą).
Kai kompiuteriai kalba ir supranta mūsų nusivylimą, nereikės ieškoti pupelių. Tuo tarpu nei „Windows“, nei „Mac-OS“, nei „OpenBSD“, nei „Linux“ ... nemokės skaityti jūsų minčių. Mokykis ir nustok graužtis.
Daugelis manęs klausė, kaip veikia MSN ir „Skype“, arba kaip pakeisti ekrano skiriamąją gebą. Jie naudojo „Windows“ ar „Mac-OS“, tas nuostabias sistemas, kurios skiria tiek daug dėmesio (jūsų piniginei).
Aš nemačiau jūsų puslapio, jums patinka kde! todėl ginate jį dantį ir nagą ir tai puiku, bet jūs taip pat turite mokėti jį kritikuoti, kritika yra geriausias būdas progresuoti.
„Kai kompiuteriai kalba ir supranta mūsų nusivylimą“
bet jei yra, pavyzdys yra „iPad“
Taip pat man nutinka su daugeliu žmonių ... ir tu paaiškink jiems, jie supranta ir po savaitės klausia tavęs to paties, aš negaliu teisti savo dėdės, kuriam yra 64 metai, o visas jo gyvenimas buvo mechanikas, nemokantis diegti žaidimų. tam mes ir esame.
dabar ... šios diskusijos metu daugiausia dėmesio skiriama „Linux-kde“ vartotojo nepasitenkinimui, klausimas nėra jos užpulti, tas pats būtų paklausti kodėl, apibrėžti problemas ir rasti geriausią įmanomą sprendimą. sutikti?
@opensanctux, žinau, kad ant kai kurių „Apple“ žaislų yra virtualus palydovas. Bet jo aukštakulnių dirbtinis intelektas iki pat antakių. Tai neišspręs visų jūsų problemų (nors norėtumėte).
Gabriela naudojo „Ubuntu“ su „Unity“ (ne KDE), nes tai yra šauniausias „Linux“ darbalaukis. Dabar važiuoja Metro.
Beje, aš žinau silpnąsias KDE vietas, ar jas žinai? Savo ilguose komentaruose nepavadinote nė vieno. Papasakok, dėl ko tai tampa tragedija. Pateikite konkrečių pavyzdžių ir nustokite blaškytis.
Pažiūrėkime, pamatysime ...
yra tai, kad aš jums sakiau, kad kde neturi tapatybės ir tai viršija operacines problemas, suderinamumą ar programavimą. Kalbu apie logišką požiūrį, tikslą, valdomumą, sinoptinę logiką, gamybos tyrimą, rinkodarą ... beveik dieviškus santykius su vartotoju ...
jis neturi gamybos planavimo ar projektavimo, o jei taip yra, tai padarė ne kažkas profesionalas.
Tikiuosi, kad jūs suprantate mane! Tai, apie ką kalbu, yra būtent apie temą, tai, kad jis nesusiduria su vartotojo sąsaja, „nors jums tai patinka ir jis yra gerai užprogramuotas“, dar nereiškia, kad tai gerai padaryta, kad tai produktas taigi visuomenės dalis
Aš pateikiau jums „iPad“, „iPhone“ ir „Chrome“ pavyzdžius. Už tų produktų yra profesionalų komanda, atlikusi ir atlikusi didžiulę RINKODAROS TYRIMĄ
yra tai, kad sunku taip kalbėti, jei nesilaikai gijų, palieku tau šią nuorodą, kuri man įdomi iš kito vartotojo, nemėgstančio KDE ir išreiškiančio kodėl:
http://noesbuenosersincero.blogspot.com/2012/01/la-larga-agonia-de-kde.html
@opensanctux, bent jau įdėjai kažkieno nuorodą, kuri yra gana aiški. Tuo nuomonės kūrinys minimos silpnosios KDE projekto vietos. Tiesa, kad plazma yra monstras, leidžiantis ypatingai pritaikyti, sumažinant visumos paprastumą. Tiesa, yra abejotino naudingumo plazmoidų, tačiau yra ir labai įdomių. Manęs vis dar neįtikina veikla, nes aš labiau esu kelių stalinių kompiuterių vartotojas (pastaruoju metu jais naudojuosi). Klystate, kai rašote apie „KWin“. KDE bandžiau keliuose kompiuteriuose (su „Intel“ arba „NVIDIA“ vaizdo plokštėmis), ir jie visi veikia gerai. Jei jis turi blogos patirties, tai bus todėl, kad jis nežino, kaip pasirinkti tinkamą įrangą.
Jis turi apokaliptinę viziją apie projektą, kurio aš nepritariu. KDE pasiekia tam tikrą brandą, o vartotojų skaičius sparčiai auga. Kai paleidžiamas darbalaukio ar aplinkos tyrimas, KDE ir jos programos (pvz., „Dolphin“) pasirodo tarp geriausių. Pažvelkite į pavyzdį:
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-news-59/2011-linuxquestions-org-members-choice-award-winners-928502/
KDE turėtų parengti supaprastintą sąsają (su daugybe pritaikymo parinkčių, kurios pagal numatytuosius nustatymus yra paslėptos ir užblokuotos), kuri negąsdina pradedančiųjų ir nerangių. Taip būtų išvengta mažiau pajėgių skundų. Aš taip pat matau tinkamą savotišką „Kaptaną“ (kaip Pardus), asistentą, padedantį naujokui. Dar vienas dalykas, kurį reikia patobulinti, yra dokumentai, kurie pateikiami kartu su projektu, bet, manau, po truputį tobulės.
Ir kaip asmeninė nuomonė apie autorių jis atrodo kaip aukščiausio lygio kurmūnas. Privalote paimti daugiau skaidulų.
Manau, kad mūsų nuomonė buvo nusistovėjusi ir mes galime užbaigti dialogą. Nemėgstu zombių temų.
Pasisveikinimas.
Nežinau, kodėl abejoji mano žodžiu, tai, kad net nežinai, kas aš esu ... šiaip ar taip
Bet nėra prasmės, kad noras susikurti operacinę sistemą (kuri neveikia) ir kad niekas nenaudoja, nėra aktualu, kam tada ieškoti stabilumo, suderinamumo, alternatyvių programų ir tiek daug istorijų ... būdamas puikus nieko bendro su atviro kodo buvimu, o jei šiek tiek apmąstai, tuo didesnis, tuo geriau.
Pažiūrėkime, manekene, matau, kad tu vis tiek nesužinai.
Tai, kad jums nepatinka arba nežinote, kaip tai naudoti, nereiškia, kad tai yra nenaudingas šūdas, kuris yra nenaudingas.
Tai man tinka, man visai nereikia „Windows“.
Aš tai paaiškinsiu paprastai:
„Windows“ yra labai nestabili, joje yra tūkstančiai klaidų, klaidų ir ji yra labai nesaugi, nes virusai ir „Windows“ yra beveik artimi giminaičiai. Ko verta OS, kuria naudojasi 98% žmonių, taip, bet jei ji tokia bloga?
Tačiau 1% žmonių naudoja „Linux“ (tai ne taip ...), bet taip, tačiau jis yra stabilus, jame yra mažiau klaidų ir jis yra toks saugus (ir aš pakartoju, stabilus) nei „Facebook“, „Google“, „MySQL“, „Oracle“, Jie naudojasi savo serveriuose, pasaulio bankai - savo serveriuose, vertybinių popierių biržose ir kt.
Supranti, ką sakau? 🙂
KZKG ^ Gaara.
Jei aš jus suprantu ir sutinku su jumis, nors daugelį šių dalykų skatina mitai, „Linux“ gali turėti virusų, o „Windows“ yra daug stabilesnė nei atrodo.
Dabar atsakau, kokia jo nauda? galite atlikti profesionalų netiesinį redagavimą „Windows“ ar „mac“, „Linux“ sistemoje vienintelė profesionali alternatyva yra „cinerella“ ir norint ją naudoti, turite ją sukompiliuoti ... tai nėra normalu.
Sveiki 🙂
Pirmiausia pradėkime nuo: kas yra virusas? ... Aš per daug nenustosiu prie šios koncepcijos, sakykime tik (ir tikiuosi, kad abu sutiksime), kuriame kenkėjiškas kodas automatiškai įtraukiamas į programinę įrangą 😉
Pradedant šiuo principu, taip, „Linux“ gali būti virusų ... techniškai tai įmanoma, jie egzistavo, bet nenorėdamas būti perdėtas, sakau jums, kad iš kiekvieno 1.000.000 2 XNUMX „Windows“ virusų „Linux“ yra tik XNUMX virusai.
Aš rekomenduoju perskaityti šį straipsnį, kurį mes įdėjome, ten yra labai išsamiai paaiškinta, kodėl, nors ir įmanoma, kad „Unix“ tipo sistemos yra pažeidžiamos virusų, vis tiek negalime jų rasti:
https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Apie paskutinį dalyką, kurį pasakėte, dabar neatsimenu pavadinimo, nes nedirbu su tokio tipo programine įranga, bet kartą perskaičiau apie vaizdo įrašų redagavimo programinę įrangą, skirtą „Linux“, kuri yra mokama, bet pagal komentarus buvo daugiau profesionalesni nei nemokami.
Kad ir kaip ten bebūtų, neapgaudinėkime savęs, jei esate kažkas, kas atsidavęs profesionaliam vaizdo įrašų redagavimui ir gydymui, akivaizdu, kad „Windows“ rasite geresnių variantų, taip pat geriau ir „Mac“, ne apie tai, kad „Linux“ yra geriausias visko sprendimas ... na ne Tai yra atvejis, taip pat kiekvieno vartotojo poreikiai yra unikalūs ir skiriasi nuo kitų.
Kur aš noriu eiti, ar taip ... „Linux“ technologiškai (technologiškai taip, nes filosofiškai tai yra kitas reikalas) nėra visko sprendimas, tačiau jo daugybė dorybių negalima lengvai aprėpti ir jis neturi tiek defektų, kiek žmonės sako / galvoja 😉
saludos
kenkėjiška programa! Aš mokausi po truputį
Vinduusico, mes suprantame vienas kitą ... „Linux“ nėra realių virusų grėsmių, nėra tobulos sismetos
Kam naudinga tai, kad „Linux“ yra virusų? 1 mikrosofas, 2 tie, kurie kuria antivirusines programas ... iš ten galite išskaityti daug dalykų.
gera įrašo dinamika, nors mes palikome temą, aš jums paliksiu tik wikipedia nuorodą, taip, aš žinau, kad tai nėra patikima, galite ieškoti ir patikrinti ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Viruses
sutinku su jumis ir perskaitykite straipsnį, labai gerai!
bet ... pasaulyje nieko nėra neįmanoma, o kompiuterių pasaulyje - taip pat atminkite, kad virusas nėra vienintelė OS grėsmė
Iš tiesų, nieko nėra neįmanoma. Kompiuterininkas, sakantis: „tai neįmanoma“ ... tai nėra informatikas ar dar kažkas, jis yra vidutiniškas haha.
Taip, yra užpakalinių durų ir daugiau problemų, įdomu, kad "Windows" (ir jos programose) yra daug daugiau, ir aš nesu gerbėjas
PS: ko aš nesuprantu, nes yra „Linux“ antivirusinė programa?
Norėdami išvalyti „Windows“ virusus desde Linux
Be to, kad šių antivirusinių programų kūrėjams / pardavėjams nusibosta sakyti: «Mūsų produktas yra daugiaplatformis»Ir tokios nesąmonės 😉
Skaitydamas Courege komentarą pradėjau ieškoti „Linux virusų sąrašo“, kurį radau:
http://www.taringa.net/comunidades/ubuntuparataringeros/1328507/%28On-topic%29-Listado-de-virus-en-GNU_Linux.html
tai, jei jie išspręs tai iš karto, jei pakeis vartotoją ir pan., yra kita istorija, erzina.
@opensanctux, jei taringuero sudarytų visų kenkėjiškų programų, skirtų „Windows“, sąrašą, prireiktų mėnesių, kad būtų pasiektas gana tipiškas.
Kenkėjiška programa egzistuoja „Linux“ sistemoje, tačiau ji yra daug mažiau pavojinga nei „Windows“. Virusai negali patys daugintis ir patys neužkrėsti USB atmintinių. Vartotojas turi būti kvailesnis nei „Windows“. Jei ieškosite forumuose, pamatysite, kad niekas nesiskundžia, kad jų GNU / Linux sistemą užkrėtė virusai.
Kartkartėmis nuskaitau kietuosius diskus ir randu tik „Windows“ kenkėjiškas programas. Taigi tai nėra „Linux“ problema. Nebandykite įtikinti mūsų priešingai, antivirusinių programų kūrėjai tai jau daro už jus (be aiškios sėkmės).
palauk, kažkas ne taip ... argumentą grindi langų puolimu.
Jūs tiesiog sakote man, kad „Linux“ nėra virusų, jei jų yra! kas yra du? Nesvarbu, aš jau sukuriu precedentą.
Taip, KZKG ^ Gaara turi tą sušikti maniją, kiek aš jam sakau, kad tai lyg kalbėjimasis su siena.
Kartais atrodo, kad tai „Ubuntu“ gerbėjas.
Taip? … O_O ... tai nebuvo tikslas.
Man nereikia diskredituoti kitos OS („Windows“), kad ginčiau ar sakyčiau teigiamus „Linux“ ar SWL taškus. Norėdami tai padaryti, tiesiog pradėkite rašyti ... ir sąrašas bus platus po kelių minučių
@opensanctux, problema ta, kad nežinai, ką rašai. Kompiuterinis virusas yra programa ar programinė įranga, kuri pati vykdo ir plinta įterpdama savo kopijas į kitą programą ar dokumentą. „Linux“ sistemoje nėra arba nėra įrodyta, kad ji egzistuoja. Taigi turėsite pateikti konkretų pavyzdį, kad patikėčiau, jog yra 1 arba 2. Aš nevertas kirminų, Trojos arklių ar užpakalinių durų, kuriems dirbti reikia žmogaus kvailumo.
Rašau apie „Windows“, nes būtent dėl populiarumo ir saugumo trūkumo sistema populiarino virusus ir kitas kenkėjiškas programas. Aš jo nepuolu, tiesiog lyginu su „Linux“. Tai, kad pasirodo labai blogai, nėra mano kaltė.
Įdėkite nuorodą į tą fantastinį jūsų minimą precedentą. Noriu ką nors paskaityti apie pražūtingą tos baisios infekcijos poveikį, kuris išplito paveikdamas tūkstančius vartotojų (Linux sistemoje keli tūkstančiai yra piktinantis).
Drąsos ir Windóusico taip pat ... 😀
Gerai, „Windóusico“ nežinojo tikslaus viruso apibrėžimo ir aš to neturiu žinoti, bet būsiu atviras su jumis, aš apskritai turėjau omenyje kenksmingą programinę įrangą.
Kažkas man labai nutiko, kai procesoriaus šerdys buvo 100%, mašina buvo karšta, sprendimas buvo pašalinti programą ir totemo grotuvas nustojo veikti. tai rimta.
per daug nenueidamas, vikipedija.
"Viena iš GNU / Linux pažeidžiamumų yra ta, kad daugelis vartotojų mano, kad ji nėra pažeidžiama virusų."
http://es.wikipedia.org/wiki/Malware_en_Linux
Jei kalbėjote apskritai, rekomenduoju vartoti terminą „kenkėjiška programa“. Bet kokiu atveju nepasitikėkite Vikipedija per daug, nes bet kuris trolis gali ją modifikuoti, kaip tai pasakė piktas vyniotojas.
@opensanctux, nėra nepažeidžiamos sistemos. GNU / Linux kuria žmonės, kurie daro klaidas ir klysta. Kažkas, turėdamas blogų ketinimų, gali pakenkti saugumo klaidai ir pakenkti. Bet galiu jus patikinti, kad jo ataka bus labai ribota.
Jei įdiegiate programas, esančias oficialiose jūsų platinimo saugyklose, galimybė patirti ataką jūsų kompiuteryje yra nereikšminga. Jei esate galvosūkis, kuris priima vykdomuosius failus iš nepažįstamo žmogaus, yra nedidelė tikimybė, kad jus paveiks tam tikra kenkėjiška programa.
@opensanctux, neturėtumėte tiek daug cituoti Vikipedijos. Galėčiau pagalvoti, kad į viską, kas ten ateina, žiūrite rimtai. Jame yra gerai parašytų straipsnių, tačiau taip pat yra daug melagingų ir klaidų.
Nesu tikras, kodėl „Badbunny“ yra identifikuojamas kaip virusas, kai jis yra kirminas (pagal pačią Vikipediją). Tada jie mini „Bliss“, bet uždeda skliaustus, kuriems „reikia administratoriaus teisių“. Jei tai nevykdo savarankiškai, tai nėra virusas. O likusių aš nepradedu ieškoti, nes jie bus kiti gafai. Jei norite ką nors įrodyti, ieškokite istorijos iš patikimo šaltinio arba rimto straipsnio su duomenimis, kuriuos galima patikrinti.
vikipedija neveikia? Tada aš jo ieškosiu Encartoje, kaip manai?
Tai yra prieštaravimas keliems šaltiniams, kuriuos, be kita ko, galima įtraukti ir Vikipedijoje, toliau nesistengdamas, aš tai padariau straipsnyje
būtent dėl šios priežasties ji turi nuorodų skyrių, toje pačioje vikipedijoje yra 11 nuorodų ir 3 išorinės nuorodos ir straipsnio pradžioje sakoma: „Bet kokios grėsmės egzistavimas nėra žinomas“
Aš mačiau nuorodas ir dauguma jų yra nepatikimos. Bet tai normalu, kokybiškos informacijos šia tema yra mažai.
Kas turėtų nuraminti bet kurį naują „Linux“ vartotoją: dauguma virusų, aprašytų „Linux“, beveik niekada nerandami gamtoje. Atradę, jie išnyksta per kelias dienas, nepalikdami jokių jų egzistavimo (ar žalos) pėdsakų.
Tai yra būtent tai, jis tinka tau ... bet tu esi subjektyvus
Aš nesakiau, kad tai yra „nepakenčiamas šūdas“, man patinka fedora, aš tai jau sakiau ir man patinka blenderis, taip pat krita ir kiti ... tačiau norint pasiekti profesionalų lygį, galbūt reikia daug laiko, galbūt „Firefox“, kalbėtis ir žaisti forumuose tinklaraščiai, jei tai veikia 😉
beje, jūs atspindite ką nors neišvengiamą „linux“ judėjime apskritai ... SAVIOS KRITINĖS trūkumas, kuris yra geriausias iš visų.
Jei „Gimp“ programuotojai, užuot pateikę 2.8 (vidutinišką) kaip aštuntą stebuklą, atsiduoda jo trūkumams ir trūkumams tirti, aš jus užtikrinu, kad kažkas kitas būtų nerimas, bet taip yra, fanizmas, talibanizmas, nesupratimas ir, visų pirma, išorinės kritikos priėmimas juos marginalizavo mažai nepažįstamų žmonių grupei arba geriausiais atvejais prastiems langams pa ... dėkoja blenderiui ir panašiems, kurie rodo savo veidą už visus „Linux“ paskirstymus.
Dabar tai palieku jums kaip analizę, nes aš jau turiu eiti į darbą ... jei toks vartotojas kaip aš, kuris tik įžengia į „Linux“ pasaulį ir sutinka tokius charizmatiškus personažus, blogai kalbėtus, fanatikus, optusus ir ne sutelkti dėmesį ... ar manote, kad man tikrai būtų įdomu tęsti „Linux“?
Aš dėdė ...
Tai yra didelė tiesa, tačiau ji yra unikali ir išskirtinė vienam „Ubuntu“ platintojui.
Jau ne „Windows“ vargšams, bet „Mac“ vargšams, kuriems, jei nėra „Mac“, įdiegta „Ubuntu“, kad atrodytų šauniai
Tai kaip ir viskas, visada yra niekšas, bet yra niekšų Windows, Mac ir Linux (ypač Ubuntu)
Rasite žmonių, kurie jums padės, ir kitų, kurie jus niekins.
Jei norite patekti į „Linux“ pasaulį, nenusiminkite tų niekšų, jei norite pasišaipyti apie tai, kokio tipo vartotojus rasite.
Drąsa pateisina klaidą, avataras mane supainiojo.
ir tu teisus, yra prastai gimę ir aš nesu iš tų žmonių, kurie apsigalvoja, nes kažkas taip sako, bet jei atvirai, tai, kad tinklaraščio vadovas su tavimi taip kalba, palieka daug minties.
Tęsiu „Linux“, dabar, jei norėčiau, kad didžioji „Linux“ bendruomenė matytų sveikos ir garbingos kritikos jausmą.
Jei „Gimp“ kūrėjai (mažiau nei 10), kurie, beje, kuria jį nemokamai ... taip, jie galėtų pašalinti trūkumus, tačiau tada šis „Single Window“ modalumas, kurio paprašė tiek daug vartotojų, nebūtų pasirengęs šiai versijai, nei kitam.
Tai paprasta, jums nepatinka „Gimp“ ir laikote jį vidutinybe? Na, ne bėda, sumokėk tūkstančius dolerių, kuriuos kainuoja „Adobe“ paketas, ir tu, visi tokie laimingi (ypač „Adobe“) 😉
gerai ok ... pirmiausia gyvenimo dėsnis
jei ketini ką nors padaryti .. daryk teisingai!
Produkto (plačiai tariant) kūrimo logika yra tokia.
IDĖJA („GIMP“)> PLĖTRA (programavimas)> VARTOJIMAS (vartotojai)
kai paskutinis nustato pirmojo gaires, o pirmasis - antrąjį, kad gautų trečiąjį.
Galite pasiteisinti, kad jei tai pusantro programuotojo, kuris dirba nemokamai, x, tiesa ta, kad „Gimp“ neatitinka lūkesčių, o galutinis vartotojas (kuris nėra kvailas) pastebi, todėl „Gimp“ nėra naudojamas aplinkos profesionalams.
Dabar man nepatinka „Gimp“, aš turiu „Photoshop“, iliustratorių ir turėdamas licenciją, ir nedaviau „Gimp“ dolerio, bet tai nereiškia, kad negaliu atspindėti savo sprendimo, kodėl? vien todėl, kad tai yra produktas, kurį jie siūlo visiems.
Sutikite su jumis, bet ... taigi „Photoshop“ taip gimė su visomis tomis galimybėmis ir siūlomais dalykais?
Ne mano draugas, PS laikui bėgant augo, tas pats, kas nutiko, ir tikiuosi, kad tai nutiks ir su „Gimp“.
Kodėl „Gimp“ šiandien vis dar atsilieka daugeliu atžvilgių, palyginti su PS? ... paprasta dėl darbo jėgos kiekio, kuris skiriasi nuo kito, ir tai nėra skundas, nes vienas moka savo kūrėjams, o kitas negali sau to leisti.
Jei būčiau milijonierius, patikėk, kad rėmčiau daugybę projektų, mokėdamas jų kūrėjams visą darbo dieną, bet ... deja, nesu 😀
Žinoma, ne, jūs turite teisę palikti savo nuomonę 😉 ... tiesiog turite nepamiršti, kad būtumėte objektyvūs.
Sveikinimai.
Asmeniškai tokio tipo klausimai man kelia juoką, nes to, kuris šnipinėja prieš SO, niekada netrūksta, matyt, dėl šių klausimų jų akcijos vertės vertybinių popierių rinkoje.
Tai, kad paliekate „Linux“, yra jūsų sprendimas, neturintis įtakos mano skoniui tai ar kitai sistemai.
Ta drąsa staiga „įsimylėjo“ ubuntu, tobulą.
Mums trūksta daug brandos skaityti kitų nuomones nejaučiant užpuolimo, jei ne, nesuprantu, kodėl tiek daug diskusijų.
Asmeniškai nesu nusiteikęs mokėti už licencijas, jei programos, kurias mokate už jus, maitina jus, jei tai hobis, tęskite ir toliau.
Turiu originalias licencijas, nesigailiu, kad sumokėjau.
Tie iš mūsų, kurie bent šiek tiek žino apie nemokamos programinės įrangos pasaulį, žinome, kad didžioji dalis kūrėjų negauna pajamų už tai, ką daro, ne visi, o daugelis dirba laisvalaikiu, na, man tai yra vertas pagarbos.
Užuot kritikavęs, skiriu sau užduotį išmokti prisidėti.
Aš kviečiu nemaitinti trolių ir neišmanėlių (be rūstybės, išskyrus šio tinklaraščio valdininkus 😛).
Sveikinimai.
"Mums trūksta daug brandos skaityti kitų nuomones nejaučiant užpuolimo, jei taip nebūtų, nesuprantu, kodėl tiek daug diskusijų"
tiksliai! turi būti tolerancija ir pagarba!
„Užuot kritikavęs, aš sau uždaviu išmokti prisidėti“.
Tas pats…
Nebenaudoju „ubuntu“, nes jis sugadino 3 3 mp4 atmintines. konkrečiai 9.04 versija ... Man patiko, kol 10.04, 12.04 versija yra labai lėta vienybėje. Ar turėtų būti vis geriau ir geriau .. ar ne?
turėtumėte pamatyti, ar jūsų aparatūra suderinama su naujomis versijomis
Taigi tos įdomios merginos, kaip ji, palieka „Linux“, pažvelgia į mano iniciatyvą:
https://getsatisfaction.com/adobe/topics/create_a_team_of_volunteer_programmers_to_port_free_adobe_suite_to_linux
Sveiki! Visi. Įdomus Tinos straipsnis. Mano asmeniniu atveju šiuo metu naudoju „Ubuntu 12“, nes mano naudojamoje mašinoje svarbiau žinoti savo darbą, o ne vargti kovojant su „Windows“ virusais.
Man atrodo protinga, nors taip, aš esu kritiškas ir gerai pakeltas prieš tolerancijos operacinėms sistemoms idėją ir nesutarimą, kurį kiekvienas iš jų pateikia: Nėra tobulos OS. (Nėra jokio atvejo, bet jūs turite išmokti juos naudoti, jei leidžiate nuotykį jį įdiegti ir norite sužinoti ką nors naujo, kaip naudoti informaciją kompiuteryje, o tai yra pats vertingiausias dalykas, tiesa?)
Dienos pabaigoje kiekvienas naudoja operacinę sistemą, remdamasis argumentais, kurie, atsižvelgiant į vartotojo patirtį, leidžia jiems naudoti kompiuterį atliekant kasdienes užduotis.
Nė viena operacinė sistema nėra utopija, perfrazuojant Tomo Moro knygą, „Windows“ yra komercinė sistema, o „Linux“ yra branduolys, naudojamas kuriant „Linux“ paskirstymus, su nemokamais ir ne laisvais komponentais: Aš naudojau „openuse“, „fedora“, „mandriva“, „trisquel“. , ir „ubuntu“, ir praktiškai jūs negalite turėti 100% sistemos iš tikrųjų visiškai nemokamos, be jokių problemų, tokių kaip grafika, tvarkyklės, naujiena, arba nenustačius, kad „flash“ vaizdo įrašai neveikia. Pripažįstu, kad dabartinė sistema, dirbant mokytoju, mano atveju sprendžia „Windows“ (viruso) problemas, tačiau čia yra labai santykinis dalykas: gamintojų palaikymas kiekvienai operacinei sistemai.
Aš perskaičiau laisvos programinės įrangos filosofiją ir tai etiškai įmanoma. bet kiekvienas asmuo turi teisę pasirinkti norimą OS savo kompiuteriui. Karo įvedimas į „Windows“, „Ubuntu“ ir „Mac Os“ man neatrodo protingas sprendimas, nes, nors aš jau seniai nenaudojau „Windows XP / 7“, o jo programinės įrangos modelis yra toks pat nuo „Windows 95“, tik jis išsivystė technologiškai iki „Windows 8“, nes kas naudojasi kompiuteriu, mato, kad jis jam tinka.
Idėja, kad sistema išmoksta jus naudoti vietoj vienas kito, puikiai tinka „Windows“, nes tai yra jų programinės įrangos modelis. Bet gyvenime reikia visko išmokti, ar nemanai? Aš gerbiu jūsų ir „Microsoft“ sprendimus. Taigi jį naudoja 95% planetos mašinų ir jis tinka gamintojams, nes jis sukuria pelno maržą ir leidžia jiems sumokėti už savo investicijas.
Kitas dalykas, Stallmano argumentas taip pat yra puikus, turėdamas programavimo išsilavinimą MIT, atskleidžia priežastis, dėl kurių patentuota programinė įranga neleidžia tau dalytis, ir tai tiesa, ir aš pastebėjau, kaip dauguma žmonių net neskaito licencija. kodėl? vien todėl, kad jie gali nesutikti ir tai yra garbinga, juos domina operacinės sistemos praktiškumas. Ką tu manai?
Aš naudoju „Ubuntu“, nes man atsibodo problemos, kurias „Windows“ man pateikė iki šiol, ir „Windows 8“ manęs neįtikina, nes kiekviena versija yra mažiau suderinama su vartotoju nei ankstesnė, sistema yra labai nelanksti pritaikant, nes bent jau ne tiek, kiek leidžia linux pagrįstos distros.
Nors aš gerbiu čia rašiusiųjų nuomonę, man atrodo, kad turėtų būti tolerancija, kiekvienas turi teisę prisiimti priimtus sprendimus šiuo ir bet kuriuo gyvenimo aspektu.
Man ji turi asmenybės problemų lol, nes jos vardas yra tai, kad ji palieka „ubuntu“, o apačioje rašoma, kad ji bandys išbandyti 12.04 versiją .. taip pat .. jei savo programėlę naudoja tik vaizdo įrašams, filmams žiūrėti ir muzikai klausyti - ką Tai yra saugiausias dalykas - nes akivaizdu, kad švaistoma, kad jis turi „Linux“ ir kad jis susimaišo su pultu ... beje, vaikinas, sakantis, kad nuo 4 metų jis puikiai tvarko kompiuterį hehehej
Kaip juokinga! Jei tam naudojatės kompiuteriu, tai tik ledkalnio viršūnė. „Linux“ turi daug daugiau galimybių nei tokia konservuota sistema kaip „Windows“. Įdomu tai, kad dar nesant „Windows“ devintajame dešimtmetyje, jei norėjote naudotis kompiuteriu, turėjote mokėti programuoti, ir tai ne visiems. (Basic, Cobol) Jei skundžiatės pultu, aš įsivaizduoju likusius. Tai nėra taip sunku, tam reikia kantrybės ir noro mokytis.
Aš pamiršau: šiais laikais jūs turite galimybę pasirinkti „Linux“, „Windows“, „Mac“, o tai buvo įmanoma tik prieš kelerius metus, o visos sistemos reikalauja prisiimti atsakomybę už pasirinkimą naudoti jas, jų privalumus ir trūkumus, kuriuos jie turi, ir idealus, manau, yra rasti būdą ne tik naudoti kompiuterį vaizdo įrašams, internetui žiūrėti, bet ir palengvinti gyvenimą. Ateinančios kartos turės galimybę naudoti neįsivaizduojamas technologijas, kol prieš kelerius metus kyla klausimas, ar jas reikia naudoti protingai. Dienos pabaigoje tai yra mašina, o be tinkamos programos tai tik daugybė netikslingų grandinių. Cheers!
Visada tas pats ir visada tas pats.
Ką daryti, jei langai yra lengviau, nei jei viskas yra geriau ir tt, ir tt
Aš neapsimetu, kad giriu „Linux“, bet ar jūs kada nors nustojote galvoti pirmą kartą, kai patekote į „Windows“ kompiuterį?
Mano asmeninė patirtis buvo ta, kad net nežinojau, kam reikalingi mygtukai ant langų, ir nuo nulio turėjau išmokti valdyti sistemą ir atitinkamai jai prieinamas programas.
Na tai yra trys ketvirtadaliai to paties.
Tai yra kita sistema ir jūs turite išmokti ja naudotis, kad galėtumėte pasakyti, ar ji geresnė, ar blogesnė.
Kaip sunku atidaryti terminalą ir įvesti sudo apt-get install?
Arba dar lengviau: atidarykite programinės įrangos centrą ir įveskite paieškos sistemoje tai, ko norite, tada spustelėkite mygtuką įdiegti.
Ar gali būti lengviau?
„Linux“ dėka dabar žinau 100 kartų daugiau nei anksčiau šioje srityje ir nesu iš tų, kuriems patinka viską padaryti, man patinka tai daryti pačiam ir savaip.
Man tiesiog reikėjo, kad savo mašinoje turėčiau turėti apribojimų, jei noriu perkelti tai čia, tai ten, tai juda, taškas.
Tai visada tęsis taip, vien dėl to, yra žmonių, kurie nenori komplikacijų ir jiems nerūpi, kaip šis faktas ir kas yra viduje, jei tai duoda gerą rezultatą ir jei be to, jums nereikia šildyti galvos, tada geriau nei geriau.
Tai žmogaus prigimtis, sunaikinama tai, ko negalima kontroliuoti.
Sveikinimai.
Atleiskite, mate, bet dėdė BillGatesas turėjo gerą pasaulinį finansavimą savo produktui, kuris visiškai užtemdė dėdę Linus, taip pat galite pamatyti, kaip finansavimas gali nuvesti žmogų į prezidentą, produktas neturi reikšmės, jei turite pakankamai kapitalo žmonėms tiesiog pamatyti savo produktą, jūs jį parduoti xD
Išbandykite „Zorin 5.2“. Tai nėra naujausia versija, bet geriausia, ką bandžiau, su „gnome 2.3“, iš anksto įdiegtu ir įjungtu „Compiz“, lengvu ir labai greitu, pilnai konfigūruojamu pagal asmeninį skonį, neplanuoju keisti jokių kitų distro, nes nė vienas iš jų nėra lygus ir mažiau viršija.
"Tai pagrįsta" Ubuntu ", kuri yra populiariausia" Linux "operacinė sistema pasaulyje."
Tai „Ubuntu“ su „WinXP“ oda.
Jei norite įdiegti „Windows“, turėsite nešioti „Golf“ su 4L varikliu, „Linux“ įdiegti - „Mercedes“ variklį montuoti į „Land Rover“ kėbulą, aš trumpą laiką naudojuosi „Linux“ distriktais, tačiau kažkas, kuris šiek tiek supranta šią temą, greitai supranta hahahahahaha. ŽIŪRIMAS yra laimė, gaila, kad žmonės to nesupranta, bet vis tiek ... hehehe Sveikinimai
Logiška, kad kai ieškoma nuomonės, jos ieškoma kartu su žmonėmis, kurie žino, kaip išspręsti kompiuterio problemą, nes mes kalbame apie operacines programas, kurios yra veiksnys, ieškantis visko visuose failuose ir kituose dalykuose, bet gabriela Man atrodo, kad ji langus iškelia labai aukštai ir nėra taip, nes su ta operacine sistema, nes ji turi tiek daug įrankių, tiek daug erosų ir daug grybų, jie neieškojo galios ir, be to, „wifi“, pertraukia tai iki pasimatymo
Sveiki, ne, aš suprantu šią mergaitę, panele, bet kas, ji sako, kad ji piratuoja programinę įrangą į kairę ir į dešinę, grynoji bauda už tai, kad jei „Microsoft“ ima didelę kainą, yra todėl, kad jie to nori, įsilaužimas vagia, drauge, aš visiškai aklas, turiu ligą Širdyje kovoju kasdien su Eya ir naudoju „Linux“, ji man visada buvo naudinga, jei laužau galvą, kad turėčiau geresnių kompiuterinių žinių
Oi!
„Linux“ jums visada veikia ... išskyrus rašymą šiame tinklaraštyje. Jei būtumėte nuoseklus, atsakymą palikote naudodami „Linux“, o ne „Windows“. Atminkite, kad žodis Pamokslas nėra daiktavardis, tai yra veiksmažodis.
Gera įgyti daugiau žinių apie kompiuterius, tačiau nepakenktų bandyti tobulėti rašant ir rašant ... nebent, žinoma, visiškas aklumas, kurį sakote kenčiantis, netrukdo jums to padaryti.
hehe tikrai tai buvo dėl langų paprasto naudojimo, bet ateikite .. šiuo metu bet kuris iš populiariausių platinimų ir ne tik „ubuntu“ žino, kaip naudotis 10 metų vaiku ... Aš jau juos visus išbandžiau .. ir jei Na, „Windows“ iš karto pakelia visą konfigūraciją, visada turėtumėte ieškoti pleistrų, antivirusinių ir paslaugų paketų ir tų dalykų, kurie tik užpildo standųjį diską vietos .. yra nesvarbūs tiems, kurie yra „Linux“. Jam labiau patiko jo langai, nes jis tiesiog mėgsta patogumą ir nėra motyvuotas kompiuteriu ir sistemomis.
Mano kiaušiniai, kuriuos vaikas naudoja „ubuntu“, negaliu įdėti „flash“ į „xubuntu“ į seną kompiuterį ir matau, kad „Windows XP“ aš pašalinu „Flash“ ir iš naujo įdiegiu ankstesnę versiją, o vaizdo įrašai jau yra sklandūs greičiau nei per pusvalandį, „Ubuntu“ turite: eik aplink ieškodamas, kaip įdiegti minėtą tar.gz, jei aš neturiu interneto pagal programą interneto kavinėje ir viskas, bet su „ubuntu“ reikia atsisiųsti svetimą ir kas žino ką dar, o „ubuntu“ atnaujinimai „xubuntu“ ir kiti, jie taip pat užima vietos standžiajame diske, kodėl mechanikas norėtų išmokti informatikos? Jei turite automobilį, ar turėtumėte mokytis mechanikos? Netgi automobilio derinimas ir elektra vienu metu, ar jūs gyvenate name, todėl esate mūrininkas, santechnikas, elektrikas ekspertas? Ar turite medines duris? Taigi jūs turite žinoti apie dailidę? Grįžtu namo iš darbo ir spustelėjus matau seriją ar žaidimą, o „Linux“ - tai 2 valandos prarasto laiko, per kurį dar labiau pavargstu.
Sveiki! Tina, tavo straipsnis man buvo labai įdomus.
Mano atveju aš likau su „Ubuntu“ iki 13 versijos, ir mašina man daro stebuklus. Man atrodo, kad nė viena sistema nėra visiškai nepažeidžiama. Mašina yra darbo įrankis, ir kas nori, gali įdiegti norimą sistemą. „Windows“ naudojau iki 7 versijos, bet palikau ją dėl virusų sukeltų problemų ir būdingų kompiuterio nestabilumų.
Visoms sistemoms reikia mokymosi pastangų, tiek „Windows“, tiek „Linux“ bet kuriame jų paskirstyme, ir kiekvieno pasirinktas pasirinkimas apibrėžia, ką galima padaryti su mašina, nes be tinkamos programos paprasčiausia užduotis tampa odisėja.
Aš buvau paskutinis „Windows“, kurį naudojau, kasdien savo kompiuteriuose tai buvo „XP“, aš išbandžiau vaizdą, „Win 7“ - tai daugiau grafikos, kuri sunaudoja jūsų aviną, ir „Win 8“ - beprotiška sąsaja, vadinama metro, nusprendžiau pakeisti į „ubuntu“, nes „xp“ įpėdiniai yra šūdas, „ubuntu“ ir jų dariniai, taip pat „Linux mint“ ir „Linux mint“ turėjo norėti, kad genijai, sukūrę virusų ir kenkėjiškų programų, vadinamų „Windows“, veisimo vietas, turėtų tokios kokybės produktų ir pasirodymas, ši mergina yra kvaila
Dėl manęs nesiginčysi: „Windows“ yra labai spalvingi „McDonals“ ledai. „Ubuntu“ yra ką tik nuskinti miško vaisiai. Tegul kiekvienas pasirenka savo mitybą.
Kiekvienas naudojasi tuo, ko nori, ir viskas. Tam tikri dalykai yra geri „Windows“, kiti - kai kurių „Linux“ branduolio OS, o kartais - „Mac OS“.
Na, jei tęsiu „ubuntu“, naudoju „Windows choto“ ir tai yra gerbiamasis šūdas
o ne, „Windows 8.1“ šiuo metu yra geriausia. „Linux“ yra labai toli atsilikusi, jo negalima palyginti.
Šis asmuo keičiasi tik dėl intelekto trūkumo, atsidavimo trūkumo ir to dalyko, kuris sako „aš tai padarysiu geriau“, trūksta mūsų galvoje. Negaliu patikėti, kad yra tokių žmonių kaip ji, bet jei ji yra pakankamai kvaila, kad galėtų save šiek tiek pastumti, ji gali tęsti prateriją, „lengvą“ ir „asššą, nes aš turiu mokytis“.
Kakoti? Ar todėl jis yra dažniausiai naudojamas ir draugiškiausias paprastiems žmonėms?
Laikotės tų pačių kvailų samprotavimų, kaip ir tie, kurie bėga naudoti „Windows“.
Na, nenaudokite.
Aš iki galo esu „linuxero“ ir turiu pasakyti, kad „Ubuntu“ yra CACA.
Nieko tokio, kaip sukurti liepsnos karą, kad būtų sukurtas tinklaraščio padėties nustatymas.
Tas, kuris rašo, nėra be priežasties, tačiau tai yra netiesioginės priežastys, labai asmeniškos.
Galioja? jai taip, bet labai subjektyviai įtartinai „subjektyvu“.
Šventi SO karai, nieko geresnio, kad laimėtum neramią upę, toks pražūtingas požiūris ...
Draugė Gabriela, tave skaityti buvo tarsi išgyventi mano patirtį. Aš nesu nei inžinierius, nei informatikas. Aš, kaip ir jūs, išmokau visko, ką žinau remdamasis valandomis iš miego, studijų ir draugų. Man patiko tai daryti ir tai man suteikė daug pasitenkinimo ir bene didžiausią galvos skausmą. Ir praėjus šiam laikui, kurio nelaikau prarastu, prieinu tos pačios išvados kaip ir jūs. Aš taip pat einu į kitą svarstyklių pusę, į tą pusę, kur noriu būti ramus, kad viskas veikia, kai man to reikia. Niekada neneigsiu „Linux“. Ne iš žmonių, kurie man padėjo, nors aš nesutinku su jų nuomone. Kaip ir jūs, manau, kad aš senstu ir sakykime, kad kadangi perėjau į tamsiąją jėgos pusę, „Windows“ mane labiau lepina ir suteikia daugiau meilės, ir šiuo metu to mes ir norime. Didelis apkabinimas.
Skaitydami komentarus, dauguma atsisveikina su „Linux“ tokiu pačiu būdu
kad jie atsisveikintų su vaikinu ... atrodo, kad žmonės projektuojasi
jūsų asmeninis ir profesinis nusivylimas dėl prasto „Linux“.
Labiausiai apgailėtina tai, kad tikrai 99% komentuojančiųjų turi a
„Piratų langai“.
Absurdiški, vidutiniški ir juokingi žmonės.
Autoriaus pateikti argumentai jau yra pasenę, „Debian 7“ yra patirtis, kurią reikia įdiegti ir naudoti. nėra problemų su kodeku, „wifi“ ar daugeliu kitų dalykų
Tai yra bomboms atsparus akmuo, kurį lengviau naudoti nei patį „Ubuntu“.
Gabriela, jei kaskart, kai tavo kompiuteris neveikia, tu jį spardysi, su „Windows 8“ jis atrodys kaip futbolo kamuolys.
Prijungimo problema ir tai, kad ji jums netinka (kad ir kokia ji būtų), kyla iš gamintojų, kurie neišlipa iš pagalvėlių. padaryti „Linux“ tvarkykles, nors pastaruoju metu atrodo, kad vaizdas keičiasi. Bet kokiu atveju, visada yra sprendimų. „Windows“ taip pat turėsite problemų, jei nenorite gaišti laiko ieškodami sau tinkančio sprendimo, pereikite prie „Mac“?
Aš naudoju „Ubuntu“ prieš 3 metus ir tai atrodo puiku galutiniam vartotojui, nors šiuo metu taip pat bandau „Linux Mint“ ir „Huayra Linux“.
Norėdamas išreikšti savo komentarą apie tai, ką jis sako, cituoju keletą frazių, kurios man labai patinka.
- Protas yra kaip parašiutas, jei jis nėra atidarytas, jis nenaudingas. Albertas Einšteinas
- Pokyčių laikais tie, kurie yra atviri mokymuisi, perims atsakomybę už ateitį, o manantys, kad žino viską, bus gerai pasirengę nebeegzistuojančiam pasauliui. Erikas Hofferis.
- Tikras nežinojimas yra ne žinių nebuvimas, o atsisakymo jas įsigyti faktas Karlas Popperis
- XXI amžiaus neraštingi bus ne tie, kurie nemoka skaityti ir rašyti, bet tie, kurie negali mokytis, neišmokti ir mokytis iš naujo. Alvinas tofleris
Kita vertus, įsilaužimas yra nusikaltimas.
saludos
Waw
Labai gera šios mergaitės nuomonė, iš tikrųjų ji yra labai teisinga daugeliu dalykų, bet vis dėlto gyvenimas yra be laisvės, kurią tau suteikia žinios, ne tai, kad ji yra operacinių sistemų ekspertė, tiesa nėra ... Bet aš esu kažkuo labai tikras, norėčiau kažko siekti ir mokytis būdamas laisvas, nei mesti savo laisvę ir tapti dar vienu masiniu šios partijos vartotoju, man patinka ką nors pakeisti ir tikiuosi, kad to niekada nepavargsiu; nors tam tikru mastu mes visada būsime vartotojai, o tinkle sklando mano gyvenimo fragmentai, verčiau išsaugoti tai, kas liko mano orumui, o ne perduoti langams spustelėjus PRIIMTU SUTARTIES SĄLYGAS. Gerbiu visų nuomonę, tai mano.
Turiu kompiuterį su „Ubuntu“, bet skaitydamas svarstau jį pašalinti ... pažiūrėkime, ką darau
Mano nuomone, viskas neturėtų būti daroma taip, kaip gabriela, kad vienintelis dalykas, kuris sukelia įspūdį, yra būti „Windows“ pareigūnu, darančiu blogą „Linux“ propagandą. Tiesą sakant, tai yra žmogaus, kuriam visiškai neįdomu pamatyti, kaip vystosi „Linux“, komentaras. Šiandien vienas įdiegia „Linux“ ir bet koks asilas labai greitai nufotografuoja vaizdą, akivaizdu, kad yra naujojo vartotojo draugiškesnių sričių nei kiti, jei tai yra informacijos klausimas ir gerai pasirenkama. Dabar tinkle jau yra daug informacijos, kad galėtum pagauti kadrą, tai noras. Veikiau jis gerbia mus, pavyzdžiui, „ar turėtumėte išmokti mane naudoti“? pliaukštelėti,
Kartais žmonėms nepatogu dėl protinės gimnastikos ... hahahaha ... lengviau viską paruošti, spustelėti ir tiek ... viskas gaunama iš kitų nieko neprisidedant, aš visada buvau „Windows“ vartotojas, gavau pataisų ir niekada nemokėjau vienas ... Bet be to, kad tiesiog žaidžiau juo, jei naršiau virusus, kenkėjiškas programas ir viską, kas supa tą OS, dėl didelio saugumo, kurį jie jums pasiūlė tuo metu, kai jis pakenkė kompiuteriui, aš naudojau „Linux“ 6 mėnesius prieš tai aš daug ko išmokau iš klaidų ir man tai patinka, nes galiu mokytis kas dieną, nesu žmogus, kuris dirba ilgą laiką, tačiau neskauda kartkartėmis pagalvoti ... draugui, kuris galvoja apie platinimą tik viena detalė ... atminkite, kad tie iš mūsų, kurie naudojasi „Linux“, tai daro palaikydami ir bendradarbiaudami su laisva programine įranga ... mes neturime milijonų ar sąskaitos galios ... taigi tu negali lyginti ... bet atsimink, kad Dovydas sumušė Goliathą ... Na ir toliau naudok savo Win8 ... Win10 ar bet ką, kas parduodama rinkoje, aš ir toliau mokysiuosi naudoti Linux, nes sugaišau mažiau laiko skaitydamas, kaip ką nors padaryti, nei praleisti antivirusinę 10 valandų kompiuteryje ... ir aš pamiršau ... NETURIU MĖLYNŲ EKRANŲ ... neprarandama informacijos ... jie gerai.
Dieve, aš perskaičiau kiekvieną komentarą (kai kuriuos lėčiau nei kitus), nes man tai pasirodė įdomu. Daug kartų skaičiau diskusijas, kokią operacinę sistemą naudoti, kokį skonį rinktis ... na, bet niekada taip ilgai.
Be to, matau, kad Gabriela vėliau parašė panašų įrašą, kuriame paliko „Windows 8“, kad grįžtų į „Ubuntu“, būtent į 13.04 versiją ...
Aš taip pat turėjau savo atėjimų ir išgyvenimų šioje operacinėje sistemoje.
Turėdamas „Windows XP“, nuėjau į „Ubuntu 8.04“, bet kadangi jis man nelabai veikė ir daug ko nežinojau, naudojau „Mandriva 2008“, kuri tuo metu egzistavo ir man sekėsi, ir buvo ten gerai sekasi. Tada patyriau dar kelis „Ubuntus“, „Mandriva“ dar kartą, „Kubuntu“, „Xubuntus“, „Fedora“ bandymus, „Debian 5“ bandymus, „Linux Mint“, „Lubuntu“, praleidau daug laiko su „Ubuntu 12.04“ ir tarp jų kartais kartais grįždavau į „Windows 7“ kol.
„Windows 8“ aš nežinau ir nenoriu žinoti daug, tikrai. Kadangi mano kompiuteryje yra tik 2 Gb operatyviosios atminties, aš taip pat neturiu daug siekių, tačiau dabar, kai kelis mėnesius naudoju „OpenSuse 13.1“, tiesa ta, kad man sekasi gana gerai, viskas labai sklandžiai, ir viskas labai stabilu. Kurį laiką mašinoje man liko šiek tiek skrebučių, bet labai retai. Vietoj to „Windows 7“ aš vis lėtiau ... Aš jau buvau beviltiška, o su „OpenSuse“ tiesa ta, kad ne. Todėl čia aš pasilieku.
Ką daryti, jei mane tai vargino, o tiesa mane vargina, tai būk visą dieną žiūrėti, kad man viskas gerai ir kad nepavyktų kas du po trijų. Arba praleisti visą dieną keičiant išvaizdą ar daiktus iš čia. Daug mažiau - kas 6 mėnesius keičiant paskirstymo versiją naudojant švarų diegimą, arba visą dieną keičiant paskirstymą (nebent viskas bus mirtina ir tik tuo atveju, jei aš / home turėsiu kitame skaidinyje, nes kitaip jūs išleidžiate savo dienų atsargines kopijas).
Man tiesa, kad man labiau patinka naudoti „Linux“ ir galima padaryti daugiau dalykų. Tačiau yra programų, kurios yra geresnės kitose operacinėse sistemose, kur yra daugiau investicijų. Techninės įrangos klausimas yra taškas prieš, nes gamintojai vis dar nemoka jiems investuoti į „Linux“ tvarkyklių kūrimą, o visa aparatinė įranga visiškai neveikia.
„Gimp“ tikrai neprilygsta „Photoshop“, ir aš nemanau, kad ir „Krita“, nors mačiau mažiau. Taip pat nėra tinkamų vaizdo įrašų redaktorių, nes „KDEnLive“ taip pat palieka daug ko norėti, net sakykime, kad kasdien naudoju „Linux“, nes jaučiuosi patogiai ir ginuosi. Bet kodėl ginuosi daugiau ar mažiau? Nes aš įpratau ieškoti techninių sprendimų, ieškodamas google ir ieškodamas iš ten. Galbūt todėl, kad dirbu šiame pasaulyje ir skaičiuodamas bei programuodamas veltui, todėl turiu įprotį išbandyti dalykus ir mokytis bandymų ir klaidų būdu, o jei vienas dalykas neveikia, ieškokite kito.
Bet aš žinau, kad įprasti vartotojai nėra tokie ir neturi taip būti, nors man tai labai trukdo, kai žmonės manęs klausia tokių lengvų dalykų, matai, kad jei būčiau vargusi šiek tiek ieškodama, būčiau radusi sprendimą labai lengva.
Aš turiu omenyje, kad mane labai jaudina tai, kad jie nenori gaišti laiko, o nori, kad aš jį švaistyčiau. Panašu, kad laukiant kamščio kelyje nereikia laukti, nes pasukote neteisingai.
Šiaip ar taip; Padaryta. Aš tiesiog norėjau palikti savo požiūrį (turiu daug, bet neįmanoma jų visų apibendrinti). Kadangi ilgai skaityti visus 276 komentarus užtrukau, norėjau palikti savo ir galiausiai įsitraukiau.
Kaip pašto duomenys, be openSource, visi turime būti labiau „OpenMind“ (ir aš įtraukiu save) ir šiek tiek suprasti, kad mes ne visi esame vienodi, nenaudojame to paties ir nemėgstame to paties, nei mes domimės tuo pačiu dalyku, nei turime to paties mokytis. Tie žmonės, kuriems tai nė kiek neįdomu, kitais dalykais jie tikrai suteiks mums tūkstantį ir vieną posūkį.
Jei atvirai, (ir aš metiau), aš naudoju „Linux“, nes nemėgstu naudotis „Windows“. Pagrindinės priežastys yra šios: virusai, kad programos yra geriau įdiegiamos ir pašalinamos „Linux“ sistemoje, ir jums nereikia apeiti kompaktinių diskų ar įsilaužimų, serialų ar panašių dalykų. Ta linux yra tvarkingesnė. Kas yra rimtesnė, ir jūs galite padaryti daugiau dalykų nei „Windows“. Man patinka, kad mašinoje yra šaknis. O sistemoje „Windows“ net nejauku naršyti internete tyliai.
Bet jei tikrai esu įsitikinęs, jei turėčiau patogesnę ekonomiką, naudosčiau „Mac“, nes jis puikiai tinka viskam (aš pripažįstu). Bet jei būsiu dar sąžiningesnis, net jei ant stalo dabar turėčiau „iMac“, tikrai turėčiau bent vieną kitą „Linux“ kompiuterį, nes jei to nepadaryčiau, aš jo praleisčiau ... ir man patinka išlaikyti mokytis ir pritaikyti, ir man patinka prarasti laiką mokantis šių dalykų (bet todėl, kad tai mane domina).
Sveikinimai 🙂
http://bsdapuntes.wordpress.com
NESilankykite tinklaraštyje.
Jiems viskas gerai ir priežastys. Bet būti laisvam yra neįkainojama, o daugiausiai laisvo, kurį galima naudoti, nėra „Mac“ ir ne „Windows“, todėl „Linux“ yra geriausias pasirinkimas. Žinoma, tam trūksta būdo, bus daugiau nemokamų, bet labiau ribotų kaip nemokama. Aš pats kartoju, kad visi teisūs, dabar kaip paaiškinti, kaip visiškai neofitų vartotojui naudotis mašina su „Windows“ ir kaip naudotis mašina su „Linux“ ... paprastas „Linux“ yra lengvas ir tvarkingas, be ritinių, su visais programinė įranga saugykloje ir sistema yra visiškai atnaujinta. „Windows“ atnaujinimai yra individualūs, netvarka su virusais, laikinas, kenkėjiškų programų valymas ir neįmanoma paaiškinti, kaip ir kodėl viskas vyksta ... Trumpai tariant. Kadangi esu bago, naudoju „Linux“, langai skirti tiems, kurie nori apsunkinti gyvenimą.
Aš esu „vb.net“ kūrėjas, kuris kažkaip 100% naudoja „Windows“, tačiau dėl didelės priežasties gerbiu „Linux“ bendruomenę ir todėl, kad šios bendruomenės dėka galimi dideli nepatentuoti projektai, todėl dabar aš m ieškau kažko, kas yra labai svarbu Linux. Tai sušildys galvą, bet žinau, kad tai yra patogu, labai patogu ... ..
Aš daug ko nežinau, bet esu išbandžiusi beveik visas operacines sistemas ir iki šiol laikausi guadalinexo. Tai manęs neapvylė. Aš rekomenduoju.
Nesigilinu į vienos ar kitos sistemos, tiek mokamos, tiek nemokamos, nemokamos ar uždaros, naudojimo fanatizmą ... Bet vartotojo lygmeniu aš tave suprantu ir tu esi visiškai teisus, „Linux / Unix“ sistemos nėra sukurtos galutiniams vartotojams (kai kalbu apie galutiniai vartotojai, kalbu apie žmones už technologijų srities ribų). Aš pateikiu jums pavyzdį. Virtualizuoti naudojant „vmware“ arba „xen“, abu yra geri, jie turi savo pliusų ir minusų, jų privalumų ir trūkumų. Bet kur yra skirtumas? Tas, kuris dirba su „xen“, išsamiai sužinos apie visa tai, ką apima virtualizacija, koncepciją. Trumpai tariant, tai iš tikrųjų yra žinojimas, kaip viskas veikia toliau ... kitą ... kitą. Tai žinių reikalas. „Linuxero“, kuris parduoda „Windows“ ir patentuotas sistemas, jums sako: galų gale, jei klientas nori mokėti, tai man rūpi, bet mano serveriai yra su „Linux“.
Koks apgailėtinas žmogus, negalėjęs prisitaikyti prie vienybės? Kas atsitiko? Niekada nenaudojai OSX?
„Unity“ galėtų būti paskelbta kaip nemokama OSX, sąsaja yra labai panaši, man tai labai patogu, aš niekada negausiu „SHIT 8“ ar „9“ ar „10“, jame nėra aukščiau pateiktų meniu, nes „OSX“ yra labai patogu visoms programoms dalytis aukščiau pateiktą meniu, ji taip pat yra uždaryta brangiai ir turi virusą, ji pamatys
Nesijaudinkite dėl šio asmens, kuris po kurio laiko paskelbė naują įrašą pavadinimu:
„KODĖL NUSTABDAU NAUDOTI„ WINDOWS 8 “IR GRĄŽINU„ LINUX “
http://artescritorio.com/porque-deje-de-usar-windows-8-y-volvi-a-linux-26567/
Na, po kelių mėnesių bus parašyta: „Kodėl aš vėl palikau„ Linux “ir tikrai naudosiu„ Windows 10 “...
Galbūt daugelis jūsų matote normalu, kad 2015 m. Viduryje „Linux“ vis dar yra labai nestabili platforma, kad jūs turite nuolat naudoti terminalą ir kad nėra daug konkrečios programinės įrangos, kad galėtumėte laisvai dirbti su juo ...
„Linux“ žada, tačiau tie, kurie kuria „Linux“, nežino, ko nori vartotojas, viską supaprastina, sumažina terminalo naudojimą, pakeičia sąsają, kad būtų naujoviškesnė ir nebandytų imituoti OSX ...
„Google“ labai priartėjo prie šios realybės su „Android“, tačiau su „Chrome“ OS jie sugriovė, tikiuosi, kažkas nusprendžia žengti šį žingsnį ir sukurti OS, kuri tikrai gali konkuruoti su „Windows“ ar MAC.
Nesvarbu, naudokite bet kokią OS. Aš naudoju „Windows 7“, bet mėgdžioju „Linux“ ir man labai smagu, žinoma, kai nesu darbe ^ ^
Nuo šio įrašo praėjo ilgas laikas, beveik 3 metai, aš naudoju „Ubuntu“ maždaug metus dėl siaubingos „Windows“ problemos ir dabar nematau priežasties grįžti prie langų. Labai teisinga, kad „Ubuntu“ nėra skirtas bet kuriam vartotojui, tačiau taip pat tiesa, kad pastangos, padarytos tame platinime, priartinti jį prie įprasto netechninio vartotojo, buvo labai vertingos, ypač pastaraisiais metais, kai vis naujesnės versijos stabilus ir suderinamas beveik su visomis įmanomomis aparatinėmis priemonėmis, jau nekalbant apie prieš 10 ar 15 metų, kai „unix“ pasaulis buvo suvokiamas tik mokslinėms ar inžinerinėms aplinkoms, „ubuntu“ progresas yra monumentalus žingsnis, ne tai, kad jis neturėtų tobulėti, bet jo draugiškumas patobulino 1000%, palyginti su senomis „unix“ sistemomis, ir tai reikia pripažinti, net jos dėmesys vis dar skiriamas technikos vartotojams, kurie ieško kažko daugiau nei tik kompiuterio, kad galėtų naršyti internete, tačiau kurdami dar keletą metų pamatysime „ubuntu“ ar kitas „Linux“ paskirstymas tuo pačiu „Android“, „Mac“ ar „Windows“ naudojimo paprastumo lygiu, turintis didelį pranašumą techniniams žmonėms, be to, kad jie yra laisvi (o tai jau kažkas nuostabaus) ir yra galia galimybė turėti didžiulę plėtrą turinčios nemokamos programinės įrangos visatą, kuri nėra labai paplitusi kitose sistemose, be to, „Linux“ branduolio galia palieka kitų operacinių sistemų veikimą vietoje, nepamirškite, kad daugelis serverių kurie patenka per internetą, kad jie nesuvoktų, jog yra „Linux“, o pagrindinė priežastis yra ta, kad tvirtumas ir daug didesnis našumas („Windows“ serveris, palyginti su „Unix“ ar „Linux“, negali konkuruoti), taip pat yra kanoninis perkeliamumo metodas. „ubuntu“ naudoja sistemą, suderinamą su aparatine įranga, išskyrus kompiuterius ar serverius, programinę įrangą, ją galima įdiegti į mobiliuosius telefonus ir dabar į „Intel pendrive“, kurie veikia kaip kompiuteriai, prijungti prie televizorių, tai yra žingsnis į priekį nuo to, ką turime šiandien.
Na, aš naudoju „Ubuntu“ nuo 2006 m. tas pats kompiuteris, jokios klaidos ar viruso, tačiau tiesa, kad tos ilgos naktys su draugais baigėsi įdiegus ir iš naujo įdiegus langus, antivirusines programas, tas mielas pokalbis telefonu, kad vėl ir vėl bandytumėte padaryti minėtą darbą, bet kokiu atveju, kova kompiuteriui yra taip nuobodu turėti visada veikiantį kompiuterį, kuris niekada nesugenda, kad įdėjai spausdintuvą ir jis spausdina tiesiogiai be tvarkyklių ir nepaleidęs iš naujo ... .. taip trūksta emocijų, aš taip žiauri realybė būti vienam be pasiteisinimo pakviesti budintį draugą iš naujo įdiegti „Windows“, o aš taip pat nerekomenduoju „Ubuntu“.
Manau, kad „Windows 8“ labai tinka 94% žmonai. Pabandykite dar kartą naudodamiesi „Linux“, kai nustojate būti žmona ar motina ne daugiau kaip 20%.
Šią savaitę iš naujo įdiekite „ubuntu“ 14.04. Buvau laiminga jau beveik dvejus metus, kai ją nusiėmiau, nes nenorėjau kaitinti galvos, tiesiog noriu būti „xls“ failų ir dar mažai ko vartotoja. Su langais „man nešildė galvos“ arba taip. Kompiuteris buvo labai lėtas (įsivaizduoju, kad turi būti virusų), internetas buvo odisėja. Žiūrėti filmą su šeima buvo skausminga, nes anksčiau turėjome jį įkelti ir jis vis tiek atrodė suklupęs. Tai darau išvadą, kad bet kurioje operacinėje sistemoje turite sušildyti galvą. Taigi kodėl gi nepadarius to labai labai geru?
Net jei tavęs neįtikinsiu, būsiu laiminga tave vėl sugrįžti. 😀
Ką galėčiau pasakyti apie jūsų komentarus, ar manote, kad paprastas vartotojas, toks kaip aš, nori jį praleisti ieškodamas mokymo programos po pamokos, kad jo aparatinė įranga veiktų teisingai? lengviau naudoti montuotojus vizualiai, nei vykdyti msdos stiliaus komandas, mes jau esame pažengę į priekį, kad komandos bus tinkamos programuotojams, geekams ir pan., tačiau paprastam vartotojui (daugumai) tai nėra būtina tiek susierzinimo.
Išbandžiau „Linux“, mano „WiFi“ veikia baisiai, o pabandžius ieškoti sprendimų internete man liko kvadratinė akis, kad tokia komanda ir tokia saugykla, bah, kelia rimtą baimę, todėl grįžau į „Windows“, mano grafikos plokštė yra daug sklandesnė, mes einame pas tuos, kurie nori apgauti tiek geekų fanatizmo, kad užuot siūlydami mums paprastiems vartotojams, operacinei sistemai gaišti laiką sukonfigūruojant vieną ar kitą dalyką kuo sudėtingiau, naudodamas langelio tekstą su specialiomis komandomis įsiminti.
Nustokite būti fanatiškas ir sutikite, kad „Linux“ yra bjaurus, kalbant apie paprasto vartotojo naudojimą, ir kuris turėtų būti nukreiptas vietoj kelių išmintingų vyrų, kurie giriasi esą prieš langus, su prastos kokybės nemokama programine įranga, aš norėčiau mokėti Norėdamas ką nors padaryti gerai, nei kentėti bandydamas rasti ką nors padoriai naudingo, pvz., „Photoshop“, išbandžiau „Gimp“ ir kvaila, kad užtrukti reikia laiko, tarsi įkeliama nauja operacinė sistema, turinti tiek daug failų, kad įkeliama, kad net nežinau, kam ji skirta. Nėra „Adobe“ paketo, „Corel Draw“ tarp kitos programinės įrangos, kad nemokamos alternatyvos yra visiškai pagrindinės.
Iki kada „Linux“ nesiseka į priekį? praėjo daug metų ir aš matau tik estetines puošmenas ir jokios naudingos programinės įrangos, ji tęsiasi su tomis pačiomis techninės įrangos problemomis, baisiu „wifi“, sulėtėjusia grafika.
Kai kurie sako, kad jis veikia geriau nei „Windows“, lengvesnis ir tt, bet savo kompiuteriuose pastebėjau, kad jis yra blogesnis, o kartais su juodais ekranais ir mirksinčiais šviesos diodais lieka tik paleisti iš naujo, kol kas jame nėra padorios iškarpinės, iš kurios būtų galima kopijuoti (arba vilkti) viena paraiška kitai. Kai kurios programos su kitokio tipo langais nei kitos, su negražiais mygtukais ir kitose programose su puošniais mygtukais yra visiškai nenuoseklios.
Pelė dingsta ir kiekvieną akimirką paleidus klaidos langą, kuriame sakoma, kad ji praneš, bet galiausiai spustelėjusi siųsti ataskaitą pamini, kad ši programinė įranga nėra tos paslaugos dalis, todėl priverčiu mane švaistyti laiką nereikalingais ataskaitos paspaudimais. į tai net jie neatsižvelgs.
Trumpai tariant, fanatizmas su tiek atsidavimu, kad jūs, komentatoriai, ginate šią neišsamią darbalaukio sistemą, neprivers įprasto vartotojo ja naudotis, ir mažiau, jei jie mus niekins, kaip skaičiau kai kuriuose komentaruose, tiesa netgi atgrasytų visus, turinčius tokių komentarų.
PS: Savo komentaruose galite pamatyti netoleranciją kitiems dalykams, tokiems kaip muzikinis skonis ir kiti dalykai, kurie mus skiria kaip žmones, o apsimetinėjimas ar intelektualumas nėra pateisinimas, kad pašalintumėte savo išankstinius nusistatymus vertindami žmones paniekos tonais, gaila. skaitykite tokius komentarus, bet gerai, kad tai yra visur, iš tų, kurie siūlo laisvę vienu gyvenimo aspektu (šiuo atveju nemokama programinė įranga), tačiau veidmainiškai nepalaiko, kad kiti žmonės praktikuoja muzikinio skonio, knygų, programinės įrangos laisvę, nepaisant to, kad atskleidžia tavo privatumas, bah, kokia ironija!