Prieš kelias dienas „Apple“ pristatė ilgai lauktą mobiliosios operacinės sistemos grafinį atnaujinimą ir nerandu daugiau žodžių nei „negražus“, kad trumpai apibūdinčiau. Dabar, už pirmosios reakcijos lauko ribų, turime ne tik nusivylimą išgelbėti: „iOS 7“ iš esmės yra ta pati sistema, kaip visada, tačiau su spalvingesne spalvų palete, skaidrumu, besiribojančiu su juokingomis ir nelabai džiuginančiomis naujienomis.
Nors „Apple“ nėra šios erdvės tema, šis įvykis gali būti netinkamų dizaino sprendimų pavyzdys šiek tiek bendresne tema: vartotojo sąsajos ir kaip jas tinkamai atnaujinti. Akimirką atleiskime „Apple“ problemą, bet ne prieš padėkodami šiai bendrovei, kad ji pašalino visus norus dėl vieno iš jų prietaisų.
Paprastas dizainas
"Mažiau yra daugiau". Ši frazė, kurią galbūt mantra pakartojo vienišas dizaineris kitame pasaulio kampelyje; tai yra pagrindinis principas, palaikantis dabartinę paprastesnio dizaino ir geriau pritaikyto prie faktinio naudojimo, kuris yra pritaikytas programoms, tendencijas. Tačiau ši, atrodytų, paprasta koncepcija išsigimė į pastangas viską paversti paprastu ir paprastu jau pasenusių sampratų atspindžiu.
Aš paaiškinu. Nors fizinių objektų projektavimas yra procesas, visiškai susietas su tikrove ir jos apribojimais, kompiuterinės programos projektavimas turi tiesioginę idėją, pagal kurią jis buvo sugalvotas. Visada yra kur tobulėti, kad ir koks puikus jis būtų.
Pagalvokime apie greitą pavyzdį: „Google“. Savo paslaugų išvaizdos standartizavimas yra puikus žingsnis link nuoseklumo, kuris tiesiogiai naudingas vartotojui, išvengiant poreikio iš naujo mokytis visoje jūsų platformoje kartojamų sąvokų. Štai kodėl naujoji „Google+“ patirtis yra tokia varginanti: išradinėti dviratį nenaudinga.
Nėra nuoseklumo. Nėra koncentracijos. Žaidimo taisyklės keitėsi per greitai. Visa tai lydi juokingos detalės, tokios kaip „laimingas varpas“ pranešimuose ar nereikalingas viršutinės juostos slinkimas.
La Linus Torvalds siautėja Tai pateisinama, tačiau ji turi neteisingas priežastis. Problema yra ne tipografija, o idėja, kurią siūlo „Google“. Siaubas.
Laikytis išankstinių nuostatų nėra gerai, ir, deja, tai bus kažkas, ką pamatysime ne kartą per šią plokščią ir supaprastintą madą, kuri ir toliau visiškai nekeičia to, kaip mes naudojame savo programas.
Paprastas dizainas
Per kiek paspaudimų galite parašyti el. Laišką? Idealus maršrutas galėtų mums padėti atidaryti programą, paspausti mygtuką „Naujas“ ir ją parašę bei patikrinę gavėjų duomenis ir pridėtus failus; iki paskutinio paspaudimo „Siųsti“. Trys teoriniai paspaudimai, kurie skamba kaip pagrįstas dalykas, nors praktiškai taip nėra.
Pagalvokime, kiek užduočių būtų galima pasiekti net panašų efektyvumą ir kaip atrodytų programos, atsakingos už šių užduočių atlikimą; net negalvodami apie „plokščią“ jų formą. Visada yra geresnis būdas atlikti reikalus, net jei tai labai sunku rasti. Nuostabus pavyzdys yra „10 × 10“ technika, kurią galima apibendrinti kaip dešimties kartų nupieštą minėtą idėją, kiekvieną kartą skirtingą, o po to - dešimt kartų daugiau už laimėjusią idėją. Varginantis procesas, bet su neįkainojamu derliumi.
Dar vienas pavyzdys: kaip galime pagerinti palyginti pasyvų veiksmą, pavyzdžiui, muzikos klausymą? Mano nuomone, KDE yra vienas geriausių garso grotuvų, tačiau jį galima tobulinti, nes matėme, kad jame yra visko. Ypač paplitusi problema yra pakartota informacija. Pažvelkime į šią ekrano kopiją:
Takelio pavadinimas numatytame išdėstyme kartojamas penkis kartus. Lango pavadinime, virš eigos juostos, grojaraštyje ir programėlėse «Kontekstas» bei «Lyrika» (pastaroji nerodoma, nes Amarok nerado dainos žodžių), neskaičiuojant pranešimas, kuris pasirodo prasidėjus takeliui. Noriu galvoti, kad pakanka tik vieno karto, bet tai nerealu.
Laikantis naujos tendencijos pašalinti langą iš lango, kuris apima tiek nemokamus darbalaukius, tokius kaip „Pantheon“ iš elementariosios OS ar GNOME, tiek patentuotuosius, tokius kaip „Mac OS X“, galima būtų pašalinti bent vieną takelio pavadinimo pakartojimą.
Plona įrankių juosta, kurią naudoju, atima iš mūsų dar vieną, galiausiai, pakeitus programėles, būtų pašalinta dar viena.
Šio tipo detales lengva pataisyti ir nekyla rimtų konfliktų norint naudotis programa. Tačiau yra daugybė rimtesnių problemų pavyzdžių, ypač mobiliųjų programų srityje.
Naujovinkite be naujovių
KDE turi puikią galimybę tobulėti eksponentiškai, atlikdamas hipotetinį grafinį atnaujinimą. Didelė grafinė pertvarka susidurs su iššūkiu išlaikyti tipišką KDE pritaikymą naujoje paradigmoje; bet aš tikrai pasitikiu žmonėmis, vykdančiais šį projektą.
Deguoniui reikalingas veido patobulinimas, tačiau tai nėra rimta, todėl, jei tai būtų lengvabūdiškai, būtų švaistomos tokios galimybės kaip „Apple“. Idėja yra ne paversti KDE balta drobe su spalvingais šriftais, bet sukurti naują ir vizualiai patinkančią patirtį mums, jos vartotojams.
Mes galime paprašyti paprastų dalykų. Blaivesnė spalvų paletė piktogramose, kad būtų pašalinta ilgą laiką vilkto stiklo stigma. Supaprastinkite raštai deguonies, iš tikrųjų nepriversdamas jo atrodyti tokio plastiko kaip GNOME.
Visa tai apima didžiulį darbą. Bet turiu reikalauti, kad visi tie pokyčiai, kurie mus nepaprastai pradžiugintų, iš tikrųjų nieko neišsprendžia. Turime permąstyti, kaip šiandien naudojame savo programas, ir sukurti ką nors nuostabaus iš to, ką randame.
Sakau KDE, nes įgijau didžiulį pasitikėjimą projektu. Aš pripratau prie KDE ir nematau kitų aplinkų tomis pačiomis akimis. Linkiu, kad galėčiau prisidėti ne tik šiais skatinimo žodžiais dizaineriams, menininkams ir programuotojams, kurie tai kuria kasdien, ir sakau tai, nes tikiu, kad jie žino, ką daro ir kur eina.
Nereikia išradinėti dviračio iš naujo. Nereikia dažyti baltai ir mėlynai ir sakyti, kad tai nauja. Turite paimti tą gerai pagamintą ratą, kuris jau yra KDE, ir paversti jį reaktyviniu varikliu. Aš tikiu, kad tai anksčiau ar vėliau materializuosis priešais mane esančiame ekrane.
Ekrano kopijoje pateiktą muziką galite gauti teisėtai ir nemokamai naudodamiesi šiomis nuorodomis:
-
Taikyti per autorius „Hot Fiction“.
-
savęs Pavadinimu pateikė Bayardas Russellas.
-
Noro politika pagal „Revolution Void“.
Akivaizdu, kad tai yra visiškai subjektyvus ir asmeniškas požiūris, kupinas klaidingų nuomonių ir neteisingų išvadų, kurių visa žmonija visiškai atmetė.
Arba bent jau man.
Straipsnis ar „iOS 7“? Nesuprantu.
Taip, grafinio dizaino klausimai maišomi su programine įranga.
Tai buvo mintis. Aš turėjau omenyje, kad dizainas yra svarbus programose ir jų naudojimo būduose, norint rasti geresnius sprendimus. Tai buvo anekdotas.
Kaip blogai padėjai daiktus ahahaha
Vienintelis skundas, kurį turiu dėl „iOS“, yra tai, kad dabar jis labiau atrodo kaip „Android“ / „Windows“ telefonas ..., anksčiau jis buvo daug geresnis, bet ei, spėju, žmonės prie jo pripras ...
Kalbant apie atimimą, man patinka naujas „google +“ dizainas, šriftų atvaizdavimas, nes aš nežinau, nes visuose tinklalapiuose verčiu tuos pačius šriftus ..., didžiuosius.
Apie kde norėčiau sukurti naują koncepciją 🙂
lygiai taip pat, kaip skaičiau kitame puslapyje: „Android + WP8“ = „iOS7 xD“
Pamačiau „iOS“ vaizdo įrašą ir vienintelį išpirkiamą dalyką, kad jis pagaliau įgalino „Bluetooth“ perkelti failus. Likusi dalis man labiau priminė „Android 4“ (tai praktiškai yra „iDroid“).
„Apple“ praktiškai yra „Microsoft“ mokinys. Vienintelis dalykas, kurį jis padarė tikrai pats, buvo „Apple II“, tai buvo visa Steve'o Wozniako autorystė.
Tai galime padaryti išvadą, kad nemokama programinė įranga turi dar daug nuveikti, kad pagerintų jos sąsajas, patogumą ir patogumą vartotojui.
Būtent tai daro komercinę programinę įrangą tokia patrauklia, nes pirmas tikslas yra vartotojo patirtis.
Nors nemokamą programinę įrangą kuria neformaliai ir netvarkingai, savanoriai programuotojai laisvalaikiu, nuosavybės teise valdoma programinė įranga yra daug oficialesnė, planuotesnė, jie samdo kiekvienos srities specialistus (programavimas, projektavimas, kokybės užtikrinimas, testavimas ir kt.)
Ar KDE ir „Blender“ (kai kuriuos vardijant) daromi netvarkingai ir neformaliai?
Ar tai, kai jie sukuria paprastą sąsają, meta į tai šūdą .... Gnome Shell pavyzdys
„Shell“ neturi paprastos sąsajos, ji turi skirtingą sluoksnio sąsają. Problema yra ne tai, kad jie sumažina ir valo, o tai, kad jie nutraukia funkcijas, kurios neatrodo gražios, nes, jų nuomone, „jos nėra būtinos“ ... greitas pavyzdys: „Nautilus“ padalytas vaizdas. Tai, be daugelio kitų.
Tave papūtė toks neatsakingas ir tipiškas „noob“ komentaras. Atleisk, bet tu sugalvojai, ką sakei.
Pirmiausia, jūs sakote, kad SL plėtra yra hobis, o ne rimta užduotis, ir, prašau, susilaikykite.
Gerų sąsajų pavyzdžiai yra išsibarstę visur, ir nors KDE turi tai patobulinti (jie dirba su plazmos darbo sritimis 5), tai net nuotoliniu būdu nėra neformalus ir mažai planuojamas projektas, jis turi finansavimą net iš Europos vyriausybės subjektų.
Daugiau nepasakysiu, neverta.
kaip gera komercinė programinė įranga, tokia patraukli ir užprogramuota taip tvarkingai ... http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/15/71552/7795
Maniau, kad jis kalbės apie IOS7, bet galų gale jis papasakojo apie gnome ir KDE
Kodėl aš iš tikrųjų turėčiau kalbėti apie IOS7 kaip tokį „Linux“ tinklaraštyje (?), Sakau ...
Sutinku su jūsų analize ir mane stebina, kaip keliems nepavyko jų užfiksuoti.
Šiais laikais vartotojo sąsaja, grafinis skyrius ir vartotojo patirtis yra tokia pati ar svarbesnė už pačios programos funkcionalumą. Ir taip, kūrėjams sunku pamatyti tai ... šis straipsnis gali jus sudominti:
http://www.codinghorror.com/blog/2005/08/the-user-interface-is-the-application.html
http://www.codinghorror.com/blog/2006/11/this-is-what-happens-when-you-let-developers-create-ui.html
Ir KDE turi dvigubą iššūkį. Kiti staliniai kompiuteriai stipriai pakeitė paradigmą, lažindamiesi už „geresnį“ darbalaukio naudojimo būdą, galbūt paprastesnį ir produktyvesnį. Nesu tikras, ar KDE turėtų pasisukti iš dabartinės šiaurės pusės, mes turime elegantišką, galingą, funkcionalų ir visiškai sukonfigūruojamą darbalaukį. Kaip jį patobulinti? Sudėtinga, bet taip pat manau, kad KDE žmonės žino, ką daro.
Sveikinimai, labai geras įrašas!
Prieš kelias dienas skaičiau, kad KDE perrašo HIG į tinkamumo naudoti adresų sąrašus.
Taip yra ..
Aš pritariu Gerardo nuomonei ir (nors aš tave vertinu) Msx, manau, kad jūs šiek tiek nepasiekėte savo nuomonės.
Idėja čia, nors ir niuansuota asmeniniais tonais, yra suprantama.
Aš visada kovojau su žmonėmis dėl tokių dalykų kaip „Elementary“, kad ir kokia jų idėja būtų puiki, ir kad ir koks įspūdingas jos dizainas, jie kartais peržengia ribą tarp paprastumo ir funkcionalumo. Nesakau, kad neteisinga pašalinti parinktis, bet ne jų pašalinti, ne išrauti, kaip, pavyzdžiui, „Gnome“ darė su „Nautilus“, ei, išvalykite sąsają taip, kad tos galimybės vis dar būtų tiems, kurie jas naudojo, bet kad jos netrukdo idėjai blaivesnė sąsaja.Jei paaiškinsiu sau? programa TURI būti funkcionali, ne tik graži, nes tai, kas tiesiog gražu, ne visada veikia, jums reikia balanso.
Na, elementarus yra pokštas, gerai, jie bando kopijuoti osx ..., bet jis neturi pusės programų ir „mac“ aplinkos funkcijų ..., manau, kad jie peržengė ribą, skirstančią estetikos funkcionalumą ir jie lažinasi tik dėl estetikos ...
Teisingai, problema yra tada, kai jie peržengia tą puikią ribą tarp švaros ir funkcionalumo ... po velnių, taip neturėtų būti.