medžiaga dizainas Tai neabejotinai vienas iš svarbiausių pokyčių "Android" saldainis 5.0. „Google“ dizaineriai sugebėjo sukurti daugybę programos sąsajos elementų, kurie man ypač patinka.
Deja, norėdami mėgautis Material Design 100%, turite naudoti „Android“, tačiau „Quantum OS“ dėka galime turėti tokios išvaizdos apvalkalą savo GNU/Linux.
Kas yra Quantum OS?
Pasak jos kūrėjo, Michaelas Spenceris/@iBeliever, daugiausia dėmesio skirsite stabilios ir lengvai naudojamos operacinės sistemos kūrimui, daug dėmesio skiriant gerai apgalvotam dizainui.
Michaelas ketina sukurti a apvalkalas darbalaukį (ir jo programas), daugiausia naudojant Qt5 y QML, kuri leis sukurti itin patobulintas ir dinamiškas vartotojo sąsajas.
Michael va a aprovechar inicialmente un sistema operativo existente para construir Quantum OS, lo más probable es que sea Arch o Ubuntu. Arch es una posibilidad fuerte debido a la gestor de empaquetado simple, su sistema base ligero, y el concepto rolling release. Eso si, al parecer quiere hacerlo en una distribución que tenga soporte para Wayland.
Taip yra todėl, kad programos naudos įrankių rinkinį, vadinamą QML vartotojo sąsaja į kurį jau įtrauktas Material Design. Está escrito desde cero, y no utiliza controles QtQuick, y no es un fork o un tema para el conjunto de herramientas de interfaz de usuario de Ubuntu. Además, se tratará de hacer un tema QT/GTK para aplicaciones ya existentes.
Mano nuomonė apie Quantum OS
Šiuo metu viskas atrodo labai gražiai su Quantum OS, o kai turite Material Design - dar geriau. Tiesa, dar nėra daug ką pamatyti, kad būtų galima nustatyti tvirtą kriterijų, bet jei nuo pat pradžių (nuo aukščiau esančio paveikslėlio) jis pradės atrodyti kaip Unity, turime bėdų, nebent tai leis norėdami tinkinti darbalaukį.
Manau, kad nereikia kurti reikalingų programų, kad „Quantum OS“ taptų visa darbalaukio aplinka, nes yra daug programų, parašytų QT/QML, kurias galima naudoti, tačiau bet kuriuo atveju turėtume pamatyti pasiūlymus, kuriuos ketina pateikti Michaelas Spenceris. mums atnešti ir, kaip visada, alternatyvos yra vertinamos.
Projektas atrodo gerai, dabar turime pažiūrėti, ar vienas žmogus gali jį įgyvendinti; Nors esu tikras, kad jei trumpuoju laikotarpiu pasirodys įdomu, prisijungs daug kitų ir tikiuosi. Šiuo įrašu tikiuosi jį šiek tiek reklamuoti ir paskleisti žinią.
DE, pagrįsta grafinio dizaino koncepcija, kuri tikriausiai išeis iš mados 3 ar 4 Android/iOS versijose. Kokia puiki mintis!!
/s
Na, kaip ir viskas, kaip butas, ir kaip viskas, kas madinga, o paskui praeina... bet Material Design yra daug daugiau nei pastelinės spalvos ir plokščias dizainas...
Puiku, tikimės, kad jis bus pasiekiamas iš bet kurio platinimo ir bus pasiekiamas kuo greičiau. Be to, žinoma, jis yra labai modifikuojamas, nes prie to laisvos programinės įrangos pasaulyje mes pripratome.
Galiu tik pritarti juanfgs. Kai perskaičiau elav atsakymą, pažiūrėjau, kas per velnias yra Material Design, ir tiesa ta, kad niekada nemačiau tiek daug nesąmonių kartu. Perskaiciau VISĄ dokumentą, vos nenumiriau iš bado ir nuobodulio, bet susitvarkiau. Drąsiesiems čia yra nuoroda:
http://www.google.com/design/spec/material-design/introduction.html
Galų gale, jei jie tai palaiko, yra keletas nuorodų į šriftus ir piktogramas, kurios, mano nuomone, yra vieninteliai dalykai, kurie gali būti vertingi.
Pasiliksiu prie savo senojo „Android“ ir, kai tik galėsiu, įdėsiu į jį paruoštą ROM.
Kas negerai, kai šie žmonės stengiasi būti... modernūs?
PS: Ir nėra tai, kad yra blogai turėti kažką gražaus (nors aš visada pirmiausia renkuosi ką nors funkcionalaus), bet šį kartą jie nuėjo per toli.
Kaip jau sakiau, Material Design yra daugiau nei plokščias dizainas, šriftai ir bla bla bla... Tai perėjimai, animacijos, protingi šešėliai, šiaip... Giskard, skoniams, spalvoms 😉
Nesupraskite manęs neteisingai, man asmeniškai patinka Material Design, bet tai tik dizaino mada. Sukurti visą krūvą programų, kad ji gražiai atrodytų pagal madingą dizainą, man neatrodo labai įdomu.
Nors, kita vertus, tai visai neblogai pasiteisino Elementary žmonėms, BET labiau už viską, nes jų motyvacija buvo labiau patogumas, o ne dizainas ir jie nuolat aktyviai tobulina šį aspektą, tarkime, tai daugiau nei gražus veidas.
@juanfgs: Būtent tokia problema, Material Design yra ne tik dizaino pakeitimas, bet ir toliau... Patariu žiūrėti Google I/O, jei to nepadarėte, kad pamatytumėte.
Kas negerai su „Unity“?
Nieko. Bet kaip ir visi mėgsta kurti savo distro ir tęsti suskaidymą.
Trumpai tariant, mes ir toliau būsime suklaidinti.
Tau nieko blogo nebus... Giskard, bet man turi:
– Tai neleis man pakeisti skydelio padėties.
– Tai neleis man pakeisti doko padėties.
Man daugiau nei pakanka dviejų priežasčių. Štai kas negerai su „Unity“, kuri sukurta naudoti kaip numatytasis TAIP arba TAIP.
Aš naudoju LXDE, nors agentas sako kitaip, todėl Unity nenaudoju. Bet tarp dar vieno platinimo ir Unity aš pasiliksiu prie Unity. Suskaidymas jau mane žaliuoja.
PS: "Žalia" dėl skirtingų spalvų, hehe.
PS2: LXDE leidžia man daryti viską. Tai kieta.
Na, su KDE nesijaučiu susiskaidžiusi 😛
Jame visas mano dėmesys, kažkas gražaus ir plokščio
Kad ir kur būtų MATE:…. 🙂
Norėčiau, kad lxqt atrodytų taip :cry
Tiesa ta, kad būtų gerai, jei galbūt toks geras kūrėjas prisijungtų prie tokio gražaus projekto kaip lxqt, xubuntu, elementary ar linuxmint ir prisidėtų savo žiniomis bei patirtimi dizaino srityje.
Iš esmės dizainas paimtas iš „Google“ darbo, ta prasme nelabai yra ką prisidėti. Savo ruožtu nenorėčiau, kad jis prisijungtų prie eOS, ar kitos GTK aplinkos, jei turėčiau savo būdą, viskas būtų QT.
🙁 bet neturėtumėte įrišimų tiek daug kalbų, kiek GTK
Labai patrauklu po kurio laiko tikrai pereisiu prie Linux ir gal jei projektas seksis pabandysiu bet kol kas ziuriu tiesiai eOS
Man tai nėra prasminga dėl kelių priežasčių, kodėl reikia naudoti operacinę sistemą, kad būtų galima pakeisti kai kurias vaizdines detales? Dienos pabaigoje pakanka sukurti darbalaukio aplinką.
Be to, matau tik eksperimentinį šių vieno asmens projektų panaudojimą, vargu ar pasitikėčiau tokiu projektu kaip pagrindine sistema.
Man patinka mintis perkelti MaterialDesign į Linux aplinką, bet kad ji būtų sėkminga, ji turi būti dar viena galimybė, kurią reikia įdiegti kiekvieno pasirinktame platinimo tinkle.
tiesiog pakeisti kai kurias vaizdines detales?
Jūs kuriate DE, o ne temą. Jei ką, ką nors kuriate nuo nulio, o ne šakėmis.
Kaip tik dėl šios priežasties aš sakau, kad tai daro šakutę, ir manau, kad tai net ne tai, tereikia jau sukurtos operacinės sistemos, įdiegti jos darbastalio aplinką ir be jokių papildomų žodžių pervadinti į quartzOS. nebūtina kurti kito Linux distribucijos, ji kuria aplinką, o ne operacinę sistemą (gnome, kde, lxde, mate ir tt... jie nėra OS), jei ne, mes patenkame į daugiau tokių pačių, kaip kubuntu, lubuntu, xubuntu, tubuntu, mibuntu... ir taip toliau, kol vieną dieną tiesiog užklijavus rožinį tapetą pasirodys rosabuntu distribucija.
Ši tema yra dar viena priežastis, kodėl man patinka openSUSE, sistema yra openSUSE, nesvarbu, kokią aplinką jai duotum, ji neturi tūkstančio pavadinimų.
Teisingas atsakymas į problemą – sukurti gerą temą (tam jos buvo išrastos) ir nustoti blaškytis.
Išradinėti dviratį tam tikrais klausimais nėra prasmės.
Aš tos pačios nuomonės
Galiu tik pasakyti, ir labai garsiai... Tegyvuoja "suskaldymas"! . Nesuprantu, kokią maniją turi žmonės, norintys tapti diktatoriais ir nuspręsti, kokias distros, bibliotekas ar darbalaukio aplinkas žmonės turi naudoti. Arba prie kokių dalykų taip, o prie kokių ne, kūrėjai turi dirbti, tarsi jiems būtų sumokėta iš savo kišenės.
Bet kuriuo atveju šakių buvimas garantuojamas ta pačia nemokama programinės įrangos išimtimi, ypač 3 laisvėje: „Laisvė platinti modifikuotų jos versijų kopijas trečiosioms šalims“. O man tai labai svarbi laisvė. Jei ne „suskaldymas“, neturėtume nei MATE, nei Cinamono, nei Elementary.
Dėka „suskaldymo“ turime viską, viskas tinkama naudoti ir kokybiška. Kad kiekvienas galėtų pasirinkti tai, kas jam labiausiai patinka arba kas labiausiai tinka jo kompiuteriui ir jo poreikiams. Taigi baik šitą nesąmonę, kad kiekvienas, turintis žinių, turi dirbti su tuo, kas patinka daugumai, arba ką nusprendžia „bendruomenė“.
Bendruomenė nėra kaip Dievo žodis, ji taip pat gali klysti, priimti blogus sprendimus. Tačiau kadangi turime laisvę, mums visada garantuojamos alternatyvos naudoti arba toliau naudoti tai, kas mums tikrai patinka arba kas mums labiausiai tinka.
Ir tai yra svarbiausias dalykas. Šakės nėra sukurtos niekam „įsukti“. Jie gaminami, nes yra tam tikra paklausa, kuri gali prasidėti labai maža, bet laikui bėgant gali labai išaugti. Ir jie taip pat niekam nekenkia, nes tie, kurie kuria šakutę, nepradėtų dirbti su jokiu kitu jau sukurtu projektu (iš tikrųjų tai dažniausiai yra žmonės, kurie atsisakė tų projektų dėl nesutarimo su savo kryptimi paimtas).
Jei nenorite jų naudoti, nenaudokite ir tiek. Bet kas yra bendruomenė ar kas nors, kad nuspręstų, kas yra geriausia, ar ką aš turiu panaudoti savo pastangas ir laisvai ir laisvai siūlomas žinias?
Jei galiausiai ši „QuarzOS“ bus konsoliduota ir daugeliui vartotojų taps tvirta alternatyva, kam tai kenkia? Kam jis išmušė? O jei nepavyks, kas buvo prarasta? . Kas čia negerai? . Ar nėra kodo ir darbo, kuriuo ateityje kas nors kitas galėtų pasinaudoti savo projektui?
Mano nuomone, šakutėse nėra nieko blogo. Jų dėka turime daugybę galimybių ir, laimei, jos egzistuoja ir visada egzistuos nemokamos programinės įrangos pasaulyje. Nes tiesa yra ta, kad (jei jie kada nors išnyktų), tai būtų tik todėl, kad kažkas ar kažkas pagaliau sugebėjo apriboti kiekvieno laisvę.
Nekritikuoju suskaidymo, bet sukurti OS, nes nori įgyvendinti naują išvaizdą, yra tas pats, kas nusipjauti koją, nes įaugęs nagas.
Na, paprastai manau, kad žmonės nėra pakankamai kvaili, kad sukurtų visą OS (su didžiuliu darbu, kurį tai reikalauja), jei tą patį galima pasiekti sukūrus paprastą temą.
Taigi... Ar gali būti, kad negali gauti tokių pačių? . O gal kas dar tik pradžia, o jei viskas pavyks, ar turite kitų ateities planų? . Kaip jau minėjote savo komentare, Elementary pradžioje buvo sukurta daugiausia dėl vizualinės ir dizaino motyvacijos.
Dabar tai neabejotinai turi ir kitų pridėtinių verčių, o mano klausimas yra... kodėl šiuo atveju negalėtų nutikti tas pats? Ir jei galų gale taip nėra, apibūdinti šių žmonių entuziazmą ir darbą kaip „švairybę“ man atrodo nesąžininga ir pagarbos stoka.
Mano nuomone, laisvoje programinėje įrangoje nėra nenaudingo ar švaistomo darbo. Nes jei projektas ar idėja žlunga, tai niekada ir visiškai nepavyks. Visada bus prieinamas kodas, kuris gali būti naudingas kam nors kitam kuriant būsimą projektą.
@juanfgs atrodo, kad neperskaitėte įrašo, hehehe. Michaelas nesiruošia kurti naujos OS, jis ketina naudoti ArchLinux arba Ubuntu, ką jis planuoja sukurti, yra DE.
Norėčiau, kad viskas būtų tinkama naudoti ir būtų kokybiška, bet taip nėra, yra viskas, ką jie turi, kiekvienas naudoja tai, kas patinka, aišku, bet su tiek klaidų, kurias turi Xfce, Mate, Unity, Gnome ir kt. Esu tikras, kad žmonės norėtų naudoti tą pačią programinę įrangą, bet be klaidų, ar net tokią, kuri turi daugiau konfigūravimo parinkčių.
Beje, man atrodo, kad distribucijos šakojimas desktopui įdiegti yra bloga mintis ir matau, kad tai vyksta daug, nežinau ar dėl to, kad distribucijos mažai aprėpia naujiems projektams arba jei kūrėjai neskiria daug laiko bendraudami su jais.
Na, o jūs sakote, kad dauguma žmonių norėtų naudoti Win2, kuris, matyt, niekada neturi klaidų ir visada veikia kaip žavesys. Arba laisvoje programinėje įrangoje turėtume daryti tą patį, ką jie daro Win2 ar Appel, platinti licencijas ir reikalauti, kad visi dirbtų tik su vienu, dviem ar trimis projektais ir pamirštų laisvai dirbti su tuo, ko nori.
Problema ta, kad jūs pradedate nuo klaidingos prielaidos, o tai yra, kad turite tikėti, kad jei prie projekto dirba daugiau žmonių, projektas tobulėja. Geriausias įrodymas, kad taip nėra, yra patentuota programinė įranga, nes tai yra jų darbo būdas, o jų programinė įranga nėra geresnė už tą, kurią turime. Ir tai neatsižvelgiant į tai, kad jiems taip pat mokama.
Projektas yra kaip autobusas, kažkas turi sėsti prie vairo ir tam tikru momentu nuspręsti, sukti į dešinę ar į kairę. Nes vienu metu negalima apsisukti iš abiejų pusių, o jei paaiškėja, kad vairuotojas suklysta ir nuveda mus pačiu blogiausiu keliu ir mes nutrenkiame, nukenčia visi, tie, kurie norėjo važiuoti dešinėje ir tie iš mūsų, kurie norėjo eiti.kairėje
Bet jei paaiškės, kad tie iš mūsų, kurie nori važiuoti kitu keliu, turėsime laisvę išlipti iš to autobuso ir sėsti į kitą, kuris nuveža mus ten, kur norime, mes labai padidinsime tikimybę pagaliau pasiekti savo tikslą.
Galutinis rezultatas akivaizdžiai yra patobulinimas, pagerėjimas, kurio niekas nebūtų pasiekęs, jei nebūtų laisvės išlipti iš to autobuso ir turėti savo autobusą, kai mums tai atrodo patogu.
Kalbant apie tariamą didelį „klaidų“ skaičių „Mate“ pradžioje, (dabartinėje versijoje jis veikia kaip šūvis ir yra super stabilus), aš niekada neturėjau jokių rimtų ar rimtų problemų.
Tiesą sakant, ir iš savo patirties galiu pasakyti, kad didžioji dauguma tariamų „klaidų“, dėl kurių žmonės kaltina GNU-Linux, atsiranda dėl prasto sistemos administravimo. Tokiems dalykams kaip milijono EEPS pridėjimas be prasmės ar įgūdžių, nepatyrusioms rankoms, kurios „susimaišo“ ir galiausiai „pasimaišo“ ten, kur neturėtų, arba prastas techninės įrangos palaikymas ir patentuotos paslaugos, pvz., „Flash“ ar „Java“.
Žiūrėk, aš paaiškinčiau, kodėl tu klysti, bet tiesa ta, kad man to nesinori. Sveikinimai
nuolat keiskite URL, dabar jie vadinami QuantumOS
https://quantum-os.github.io/
Žiūrėti ¬_¬ Aš jau vakar atnaujinau įrašą.. ačiū
Šiuo metu jie jau pakeitė pavadinimą. Dabar tai yra: Quantum OS -> https://plus.google.com/u/0/113262712329378697012/posts
Nors tiesa ta, kad tiek daug lėkštų nesąmonių ir kitų nesąmonių man atrodo kiek kvaila. Atrodo, kad jei neturime „madingo“ stalo, esame niekas.
Ir aš buvau susipainiojęs su keliais monitoriais ir krūva terminalų.
Galų gale reikia pamatyti, kas turi plokščiiausią stalą? ar aušintuvas? nu gerai.
Man labiau patinka išgauti našumą iš savo mašinų be tiek daug „kvapų“, kaip jūs sakote. 😀
+1*10⁶
puikiai atrodo
Tikiuosi, kad tai ne „vaporware“.
Man atrodo gerai, kad naujų platinimų kūrimas tęsiasi. Kalbant apie „Fragmentaciją“, mano nuomone, #OpenBox palieka lxde be žado.
Tai man primena The duck Launcher, kurį kurį laiką naudojau ir galiausiai grįžau į Unity (taip, tą, nekenčiamą). Manau, kad jiems yra gerai dirbti su tokio tipo projektais, turiu galvoje, jei jie turi laiko ir jėgų, man tai gerai. Kai nusibosta, jas įdiegiu, jei man "nepadeda", tada išinstaliuoju ir tęsiu lyg nieko nebūtų nutikę. Jei tai būtų iš noro, labiau norėčiau, kad kas nors sukurtų programą, kad būtų galima lengvai sukurti piktogramų temas, nes jų yra daug ir labai gerai padaryta daugelyje puslapių (ir nemokami, sakau), bet tai yra kančia keisti juos po vieną. Bet kiekvienas turi savo svajones... atrodo, kad jos turi Plokščiąjį aspektą. Sveikinimai.
Pagaliau labai gražus darbalaukis, skirtas GNU/Linux platinimams, palaukime, kol jo plėtra tęsis ir gerai, kol jis pasirodys tokiems platinimams kaip Ubuntu, palikime nuošalyje nuobodų UNITY