Sveikinimai visiems.
Šiandien aš atėjau jums pasakyti, kad manęs nebėra GNOME 3.4 darbalaukio aplinkoje, ir aš paskelbiu, kad esu KDE 4.8.4 kurią galima rasti „Debian Wheezy“.
padariau kai kuriuos nustatymus pasiūlė mūsų kolega Elavas, kurie man labai padėjo, kad galėčiau visam laikui atsikratyti GNOME ir galėčiau mėgautis KDE, nesigailėdamas dėl staigių sulėtėjimų, kuriuos sukelia jos poveikis.
Šio drastiško sprendimo priežastis buvo klaida, kurioje GNOME žlugo milžinišku būdu, kad atsarginiu režimu jis man nerodo langų, kuriuos paleidžiu.
Todėl aš nusprendžiau grįžti į darbalaukio aplinką, su kuria iš tikrųjų pradėjau GNU / Linux visatoje dėka „Mandrake 9“ ir kurią grįžau taip, lyg būčiau sūnus palaidūnas: KDE.
Na, dėka to vadovėlis Aš įdiegiau šią gražią darbalaukio aplinką, pagaliau galėjau įdiegti KDE su visais įstatymais, be to, kad dariau apt-get valymas jau išsižadėtam GNOME 3, kuris jį turėjo pagal nutylėjimą.
Ką turi KDE, ko neturi GNOME?
Funkcijos, kurias radau KDE, palyginti su GNOME, yra šios:
- Didesnis sąsajos pritaikymas naudojant grafines parinktis.
- Geresnis naudojimas aparatūros vartojimo požiūriu.
- Didesnis stabilumas, palyginti su GNOME.
- Pritaikomumas daugumoje GTK2 ir GTK3 sąsajų (daugelyje distribucijų tai neprivaloma, kaip yra „Debian“ atveju; integruota į kai kuriuos skyrelius, pvz., „Slackware“).
- Greitas susipažinimas su „Windows“ aplinka (nors XFCE ir LXDE yra kuo panašesni, jie neatlieka to, ką daro KDE).
Iš to, ką mačiau, jis taip pat turi tam tikrų trūkumų, pavyzdžiui, kad jis nėra visiškai integruotas su „python“ programomis, ir tiesa yra ta, kad aš ir toliau tyrinėsiu šią darbalaukio aplinką, kuri, tiesą sakant, nustojo mane nustojusi kalbėti naudokite jį mažiausiai apie 7 metus.
Ar sunkus KDE?
Tiesa sakant, su skaidrumu, šokinėjančia piktograma su skaidrumo ir permatomumo piktograma, taip. Be tų komponentų tai tikras rašiklis. Daugelis šių variantų yra Nuostatos >> Sistemos nuostatos, kuris turi daugybę gana atsargų pasirinkimo sandorių.
Ar turėčiau įdiegti šią darbalaukio aplinką ar tęsti tą, su kuria dabar dirbu?
Patartina laikytis darbalaukio aplinkos, kurioje dirbate, jei jaučiatės patogiai. Jei taip nėra, išbandykite kitokią patirtį.
Atminkite, kad GNU / Linux sistemoje galite pasirinkti darbalaukį, kuriame jis rodomas šiame paveikslėlyje, taip pat GNOME, XFCE, LXDE ir kitus. Nereikia būti vienoje ar kitoje darbalaukio aplinkoje be jokios priežasties ar iš įpročio.
Tai paprasčiausiai jūsų patogumas ir galimybė mėgautis galimybe pasirinkti kelis variantus pagal jūsų sprendimą.
Na, kol kas viskas. Atsiprašau, jei neužbaigiau trečiosios savo mokymo programos dalies, kad galėčiau patobulinti „Slackware“, nes iškilo tam tikrų problemų pertvarkant aukštojo mokslo instituto, kuriame studijuoju, laboratorijas.
Iki pasimatymo iki kito įrašo.
Mano atveju tai buvo atsisveikinimas su Gnome. Mūsų neveikia KDE. Sveika, mano meile, Xfce ... Aš esu tavo vilkas, noriu, kad tu arčiau mylėtum tave geriau.
Xfce'as atsako: ko aš noriu, tai naktis be pabaigos, kurioje galėtume abu (įterpti purviną veiksmažodį, kuris rimuojasi su pabaiga)
Nieko panašaus į XFCE !!! 😀 Likusi dalis yra grynas švinas. Žinoma, jei turite „i5“, „i7“, „iMucho“, net „Windows“ skrenda. Bet jei turite kuklią mašiną, tokią kaip aš, neduosiu jai beprotiško KDE ar „Gnome3“. Ir nesvarbu, kad pašalinu atributiką iš tų aplinkų, jos vis dar sunkios.
Norėčiau naudoti LXDE, jei ne todėl, kad jo yra per daug, bet per daug. Nugalėtojas, dar kartą: XFCE!
Na, aš turiu asmeninį kompiuterį su 2.8 Ghz „Pentium D Dual Core“, o „GNOME 3 Fallback“ tikrai skrido. Tikrai gaila yra tai, kad negaliu atlikti tokių triukų, kaip naudoti tokias programas kaip „Nautilus“ kaip administratorius, nes, deja, „GNOME 3“ nepaprastai lengvai išsiskiria.
KDE be daugybės efektų yra tikrai puikus, nes tai yra gerai sukurta darbalaukio aplinka ir tai nėra problema.
Jei KDE skrenda, XFCE TELETRANSPORT !!!
Na, „Openbox“, kai tik mirksi ir jo nebematai.
Jie yra patinka. Savo darbiniame kompiuteryje („core i7“, 8 GB RAM) įdiegiau „kubuntu“, pritaikiau jį palikti taip, kaip noriu, ir net ir tuo atveju, kai viskas manęs neuždaro, man tai niekada nepatinka ir naudoju 8 valandas per dieną. Kita vertus, kompiuteriu namuose su pradinukais esu daugiau nei laiminga.
Na, tu eik į forumą Desdelinux, atidarote temą ir prašote @elav padėti konvertuoti jūsų KDE darbalaukį į elementarųjį darbalaukį.
Ar kas nors pasakė „KDE Elementary“? ee
http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/
Cheers (:
cha ačiū, aš jau kažką panašaus padariau, ir aš jau daug kalbėjau G + su elav, tete ir t.t.
Tema yra animacijos, efektai ir daugybė dalykų, kurie mane erzina, nors aš juos pašalinu, man vis tiek nepatinka.
Na, nes jums patinka „OSX XD“ išvaizda ir jausmas
Dar geriau - „Elementary KDE“ (žr. Naujausias @ elav ekrano kopijas).
haha taip ir ne ... Aš jau turėjau „MacBook“. Yra dalykų, kurie man patinka, o kiti - ne. Man labiau patinka gnomo lukštas arba nestandartinis cinamonas. Aš paaiškinu, kad savo namų kompiuteryje turiu „Ubuntu Gnome“ (apvalkalą), mėtų cinamoną, „elementary“ ir „pearos8“ (kuriuos matau, kai jis progresuoja) 😉
Puikus sprendimas, aš praleidau 4 metus Gnome, kol atėjo 3-asis. Iš ten išbandžiau kitas aplinkas, o man patiko ir įvairiais aspektais įsitikinau KDE.
Sveikinimai 😀
Ačiū už komplimentą, bet KDE buvo darbalaukio aplinka, su kuria pradėjau šiame GNU / Linux pasaulyje, nors niekas į tai nekreipė dėmesio ir visi labiau norėjo GNOME, kaip „kaip nemokama“.
Turiu ypatingą neapykantą KDE, nes manau, kad naudoti kompiuterį yra per sunku ir sudėtinga. Bet šiuo metu tai atiduodu „Mageia“, nors vis tiek manau tą patį. Pažiūrėkime, kada yra diena, kai matau ją kitomis akimis.
Na, jūs turėtumėte labiau nekęsti „Aqua“ ir „Windows Aero / Metro“ darbalaukio aplinkos nei KDE, nes jie yra nepasotinami vaizdo valgytojai.
Jei atimsite nepomuką, aš jums net nesakysiu ... .. Nors reikia pasakyti, kad jis po truputį gerėja .. Jie manęs neprotina 😛
Dabar mes dviese. Vienintelis dalykas, kurį aš išėjau iš KDE ir grįžau į XFCE, yra tai, kad aš naudoju kompiuterį per daug, bet per seną.
Na, kitame savo kompiuteryje su „Pentium 4“, su VIA lustų rinkiniu ir integruotu 32 MB vaizdo įrašu aš tikrai įdėčiau „Slackware + XFCE“, nes KDE nėra skirtas toms mašinoms, kuriose yra „PC Chips 1st“ prekės ženklo pagrindinės plokštės. karta.
jei atims nepomuką..niekas nesupranta, kokia tai nesąmonė? „kde“ technologijos vėliava yra nepomukas ir ją reikia pašalinti, kad ji veiktų. Mes esame pataisę. Kde 3 grįžk !!!
Nepomukas labai patobulėjo. Aš to nejaučiu nuo 4.10.5 versijos. Tačiau kuklioje įrangoje jis gali būti išjungtas. Tiesa, kad jūs nesinaudojate visais KDE privalumais, tačiau galite naudoti darbalaukio aplinką, kuri net be „Nepomuk“ ir „Akonadi“ vis tiek yra išsamesnė nei GNOME ar XFCE.
Na, aš visai nenaudoju „Nepomuk“, su vieta jau esu ten.
Savo ruožtu išjungiu „Akonadi“, išjungiu „Nepomuk“ tik tai, kas susiję su el. Laiškais. programą, laimei, „Firefox OS“ pasirodė kovoti dėl interneto.
Aš tiesiog paleidžiau šiuos terminale:
apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-esIr manęs neįdiegė nei „Akonadi“, nei „Nemopunk“.
Atvirkščiai, po daugelio metų KDE palikau kaip sudėtingą ir pernelyg sudėtingą su invazine pranešimų sistema. Dabar su „Cinnamon“ ir „XFCE“ savo komandose - laimingi, paprasti ir efektyvūs. Taip pat netrukus suteiksiu galimybę Elementary.
Geriausias dalykas, susijęs su KDE, yra tai, kad galite pritaikyti viską, įskaitant „Pranešimus“. Galite juos visiškai išjungti ..
Taip, tikrai, bet geriau, pavyzdžiui, paprasti ir diskretiški XFCE pranešimai.
Manau, skonio dalykas. 😉
Tai tiesa. Kadangi aš geriau sutariu su QT programomis, nei su GTK programomis, turiu pasakyti, kad tai labiau skonio, o ne objektyvių priežasčių klausimas, kodėl aš nuėjau į KDE.
laimei, gnu / linux kiekvienas išsirenka tai, kas jam labiausiai patinka 🙂
+ 1E100
Cinamonas yra gražus ir visas, bet man jis yra sunkiausias darbalaukis, jis sunaudojo 900 MB, kai tik pradėjau.
Ahhh neperdėk !! Keblus, pernelyg didelis ir invazinis, net ne „Windows“!
Na ... Sveiki atvykę į KDE elio ... 🙂
Prašom. Ironiška, kad KDE yra daug patogesnė nei GNOME ir XFCE dėl paprasto pritaikymo grafinių sąsajų lygmenyje.
Patogiau nei XFCE? Net ne ankštis!
Na, kiekviena galva yra pasaulis.
Ar bandėte pranešimus gauti iš „Colibri“?
Manau, kad kaip ir jūs, kartais kde pritaikymas yra per didelis, o norint palikti jį ramiai, turite viską deaktyvuoti arba viską modifikuoti.
Aš kalbėsiu apie įrašą, jis yra visiškai teisus. Siekiama migruoti išbandyti naujus dalykus arba paprasčiausiai dėl to, kad aš jau kažką nešioju, bet KDE neleido man pasakyti, kad tai labai gera patirtis, tai turi būti todėl, kad mano kompiuteris užšaldė daug, nors sakoma, kad tai galima ištaisyti. Aš palauksiu dar kartą, jei tai paskatins mane pereiti prie KDE ir išbandyti, kad pamatytumėte, kaip man tai veikia, šiuo metu naudoju „Gnome“ ...
Esmė ta, kad (atsiprašau, jei tai gali skambėti sunkiai), jei naudojate „Windows 7“, neturite pateisinimo sakydami, kad KDE jums netinka, jie vartoja praktiškai tą patį.
Ir dar mažiau su viskuo ir efektais, nors turiu pasakyti, kad tai labiau skirta procesoriui nei grafikai.
KDE deaktyvuoju viską, išskyrus skaidrę ir efektus atidarant skydo elementą ... ir želatinius langus, kartais, kai neturiu nieko kito, griebiu langą ir jį judinu, tas efektas yra juokingas xD
Tai tiesa.
Na, GNOME man paliko blogą skonį burnoje.
Mano atveju „Nepomuk“ išjungimas yra pirmas dalykas, kurį darau, kai įdiegiu KDE distro, ir turiu „i5 4“ branduolius, veikiančius 3.0 Ghz, ir 8 GB DDR3 RAM, esant 1600 MHz.
Nepomuk man tikrai netinka, aš jo nenaudoju, kaip ir daugelis kitų dalykų KDE, aš nesu prasminis ...
Visą pagarbą KDE, kurią naudoju diegdamas „Pisi Linux“, matau kaip super perkrautą darbalaukį su daugybe nereikalingų šiaudų, net turintį superinį kompiuterį, aš to nebesakau dėl vartojimo, kuris man nesvarbu su mano kompiuteriu.
Aš labai paprastai naudoju darbalaukį, juos visus naudoju taip, lyg tai būtų „Win98“, rankiniu būdu einu į savo aplankus ir atidarau juos dukart spustelėjęs ... ir viskas, nustokite skaičiuoti.
Taigi man liko daugiau nei pusė KDE, naudoju tik 10 proc.
@Yoyo: Oho, gal tu visiškai teisus, bet kai kurie dalykai, kurie mane sieja su KDE, vadinami: delfinais, okularais, gwenview. Šios 3 programos yra failų naršyklių, pdf žiūrovų (paveikslėlių, komiksų ir kt.) Ir vaizdų žiūrovų viršūnės. Manau, suprantu, kad 10% jūsų darbalaukio juos naudoja.
Mes esame tokie patys, nes šios programos mane nustebino, o KDE veikimas, palyginti su „Windows Aero“, tiesiogine prasme yra įspūdingas.
KDE, Gnome, XFCE, LXDE ... Jūs praleidote kraštutinį minimalizmą: „OpenBox“ su minimaliomis konfigūracijomis, idealiai tinka netbookams, turintiems ribotus išteklius ir mažai akumuliatoriaus.
Tam ir reikalinga „Crunchbang“, nes ji turi gražiausią „Openbox“ sąsają, kokią tik esu matęs savo gyvenime.
Na, su „Gnome 3.10“ „klasikiniu“ režimu aš labai laiminga.
Bet jei palyginsime su „GNOME Fallback“, „GNOME Classic Shell“ yra sunkus, o „GNOME Fallback“ yra plunksna.
Mano KDE 4.11 jis veikė puikiai ir be problemų, bet man tai nepatinka, aš nežinau, kodėl ir „Linux“ niekada nesijaučiau taip patogiai kaip „Gnome 3.8.4“ ir „Manjaro“ 😉
P, D Turiu pasakyti, kad išbandžius 3.4 ir 3.6 versijas „Gnome“ pasakiau, kad tai tikra mela.
Pirmas: Tikra istorija.
Antra, grįžtu į KDE tik po ilgo laiko, kai nustojau jį naudoti.
Hahahaha, Šiandien aš atsisveikinau su KDE ir labas su XFCE savo „openSUSE“.
Sveiki atvykę į graužikų aplinką (žinoma, XFCE logotipui).
Man nutiko atvirkščiai, atsisveikinau su XFCE ir sveiki su KDE Manjaro mieste.
@ eliotime3000 Taip, bet „openSUSE“ nesusitvarko su „xfce“, turėsiu įdiegti dar vieną distro.
Esu tarp „Debian“ testavimo, manjaro ar Arch.
@gato Ne, aš pavargau nuo klaidų, kurias jis turi, ir xfce matau, kad jis švaresnis.
Iki šiol neturėjau klaidų „Manjaro“, bet su „openSUSE“ jos man dažnai nutikdavo.
„XFCE“ norėčiau rekomenduoti „Manjaro“ arba „Xubuntu“ ... jei naudotumėte „Tumbleweed“ saugyklas, manau, kad „Manjaro“ jums būtų geriau.
Ačiū, dabar ruošiuosi išbandyti Fedora, Mageia, Debian ir Manjaro.
Hahahaha, dabar aš esu šalininkas.
Manjaro, nes jis gautas iš „Arch“, vargu ar juo pasitikiu, todėl įdėjau daugybę užpakalių, naudoju jį nešiojamuoju kompiuteriu ir jis man tinka, bet jaučiu, kad jis bet kurią akimirką suges.
Dėl „Manjaro“ jums nereikia jaudintis, nes nauji paketai juos laiko tol, kol jie visi darniai suderinami, ir tada jie išleidžia didelį naujinį.
„Gnome 3“ man nelabai patinka, nors aš visada labiau domėjausi gnome nei KDE, tiesą sakant, aš myliu „gtk2“ tipo DE, pvz., „MATE“ ar „XFCE“.
PS: Dabar aš laimėjau, nes žaidžiu aioną skaidinyje su pergale.
Mes net. Turiu dvigubą įkrovos „Debian 7.1 Wheezy“ + „Windows Vista SP2“ (abu 32 bitų).
ar aš toliau tyrinėsiu?
ffffffff
Virtualiose mašinose kaip visada, o tikrojoje mašinoje naudosiu šį darbalaukį. Kol kas stebuklai.
Tik vakar pakeičiau MATE į KDE. Man patinka MATE, bet KDE yra graži ir grafiškai labai gerai žaidžia „Windows 8“ ir „MacOS“.
Puikūs pokyčiai, man vienintelis dalykas, dėl kurio priekaištauju KDE, yra sistemos piktogramos (tinklas, garsumas ir kt.), mano manymu, jos yra siaubingos, žinau, kad yra įvairių temų, kurios modifikuoja piktogramas, bet ne visos daryk, galų gale ir pabaigoje mažiausiai ... KDE TAISYKLĖS !!!
Besidomintiems siūlau šio tinklaraščio paieškos sistemoje ieškoti „semantinio darbalaukio“. Jie pateiks daug staigmenų ir sužinos naujų dalykų apie KDE. : =)
Puiku. Pasinaudosiu naujai įdiegtu KDE darbalaukiu.
mmmm ... verčiau dėvėti savo kostiumą smėlio audrai xD HAHAJ
Iki šiol nemačiau nė vieno „Gaara“ ženklo.
2 Geresnis naudojimas aparatūros vartojimo požiūriu.
mmmmmmmmmm …………… ..
švarus „debian“ diegimas su „gnome3“ sunaudoja 100 MB mažiau RAM nei naudojant „kde“
3 didesnis stabilumas, palyginti su GNOME.
mmmmmmmmmm …………… ..
Būtų gerai, kad pateikdami tokio tipo teiginius remsitės tam tikru bandymu ar palyginimu ar nuoroda, paimta iš svetainės, įmonės ar pan., Kuri atlieka tokio tipo bandymus.
http://www.datamation.com/open-source/gnome-or-kde-the-old-question-is-new-today-1.html
Patiekiama.
Pažiūrėkime ... Man atsibodo tai kartoti, kai sakote, kad aparatūros suvartojimas nebūtinai reiškia RAM, ir DE nėra nieko blogo, jei RAM sunaudoja RAM, jei jūsų „Gnome 3“ sunaudoja 100 mažiau RAM nei KDE, bet kai jūs Padaryti paspaudimą padidėja 100 MB yra tas pats, kas nieko, RAM yra labai diskutuotinas dalykas, aš jau mačiau milijoną pranešimų, kur "mano suvartojimas, kai jis prasideda: 3", tada jie spusteli ir ieškos 14000 dalykų diske ir „Atnešk aviną“, o suvartojimas taps 1 GB, žmonės, RAM greičiau pasiekiama, todėl NETINKAMA JO NAUDOTI, todėl taip yra, aišku, kad įranga su ribota RAM, tam tikra aplinka, kuri neįkraunama, yra patogi dalykų, esančių RAM atmintyje, dėl to, kad jie jų ieškos diske, arba paprasčiausiai dėl to, kad trūksta daugelio dalykų, norint suteikti RAM privilegijoms kitoms programoms
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png
Ištaisau dalį komentaro, kuris neišėjo:
"Mano (įdėkite savo WM čia), kai jis paleidžiamas, suvartoja (įdėkite čia mažiausią vertę) RAM: 3"
Aš būtent tai ir noriu, kad suprastum. RAM turi palengvinti reikalus, tačiau tai savaime priklauso nuo procesoriaus, vaizdo plokštės ir naudojamo pagrindinės plokštės ar nešiojamojo kompiuterio prekės ženklo.
Turiu omenyje OS operacinės atminties suvartojimą, akivaizdu, kad jei atidarysiu ledainę, „Gimp“ ir pan., Ir pan., Tai padidins operatyviosios atminties suvartojimą, tačiau tą padidėjimą lemia programos, o ne OS.
Be to, aš suprantu, kad viename iš paskutinių „Akademy-ES“ susitikimų kde žmonės kalbėjo apie tai, kaip jie planuoja patobulinti kitoms kde versijoms skirtų avinų vartojimą. Ar tai bus kde5?
Nežinau, mano komentaras taip pat pabrėžia faktą, kad akivaizdu, jog atidarius programą ji padidės, tačiau 98% KDE padalinių teikia daug aktyvių paslaugų, taigi jų prakeiktas „vartojimas“. Vienu paspaudimu ir viskas eina į pragarą, turiu omenyje, kad daugelis programų priklauso nuo kelių fone veikiančių paslaugų ir kadangi KDE iškelia didžiąją dalį šių paslaugų, atidarius programą poveikis RAM juntamas ne tiek jau daug, kitaip nei kitos, todėl vadinamos „lengvomis“ prielaidomis, kad pirmuoju paspaudimu paslaugos pradedamos kelti kaip pašėlusios, o RAM eina į pragarą
Aš pradedu savo KDE, naudodamas „Nepomuk + Akonadi“ 340 MB. Ar tai daug kam, turinčiam 4 GB RAM?
na as taip pat debian'e esu su tuo avino vartojimu bet gnome3..2 😀 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (kad jie matytų, jog nemeluoju). esmė ta, kad Debian kde 4.8 po kurio laiko naudojimo yra 400 MB ar daugiau. (kurį bandžiau, nes kurį laiką buvau įdiegęs)
tiesa, kad šiandien aptariamam avino kiekiui ši diskusija nėra svarbi. bet noriu pabrėžti, kad mano komentaras buvo paneigti teiginį, kad kde turi „Geresnį naudojimą aparatinės įrangos vartojimo atžvilgiu“. jei jis sunaudoja daugiau RAM, jis neišnaudoja aparatinės įrangos išteklių
Aš turiu 4 GB, o „Debian + KDE“ pradeda mane nuo 180 MB, be akonadi ar nepomuko, žinoma.
@rolo, geresnis naudojimas reiškia, kad „pasinaudok ištekliais“, avinas turi būti naudojamas, kad jie nebūtų papuošalai, daug lengviau valyti aviną nei jį pakrauti.
@dhunter atleiskite, bet manau, kad labai abejotina manyti, kad jūs naudojate 180 MB su kde 4.8, ar galėtumėte įdėti ekrano kopiją su kde programa, kurioje matuojamas procesoriaus sunaudojimas?
Beje, naudojami visi aparatūros komponentai, tiesa, kad avinas yra skirtas naudoti, tačiau tas pats kriterijus galioja visiems likusiems komponentams, kurie sudaro kompiuterio aparatinę įrangą
dėl
Tiksliai, jau nekalbant apie tai, kad esame 2014 metų vartuose ir kad naujos mašinos šiandien parduodamos su iš anksto įdiegtais 8gb ir 16gb.
Problema ta, kad yra žmonių, kurie skundžiasi KDE, tačiau ji turi kaip 6 koncertus RAM.
Na, mano indėlis su darbalaukiu su labai nestabiliu „Gnome 3“ su daugybe labai sunkių ir nestabilių plėtinių labai sunkiuose „Ubuntu 64bits“:
http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png
Ir čia su programomis, kurias naudoju dažniausiai:
http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
iš kurių ~ 400 MB yra tik iš „Firefox“, „Eclipse“ / „Java“ ir „FBMessenger“.
Nemanau, kad tų programų vartojimo KDE procesas labai pasikeis, ar ne?
Na, aš dirbu su 1 GB RAM, 2.8 Ghz dviejų branduolių „Pentium D“ procesoriumi, 256 MB „Intel“ integruotu vaizdo įrašu ir mano KDE darbalaukis vos praryja apie 230 MB.
eliot, taip, pradėdamas tai sunaudosite (40 MB mažiau nei įdėjau, ir pamatysite, kad pagal nutylėjimą „Ubuntu“ jie įkelia daug daugiau dalykų nei „Debian“), tačiau likusiais atvejais abejoju, ar pasikeis programų vartojimas.
„Clementine“, „vlc“, „Firefox“, programavimo IDE, socialinio tinklo klientas, RSS skaitytuvas ir kt., Viskas, kas suvartos tą patį (arba labai panašų) KDE ar „Gnome“. Kai pradėsite dirbti su keliomis atviromis programomis, jei ji griaudėjo su „Gnome“, griaudės ir su KDE. Kadangi integravę vaizdo įrašą neturite 1 GB RAM, bet mažiau nei tai, todėl jis yra skirtas vaizdo įrašui. Taigi tuo pačiu metu jūs net einate su šiek tiek mažiau nei 800 MB operatyviosios atminties ir esate įsitikinę, kad DE yra tokia sunki, kaip „Gnome“ ar „KDE“.
Į tai, ką skaičiau apie jūsų temą ir jūsų atsakymus, jūsų problema nebuvo „Gnome“, bet jūs ją turėjote „Debian“. Atsiprašau, bet „Debian“ bus geriausia serveriams, tačiau vis tiek reikia daug laiko išspręsti problemas, kurias turi jų DE, vadinkime tai „Gnome“, „KDE“, „XFCE“ ar dar kitaip. 7.0.1, kuri turėjo būti tikrasis leidimas), Ubuntu jie jau buvo išleidę 12.04.2 su visais iki šiol veikiančiais „Gnome“ atnaujinimais ... ir jei pridėsite, kad galite įdėti „Gnome“ PPA, tada Aš net nesakau, kaip jūs turite DE atnaujintą.
Bet kuris DE, žinodamas, kaip jį sukonfigūruoti, gali puikiai pavykti, ir, kaip sakė ji, daugelis žmonių, kurie lieka su KDE, kaip jis ateina (kaip tai tikrai atsitinka su kitais darbalaukiais), ir aš esu įsitikinęs, kad jei nesusitiksite su kuo nors kaip elavui, kuris puikiai žino KDE, tikrai dabar jūs taip pat skųstumėtės tuo DE.
Pralinksmėk!
@rolo abejoju?, daugelis zmoniu lieka kartu su KDE, kuris ateina pagal nutylima .. ir jie netiria visokiu dalyku, kuriuos galima padaryti su juo .. nezinau dhunterio, bet jis nemeluoja .. ten parodysiu viena savo. . http://i.imgur.com/3MvJIEL.png
@ x11tete11x tiesa ta, kad mane stebina mažas avino suvartojimas, aš nežinau, kokias konfigūracijas jūs padarėte, bet tai įspūdinga, mažas suvartojimas, kurį pasiekėte +1
Tai yra mano suvartojimas po 2 dienų nepertraukiamo naudojimo KDE 4.11.
http://imgur.com/xzEMaRu
Na, tai yra tas suvartojimas, kurį KDE 4.8.4 palieka man „Debian Wheezy“ >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png
Debianui (aj!) Su KDE [stabiliai] nieko geresnio nei: http://www.kwheezy.com/en/
Jau reikia malonumo pritaikant „Debian + KDE“ rankiniu būdu. Bet kokiu atveju, tarp skonių ir spalvų ...
FAIL
Vienas dalykas yra „pritaikyti sąsają“, kurią galite padaryti, neatsižvelgdami į technologiją, naudojamą kaip bazę, nes tai būdinga KDE SC laukui, ir visai kas kita - teisingai sukonfigūruoti pagrindinę sistemą, kad ji ypač gerai veiktų su KDE SC ir ją sukonfigūruotų. KDE SC, kad visi jo komponentai veiktų nepriekaištingai.
„Debian + KDE SC“ arba „Gentoo + KDE SC“ arba „Arch + KDE SC“ (bet koks) diegimas nėra tas pats, kas įdiegti „KWheezy“, „Sabayon KDE SC“ arba „Chakra“ dėl tos paprastos priežasties, kad šios paskutinės 3 sistemos yra valdomos (neprarandant suderinamumo su jų originaliais platintojais) ), kad suteiktų puikios patirties naudojant KDE SC (to paties negaliu pasakyti apie „Kubuntu xD“).
Paprastai tokie aspektai kaip „Akonadi“, GNHS ar skirtingi „Dolphin KIO“ vergai NETURI KONFIGURUOTI ARBA NEĮDIDINTI NEVYKSTYBĖS, kai mes įdiegiame KDE SC platinimuose, pvz., Paminėtuose, kurie yra atviri ir leidžia naudoti mūsų pasirinktus darbalaukius. naudoti.
Jums gali nepatikti „KWheezy“ sąsaja, tobula, bet TRIVIAL reikia pakeisti, o ne praleisti valandas skaitant dokumentus ir bandymus, kol pamatinis „Debian“ bus tinkamai sukonfigūruotas dirbti kaip komanda su KDE ir tinkamai sukonfigūruoti. KDE SC darbalaukio aplinka taip, kad jos komponentai veikia integruotai su sistema ir tarpusavyje, ypač su papildomais komponentais, kurie nėra pagrindinio darbalaukio diegimo dalis.
KDE SC yra *** DIDŽIAUSIA ***, tai ne tik „gražus veidas“, cha! Pagrindas, valdantis darbalaukį, yra tiesiog siaubingas, jį įsisavinti ir teisingai sukonfigūruoti nėra sunku, bet mokytis reikia daug valandų. jo ratai, kaip jis veikia ir kodėl priimti tam tikrus dizaino sprendimus.
Odą ar piktogramas keičia visi, teisingai sukonfigūruokite platformą NO.
LAIMĖK!
Tiesa ta, kad aš pradedu nuo sąsajos, bet mane taip pat nustebino, kaip šiurpi ji yra sistemos lygmenyje, todėl bent jau ieškosiu dokumentų anglų kalba (nes daug kartų akys dega tik kad GTK programos atrodytų gerai ir dažnai atsisako priklausomybių, o ne visos programos, sukurtos GTK, tai daro pirmą kartą KDE, o informacija ispanų kalba yra mažai arba netvarkinga).
Beje:
http://beagamecharacter.com/wp-content/uploads/2011/11/Challenge_accepted.png
Haha, gerai, tada mėgaukis savo kelione !!!
Aš nebeturiu kantrybės viską sukonfigūruoti tūkstantį kartų, aš tai dariau ilgą laiką (7 metai su Arch ir dirbau kaip sysadmin), nes jūs priėmėte iššūkį, sužinosite DAUG.
Žinoma: rekomenduoju pakeisti Arch ^ ^ bazę
Šiuolaikiškas, suderinamas su tiekėjų srautu, labai lengvas ir švarus - pastarasis nustebins jus Debiano atžvilgiu.
Stabilus? Aišku 😀 - o jei ne, paklausk elav ar KZ, ultradebianeros, mačiusios šviesą 😉
msx ..., KZ Aš nežinau, ar tai ultradebianero, ar ultrarchero, bet prieš pereinant nuo archlinux prie debian, tai buvo altraarchero, kuris pavargo nuo arch ..., toks lengvas ar ne, turėdamas pastarąjį gali sulaužyti jūsų sistemos dalykus .., ir ne, tai nėra platinimo klausimas, tai yra pakuotės, kurios nėra pakankamai išbandytos.
Iš tikrųjų KZKG ^ Gaara buvo fanatikas (nes gynė jį dantis ir nagą) Ubuntero, kuris vieną dieną bandė būti Archero ir jam pavyko, kol BASH sugedo ir nusprendė būti Debian .. Trumpai tariant, KZKG ^ Gaara yra Ubuntero, nėra Archero xDD
@pandev: vėlgi, dauguma problemų kyla tarp monitoriaus ir kėdės.
Kelios problemos, kurias turėjau su „Arch“ per 7 metus, kai ją naudojau - ir jos net nebuvo taip patobulintos, kaip dabar - buvo neskaityti naujienų naujienų ir, trumpai tariant, aklai atnaujinti kvailį.
Iš mano asmeninių klaidų platintojas * niekada nepavyko *.
Na, @msx, ir dauguma programų buvo sukurtos tarp monitoriaus ir kėdės, todėl jos dažnai klaidinamos iš aukštupio.
Ar kitame leidime jie vis dar vadinami KWheezy, ar jie eina pas KJessie?
Tai aš stebiuosi! xD
Geriau vadinti KDebian, kad nedarytum tiek daug bėdų.
Atsiprašau. Tave palaimina Dievas.
Laikykite tave nuo ko? Ar dabar naudoti geriausią „Linux“ darbalaukį?
Kaip tik vakar „Ubuntu 12.04“ iš „Unity“ į „KDE“ buvo perkeltas darbas, aš įdiegiau „kde-full“, o ei, jam malonu, dėl ko gailėtis.
Sudie GNOME: HELLO MATE 1.6 🙂
Nostalgija, nostalgija visur.
Visiškai.
Nostalgija niekada nepajudino visuomenės į priekį>: D
MSX, aš nežinau, ar tai nostalgija, bet aš žinau, kad MATE yra labai konfigūruojamas, kad ir kur pažvelgtum, ir to aš ieškau ir man reikia. Aš taip pat labai mėgstu XFCE. Man geriausias dalykas, susijęs su KDE, buvo jo versija 3.5, nors tai, ką kritikuoju ar nemėgstu KDE, yra tai, kad ji labai netvarkinga, neturi tvarkos. priešingu atveju tai yra daugiau nei garbinga. Dėl visuomenės pažangos…. Nostalgija yra labai naudinga, kartais labai gera atsigręžti atgal, kad sužinotume, kas padaryta ne taip, ir tobulėtų. Jei neturite nostalgijos, vadinasi, neturite jausmų, nesate žmogus, esate abstraktus darinys.
«[…] Nors aš kritikuoju ar nemėgstu KDE dėl to, kad jis yra labai plikas, jis neturi tvarkos."
Jūs esate visiškai teisus, beveik taip, kaip jiems reikia sukurti naują poziciją ir ką nors įsakyti bei nukreipti aplinkos plėtrą.
Apie nostalgiją, manau, jūs norite kreiptis į „tradiciją“, kuri yra tikslus žodis, kuris atitinka jūsų apibrėžimą.
Nostalgija yra melancholija, todėl ji yra pavojinga, nes melancholija (arba nostalgija) yra neigiamas jausmas, kuris labiau slegia, o ne šviesina.
Sokratas tai jau apibrėžė maždaug prieš 2 tūkst. Metų: „melancholija yra pavojingo sergamumo jausmas“.
Patikrinkite šį nostalgijos apibrėžimą:
Nostalgija (klasikinė graikų νόστος „grįžimas“ ir ἄλγος „skausmas“) apibūdinama kaip jausmas ar poreikis ilgėtis praeities momento, situacijos ar įvykio.
Nostalgija paprastai vadinama ne liga ar tyrimo sritimi, bet kaip jausmas, kurį bet kas gali išgyventi bet kuriame biologiniame etape. Nostalgija yra kančia galvojant apie tai, kas buvo ar gyveno tam tikrame etape, o dabar jos nebuvo, yra išnykusi ar pasikeitusi. Nostalgija dažnai gali būti siejama su miela vaikystės atmintimi, mylimu žmogumi, tam tikru žaidimu ar gerbiamu asmeniniu daiktu ar įvykiu asmens gyvenime “.
Vietoj to tradicija sako:
„Tradicija yra kiekviena iš tų kolekcijų, kurias gyventojai vertina kaip neatsiejamą jos naudojimo ir papročių dalį. Tradicijoje paprastai kalbama apie žinias, taip pat apie pasirinktus sociokultūrinius principus ar pagrindus, kuriuos, atsižvelgiant į tai, kad jie laikomi ypač vertingais ar teisingais, ketinama išplėsti ir visiems, kad kai kurios kartos juos perduotų toliau išvardytiems žmonėms, kad būtų išsaugotos ir išliktų, yra konsoliduoti. Tradicija dar vadinami modeliai, galintys formuoti savitumą, pavyzdžiui, tradicijos: egiptiečių, graikų, romėnų ir kt. Socialiniai pokyčiai keičia elementų, kurie yra tradicijos dalis, rinkinį.
Populiari tradicinė frazė taip pat vartojama kalbant apie bendruomenei būdingas vertybes, įsitikinimus, papročius ir meninės raiškos formas, ypač tas, kurios perduodamos žodžiu. Taigi tradicinis iš esmės sutampa su kultūra ir tautosaka arba „liaudies išmintimi“, kaip sakoma patarlėse.
Etimologija: žodis kilęs iš lotynų kalbos daiktavardžio traditio, o tai savo ruožtu kilęs iš veiksmažodžio tradere „pristatyti“.
Šaltinis: Vikipedija.
Salut!
Tiesą sakant, jūs nesate vienintelis, aš gyvenau susižavėjęs „Gnome Shell“, man tai buvo geriausia darbalaukio aplinkos paradigmos požiūriu, bet ... kaip „stabili“ aplinka gali sugesti kas tris seansus? Tarkime, kad mano kompiuteris neturi „žemų“ charakteristikų, tai yra nauja mašina ir su gerbiamomis charakteristikomis ... Gaila, bet KDE turi tai, kas kaip „pakaitalas“ muša po vieną, tarsi jis būtų mano dabartinę aplinką ir aš prisirišau kaip vaikas prie jūsų mėgstamiausio žaislo.
Blogai, kad taip sunku, nes nuo „Debian“ per Sabayoną ir baigiantis Fedora niekas negalėjo išlaikyti minimalaus stabilumo, kad būtų naudingas kasdien. Galbūt ateityje tai pagerės ir tikrai verta, tačiau KDE jus užkalbina savo funkcijomis, kad „Gnome“ neturi nieko bendro su jais.
Sveikinimai.
> niekas negalėjo išlaikyti minimalaus stabilumo, kuris būtų naudingas kasdien
Palaukite, aš turiu „Debian“ ir „Fedora“ ir į juos neįdedu daugiau serverių ir programų, nes neturiu laiko, bet turiu hostapd, dnsmasq, nginx, lighttpd, uwsgi, symfony, flask, django, postgresql, mysql…. ir viskas veikia 100, ypač „Debian Wheezy“, kurį turiu nuo 2012 m. kovo mėn., kai jis dar buvo testuojamas.
Kokios pertraukos, kurių negalite dirbti?
GNOME 3 praktiškai neįmanoma atidaryti „Nautilus“ ROOT režimu, iš ten atidaryti planšetinį kompiuterį ir išpakuoti jį tame pačiame „Nautilus“ „ROOT“ režime, nes jis iš karto užstringa ir vienintelis dalykas, kurį galite padaryti, tai padaryti „Alt + F2“ ir įvesti „gnome“ -terminal »Paprasčiausiai paleiskite kompiuterį iš naujo, nes, deja, jūs pasiuntėte demoną už tokį pašėlimą. Ironiška, bet GNOME 2 galite tai padaryti ir tai nebuvo problema.
Ar nebus paprasčiau paleisti „Alt F2“? Aš nenuostabu dėl gnomo apvalkalo ...
Smagu, kad tai jums taip gerai pavyko, džiaugiuosi, kad galite būti vienas iš tų, kurie lengvai naudojasi „Gnome“ pranašumais. Aš negalėčiau paprasčiausiai atidarydamas, pavyzdžiui, „Flash in Iceweasel“ papildinį užšaldyti darbalaukį ir nebuvo galimybės jo perkelti, su KDE man taip nenutiko, kad galėčiau atlikti daugiau bandymų. Darbalaukis žlugo du kartus, tiesiog įjungdamas kompiuterį, neatlikęs pakeitimų, per daug nepritaikau savo sistemų, atlieku paprastus pakeitimus (DNS, Klaviatūros, Laiko juosta, Šriftai ir kt.), Kad, kai pasisuksiu ant jo nebevyks.
Bandė iš naujo įdiegti sistemą be jokio pakeitimo. „Sklandžiam“ darbui užšaldymo su paleidimu faktas yra per didelis, ir jei jūs paprašysite, diskas buvo patikrintas naudojant md5 jį atsisiunčiant, jis yra sveikas, nes aš jį naudojau KDE diegimui.
Aš patikslinu, kad tai MANO patirtis, kad tu ja nesidalini, man tai patinka, nes bent jau kiti gali naudoti man patinkančią aplinką, tik tai, kad KDE jau palengvino perėjimą ir vargą, tai yra vienintelis dalykas, aš nesakau, kad Gnome yra blogas, baisus ar dekadentiškas, man tai patinka, bet man tai nepasiteisino. Ir išbandyti jį su trimis skirtingais skyreliais jau yra užuomina, norint sužinoti, kiek norėjau jį naudoti.
Nesijaudink. „GNOME 3 Fallback“ pasijutau ramus, kol man kilo mintis atidaryti „Nautilus“ ir „FileRoller“ kaip „ROOT“ ir jis iškart žlugo tokiu didžiuliu būdu, kad vos spėjau iškviesti terminalą, kad vos paleisčiau iš naujo. Todėl aš perėjau į KDE.
Gaila, nes nežinau apie tave, bet gyvenau susižavėjęs Gnome, bet tiek nesėkmių, kad neverta.
🙁
Bent jau KDE tave sumušė su mylimaisiais ir viskas, cha.
Ir aš darau tą patį su „GNOME 2“, nes jis padarė tą pašėlusį dalyką - atidarė „Nautilus“ ir „FileRoller“ kaip super naudotoją, ir jis nesutriko darbalaukio.
Aš taip pat prieš keletą mėnesių perėjau iš Gnome į KDE, tiksliau pakeičiau „Ubuntu“ į „Kubuntu“.
Ir esu labai patenkinta pokyčiais, dar labiau: aš rekomenduoju!
Po kelerių metų nutolusio nuo „Gnome“ / „Ubuntu“ priežastis yra naujausi įvesti pakeitimai. „Vienybė“ yra šūdas, o atsarginė versija nebenaudojama.
KDE yra šiek tiek lėtesnis, tačiau šį skirtumą daugiau nei kompensuoja jo judrumas ir paprastas naudojimas.
saludos
Ar išbandėte čakrą? Pastebėsite didžiulį našumo skirtumą ir geriausia: pamiršite apie pavojingus atnaujinimus kas 6 mėnesius.
Tam ir yra „Slackware“. Jis vos atnaujinamas kas dvejus metus, jei esate stabiliame filiale, o šiuo metu aš jums net nesakau (tai panašu į Archą).
NĖRA ŽIŪRĖTI
„Slack“ yra orientuotas į konkrečius serverius ir užduotis, kai ją sukonfigūravę, nebeliesite ir paliekate atlikti šias užduotis visiems laikams.
Be to, jis neturi paketų tvarkyklės (slapta? Nagi), nes, anot jos vartotojų, mėgsta išspręsti priklausomybes rankiniu būdu (WTF !!!), programinė įranga visada yra už stabilių versijų - ir mes kalbame apie dabartinę, o ne apie filialas „stabilus“.
Be to, jūs turite pamatyti, kaip sukonfigūruota „Slack“, kad būtų palaikomas intensyvus darbalaukio naudojimas kalbant apie mums reikalingus išorinius įrenginius, tokius kaip spausdintuvai, skaitytuvai, skaitmeninės planšetės ir kt.
„slackware“ paketų valdymo sistema yra visiškai modulinė, todėl daugelis žmonių nerimauja dėl priklausomybių ir teikia pirmenybę „mažiems pagalbininkams“, pavyzdžiui, „slapt-get“ ir netgi galite žaisti su priklausomybėmis.
Tai, kad jie nežino, kaip naudoti „Backack“, pvz., „Slacky.eu“ ir „Alien“, nereiškia, kad pati „Slackware“ turi vėluojančius paketus, tačiau tai suteikia jiems didžiulį tingumą naudoti atgalinius portus arba jie tapo pasirengę sudaryti savo programas naudodami „sbopkg“ ir naudokite vieno ar kito esamo veidrodžio slackpkg.
Aš asmeniškai manau, kad KDE yra geriausia DE iš visų. Deja, mano mašina yra tokia sena, kad negaliu jos montuoti, nes ji miršta. Aš jau bandžiau du kartus ir abu kartus beveik atsisakiau kompiuterio už mirusį. Nepaisant to, matau, kad „Xfce“ esu gana produktyvus. Tai man gana patogu, o mano kompiuteris gerai veikia su šiuo DE.
Aš tikiu, kad jei įdiegčiau „Debian + KDE + Disable Effects“, tai man pravers ... Bet man patinka tinkinti !!! Be efektų aš nesu niekas ... Ir atsisiunčiu kiekvieną naują programą (jau daugelį metų naudoju GNU / Linux ir ji manęs nebuvo atimta. Esu obsesinis kompulsinis testuotojas. Bent jau perėjau versiją).
Na, jūsų „Gnome“ problema turi būti susijusi su jūsų vaizdo plokštės tvarkyklėmis, bet ne tiesiogiai su „Gnome“.
Gnome yra labai stabilus ir dar labiau Debian.
Na, aš naudoju integruotą „Intel“ vaizdo plokštę ir neturėjau didelių problemų dėl „GNOME 3.4“ apvalkalo ar dėl atsarginės versijos dėl našumo, tačiau faktas yra tas, kad „GNOME 3“ yra destabilizuota tuo momentu, kai atidarote „Nautilus“ ir (arba) „FileRoller“ kaip root ir bandote perkelti failus (kurių nemačiau GNOME 2).
Kas yra - prieš metus (apie 8.04 versijos „ubuntu“ versiją) pradėjau testuoti „Linux“. „Slackware“, „debian“, „ubuntu“, „openuse“, „mandriva“ maitinimo blokai ... „ubuntu“ man labiau patiko dėl jo draugiškumo. Bet tada grįžau į „WIndows“, nes visa programinė įranga, kurią naudojau mokyklai, darbui ir žaidimams, buvo geriau sukurta toje OS.
Dabar .. po kelerių metų ... Grįžau į „ubuntu“ dėl darbo įpareigojimo (įmonėje, kurioje dirbu, kuriant svetaines reikalaujama naudoti „ubuntu“ dėl saugumo priežasčių), o pokyčiai buvo itin malonūs. Aš visai nepraleidau langų. Kol nenoriu naudotis „Photoshop“. Bet tai jau kita istorija.
Man labai patinka šis „Ubuntu 13.04“ ir visi jo paketai. Tačiau „Vienybė“ manęs vizualiai netenkina. Įdiekite GNOME 3 ir nei vieną.
Jie abu turi naudingų dalykų. Taškai, kurie, manau, yra labai geri ... bet nepakankami, kad bet kurį iš jų galėčiau naudoti kasdien.
Ką tik įdiegiau „kubuntu-desktop“ ir gerai - jau noriu pašalinti „gnome“ ir „unity“ bei pritaikyti „apt-purge xD“
Mano nešiojamas kompiuteris yra labai funkcionalus, „Ubuntu“ saldainiai akims yra įspūdingi. Kalbėdamas apie našumą, aš noriu, kad sistema išleistų šiek tiek daugiau .. iš viso tam.
Tikimės, kad akumuliatorius nebus čiulpiamas, nes tai tikrai įvyks .. bet kol kas viskas, ką vykdau KDE, mane labai įsimyli.
Žinau, kad tai yra visiškai subjektyvu, nes nėra nieko parašyta pagal skonį ...
bet kad ir kiek susidorojau su KDE 4 programinėje įrangoje, man niekada nepatiko, turi būti, kad buvau įpratęs prie gnomo nuo „Ubuntu 8.04“, bet man tai nepatiko, be to, aš buvau per daug trolis ir įdėjęs efektus uffff ... dabar su gnome-shell 3.10 aš nekeičiu ...
Geriausias mano naudojamas GNOME buvo „Debian“ (būtent GNOME 2.6.x iš „Debian Squeeze“). GNOME 3.4 čiulpia ir aš tikrai nusivyliau.
Squeeze buvo Gnome 2.30, o ne 2.6.X :), bet aš sutinku, kad Gnome 2.30 ir 2.32 buvo geriausi iš geriausių.
Rašiklio šleifas.
Na taip, GNOME 2.3.X buvo priežastis, kodėl ilgą laiką atsisakiau KDE.
Norėdami mėgautis „KDE SC“ nieko geriau nei „Chakra“, „Arch“ ar „Funtoo“, šiuose rajonuose jis veikia taip, kaip ir turėtų.
Mano atveju aš išbandžiau „Gnome Shell“ tik vieną dieną, ir na ... jis man tiesiog įstrigo, aš niekada nežinojau, kodėl, ir aš jį turėjau geroje mašinoje („i5 - SSD - 4GB - GTX 650“). Galų gale tai buvo tik bandymas, tačiau jokiu būdu negalima duoti KDE, geriausia yra tai, kad jūs galite palikti jį taip, kaip norite, pradedant atributika ir baigiant minimalistine, tik tai reikalauja gero ryto tiriant nesuskaičiuojamas jo funkcijas.
Visa tai, šiuo metu, kai „Firefox“ yra atidaryta ir vienas skirtukas rodo man RAM suvartojimą 1.2 GB, tai bus daug ... bet kokiu atveju sistema netempia ...
Na, šis išteklių sunaudojimas yra bent jau „gerbtinas“. Mano atveju turėjau pašalinti tam tikrus KDE darbalaukio efektus, kad jis būtų lengvas (ačiū @elav!). Dabar man beliko padaryti tai, kad „Debian“ programinės įrangos centras atrodytų gerai.
Programinės įrangos centras ... ??? turite omenyje Apperį, Muoną ar didįjį sinaptiką ..
Aš tik atsakau ...
ar tai tiesa ..
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png
Dar vienas dalykas, manau, kad „Debian“ programinės įrangos centras naudoja GTK bibliotekas, taigi jūs atrodote blogai, taip turi būti todėl, kad turite įdiegti kde integraciją.
aptitude install kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-varikliai-deguonis gtk3-varikliai-deguonis gtk2-varikliai-qtcurve qtcurve
Aš jums pasakysiu apie tai, nes aš jį įdiegiau ir atrodo gerai, tiek sinapsinis (GTK), tiek „Firefox“ (GTX), žinoma, aš įdiegiau aukščiau aprašytą KDE integraciją.
LOL!
Aš padariau tą ekrano kopiją ir įkėliau į „Wikicommons“.
Kalbant apie priklausomybes, įdiegiau visas reikalingas, nors esu nustebęs, kad „Synaptic“ atrodo gerai, o programinės įrangos centras - ne.
Tęsti eksperimentus.
Bet kokiu atveju, visa tai yra gėda. Vėl „Linux“ eikvos galimybę augti darbalaukyje. Pirmiausia jis švaistė jį netbooks, o dabar, kai „Windows Xp“ dingsta, jie išeina iš vėžių, kaip gnome shell ir kde 4. Aš juos naudojau, bet man atsibodo klaidos ir dar daugiau klaidų. „Gnome 3.8“ atvejis yra skandalingas, jis neveikia su nemokamais tvarkyklėmis, nei su „Intel“, nei su „nouveau“, turėjau įdėti savininkus, kad jis būtų tinkamas. Super įstrigęs ir lėtas bei su nepertraukiamu paleidimu, neatimdamas į galvą. Ir kde4? Nuo pirmųjų versijų jis klaidas traukė, lygiai tos pačios klaidos nuo mažiausiai kde 4.1, ar jas taip sunku išspręsti? ir tada jie imasi nesąmonių kaip kde 4.11, kad gauni šviesą karštuose kampuose, kas tai yra nesąmonė? Koks tai pagerėjimas? ir ką pasakyti apie kwin, kuris visą laiką atsilieka ir neturi jokio tėkmės. Apgailestaujame, bet kde ir gnome nėra lygūs, jie sunerimę praranda šiaurę. Pagaliau atsisveikinu su širdimi rankoje. Ar grįžti prie langų? ne, niekada ... Aš visiškai palaikau laisvos programinės įrangos filosofiją. Aš įdėjau „openbox“, kuris yra vienintelis padoriai veikiantis dalykas, kuris priverčia mane pamatyti, kad tai, ką turiu savo rankose, yra kompiuteris, su kuriuo reikia dirbti. Aš taip pat galėjau nustatyti „Xfce“ arba „Lxde“, kurie šiuo metu yra vienintelės tinkamos aplinkos. Bet man labiau patinka tik „openbox“.
Tikiuosi, kad nebuvau per daug neigiamas, bet viskas nėra gerai „Linux“ sistemoje, jau nekalbant apie „Mir“ ir „wayland“ bei kitas žoleles, kurios, jei įmanoma, labiau apleidžia liūdną „Linux“ distros panoramą, sveikinimus
Neigiamas ne, subjektyvus .. Kas yra tos klaidos, kurias KDE turi nuo 4.1 versijos? Kad tik žinotum.
Pavyzdžiui, jūs sumažinate, o langas niekur nedingsta, ši klaida egzistuoja nuo kde 4 pradžios ir vis dar tęsiasi. Ir yra daugiau ...
Bet apie ką tu kalbi? Sumažinu langą ir jis eina tiesiai į skydelį. Kokią KDE versiją naudojate, tiksliau, kuri buvo paskutinė, kurią naudojote?
4.11 arkoje. na man taip nutiko
Nesupraskite to neteisingai, ir jūs mane pateisinsite, bet aš netikiu jumis, tiksliau, abejoju. Ar galėtumėte sukurti vaizdo įrašą ir įkelti jį į „YouTube“, kad pamatytumėte, kas jums nutinka? 4.11 versijos „Plasma“ skydelis buvo perkeltas į QML, todėl jame neturėtų būti tų pačių klaidų kaip ir ankstesnėse plokštėse.
Nebeturiu kde. Aš esu tik su „openbox“. Akių elav, kad aš myliu kde (ypač kde 3, kuris, mano nuomone, buvo geriausia aplinka, kokia tik egzistavo), aš tik sakau, kad jų vystymosi greitis turėtų būti lėtesnis, pagerinti tai, kas yra ... Aš nežinau .. tai bus subjektyvu, kaip jūs sakote, bet kde4 man atrodo, kad tai nėra alternatyva
@ itachi:
Kas iš tikrųjų turėtų imtis lėtesnio vystymosi tempo, yra GNOME, nes pastaruoju metu jie nelabai patobulėjo dizaino ir našumo požiūriu, jie tik dengia grubius kraštus.
Tiesa ta, kad turėjau šią „klaidą“ KDE 4.8 versijoje, tačiau sakyti, kad ji daro įtaką darbalaukio funkcionalumui, nėra iš tikrųjų aktuali klaida. Kas iš tikrųjų būtų milžiniška klaida, kai naudojate failų naršyklę ir suspaustą aplankų peržiūros priemonę super vartotojo režimu ir išpakavę tą aplanką 90% sąsajos užšąla, o belieka padaryti Alt + F2, iškviesti konsolę ir paleiskite komandą iš naujo paleisti super vartotojo režimu, nes, deja, grafinė aplinka buvo sunaikinta dėl tokio pašėlimo. Mačiau tą vieną klaidą GNOME 3, o ne GNOME 2 ar KDE (iki šiol).
@itachi: „gnome3“ užšaldymo klaida buvo „išspręsta“ iš naujo paleidus „CTRL + ALT + Impr + k“ sesiją. Ši klaida buvo labai erzinanti ir truko kelis ilgus mėnesius po švokštimo atsiradimo, tačiau šiandien ji yra visiškai ištaisyta.
Labai ačiū už patarimą, bet jau per vėlu, kaip matėte.
Manau, kad „Windows XP“ yra daugybė klaidų, blogesnių, nei galite rasti bet kuriame „Linux Distro“ ... ir aš nejuokauju.
Ir jų yra tiek daug, kad jei „Windows XP“ naudojate „Firefox 23“, įdiegtą pažodžiui kukliame kompiuteryje („Pentium III“), pajusite, kad jis yra tikrai sunkus dėl savo grafinės sąsajos.
KDE pažanga yra nuostabi stabilumo ir programų integravimo požiūriu. Aš naudoju „SolydK“, aš jį visiškai rekomenduoju ir mano atveju jis atitinka tai, ko aš ieškojau: riedėjimo leidimas, KDE 4.10.5 (netrukus 4.11.1), pagrįstas debian testavimu, tvarkyklės ir branduolio tvarkyklė (DDE), kol kas jis ateina su branduolio 3.9.1, mėnesio atnaujinimais ir, jei reikia, saugos atnaujinimais, tvarkyklėmis ir kodekais, „libreoffice“ ir visomis tomis programomis, kurias jau žinome.
Apie skonius ... .. nėra nieko parašyta, naudokitės patinkančiu rašomuoju stalu, jauskitės laisvai, nediskutuokite apie nesąmones, diskutuokite vertingomis temomis. 🙂
Visiškai sutinku su jumis. Man nuobodu, kad jie be aiškios priežasties nuolat sako, kad yra prieš KDE.
Aš ilgai praleidau su „Gnome 2“ .. Kai „Gnome 3“ pasirodė išbandžius, aš nuėjau į KDE, kuriame praleidau pakankamai ilgai, kad galėčiau pakomentuoti ir pasakyti, kad tai gerai, bet yra ir dalykų, kurie man visiškai nepatinka.
Galų gale radau puikų sąjungininką, kuriame man nieko netrūksta ir negaila ... XFCE.
Sveikinimai 🙂
„XFCE“ yra puikus „GNOME 2“ pakaitalas, tačiau kadangi prisiminiau ir kiek pažengęs šis darbalaukis mane laimėjo, nusprendžiau dar kartą nufotografuoti KDE.
Pabaigoje pasimatysime „Xfce“ :) .. Pamatysi 😀
Jei mano HP darbo vieta dėl kokių nors priežasčių sugenda ir turiu pakartotinai naudoti senstantį kompiuterį su XNUMX-osios kartos pagrindinės kompiuterio mikroschemomis, įdiegsiu „Slackware“ arba „Debian“ su „XFCE“.
Mano atveju, KDE siūlo viską, ko man nereikia. Kol laukiu „Windows 7“, laukiu, kol pasirodys nauja „openuse“ versija.
Sveiki,
Yra keletas dalykų, kodėl šiuo metu nenaudoju KDE (nors tiesa ta, kad man patinka beveik visi darbalaukiai, aš neturiu jokių problemų). Ir kad pagrindiniame nešiojamame kompiuteryje visada turiu dvi linux distros; dabar tai „Crunchbang“ ir „Mageia 3“ su „Gnome-Shell“. Štai kodėl kalbėsiu ne apie skonį ar subjektyvius, o apie labai konkrečius klausimus. Jei tie klausimai būtų išspręsti, gal grįžčiau į kde.
Naujausiose KDE versijose jie jau pašalino mozaikos parinktį, kuri leido jums naudoti plyteles, jei reikia. Ar dabar galima naudoti plyteles kde? Yra progų, tam tikrų darbų, kuriems aš jį naudoju (ypač kai, pavyzdžiui, dokumento juodraštį turiu vienoje, o kitoje - galutinį).
Kitas, kokį doką rekomenduojate KDE? Kai kurie, pavyzdžiui, „Cairo-Dock“, yra labai geri, tačiau atrodo pernelyg neatitinkantys kde aplinkos. Turite kokių nors pasiūlymų, ką geriau integruoti? Gal padaryti paną nuo nulio?
Ir man labai labai erzina kde pinigine; tačiau, kita vertus, kai kuriose svetainėse teigiama, kad sistemos saugumui tai kenkia. Mažiau saugi nei kituose staluose, kur to nereikia? Kokią patirtį turite šiuo klausimu?
Yra „Gnome“ plėtinys, kuris man yra ypač naudingas, kuris tam tikra prasme yra ir naudojant „Cairo-dock“; Tai tiesioginė prieiga prie mano mėgstamų aplankų (kažkas panašaus į „vietas“), bet ne iš darbalaukio (jis visada uždengtas kitais langais ir turi būti sumažintas iki minimumo), bet iš skydo ar doko (visada tiesiogiai pasiekiamas).
Pasiūlymai šiuo klausimu? Galėčiau grįžti į kde, jei suprasiu, kaip tai padaryti iš tos aplinkos.
Sveikinimai.
Tiesa ta, kad neseniai naudojau KDE ir tik matau viską, ką siūlo šis darbalaukis. Aš ilgą laiką nenaudojau KDE ir beveik nesilaikiau 3, todėl vis dar priprantu prie šio darbalaukio, kuris iš tikrųjų yra gana lengvas.
«Naujausiose KDE versijose jie jau pašalino mozaikos parinktį, kuri leido naudoti plyteles, jei reikia. Ar dabar galima naudoti plyteles kde? Yra progų, tam tikrų darbų, kuriems aš jį naudoju (ypač kai, pavyzdžiui, dokumento juodraštį turiu vienoje pusėje, o kitoje - galutinį). »
Tai buvo kūrėjų sprendimu. Anot jų, niekas iš kūrėjų komandos nenaudojo šios funkcijos ir atlikę forume apklausą, norėdami sužinoti, kokį priimtinumą ji turi tarp vartotojų, nustatė, kad beveik niekas ta funkcija nenaudojo, todėl nusprendė ją pašalinti, kad sutaupytų laiko ir nepatogumų ir galimo nestabilumo KWin dėl to, ko niekas ar labai nedaug naudojo.
Tačiau KDE universalumas yra * didžiulis *: tai yra _only_ darbalaukis, kurio langų tvarkyklė leidžia išdėstyti programas ir atidaryti langus geriausiu „plaukiojančio lango“ stiliumi 7 plytelių pavidalu:
1. tempiant langą aukštyn, jis maksimaliai padidinamas:
Staliniai kompiuteriai su šia funkcija: „Windows“, GNOME („Cinnamon“), KDE SC ir galbūt kitos „F / LOSS“ darbalaukio aplinkos
Ekrano užimtumas: 100%
2. vilkite langą į bet kurią pusę, jis pritaikomas užimant pusę ekrano, kad galėtumėte dirbti su dokumentu, kol turite kitą vaizdą ir t. T.
Ekrano užimtumas: 50%
Staliniai kompiuteriai su šia funkcija: KDE SC, manau, kad ir GNOME, nesu tikras dėl „Windows“.
3. Vilkdami langą į bet kurią viršutinę ar apatinę paraštę, langas pakoreguojamas į tą padėtį, užimant tik dalį tos pusės ekrano.
Staliniai kompiuteriai su šia funkcija: kad aš žinau tik KDE SC.
Efektyvus ekrano užimtumas: 25%
Kaip matote tokiu būdu, yra labai paprasta, pavyzdžiui, kad darbinis dokumentas atidarytas kairėje ekrano pusėje, naršyklė atidaryta tiesioginiame šaltinyje viršutiniame dešiniajame ketvirtyje ir kitas dokumentas, nuoroda, failų tvarkyklė, „Blender“ ar bet kas kita. apatiniame ekrano ketvirtyje.
Jūs surenkate mozaikos išdėstymą pagal JŪSŲ PATOGUMĄ, neprivalėdami būti susieti su paprastai nelanksčia langų valdytojų, tokių kaip „Awesome“, „dwm“ ir draugų, mechanika.
Jei prie to pridėsite, kad pagrindinis sistemos skydelis gali būti toks platus ar plonas, kiek norite, jis gali automatiškai pasislėpti, kad ekranas liktų visiškai baigtas, arba tiesiog leiskite langams užlipti ant jo ir pasirodyti, kai pelę atvedate į ekrano kraštą arba , Jis gali neegzistuoti tiesiogiai ir jūs galite naudoti savo sistemą taip, tarsi tai būtų „Openbox“ ar net „Chrome“ OS, manau, kad KDE SC tikrai yra universalumo ir lankstumo čempionas.
«Kitas, kokį doką rekomenduojate KDE? Kai kurie, pavyzdžiui, „Cairo-Dock“, yra labai geri, tačiau atrodo pernelyg neatitinkantys kde aplinkos. Turite kokių nors pasiūlymų, ką geriau integruoti? Gal padaryti paną nuo nulio? »
Aš asmeniškai naudoju skydelį, pritaikytą mano skoniui.
Taip pat yra keletas plazmoidų, kurie tarnauja kaip prieplaukos, nors nė vienas neturi Kairo universalumo.
Pavyzdžiui, „eLav“ naudoja „Plank“ iš „eOS“ projekto - jis neseniai parašė straipsnį šia tema.
«Ir man labai erzina kde portfelis; tačiau, kita vertus, kai kuriose svetainėse teigiama, kad sistemos saugumui tai kenkia. Mažiau saugi nei kituose staluose, kur to nereikia? Kokią patirtį turite šiuo klausimu? »
Kuris yra geriausias išradimas po „Coca-Cola“ ir „LastPass“.
Sistemos piniginės koncepcija yra puiki ir dar kartą parodo, kaip toli KDE kūrėjai yra anksčiau laiko, nes ji pradėjo veikti ilgai, kol kitos sistemos nesuvokė savo poreikio.
„KWallet“ leidžia jums užšifruota ir vietine forma išsaugoti ne tik savo naršyklės, bet ir bet kurios programos, naudojančios „KWallet“, slaptažodžius.
Atsižvelgiant į šiuolaikinius laikus, nors tai yra puikus šaltinis, realybė yra ta, kad ji šiek tiek paseno tiems iš mūsų, kurie naudojasi keliais kompiuteriais ar įrenginiais, būtent čia atsiranda „LastPass“ ir panašūs dalykai.
Tačiau „KWallet“ ir toliau yra labai svarbus užtikrinant vietoje saugomus slaptažodžius, tokius kaip WIFI raktai, pranešimų sesijos (telepatija) ir kt.
«Yra„ Gnome “plėtinys, ypač naudingas man, kuris tam tikra prasme yra ir naudojant„ Cairo-dock “; Tai tiesioginė prieiga prie mano mėgstamų aplankų (kažkas panašaus į „vietas“), bet ne iš darbalaukio (jis visada uždengtas kitais langais ir turi būti sumažintas iki minimumo), bet iš skydo ar doko (visada tiesiogiai pasiekiamas).
Pasiūlymai šiuo klausimu? Galėčiau grįžti į kde, jei iš ten suprasiu, kaip tai padaryti ".
KDE skydelis su atitinkamais plazmoidais („QuickFolder“, „RecentPlaces“ ir kt.), „Cairo Dock“.
Pagalvokite apie tai taip: jei galite tai padaryti dabartinėje darbalaukio aplinkoje, galite tai padaryti KDE 😉
Nuo tada, kai pasirodė „Wheezy“, atradau „Gnome 3“ ir turiu pasakyti, kad man tai patinka. Aš nuoširdžiai nesuprantu, kodėl toks nemėgimas šiai darbalaukio aplinkai, mano požiūriu pranašesnis už KDE. Atrodė, kad vilkas ateina; Ne tiek jau daug.
Programų paleidimo priemonė ir apvalkalas veikia labai gerai, o jų efektyvumas yra didelis. Paprasta, greita ir funkcionali (žinoma, greitis priklausys nuo mašinos galios, turiu septynerių metų nešiojamąjį kompiuterį ir jis nusilups). Taip pat turiu pasakyti, kad niekada nelabai naudojau darbalaukiu (darbastalio metafora), man visada patiko, kad jis buvo švarus ir tuščias; Aš gana mažai naudoju terminalą. Užduočių juosta be problemų pakeičiama apvalkalu.
Argi ne taip pritaikoma? Ir tai? Nustok pritaikyti, satrt veikia!
Čia daug kalbama apie nepomuką ir KDE. Jei jį išjungsite, aplinka bus lengvesnė. Pastaba: jei pašalinsite stebėjimo priemonę, „gnome“ taps lengvesnė ir greitesnė (paleidžiant 170 MB RAM).
Šiaip ar taip.
Bet jei jūs pradėsite paleisti programas, kurios pagal numatytuosius nustatymus yra GNOME, pvz., „FileRoller“ ar „Nautilus“, kaip šaknis, ir pradėsite perkelti failus (ypač 3.4), GNOME 3 suteikia jums „triktį“, dėl kurios ji tampa visiškai nenaudinga.
Naudodamas pagrindinį KDE su plazma, aš buvau labiau nei laimingas, nes į jį įdėjau esminius dalykus, o ne kitas galimybes, kurių iš tikrųjų nenaudoju.
Mano nuomone, KDE nustatytos charakteristikos, palyginti su GNOME, yra šios:
1 - daugybė konfigūracijų, kurios panardina mane į visumą galimybių, kurios atrodo begalinės. tiek, kad jei paliesiu ką nors ... bumas!
2, nebent turite daugiau nei 2 GB avino, galite valdyti aplinką, 4 skysčius. Pasinaudokite naujausios kartos aparatūros privalumais, jūs neturite būti tokie tušti, nes pakanka „Intel i5“, 4 GB RAM ir „wd velociraptor“ (2 RAID galite pasirinkti 0 wd black)
3 - kiekvienas kompiuteris yra stabilus aparatinei įrangai, kuriai jis buvo sukurtas, „pentium 4“ stabilus su „openbox“, „athlon x2“ su „gnome 2“, „i3 in gnome3“ (4 kartos, jei norite gerų „shell“ našumų su 4000 grafikos elementų)
4- Jei norite įdiegti programą, kurią matėte „gnome“, turėsite atsisiųsti daugybę megabaitų, kad patenkintumėte priklausomybes, o galų gale 2 aplinkos egzistuos kartu ir turėsite labai sunkų hibridą. Bet jei ji yra pritaikoma bet kuriai programai, kol ji vystosi qt, kaip negražu matyti programą, sukurtą gtk2 / 3, kuri neatitinka kde temos.
5- tol, kol jums patinka skaidri „Windows 7“ tema, galite ištverti odisėją, kad priešais jus yra linux, kuris yra žvėris, jei po truputį jį įvaldysite ...
Na, dar kartą pakartoju:
Pagrindinė plokštė: „HP Compaq dc7700 Small Form Factor“
Procesorius: „Intel ™ Pentium D“ dviejų branduolių 2.8 Ghz.
RAM: 1 GB
Integruotas vaizdo įrašas: 256 MB „Intel“.
KDE versija: 4.8.4 (ta, kuri atsirado Debian Wheezy).
Ir kaip aš tai priverčiau skristi? Paprasta, vadovaujantis @ elav pamoka >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/
O kad atrodytų „gražiau“?
Čia >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << ir nieko kito.
Beje, rekomenduojami reikalavimai, kurie, jūsų teigimu, yra labiau skirti „Windows“ šiuolaikinei vartotojo sąsajai arba „Aqua of OSX“ (iki „Aero“ reikalinga bent 256 MB vaizdo įrašo).
Na ... ak, jei man nesiseka ar aš neprisijungiu prie sistemos, aš visada išbandau KDE versijas „openuse“ ir man visada sako, kad ekrane reikia daugiau RAM.