Įdomus straipsnis, publikuotas m žmonių, kur jos autorius, mūsų draugas Jokūbo hidalgo atlieka kito straipsnio, vadinamo, vertimą LibreOffice 4.0 ir prekių ženklų galia de Keithas Curtisas.
LibreOffice 4.0 ir prekių ženklų galia
Vertimas pagal Jokūbo hidalgo. Originalus straipsnis de Keithas Curtisas
LibreOffice 4.0 buvo išleista praėjusią savaitę, o naujienų pranešimai ir aktyvumas socialinėje žiniasklaidoje buvo didžiulis, daugiau nei bet kuris ankstesnis leidimas LibreOffice u "OpenOffice", turintis geresnę aprėptį nei daugelis „Microsoft“ gerai finansuojamų pristatymų. Įprastose svetainėse buvo išsiųsta daugybė nuorodų LinuxToday.com, bet taip pat "TechCrunch", VentureBeat, Laiko žurnalasir kt. Daugelis nuomonių buvo iš žmonių, kurie klausė, kuo skiriasi dvi versijos. Kai kurie turi pagrindinių klausimų, pvz., ar jį galima importuoti, ar ne LibreOffice dokumentus "OpenOffice".
LibreOffice pristato pasauliui jūsų naują vardą ir bendruomenę. Visi pagrindiniai „Linux“ platinimai jau yra įspėti, tačiau daugelis „Windows“ ir „Mac“ vartotojų nesupranta, kas vyksta. Žmonės net aistringai mėgsta vardus dėl emocinių priežasčių. Prekės ženklai yra galingi. Jei saulėtą dieną būtumėte atokiame Indijos kaime, troškulį numalšintumėte išgerti Coca Cola, jei tik tai atpažinote raides. Net žmonės, kurie mėgsta keliauti ir išbandyti naujus dalykus, gali nenorėti rizikuoti dėl to, kas atrodo apanglėjusi, pripratę prie vandens vonių su juokingais personažais, kai pavargę, karšti ir ištroškę.
Programinės įrangos srityje svarstymai yra skirtingi, bet susiję. Daugelis bijo išbandyti naujus dalykus, nes technologijos dažnai ateina ir išeina. Žmonės išdegė „Farmville“, „Zune“, „Tweetdeck“, „iTunes“, „Nvidia“, „Comcast“, AT&T, „Sprint“, „Sun“, „Adobe“, „Gnome 2.x“, „Microsoft“, IBM ir kt.
Kai kurie žiūri iš aukšto į LibreOffice / OpenOffice kodų bazę, nes jos vartotojo sąsaja yra sudėtingesnė nei Microsoft Office, tačiau daugelis, praleidusių joje laiką, matė, kaip ji tvarko jų failus. daug funkcionalumų, ir paprastai yra stabilus, greitas, nešiojamas ir nemokamas. Žmonės patraukė „OpenOffice“ dėl valandų, praleistų išreikšti savo kūrybines idėjas. Daugelis didybę labiau sieja su vardu, o ne su žmonėmis, kurie jį sukūrė. Dėl to žmonėms sunku išbandyti „LibreOffice“.
Jei turėtumėte paaiškinti OpenOffice vartotojams, kad „Oracle“ atleido visus programuotojus prieš palikdama prekės ženklą „Apache“ rankose, o jos nauja komanda teisiškai negali priimti „LibreOffice“ pakeitimų, jie gali suprasti, kad turėtų išbandyti naujoką. Šis teisinis apribojimas šiuo metu nerodomas „Apache“ svetainėje. Taip pat būtų naudingas įspėjimas, jei jie nurodytų visas funkcijas, kurių trūksta „LibreOffice“. Dabartinis visas sąrašas jau pribloškia (4.0, 3.6, 3.5, 3.4, 3.3), ir jie tik pradeda veikti (Easy Hacks, Gsoc).
Didžiausia problema, kurią reikia apsvarstyti, yra alternatyviosios išlaidos. Užuot tobulinusi esamą „OpenOffice“ prekės ženklą, bendruomenė yra priversta kurti naują. Tai ypač gaila, nes „LibreOffice“ yra daug žmonių, kurie prisidėjo prie „OpenOffice“ ir padarė tai vertingu prekės ženklu, koks jis yra šiandien. Kadangi „Apache OpenOffice“ negali priimti „LibreOffice“ pakeitimų, vėliava naudojama netinkamai. Ir užuot pridėję išteklių, tai yra „Apache“. žaisti pasivijimą, Šiam kodui reikalinga mažesnė licencija, ir prastesni įrankiai.
Kadangi „Apache OpenOffice“ turi prekės ženklą ir saujelė darbuotojų dirba visą darbo dieną su jo kodu, jie visada gali rasti būdų pranešti geras naujienas ir suteikti progreso iliuziją:
„Buvo atsisiųsta 35 mln., o tai sutaupo pasauliui 21 mln. USD per dieną“ „Kas nori padėti su wiki?“ „Dabar turime 6 naujus darbo elementus, pažymėtus Easy Bugs“ „Ar kas nors gali iškasti mūsų formato SDF dokumentus? „Būtų puiku rasti ką nors, kas supakuotų „OpenOffice“ į „Fedora“ ir pasiūlytų vartotojams alternatyvą“ „Neseniai mūsų pagalbos šauksme radome 50 naujų savanorių, kurie padėtų atsakyti į klausimus“. ir kt.
Tai buvo mainai, kurie įvyko per įdomus Michaelo Meekso pokalbis „Fosdem 2013“.
Klausimas: Nežinau, ar aš vienas, bet norėčiau, kad tarp LibreOffice ir Apache OpenOffice būtų taika. Ar yra kokia nors pažanga?
Michaelas Meeksas: Gerai, manau, kad yra daug galimybių dalytis kodu. Siūlome kodą pagal licenciją, kurią „Apache“ gali įtraukti bent jau į išleistus dvejetainius failus, todėl manau, kad tam yra vieta. Ir aš manau, kad turėtumėte eiti ir paklausti jų. Man nelabai įdomu apie tai kalbėti. Jis gali pasakyti ką nors grubaus.
„Linux“ bendruomenės žmonės žino apie situaciją, tačiau daugelis nesuvokia, kad „LibreOffice“ gali labai mažai ką padaryti, kad pagerintų situaciją. „LibreOffice“ negali užkirsti kelio naujų šakių kūrimui, ir niekas viduje negrasino šakėmis. „LibreOffice“ negalėjo užkirsti kelio „Oracle“ niekam suteikti prekės ženklo. „LibreOffice“ negalėjo sutrukdyti „Apache“ sukurti projekto, kuris nepriima jo kodo. „LibreOffice“ gali nesupainioti naujų žmonių, pamatę „Apache“, „OpenOffice“ ir gražią svetainę, nesuvokdami, kad tai iš esmės yra IBM darbuotojo „projekto augintinis“..
Atrodo, kad Apache viduje esantys žmonės galėtų ką nors padaryti, tačiau daugeliui jų patiko idėja turėti du "šerdys". Jie laiko save aukščiau esančiais asmenimis, turinčiais atviriausią licenciją, o „LibreOffice“ gali laisvai naudoti bet kokį kodą, kuris jiems atrodo naudingas. Deja, jie nemato, kad, kai šios kodų bazės skiriasi, tai tampa vis sunkiau. LibreOffice nebenaudoja SDF lokalizavimo formato. Todėl tarp painiavos ir pinigų srauto pažangos iliuzijos galime kurį laiką būti čia. IBM ištvėrė apie 100 metų. Galbūt jie mielai laukia, kol visi mirs, ir norėtų, kad naujos kartos „LibreOffice“ atstovai būtų draugiškesni jų planams.
Rasite komentarų, kuriuose teigiama jie norėtų baigti šakutę. Jei tik jie turėjo išminties prieš ją sukūrę. Tačiau atrodo, kad jie nežino, kas bus toliau. Reikia dar daugiau išminties.
„LibreOffice“ tokiai jaunai komandai sekasi labai gerai. Nemokamos programinės įrangos bendruomenė žengia žingsnius ir tobulina kodą įvairiais būdais. Tačiau bendruomenė galėtų lengvai panaudoti milijardus dolerių, kad pasamdytų daugiau žmonių, kurie dirbtų visą darbo dieną ir mokytų savanorius. Bene didžiausią susirūpinimą kelia tai, kad trūksta žmonių, kurie supranta Writer išdėstymo kodą, kuris yra pats sudėtingiausias gabalas visame rinkinyje. Kodas ir žmonės yra vertingi, bet žmonės, kurie supranta kodą, yra dar vertingesni.
dėmesį: Rašau apie LibreOffice/OpenOffice, nes nemėgstu matyti prekių ženklų ir iššvaistytų savanorių
Jaučiu, kad tai yra pretekstas teigti, kad produktas nekokybiškas, bent jau nuo ofiso pradžios paskesnės versijos visada tobulėjo, bet sraigės tempu, ir kiekvieną kartą sako, kad bus puiku, ir aš pataikau galvoje, ir tai ne tik suderinamumas.
Jei nepatinka, nenaudok ir tiek.
Aš to nenaudoju genialiai
Man labiau patinka naudoti gnumeric ir abiword, o kai reikia daugiau tikro biuro
Na, kaip gaila, kad manote, kad tie iš mūsų, kurie bendradarbiauja su „LibreOffice“, ieško tokių „pasiteisinimų“. Darbas atliekamas, patikėkite manimi (ar ne).
Ar žinote knygų, kurias galima programuoti naudojant VCL bibliotekas? Arba žinote ką nors, kurio galėčiau paklausti, kaip programuoti naudojant VCL bibliotekas?
Aš kalbėjausi su Michaelu Meeksu, jis man pasakė, kad jie neturi VCL bibliotekos API.
Mano maketai yra nenaudingi, jei nerašau jų su VCL bibliotekomis.
Programuoti išmokau žiūrėdamas GTK 3.6 ir Vala API ir kt.
Bet aš negaliu išmokti, jei neturiu API ar kas nors, kas man padėtų pateikdamas paprastus VCL kodo pavyzdžius.
api.libreoffice.org, documentation.libreoffice.org ir opengrok.libreoffice.org, kendy (IRC) gali jums padėti. Be to, caolanm pridėjo palaikymą kuriant Glade dialogus, kuriuos gali naudoti LibO.
Dėkojame, kad paskelbėte jį čia. Labai džiaugiuosi, kad straipsnį gali perskaityti daugiau žmonių.
Pagarbiai,
Ar tikrai aktualu, kad openoffice patobulinimai gali būti įtraukti į libreoffice ir atvirkščiai. O gal dar bjauresni žodžiai – kad jie kopijuoja vienas kito kodą?
Būtų įdomu, jei jie turėtų suderinamumo bazę, pavyzdžiui, jei plėtiniai būtų suderinami tarp abiejų rinkinių, išsaugant programavimo procesą abiem.
Tačiau man atrodo gerai, kad abu eina skirtingais keliais sąsajos ir funkcionalumo prasme, todėl kiekvienas vartotojas gali dirbti su tai, kas jam labiausiai tinka.
Bet jei „Libreoffice“ pradėjo dirbti su projektu prieš tai, kai jį nupirko „Oracle“, jei jie buvo atleisti, tai buvo dvigubo susidomėjimo klausimas, jūs negalite dirbti su dviem priešingais projektais vienu metu.
Manau, kad „OpenOffice“ buvo puikus produktas ir su prekės ženklu, kuris užsitarnavo reputaciją, momentas, kai viskas žlugo, buvo „Oracle“ įsigijus „Sun Microsystems“ ir projekto pasmaugimą. Man „LibreOffice“ yra „OpenOffice“ esmė, o atsikračius „Sun“ / „Oracle“ jis turi daugiau laisvės ir dinamiškumo augdamas kaip produktas ir prekės ženklas. Tai matyti iš patobulinimų, kurie buvo pastebėti naujausiose versijose, kur žr. profesionalesnis, funkcionalesnis ir daug stabilesnis produktas. Mačiau 4 versiją ir ji atrodo daug pranašesnė už bet kurią ankstesnę versiją, įskaitant „OpenOffice“ versijas, kurios išlieka sustingusios. Tai yra laisvos programinės įrangos kultūra ir pavyzdys, kuriuo reikia sekti kaip projektą ir sėkmės istoriją.
Sutinku su tavo komentaru, 4 versija yra puiki ir pranašesnė už openoffice (savo patirtis, nesiekiu įžeidinėti) openoffice yra praeitis, kai kuriais žodžiais tariant, libreoffice yra rinkinys, kurį gali naudoti nemokama programinė įranga, o paprastas vartotojas gali su džiaugsmu naudotis
+1
Gaila, kad dėl įmonės politikos augantis produktas sustoja arba žlunga. Laimei, LibreOffice gimė kaip kita galimybė. Tai parodo bendruomenės įsipareigojimą išlaikyti projektą gyvą ir toliau teikti gerą biuro rinkinį, kuris tarnautų daugeliui iš mūsų.
Tai kvaila kova, kuri galiausiai nebus naudinga mums, vartotojams. Tai verčia mane lyginti atvirą biurą su Nokia... įtartinai...