Įdomus straipsnis, paskelbtas „humanOS“ , kur jo autorius, mūsų draugas Jacobo Hidalgo, verčia kitą Keitho Curtiso straipsnį pavadinimu „ LibreOffice 4.0 ir prekių ženklų galia “.
LibreOffice 4.0 ir prekių ženklų galia
Vertė Jacobo Hidalgo . Originalus straipsnis, parašytas Keith Curtis.
Praėjusią savaitę buvo išleista „LibreOffice 4.0“ , o naujienų pranešimai ir aktyvumas socialiniuose tinkluose buvo didžiuliai – didesni nei po bet kurio ankstesnio „LibreOffice“ ar „OpenOffice“ leidimo , o nušvietimas buvo geresnis nei daugelyje gerai finansuotų „Microsoft“ pristatymų. Įprastose svetainėse, tokiose kaip „LinuxToday.com“ , taip pat „TechCrunch“ , „VentureBeat“ , „TimeMagazine“ ir kitose, buvo paskelbta daug nuorodų. Nemaža dalis komentarų buvo iš žmonių, kurie klausė apie dviejų versijų skirtumus. Kai kurie uždavė esminius klausimus, pavyzdžiui, ar „OpenOffice“ dokumentus galima importuoti į „LibreOffice“.
„LibreOffice“ pristato pasauliui savo naują pavadinimą ir bendruomenę. Visos pagrindinės „Linux“ distribucijos jau buvo informuotos, tačiau daugelis „Windows“ ir „Mac“ naudotojų nesupranta, kas vyksta. Žmonės netgi prisiriša prie vardų dėl emocinių priežasčių. Prekių ženklai yra galingi . Jei saulėtą dieną būtumėte atokiame Indijos kaime, tikriausiai griebtumėtės „Coca-Cola“, kad numalšintumėte troškulį, jei tai būtų vienintelė tau atpažintina raidė. Net žmonės, kurie mėgsta keliauti ir išbandyti naujus dalykus, gali nenorėti rizikuoti kažkuo, kas atrodo apdegę, nes yra įpratę maudytis su juokingais personažais, kai yra pavargę, karšti ir ištroškę.
Programinės įrangos srityje svarstymai yra skirtingi, bet susiję. Daugelis bijo išbandyti naujus dalykus, nes technologijos dažnai ateina ir išeina. Žmonės išdegė „Farmville“, „Zune“, „Tweetdeck“, „iTunes“, „Nvidia“, „Comcast“, AT&T, „Sprint“, „Sun“, „Adobe“, „Gnome 2.x“, „Microsoft“, IBM ir kt.
Kai kurie žmonės atmeta „LibreOffice“ / „OpenOffice“ kodų bazę, nes jos vartotojo sąsaja yra mažiau patogi naudoti nei „Microsoft Office“, tačiau daugelis, kurie su ja praleido laiko, matė, kaip gerai ji tvarko failus, turi daug funkcijų ir kaip ji paprastai yra stabili, greita, perkeliama ir nemokama. Žmonės susidomėjo „OpenOffice“ per valandas, kurias skirdavo savo kūrybinių idėjų išreiškimui. Daugelis didybę labiau sieja su pavadinimu nei su žmonėmis, kurie ją sukūrė. Dėl to žmonėms sunku išbandyti „LibreOffice“.
Jei reikėtų paaiškinti „OpenOffice“ naudotojams, kad „Oracle“ atleido visus programuotojus prieš perduodama prekės ženklą „Apache“ ir kad naujajai komandai teisiškai draudžiama priimti pakeitimus iš „LibreOffice“ , jie galbūt suprastų, kad turėtų išbandyti naujoką. Šis teisinis apribojimas šiuo metu „Apache“ svetainėje nenurodytas. Taip pat būtų naudingas įspėjimas, jei jie išvardytų visas funkcijas, kurių jai trūksta, palyginti su „LibreOffice“. Dabartinis sąrašas jau stulbinantis ( 4.0 , 3.6 , 3.5 , 3.4 , 3.3 ), ir jie tik pradeda (paprasti triukai, „Gsoc“).
Didžiausia problema, į kurią reikia atsižvelgti, yra alternatyvieji kaštai. Užuot tobulinusi esamą „OpenOffice“ prekės ženklą, bendruomenė priversta kurti naują. Tai ypač apgailėtina, nes daugelis „LibreOffice“ darbuotojų prisidėjo prie „OpenOffice“ ir padarė jį tokiu vertingu prekės ženklu, koks jis yra šiandien. Kadangi „Apache OpenOffice“ negali priimti „LibreOffice“ pakeitimų, prekės ženklas yra netinkamai naudojamas. Užuot integravusi išteklius, „Apache“ bando vejoti kitus , reikalaudama mažesnės šio kodo licencijos ir prastesnių įrankių.
Kadangi „Apache OpenOffice“ turi prekės ženklą ir saujelę darbuotojų, visą darbo dieną dirbančių prie jos kodo, jie visada gali rasti būdų pranešti geras naujienas ir sukurti pažangos iliuziją :
„Buvo atsisiųsta 35 mln., o tai sutaupo pasauliui 21 mln. USD per dieną“ „Kas nori padėti su wiki?“ „Dabar turime 6 naujus darbo elementus, pažymėtus Easy Bugs“ „Ar kas nors gali iškasti mūsų formato SDF dokumentus? „Būtų puiku rasti ką nors, kas supakuotų „OpenOffice“ į „Fedora“ ir pasiūlytų vartotojams alternatyvą“ „Neseniai mūsų pagalbos šauksme radome 50 naujų savanorių, kurie padėtų atsakyti į klausimus“. ir kt.
Tai buvo pokalbis, įvykęs per įdomų Michaelo Meekso pranešimą „Fosdem 2013“ parodoje.
Klausimas: Nežinau, ar esu vienintelis, bet norėčiau matyti taiką tarp „LibreOffice“ ir „Apache OpenOffice“. Ar yra kokia nors pažanga?
Michael Meeks: Gerai, manau, kad yra daug galimybių dalytis kodu. Mes siūlome kodą pagal licenciją, kurią „Apache“ gali įtraukti, bent jau į savo išleistus dvejetainius failus, todėl manau, kad tam yra vietos. Ir, manau, jums reikėtų nueiti ir jų paklausti. Nenoriu daug apie tai kalbėti. Galiu pasakyti ką nors nemandagaus.
„Linux“ bendruomenės žmonės žino apie situaciją, tačiau daugelis nesuvokia, kad „LibreOffice“ gali labai mažai ką padaryti, kad pagerintų situaciją. „LibreOffice“ negali užkirsti kelio naujų atšakų kūrimui, ir niekas iš vidaus negrasino sukurti atšakos. „LibreOffice“ negalėjo užkirsti kelio „Oracle“ perduoti prekės ženklo bet kam. „LibreOffice“ negalėjo užkirsti kelio „Apache“ sukurti projektą, kuris nepriima jos kodo. „LibreOffice“ negali užkirsti kelio naujokams susipainioti pamatę „Apache“, „OpenOffice“ ir gražiai atrodančią svetainę, nesuvokdami, kad tai iš esmės yra IBM darbuotojo „projekto talismanas“.
Atrodo, kad „Apache“ darbuotojai galėtų kažką nuveikti, bet daugeliui jų patiko dviejų branduolių idėja . Jie save laiko aukščiau esančiais, turinčiais atviriausią licenciją, o „LibreOffice“ gali laisvai naudoti bet kokį kodą, kurį laiko naudingu. Deja, jie nesupranta, kad šioms kodų bazėms išsiskiriant, viskas tampa sudėtingiau. „LibreOffice“ nebenaudoja SDF lokalizacijos formato. Taigi, tarp painiavos ir pinigų srautų kurstomos pažangos iliuzijos, mes galėtume čia dar kurį laiką būti. IBM išsilaikė apie 100 metų. Galbūt jie mielai palauks, kol visi išmirs, ir tikėsis, kad kita „LibreOffice“ atstovų karta bus labiau suderinta su jų planais.
[...]Randate komentarų, kuriuose teigiama, kad jie norėtų nutraukti išsišakojimą . Jei tik būtų turėję išminties prieš jį kurdami. Tačiau atrodo, kad jie neįsivaizduoja, ką daryti toliau. Vis dar reikia daugiau išminties.
„LibreOffice“ tokiai jaunai komandai sekasi labai gerai. Nemokamos programinės įrangos bendruomenė žengia žingsnius ir tobulina kodą įvairiais būdais. Tačiau bendruomenė galėtų lengvai panaudoti milijardus dolerių, kad pasamdytų daugiau žmonių, kurie dirbtų visą darbo dieną ir mokytų savanorius. Bene didžiausią susirūpinimą kelia tai, kad trūksta žmonių, kurie supranta Writer išdėstymo kodą, kuris yra pats sudėtingiausias gabalas visame rinkinyje. Kodas ir žmonės yra vertingi, bet žmonės, kurie supranta kodą, yra dar vertingesni.
Pastaba: rašau apie „LibreOffice“ / „OpenOffice“, nes nemėgstu matyti, kaip prekės ženklai ir savanoriai nueina perniek.