Šiame įraše nereikės lyginti, o tuo labiau skatinti karą tarp biurų komplektų (tai būtų pats neramiausias karas pasaulyje). Ne, tai ne tam, tačiau, kai Deividas ir Goliatas susidūrė vienas su kitu, mes tikrai galime susidurti vienas su kitu ir rasti laimėtoją tarp „LibreOffice“ ir „MS Office“.
Pirmiausia turiu patikslinti, kad, nors ir žinome, kad Dovydas įveikė Goliathą, šiuo atveju „LibreOffice“ negalės įveikti „MS Office“ - bent jau viskuo. (Šiuo atveju Biblijos Goliatas būtų be galo mažesnis nei „Microsoft“)
„LibreOffice“ laimi nugalėdamas
Mūsų „mažylis“ šiuo atveju laimi ne tik todėl, kad jis yra žmonių atstovas, bet todėl, kad tai, ką daro, daro labai gerai ir todėl, kad mainais nieko iš mūsų nereikalauja. Mes paprasčiausiai jį atsisiunčiame ir naudojame. Tai nereikalauja mūsų mokėti už licenciją, ne (didelę) skaičiavimo galią, nesaugo mūsų paslapčių, jau nekalbant apie tai, kad mes tikrai galime padaryti daug daug dalykų, tai yra, jis turi reikiamą galią viskas, ko reikia paprastam vartotojui ir pakankamai to, ko reikia įmonės vartotojui.
„MS Office“ laimi taškais
Tiesa ta, kad „MS Office“ yra SUPER biurų paketas, mes galime padaryti praktiškai viską, ko tik nori mūsų vaizduotė (biuro terminais). Vienintelis blogas dalykas yra tai, kad jis gali padaryti ir mums reikalingus, ir nereikalingus dalykus, tačiau net jei to ir neprašome, jis mums viską duoda. Ar mes tikrai norime padaryti viską? tai ar galime jį naudoti 100%? Didžiulis atsakymas yra NE. Mes niekada rimtai neišnaudosime viso jo potencialo; Taigi ar verta sumokėti už tūkstantį ir vieną įrankį, kurio nesiruošiame naudoti?
Štai kodėl „MS Office“ laimi taškais, nes iš tikrųjų turi daugiau įrankių nei LO, paprastai jis veikia šiek tiek geriau ir juo naudojasi daug daugiau žmonių, tačiau tiesa ta, kad paprastas vartotojas nepastebės skirtumo.
Verslo pasaulis yra kitas pasaulis
Be abejo, verslo pasaulyje „MS Office“ yra karalius, nes jis buvo sukurtas naudoti didelėse įmonėse, kur pinigai teka kriokliais ir nėra laiko galvoti apie nieką kitą, kaip tik dirbti, būti produktyvesniems ir uždirbti dar daugiau ... pinigų. Ir akivaizdu, kad tai geriau tinka vartotojui, kuris kiekvieną dieną dirba „Excel“ lape su daugybe makrokomandų ir naudoja „Outlook“, kad tvarkytų jo laiškus, ir „Vieną pastabą“, kad galėtų dalytis pastabomis, „Visio“ - projektams atlikti ir pan. Užduotis galima atlikti naudojant „LibreOffice“. Yra net labai geri migracijos vadovai.
Stigma, pridėta prie „Libre Office“
Deja, „LibreOffice“ (ir visa nemokama programinė įranga) turi didžiulę stigmą. Stigma, priverčianti plačiąją visuomenę manyti, kad MS ar „Apple“ įrankiai yra geresni, o nemokama programinė įranga - blogesnė. Tiesą sakant, tai neturėtų mums rūpėti, tačiau tie, kurie mėgsta naujoves, žvelgia į dalykus skirtingais kampais, turi kritinį jausmą ir manome, kad yra dalykų, kuriuos galima patobulinti, turime moralinę pareigą padėti sugriauti tą stigmą ir padaryti tai bent jau mus supantys žmonės yra skatinami naudoti kitas priemones daug argumentų bandyti parodyti, kad yra kitas būdas daryti dalykus.
Išvada
„LibreOffice“ geriausiai tinka įprastam vartotojui ir verslo aplinkai, kur nenaudojamos auksinės šukos, o „MS Office“ laimi, nes turi 1000 visą darbo dieną dirbančių programuotojų ir geriausiai tinka įmonių aplinkoje, kur prioritetas yra efektyvumas ir pelningumas.
Ši paskelbtų pranešimų serija man atrodo sterili: šimtus kartų paprastam vartotojui būtų naudingiau turėti vadovėlių, kuriuose būtų parodytos „Libre Office“ galimybės, nei tendencingi monogramos, kuriose gausu gerbėjų kalbų (« korporacinė aplinka, kurioje aukso šukos nenaudojamos "," korporacinėje aplinkoje, kur prioritetas yra efektyvumas ir per didelis pelnas "," MS Office yra karalius, nes ji buvo tiksliai sukurta naudoti didelėse įmonėse, kur pinigai teka kriokliais ir yra nėra laiko galvoti apie nieką, išskyrus darbą, būti produktyvesniems ir uždirbti dar daugiau ... pinigų “).
Rimtai, kartais „Linux“ bendruomenė pasimeta fanatizme ir pamiršta, kad svarbiausia yra vartotojai, o ne mažos kalbos. Šia prasme naudinga pacituoti mano universiteto profesorių „Reikia įsimylėti problemas, o ne įrankius“.
Na, aš norėčiau jus paremti tuo ir pasakyti, kad tai yra dėl fanatizmo, tačiau tiesa ta, kad įvairių departamentų (ir net tam tikrų IT skyrių) vadovai nepriima LO kaip alternatyvos mažai vartotojams.
Norėdamas parodyti mygtuką: prieš savaitę mano viršininkas norėjo atnaujinti 2 komandas skyriuje, o šie žmonės daug užima „Excel“, šiuo metu jie naudoja „Excel 2000“ ir kaip pasiūlymą rekomendavau jiems naudoti LO tam, ką jie daro, kad padėtų jiems padengti išlaidas ir Kalbant apie sąsają, deja, mano viršininkas ir kolega mane pasiuntė į pragarą ir pavadino „tuxliban“, „liberalistais“ ir kitais, nors norėjau jiems paaiškinti, kad tai buvo dėl priežasčių ir suteikiant alternatyvų (ir taupant) ir ne dėl to, kad mane vadino, nes galų gale jie persikels į MSO 2013 ir jokiu būdu
Kartoju, mes galime turėti ketinimų padėti savo darbe taupyti išlaidas, tačiau, kadangi būstinė ir vartotojai yra labiau suinteresuoti, kad (užimant įrašo žodžius) būtų „auksinės šukos“, o ne „(įdėkite medžiagą) šukos“. spalvinga ir atspari kasdieniam naudojimui čia) »nėra kito pasirinkimo, kaip tik palenkti galvą
Ponas Samas Burgosas
Leiskite man laukti jūsų komentaro.
Versle, deja, laikas vertinamas labiau nei kaina. Jei turite produktą, už kurį mokate, bet jis išsprendžia problemą per trumpesnį laiką, jie teikia pirmenybę jam, o ne pigesniam sprendimui, kurio įgyvendinimas trunka ilgiau.
Mano darbe taip yra, vadybininkas nori sprendimų dabar, o tiesa kartais mane supykdo pamačiusi, kad jis nėra suinteresuotas mokėti likimą už sprendimus, egzistuojančius laisvoje programinėje įrangoje, ir kad tam prireiktų tik šiek tiek daugiau laiko juos įgyvendinti.
Viešosiose įstaigose jie jau žino, kaip jie dirba. Jie yra pagrįsti komisiniais. Kuo didesnis mokėjimas, tuo didesnė komisija. Taigi, jie mieliau mokėtų už kažką, o ne nemokamai, nes nemokama nemokama. Aš tai sakau todėl, kad taip pat turėjau galimybę dirbti valstybiniame subjekte.
Neatrodo nelogiška pereiti nuo 2000 m. Iki 2013 m., Tai yra, skirtumas yra didelis, bet manau, kad jie mokys juos naudoti „Excel 2013“, bet abiejų sąsaja yra visiškai kitokia, aš tikiu, kad jie kažkuriuo metu bus prarasta. Dabar nuo 2000 m. iki LO buvo aiškiau, kad sąsajos yra panašesnės ir nors ne tos pačios, manau, kad per daug pereiti iš vieno iš „MS Office 2000“ į 2013 m.
Sutinku su Pigchan02 nuomone.
Šis įrašas yra sterilus. Tai niekur neveda. Daug geriau parodyti, koks produktas yra geras, užuot kritikavęs konkurenciją.
Manau, kad jūs gautumėte daugiau, pateikdami skyrius, kaip jį naudoti, kaip sukurti makrokomandas ar dinamines lenteles, suformuluoti ir pan. Mokykite, kaip daryti tai, ką jie jau daro „MS-Office“, „LibreOfficce“; bet nenurodydamas jo.
Pavyzdžiui, man patinka LibreOffice galimybė eksportuoti PDF dokumentus, nes jie yra funkcionalūs ir lengvai atliekami. Jūs netgi galite eksportuoti komentarus ir žymes: D, kuris MS iki kelių vakarų buvo kankinimas (nors naujausiose versijose jie įtraukė šią funkciją).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
Iš tiesų, šis įrašas nieko nenusileidžia linux bendruomenei! Aš esu „Linux“ vartotojas nuo 2004 m. Ir patikėk, kad myliu „Linux“, bet tai manęs neveda į kvailą fanatizmą, šis įrašas tai įrodo, gerbėjas nori per prievartą parodyti, kad SL produktai yra „geresni“ nei firminiai, Kai jie pamiršta, kad kenčia tas vartotojas, kuris nenori išmokti kažko naujo ir mažiau, jei neturi visų funkcijų, kurias ketina pakeisti, aš tai parašysiu didžiosiomis raidėmis
SRS OFISMATIKOJE NEMATOMA KAINŲ SUMAŽINIMO! PAMATYTA APIE TARNYTOJUS! Jei įmonė nori pereiti prie SL, pirmiausia ji turi dingti iš visų „Windows“ serverių, „Oracle“ duomenų bazių ir pan., Ir pan., O savo „techninį“ personalą dirbti su SL, o ne sekretorių gimdyti. ! jau patenka į stresą, nes skaičiuoklės viduje jis neberanda, kaip atlikti X ar Y dalykus
pamokslauti reikia sprendimais, o ne šarlatanizmu ... taip sakoma, kad A yra geriau už B
100% sutinka.
Tikėjausi kažko objektyvesnio, taško į tašką palyginimo ar pan.
Bet pateikti argumentai yra niekiniai.
„LibreOffice“ yra geriausia, nes ji yra NEMOKAMA. Vartotojams geriausia tai, kad ji daugiausia nemokama. Bendruomenė taip pat daro tai geriausia techniškai.
Buvo žmonių, kurie turėjo problemą ir ją įsimylėjo: nesugebėjimas dalintis savo kodu su kitais. Taigi visa tai, kuo džiaugiamės, gimė.
Kas yra tikrai sterilu, yra apkaltinti žmones, kuriems rūpi sirgaliai, Talibanas ir visa tai, kas kvaila.
Verslo naudojime yra klaida arba perdėta. Daugeliu atvejų šablonai nenaudojami su makrokomandomis ar panašiais dalykais.
Šiame verslo pasaulyje lemiama yra suderinamumas. Galiu pagalvoti apie du aspektus: 1) „MS Office“ yra daug senesnė ir todėl anksčiau įdiegta labiau, o suderinamumas nėra tobulas (ypač „Power Point“); 2) susijusių su aukščiau išdėstytais faktais, yra daugybė oficialių įstaigų, kurioms reikalingi pristatymai „Excel“ skaičiuoklėse (tai daroma su makrokomandomis), ir jei neturite „MS Office“, jų negalite užpildyti.
Sveikinimai.
Tolesni susiję pranešimai ir blogai.
Geriau, kad jie turėtų atlikti pamokas apie dalykus, kuriuos galima atlikti LO, kad nepriklausytų nuo MS O.
Pvz. suvestinės lentelės skaičiuoklėse arba makrokomandose.
Kaip lengva kalbėti .. kritikuoti, bet mažai daryti, tiesa? Tiems, kurie nori įrašo apie „LibreOffice“, nebūtų blogai naudotis paieškos sistema: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Elavai, aš maniau, kad tu turi problemų dėl pernelyg didelio vaikiško fanatizmo - kaip ir šiame įraše. Bet ei, atrodo, kad tau trūksta idėjų, o kai esi alkanas ......
Vaikystės fanatizmas? Kur? Bet kokiu atveju, kad ir ką tu pasakytum Daniel, šiuo metu patikėk manimi, aš alkanas ir neturiu jėgų ginčytis dėl nesąmonių.
Sveiki, ar galėtumėte paskelbti įrašą, kuriame būtų paryškinti LO įrankiai, manau, kad atskleisti visus jo pranašumus ar gudrybes, kurių negalima gauti „Microsoft“, skaitytojai labai vertintų 🙂, kaip sakoma kai kuriuose komentaruose, kurkite makrokomandas, lenteles, įterpkite scenarijus arba pridėkite 100 vaizdų ir juos eksportuokite PDF formatu keliomis procedūromis panašiai kaip šis nn
Kas yra šis įrašas? Dabar prašau.
„MS Office“ diegimas įmonėse apskritai taip pat yra suderinamumo su kitomis įmonėmis, su kuriomis dirbama, klausimas. Aš dirbau keliuose mažuose inžinerijos biuruose, kur jie būtų galėję sutaupyti pinigų naudodamiesi nemokama programine įranga, kurią jie turėtų, tačiau jums kyla situacija, kad klientai, su kuriais dirbate, jums siunčia failus „Word“, „Excel“, kurie dažniausiai būna su mažomis makrokomandomis ir ten neturite kito pasirinkimo, kaip naudotis „MS Office“.
Jei per tam tikrą laiką LO bus pradėta diegti, vis daugiau įmonių pradės jį taikyti, tačiau tas dalykas, kuris naudojamas efektyvumui ar per dideliam pelnui gauti, kartais ne taip, jis apibendrina ir tai nėra teisinga. Bet kokiu atveju, jei LO idėja yra vieną dieną pasiekti verslo lygį, ji turėtų prisitaikyti, pabandyti labiau suderinti su „Office of M“ ... O gal vieną dieną ji taps pakankamai populiari, kad tą dieną bus įgyvendinta bendru lygiu, tai, mano nuomone, nėra tų, kurie gamina šį įdomų produktą, idėja.
Kita didelė problema yra vartotojai apskritai, kartais jie man skambina, kad padėčiau atlikti automatinį filtrą, ty sustabdyti pavadinimą ir paspausti mygtuką. Tiesiog klausantis fakto, naujos programinės įrangos, turint vėl prisitaikyti prie galimybių kitoje vietoje, jie panikuoja, sakyčiau, kad jie nenori nieko žinoti.
Aš laikausi ankstesnių komentarų, geriau paskelbti pačią programinę įrangą, o ne šią diskusiją, kuri nieko neveda, nes jei norite, kad tokio tipo programa pasiektų vartotoją, geriausia pabrėžti jos ypatybes, parodyti jos pranašumus, ir kt. Kai kuriais atvejais tai gali būti pradėta įtraukti į vartotojus kaip kitą naudojamą programą.
Turi savo „Like“.
Kur aš šiuo metu dirbu, iš klientų gauname puikių rezultatų, pakrautų makrokomandomis ir sukamosiomis lentelėmis, dėl kurių mes naudojame MS Office, iš tikrųjų aš bandžiau dirbti su „Calc“, tačiau suderinamumas nėra pats geriausias.
Tikrai ateis ta diena, kai „Libreoffice“ pagerės tame skyriuje, bet nors ir ne, ji yra tokia, kokia yra.
Mano labai kuklia nuomone, įrašas man nepatiko.
emmm ... ne
Manau, kad palyginimas yra blogas, jei norite palyginti alternatyvų komplektą, kurį naudotumėte namuose, turėtumėte pagalvoti apie „wps office“, nes jis sukurtas paprastam vartotojui ir nėra „Office 2003“ ar ankstesnių versijų klonas; Tiesą sakant, aš naudoju WPS biurą „Linux“ sistemoje ir, kai man atrodo, kad tai trumpa, beveik negalvodamas pereinu prie „Windows“ ir „MS Office“ ... kodėl tiek daug apeiti naudojant nenuoseklų rinkinį su skaičiuoklės funkcijomis ir tai nėra 100% suderinama su galimybė pasidalinti su pasauliu ...
Ilgai stebėjau šį tinklaraštį, matau, kad pastaruoju metu jis leidžiamas rečiau, nežinau priežasčių, bet gali būti tūkstantis, įeinu kelis kartus per dieną peržiūrėti ir kai tik yra straipsnis džiaugiuosi, šis pavadinimas man jau pasirodė keistas, aš jį įvedžiau daugiau, o blogas turinys, lygis labai nukrito, tokio tipo leidiniai yra šiek tiek absurdiški, tai yra gerai, kaip nuomonė, bet rimtai mums reikia kažko, ko daugelis iš jų mes jau tūkstančius kartų skaitėme tūkstančiuose svetainių, kad galėtume tai grąžinti Nieko neprisidedant, aš gerbiu jūsų nuomonę, bet nuoširdžiai man atrodo, kad tokio tipo straipsniai rodo aroganciją „Linux“ pasaulyje, aš buvau labai labai lengvas kelis metų, bet visada sakyti tuos pačius pasiteisinimus neatrodo tinkama, užuot sakius niekada, kad jūs jį naudosite, ir todėl jis yra geresnis, man atrodo, kad tai erzina, nes tiesa, kad dauguma naudoja 3 įrankius, bet tuos, kurie nenaudoja ( kurių nėra nedaug) paprasčiausiai nėra pateikiamas sprendimas. Na, aš ketinu pranešti, kad mačiau, kaip blogo tinklaraščio lygis nukrito. Kiekvieną kartą, kai praleidžiu daugiau laiko „Linux“ puslapiuose, matau, kaip žmonės yra akli, kartojuosi sakydamas, kad esu labai „Linux“, tačiau kai Redmonas viską daro gerai, reikia pripažinti, kad to negalima paneigti. Ir man tai netarnauja, nes tai yra nemokama programinė įranga ...
Manau, kad šiek tiek nukrypau nuo temos ir nežinau, ar gerai paaiškinau
Anglijos teisme yra daug klientų mentaliteto, kaip ta programa, kuri nekainuoja nė cento, gali būti geresnė už šią kitą, kuri man kainavo inkstą ir dalį kitos?
Ir vis dar yra daug žmonių, kurie painioja geriausius su brangiausiais.
Ir jei kalbėsime apie programinės įrangos laisvę, tai yra kinų kalba ... jie jau mokės už tai (tiksliau, jau moka už tai, pavyzdžiui, DRM ir tinklo neutralumo trūkumą).
Puikus straipsnis, tu turi griebti jautį už ragų, geras „Linuxer“ @ tiria ir mokosi pats, prieš 6 metus draugas man kelis mėnesius rekomendavo naudoti GNU / Linux distro, ji man patarė, tada aš mokiausi pati ir čia aš neseniai Baigęs U, niekada nebūčiau pasirinkęs sistemų, jei ne iki galo į tai įsitraukęs.
saludos
Man asmeniškai patinka LO siuita, ji man visada patiko. Aš laikau save „MS Office“, ypač „Excel“, „Access“, „PowerPoint“ ir „Visio“, vartotoju. Pirmieji du iš esmės. Savo darbe turiu daug laisvės diegti programinę įrangą ir atnešti naujų ir novatoriškų sprendimų, o realybė yra tokia, kad, kiek norėčiau įdiegti LO, to negaliu padaryti, nes verslo aplinkoje ji net nepasiekia „MS Office“ kulnų. Tikrai pakankamai studentų ar namų reikmėms, bet nedaug.
Visa tai sakau, nes daugiau nei 10 metų esu „MS Office“ vartotojas ir maždaug 3 metus laikau save energijos vartotoju. Aš tvarkau daugybę (palyginti mažų) „Access“ duomenų bazių, o „Excel“ atlieku daug duomenų analizės iš tų DB ir kitų šaltinių, ir, deja, naudojant LO negalima pasiekti tų pačių rezultatų skaitmeniniu lygiu, kaip vizualiu lygiu.
Be to, „MS Office“ karūna yra vartotojo patirtis, smulkios detalės, mažos automatikos, modelių atpažinimas ir kiti dalykai, kurie yra detalės, tačiau daro didelę visumą ir nepaprastai papildo galutinę patirtį.
Tačiau aš labai norėčiau, kad LO būtų alternatyva „MS Office“ aukščiui verslo aplinkoje ir galėčiau tai pritaikyti savo darbe, grįžti namo ir toliau dirbti savo kompiuteryje, savo skaidinyje. naudojant „Ubuntu Gnome“ (arba „Kubuntu“, abu ateina ir eina mano asmeniniame kompiuteryje), naudojant LO ir daugiau niekada nereikės naudoti „Windows“ dėl daugybės nesvarbių priežasčių.
Dar vienas dalykas, jei manęs paprašysite, norėčiau, kad LO imtųsi mokesčio už jo naudojimą (bet liktų „OpenSource“), kad pasivytų, ir mielai už tai sumokėčiau kaip „MS Office“ mokėjimą.
Man trūko dar vieno dalyko: paramos trūkumo.
Tiesa, LO turi „wiki“ ir kitus, „MS Office“ taip pat turi daug informacijos portalų. Bet jų niekas nenaudoja. Biuro darbuotojas, kuris užsikabino „PowerPoint“ arba kurio „Excel“ funkcijos suteikia klaidų, nori, kad telefonas paskambintų ir turėtų skubų sprendimą. Negalite ieškoti wiki ar laukti atsakymo forume. Patinka jums tai ar ne, verslo pasaulyje viskas turi būti padaryta vakar, visada.
Tiems, kurie visa tai skaitė, jūs tikriausiai ilgai galvojote, kad esu trolis ar „MS Office“ gerbėjas (net išreiškęs savo dėkingumą už „Soft Libre“), tačiau realybė yra ta, kad tokio tipo organizacijos yra jūra galimybių užsidirbti pinigų, patobulinti ir toliau siūlyti pigų, funkcionalų produktą netapus monopolija (skaitykite VN). Galimybės yra begalinės.
Iš visų komentarų matau, kad išlaikomas tas pats paprotys, kaip visada šiame pasaulyje, kritikuojant kito darbą ar mąstymą, manant, kad mokėdami skaityti ir rašyti mes turime laisvę sumenkinti partnerį, visų didžiųjų genijų programavimo, kurį mačiau komentuotą, nemačiau, kad beveik kas nors rašytų įrašą (sakau beveik todėl, kad galiu suklysti), ir ta prasme man tinka mintis, kad tie, kurie rašo šiame tinklaraštyje, nekritikuoja kito, nes žino ką o tai reiškia dalijimąsi idėja ir joje dedamomis pastangomis. Tiesa, visa tai man atrodo labai logiška, „Linux“ bendruomenė tiesiog laukia, kol atkeliaus informacija iš dangaus, kai kuriais atvejais jie net nedėkoja žmonėms, kurie yra linkę dalytis informacija. Man labai patinka GNU / „Linux“ ir OS, bet manau, kad šis paprotys bendruomenėje yra vėžys, kuris gali sustabdyti kitų, norinčių pasidalinti darbu, bet bijančių užmėtyti akmenimis kitų, norinčių kito tipo informacija ar mintis kitaip.
Vaikinai, jei norite sužinoti, ką nors ieškoti, tyrinėti ir sužinoti, tada, jei norite, galite atlikti pamoką ir pasidalinti ja su visais.
Kaip teisingai!
Rimtesnis palyginimas jums:
„MS Office“ sustabdo plaukų slinkimą.
„LibreOffice“: Ne.
Sutinku su jumis, nors straipsnis man nepatiko, bet ne tam, kad jam trenktumėte lazda. Galbūt trūko pavadinime kažko konkretesnio turinio atžvilgiu.
Geros tiesos!
Manau, kad norint sukurti tokio tipo įrašą geriau nusimesti debian marškinėlius ir išsaugoti Stallmano nuotrauką, esančią ant stalo šalia kompiuterio.
Tai rodo, kad tai daugiau nuomonė nei tikras palyginimas, kai buvo atliekamas tyrimas.
Manau, kad didžiausia problema yra suderinamumas, aš nekalbu apie formatus ar panašius dalykus. Formatai iš tikrųjų yra mažiausiai svarbus dalykas verslo pasaulyje; po to, kai galėsite atidaryti failą ir jame bus tai, kas turėtų būti, viskas bus gerai. Suderinamumu turiu omenyje įmonių pasaulyje naudojamų programų suderinamumą. Pavyzdžiui, aš naudoju programą pavadinimu Peachtree. Bandžiau jį paleisti „Linux“ per „Wine“ ir jis veikia, tačiau yra tam tikrų modulių, kurie neveikia. Taigi darau savo testą desde linux Bandžiau eksportuoti ataskaitą į Calc iš Libre Office, o tai neįmanoma, nes programa suderinama tik su MS Office. Tai neleidžia man visiškai pereiti prie „Linux“ ir „Libre Office“, nes naudoju daug ataskaitų, eksportuotų iš šios programos į „Excel“. Gaila, bet rasti tokią komercinę programą kaip „Peachtree“ (dabar „Sage Accounting“) neįmanoma. Quickbooks yra nenaudingas, GNU Cash daugeliu dalykų yra per paprastas, o kitur šiek tiek sudėtingas, o internetinių apskaitos programų parinktys yra labai, labai nepatikimos ir paprastos žmogui, kuris dirba su tuo kasdien. Taigi mes (ir turiu omenyje savo profesiją) vis dar esame įstrigę sistemoje „Windows“, nes „Linux“ sistemoje nėra tikrų ir geros kokybės sprendimų, kurie pakeistų ir pasitikėtų mūsų klientų apskaitos knygų duomenų baze, kuri yra užšifruota šioje mano kalboje ir programoje. turi tūkstančius saugumo parinkčių ir ta duomenų bazė priklauso mums, o ne jokiai išorinei tarnybai; Taip sakant, „tikro“ sprendimo neturime. Vis dar esame įstrigę „Windows“, „Sage“ ir „MS Office“, kol nenusprendžiame pereiti prie programos su mažiau galimybių, nesaugesnės, pavyzdžiui, „Quickbooks“, arba kokio nors internetinio sprendimo, kuriam nereikia pagal numatytuosius nustatymus turėti „MS Office“ arba „Windows“. Jau daugelį metų ieškojau šio sprendimo, bet realybė tokia, kad jo neradau. Žinoma, aš galiu naudoti Linux savo serveryje, savo namuose naudoju Linux kaip sistemą, galiu turėti net medijos serverį, atsisiuntimų serverį, kurį padariau labai paprastą ir veikiantį, kur darau atsargines VISKŲ kopijas ir naudoju Linux savo kompiuteryje. asmeninį kompiuterį net darbui (išspręsti kai kuriuos dalykus, jei manęs nėra biure), kol jo nėra šioje programoje, bet negaliu palikti priklausomybės nuo Windows, nei Sage ar MS Office, nes labai pasitikiu saugumas ir visa, ką tai gali pasiūlyti programa, kurios nedrįstu atiduoti savo klientų finansų į kitas rankas. Tikiuosi, kad kas nors vieną dieną nusiteiks sukurti Linux sprendimą, kuris būtų lygus arba geresnis už Sage (Peachtree), arba kad jie patys sukurs Linux versiją (tai būtų idealu); Tuo tarpu aš ir daugelis kitų elgiamės su ta pačia priklausomybe.
Aš sutinku su jumis, nes suderinamumas su darbu esu susietas su .doc, ppt ect formatais ir ten galiu naudoti tik „M Office“.
Bet pagal funkcionalumą tiek „Microsoft Office“, tiek „Libre office“ yra panašūs ir man siūlo tą patį.
„MOffice“ taip pat naudojau vyną ir jis yra toks nestabilus, kad man netinka. Papildiniai neveikia ir net negalite jų suaktyvinti.
Aš visada pastebiu, kad dauguma skundų yra dėl „Calc“ suderinamumo su „Excel“, todėl manau, kad rašymas ir „doc“ apskritai yra labiau suderinami.
Mano atveju, kaip teisininkui, man nereikia daugiau nei rašyti ir skaičiuoti (skaičiuoklėms su paprastomis operacijomis). Tiesą sakant, aš jau turiu įprotį siųsti dokumentus, kai reikia dalytis, dokumentus doc formatu, bet kompiuteryje visada laisvu formatu.
Tiesa ta, kad jau perkopęs keturiasdešimtmetį ir po 5 nepertraukiamo GNU / Linux naudojimo metų, neketinu evangelizuoti, pasakoti žmonėms, koks nuostabus yra mano pasaulis. Aš naudoju ir viskas. Kai kas nors pamato mano kompiuterius su „Linux“ ir manęs klausia, aš juos paaiškinu ir, jei jiems tai įdomu, padedu jiems pasikeisti.
Tiesą sakant, daugumą jų labiau stebina mano sprendimas priimti mano bylas.
Tai senas TVS, vadinamas „Legalcase“, sumontuotas ant LAMP pagrindinio kompiuterio.
Praneškite man, naudokitės, jūsų manymu, naudinga.
Kalbant apie straipsnių kokybę ir jų dažnumą, suprantu, kad straipsnius gali rašyti bet kas.
Sveikinimai.
Tiesa ta, kad „Micosoft Office“ nėra toks išsamus, iš tikrųjų programoje „Excel“ trūksta daugybės funkcijų, todėl turite kurti makrokomandas.
Aš naudoju jį paprasčiausiai todėl, kad man reikia darbui reikalingų ppt formatų.
Tačiau man buvo uždrausta „Naudokime Linux“ bendruomenę, kad galėčiau skelbti „GTK +“ mokymo programas.
Kaip žinia, ne kartą sakiau, kad esu tvirtas LO gynėjas, aš tuo tikiu ir naudojuosi iš dalies, kai tik galiu, bet vėlgi su tais pačiais palyginimais?
Bet ar šio straipsnio autorius rimtas? Ar dirbote įmonėje, kuriančioje rimtus dokumentus, o ne „kolegijos darbus“?
Norėdami pradėti, palyginkime „Base“ ir „Access“; Ar kas nors bandė kurti rimtus pranešimus su abiem?
Aš darau ir galiu jus patikinti, kad „Access“ yra daug patogesnė, patikimesnė ir produktyvesnė nei „Base“, kuri vis dar žalia kaip salotos.
Ar bandėte nukopijuoti ir įklijuoti lenteles iš „Calc“ į „Writer“? Ar palaikomas formatavimas? Ar „Calc“ naudojote dinamines lenteles? Ar importavote „Word 2007“ dokumentus neprarasdami formato?
Kalbant rimtai, LO yra puikus produktas, tačiau jam trūksta brandos, o jo palyginimas su „MSOffice“ yra lygus universiteto studento palyginimui su vyresniuoju inžinieriumi. Sakyti, kad studentas dirba nemokamai, nes mes pasirašėme jį kaip praktiką, ir tai yra geriau nei vyresnysis inžinierius, nes jam reikia mokėti ... ateik ... tai pienas.
Ginti nemokamą programinę įrangą yra užduotis, prie kurios visada prisijungsiu, tačiau ginti ją vien todėl, kad ji nemokama, yra didžiulė klaida; O gal patys nemėgstame užsidirbti?
Visiems „nemokamo“ gynėjams, ar nesuprantate, kad anksčiau ar vėliau turite užsidirbti šiek tiek pinigų gyventi? Ar kūrėjai (net jei jie yra nemokama programinė įranga) neturi teisės uždirbti deramo atlyginimo?
Nustokime palaikyti „nemokamą“ ir palaikykime „gerą“, nesvarbu, ar tai nemokama programinė įranga, ar ne.
„MSOffice“ yra geriausias „Microsoft“ produktas, gerokai pranašesnis už skausmingą operacinę sistemą.
Paprasčiausiai pranešti, kad „Libre Office“ yra, yra iššūkis.
Įrašas buvo sėkmingas iki išvados, tarsi pelnas būtų blogas (tai yra įmonė, o ne nevyriausybinė organizacija, tai yra jo apibrėžimas), ir tai nebuvo taip efektyvu, efektyvus „Libre Office“
„MS Office“ naudojimas yra įpročio ir įsipareigojimų mišinys įmonėje. Prieš 10 metų dokumentą su VB makrokomandomis turėsite atidaryti naudodami „MS Office“. Net jei jis yra senas, jis gali būti nepalaikomas (man taip nutiko su keliais WPS, WKS, WDB iš MS Works). Tas pats nutinka ir su senomis duomenų bazėmis, jei buvo pasamdytas „MS FoxPro“ programuotojas, šiandien visiškai be palaikymo šiuolaikinėse „Windows“ versijose. Ką daryti su „patentuota“ duomenų baze? Jei jie nežiūrės į ateitį, bus pakišti į kampą, reikės sumokėti licencijas. Jūs turite laiku sustoti.
Ši nieko nevedanti vaikų įrašų serija nėra gerai šioje erdvėje, kurią aš visada vertinau kaip puikią vietą informacijos paieškai visame laisvos programinės įrangos ir GNU / Linux pasaulyje, turėdama tik sarkastiškas nuomones ir kuri neprisideda prie viskas raštu.
Tikiuosi, kad tai bus ištaisyta, skundžiuosi ne tik aš, matau, kad dauguma šio posto taip daro.
Sveikinimai.
Patricio, puikus postas. Tačiau reikia ne tik klasikinių diskusijų apie tai, kuri programa yra geresnė (net „Linux“), bet ir vadovai, patarimai, gudrybės ir paslėptų ar ne tokių paslėptų funkcijų rodymai, kurių niekas nenaudoja „Libre Office“ ir kurie verčia Labai lengvas gyvenimas ir profesionaliausias darbas šios programos vartotojams.
Yra naujausias VISKO vadovas, kurį galima padaryti naudojant „Libre Office“ (tikrai profesionalūs dokumentai), aiškus vadovas, KAIP pasinaudoti viskuo, ką suteikia „Libre Office“. Aš mačiau, manau, kad vieną kartą atsisiunčiau, bet tada iš naujo įdiegiau „Windows“ (kurį turiu skaidinyje), taip pat turėjau iš naujo įdiegti „Ubuntu“, o proceso metu, tiksliai sureguliavus abi sistemas, jas iš naujo įdiegus, pamiršau perskaityti.
Tinklaraščiui užtenka „Libre Office“ temos ir visko, ką ji gali suteikti. Galbūt jūsų sritis nėra darbas biure, remiantis jūsų nuorodomis, tačiau darbas dėl šios programos pranašumų būtų labai vertinamas, ypač kai didžioji dalis dokumentų pirmiausia pateikiama anglų kalba. Aš moku tą kalbą, bet ispanų kalba visada bus lengviau, ypač jei „Libre Office“ įdiegta ispanų kalba.
Atrodo, kad šis įrašas yra šiek tiek ne vietoje, „libreoffice“ taip pat labai gerai veikia įmonei, problema yra prakeikta sąsaja, pripažinkime ją, įmonėje jie nori „Microsoft“ biuro, nes jie neskiria laiko mokydami darbuotojų, pastarosios sąsajos papildymas Tai labai lengva valdyti, kas vyksta „libreoffice“, kad sąsaja, jei nesate įpratę, galite pasimesti, „Microsoft“ buvo matoma iš mokyklų, o kai kuriais atvejais biuras yra iš anksto įdiegtas kaip taip pat „Windows“ sistema, daug kartų testas ir jie piratuoja, kad toliau naudotumėtės, net jei einate atlikti keturis dalykus, mokytojas liepia duoti man darbą „docx“. „Libreoffice“ nėra problema, ar tai daro, bet kas atsitiks, jei formatas bus iškraipytas, matote, kad ir koks jis būtų pranašesnis, bendras vartotojas nebuvo pasiektas, nes jo nedomina mažiausiai komplikuota sąsaja, kuri neturi vadovaukis juo, jau matome, kad „Photoshop“ yra sudėtinga programinė įranga, ne visi žino, kaip ją naudoti, ir tam reikia didelės mokymosi kreivės ir kodėl, nes jos sąsajoje yra kažkas bendro, pavyzdžiui, „libreoffice“, ir tai yra kažkas, kas turi būti pataisyta, jei mes norime, kad vartotojai naudotųsi negalvodami apie tai, įmonėse jūs gaunate laisvą biurą ir manote, kad jūsų darbuotojams reikės daugiau laiko, nes jie nėra įpratę prie meniu, o jau įsteigta įmonė nori sprendimų, kuri yra naujas galbūt Jei žinau, kad prabanga pradėti nuo to, nepaisant to, kad „Photoshop“ yra sudėtingesnis nei „gimp“, jis netraukia vartotojų, nes jis tikrai nepasiekia jų kulnų, tačiau tai lemia šlovė, didžioji dauguma leidinių, kuriuos kažkas nedirba poreikiai Fotografuojant ar reklamuojant tai vykdo „Gimp“, tačiau, kadangi populiarus dalykas yra garsus „Photoshop“, tai yra pirmas dalykas, kurį, jūsų manymu, net žmonės, kurie niekada neliesti programos, o dar mažiau - kompiuterio, problema čia nėra nemokamos funkcijos programinė įranga, iš tikrųjų, yra daugybė aspektų, kurie laimi gatvėje, tačiau jei sąsaja nežino, kaip pasiekti vartotoją, tai nebus įmanoma, jei vartotojas nežino, kad tai yra ir „Linux“, kurį matėme „distros“, kurie labai patobulino sąsają ir naudojimo paprastumą, bet kas nutinka, Programinės įrangos trūkumas, prie kurio jie priprato, yra viena, kita, didžioji dauguma vartotojų net nežino, kad egzistuoja nemokama programinė įranga, o tuo labiau „gnu / linux“ kaip operacinę sistemą, jūs parodote jiems tokį darbalaukį, o jie sako, kad „Windows“ yra tas, todėl „Linux“ bendruomenė turėtų susitelkti bent jau bandydama šiek tiek išspręsti šias problemas, likusi dalis pagerės, kai ji taps populiari, taigi, bent jau žmonių yra daugiau, o programinę įrangą bus greičiau pagaminti ir labiau išbandyti, atminkitedažnas vartotojas ieško lengvo, mes esame žmonės ir iš prigimties nesąmoningai ieškome būdo kuo mažiau pasistengti.
Kalbant apie abu biuro komplektus: svarbu tik teksto apdorojimas, skaičiuoklės ir skaidrių dizainas. Pirmose dviejose „LibreOffice“ valdo daugybę funkcijų, kurias paprastai naudoja „MS Office“ (jei „Office Office“ naudojate nuo „Office 97“, žinosite, ką noriu pasakyti). Tačiau, kalbant apie paprastą duomenų bazių apdorojimą ir (arba) makrokomandų naudojimą, gali būti, kad turėdami nedaug, ką „Microsoft“ išleido, galime įvertinti tik tokią „Apache OpenOffice“ integraciją (licencijos, kurias „Microsoft“ greičiausiai naudos šiuo atžvilgiu, BSD, taigi tai būtų kažkas, ką „LibreOffice“ beveik nesugeba gerai pritaikyti šiuo klausimu).
Su schemomis aš pakankamai gerai sutariu su Dia, kad man būtų nuobodu su MS Visio su visa spalva.
Sutinku su šio pranešimo analize. Problema yra tada, kai dirbame mišrioje aplinkoje arba kai pagal įsipareigojimą turime manyti, kad tai, ką darome, bus vykdoma mišrioje aplinkoje.
Pvz., Aš daug išleidžiu rengdamas dokumentus „LibreOffice“ (esu „Sysadmin“) ir kad asmuo, kuris ketina jį peržiūrėti, naudojasi viena iš naujausių „MS Office“ versijų ir mato viską „sugadintą“. Tai apmaudu ...
Sveiki atvykę!
Tai nėra apmaudu, jūs turite suprasti, kad mes galime laisvai naudotis labiausiai mums patinkančiu biuro paketu ir kito reikalas vargti su atitinkamomis konversijomis. Kitas būdas yra konvertuoti į pdf ir bye problemas. 🙂
Sveikinimai, išskyrus tai, kad aš nežinau, kokia yra įrašo esmė, ir tai nesuteikia mokymosi, jūs gavote fanatišką ché ...
padėjo du kordordus.
M. Office laimi KO. Užtenka fanatizmo, neįmanoma įgyvendinti LO kokioje nors vidutinėje ir (arba) didelėje įmonėje. Tai kelia daug suderinamumo problemų, failai siunčiami kitoms įmonėms, kurios ją atidaro naudodamos „Ms Office“, ir yra skirtos problemoms spręsti. „Ms Office“ yra paprastesnė ir patogesnė naudoti, o svarbiausia - tai išorinio pasaulio failų sutartis ir neturi šių suderinamumo problemų.
Man, dirbančiam kibernetinėje parduotuvėje, libre office problema yra ta, kad sąsajoje jis bus ir toliau bus negražus. Jei jie nepagerins piktogramų ir nesumažins kai kurių aspektų, tekstai niekada nelaimės „Microsoft“ biuro.
laimingi visi 2016 m
Deja, tai nesibaigiantis ginčas
Asmeniškai:
Nuo 1995 m. Išmokau naudoti „Winbugs“ (tuo metu mano mėgstamiausi buvo 95,98 XP) ir jų offimatinius (mano mėgstamiausi yra „MSO 2000“, nes CD turėjau tik tokius vaizdus kaip „clipart“). Iš viso jų buvo 3 kompaktiniai diskai, abu labai pasikeitė ypač mano nuomone, naujausios W8 ir MSO 2013 versijos labiau skirtos lietimui jautriems įrenginiams.
2000 m. Mane nustebino „tik paprašius kompaktinio disko“ ir biuro automatika „StartOffice“, tada „Open Office“, nuo tada kilo ginčų dėl MSO ir „StartOffice Suites“.
……………… .. Iš savo kompiuterio patirties įdiegiau „Ubuntu Distro“ su 2 biuro programinės įrangos paketais, kurių negaliu padaryti, tai darau MSO ..
Vienas iš SWL pranašumų yra tai, kad jį galima atgaivinti arba toliau naudoti šiek tiek pasenusią įrangą, to pavyzdį savo darbe turiu 5 DELL PV kompiuterius su 256 RAM 40 GB IDE disku, mano viršininkai norėjo juos laikyti saugykloje arba išmesti, bet dabar jie jį paima vandenų.
Mano darbe „valstybinė mokykla“ l Gobas rekomenduoja „komandai“ naudoti SWL, studentams yra šiek tiek sunku priprasti prie naujos šio platintojo sąsajos ir jiems sunku, nes jie yra pripratę prie „Microsoft“ aplinkos (nesvarbu, ar ja naudojasi). namuose, interneto kavinėse), tačiau jie šiek tiek prisitaiko.
Kalbant apie suderinamumo klausimą, jis turėtų būti išsaugotas MS 97 formatu, net jei jis atsidaro aukščiau
Kalbant apie „Lo“ sąsają, galime palikti ją pasirodžius MSO, vienintelį dalyką turėtume ieškoti atitinkamų piktogramų
Tiesa. . . Norėčiau žinoti ir mokėti palyginti tiek lygumoje, tiek kalvoje. . .
Pavyzdžiui, skaičiavimo lapuose, naudojant funkcijas, reikalaujančias atminties ir (arba) apdorojimo; Kiek įrašų tai paprastai palaikytų, jei sudaromos duomenų bazės tipo skaičiuoklės, 10 tūkstančių, 15 tūkstančių ??? Kalbant apie pačias duomenų bazes, kokie „Access“ ir „Base“ pajėgumai yra atitinkamai, vieni kalba apie duomenų bazes be apribojimų, o kiti apie 50.000 XNUMX įrašų. . . Norėčiau sužinoti daugiau, kad galėčiau laisvai rinktis tarp vieno ir kito. . . Ačiū! Postas man atrodo teigiamas. . . bet kaip ir viskas, ką galima pagerinti tarp visų
Sveiki. . . Radau tai, kas tikrai gali padėti:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / es
Galbūt šiame wiki rasime tai, kas mums suteikia kriterijus nuspręsti, kurį naudoti tam tikrais atvejais. . .
Alquilen žino, kaip kompensuoti prarastą laiką, skaitydamas šį nesąmonių tinklaraštį,
labai gerai, kad tai, ką tikėjausi pamatyti
Norite parašyti tai, kas nieko nesako. Čia jūs turite tai.
Aš pateiksiu savo nuomonę vėlai, nes postas yra metų senumo. Man LO yra geriau, nes iš esmės daro tą patį, ką ir „MS Office“, nemokėdamas už tai, išskyrus vieną smulkmeną, o ne nepilnametę, jai trūksta gražios merginos: ji neturi „Outlook“ ir tai yra silpnoji mano vieta skonis.
Dabar jie pasakys, kad yra šimtai atvirojo kodo programų, kurios yra perspektyvos pakaitalai. Bet tai nereiškia, kad ji vis dar jo neturi. Taigi pagal savo skonį ir ne tik aš jį naudoju ir ploju, jis turi tą detalę. Jei yra tiek daug panašių atvirų kodų. Nieko nekainuos, jei pridėsite „Outlook Like“ (skaitykite panašiai, bet anglų kalba man nepavyksta), tada jis nušluotų.
Kitą dieną įmonėje norėjau pakeisti „MS Office x LO“ ir jie manęs paprašė įdiegę ją į kompiuterį.
Kur yra panaši „Outlook“ programa?
Kaip jau minėjau, galite naudoti šią ar kitą „Mozilla Thunderbird“ ir atsakymas buvo:
ahhh ne ... tada jis neišsamus.
Kalbu apie žmones, įpratusius prie „Windows“ įrankių.