LLVM / Clang. U pašėlęs PĮBC?

Turėjau parašyti įrašą apie šį ginčą paskelbta LWN. LLVM / Clang kompiliatorius pradeda nerimauti GNU adresatų sąrašuose.

Kažkada buvo kompiliatorius, vadinamas GCC, kuris, gyvendamas daugiau nei 25 metus, ir toliau labai gerbia savo nemokamą ir „copyleft“ licenciją, taip pat yra kompiliatorius, kurį naudoja „Linux“ branduolys ir iki šiol „FreeBSD“. Visi, kurie norėjo išmokti tobulėti C arba C ++ kalba, tikrai naudojo GCC, neatsižvelgdami į savo mašinos architektūrą. Tačiau PĮBT nukentėjo nuo tam tikro slaptumasiš dalies dėl ją sukūrusių žmonių filosofijos ir iš dalies dėl katedros stiliaus raidos, kur buvo griežtai kontroliuojama, kas vyko Persijos įlankos bendradarbiavimo taryboje, o kas ne (dabar ne tiek jau daug, bet vis dar egzistuoja), kuri paklojo front-end'ų ir kitų funkcijų, kurias galiausiai priėmė GCC, kūrimo būdas. Norėdami sužinoti daugiau apie trumpą EGCS, Aš palieku šią nuorodą.

Tuo tarpu Ilinojaus universitete, Urbana-Champaign apytiksliai 2002 m., Atlikus mokslinių tyrimų projektą buvo sukurtas kompiliatorius, sukurtas moduliniu būdu, kad atskiri jo elementai, tokie kaip front-endai, kodų generatoriai ir optimizatoriai. Jie jį vadina LLVM nes iš pradžių tai buvo žemo lygio virtuali mašina, tačiau galų gale tai buvo daugiau. Jie išdavė jam licenciją, kuri buvo panašus į BSD (nemokama, nekopijuota, suderinama su GPL). Po daugelio metų „Apple“ susidomėjo LLVM ir pritaikė ją savo „iOS“ ir „OS X“ operacinėms sistemoms bei statybai (ir išleisti pagal tą pačią nemokamą licenciją kaip ir LLVM) paskambino jūsų pačių sąsaja Skambėjimas, C ir C tikslui. Neigiama yra galimybė įtraukti LLVM / Clang patentuotose programoseTai pasakytina apie „NVIDIA CUDA“ kompiliatorių ir „Apple“ „XCode IDE“.

Tačiau vieną dieną prieš kelias savaites „emacs“ pašto sąraše, vykstant diskusijai apie „Clang“ sukurtą automatinio užbaigimo režimą, Dimitry gutov sako: „Man seniai buvo pasakyta, kad Ričardas taip nekentiau Clango kuris nepritarė kodo, kuris jį naudoja, įtraukimui į „emacs“. Vėliau tai paskatino kitą diskusiją apie „clang“ ir nemokamą programinę įrangą Pats Ričardas patikslina: «Mūsų politika yra nepriimti jokių GNU paketų pakeitimų, kurie gali veikti su Clang, bet ne su GCC. Emacsas neskatins žmonių pasitraukti iš PĮBT. Kai bus suteikta galimybė, mes skatinsime naudoti Persijos įlankos centrą daugiau nei „Clang“.

Netrukus po to pasirodo Ericas Raymondas (garsus tuo, kad sukūrė katedrą ir turgų kartu su atvirojo kodo apibrėžimu), kuris, pusiau dainuodamas turtą, pusė trolinimo, eina ir sako kad LLVM / Clang buvo atsakas į PĮBT projekto pasipriešinimą geresniam sąveikumui, be to, Clang lenkia GCC dėl kelių techninių priemonių. Pagal jį (ir rodo vaizdo įrašas iš „Chandler Carruth“ paskaitos) „Clang“ kūrėjai paklausė Stallmano, ar yra kokių nors priežasčių, kodėl GCC priekiniai galai negali būti paversti dinamiškomis bibliotekomis, kurias gali susieti bet kuri programa, norinti išanalizuoti šaltinio kodą. Stallmanas atsakė, kad vienas GCC tikslas buvo išvengti patentuotas programas naudoti bet kurią jos dalį, todėl jie sąmoningai vengė įvairių dalykų galbūt jie būtų palengvinę tokį naudojimą ... ... .. kurį jie manė nenaudingas atsakymas. Jie norėjo sukurti IDE ir kitus įrankius, kurie bendrintų kompiliatoriaus kodą, o GCC jiems to neleido sukurti „Clang“ ir išsiųsti GCC į / dev / null. PĮBT kūrėjai jie šoko ant jo kalėdami už tai, kad nėra iki galo informuotas (tuo, kad Clang keliomis techninėmis priemonėmis lenkia GCC). Kekšėjimo viduryje atrodo, kad Stallmanas tai sako LLVM yra baisus metimas, ne dėl techninių priežasčių, o tik dėl „non copyleft“ licencijos, kuri naudinga „Apple“.

Tada LWN straipsnyje skiriamos ilgos pastraipos apie PĮBC modularumą ir priemones, kurias jie specialiai įtraukė, kad būtų sunku naudoti savo vidinį atstovavimą nuosavybės teise priklausančiose programose. PĮBT vykdymo laiko bibliotekos išimtis kuris išsprendžia klausimą, ar GCC turėtų sudaryti patentuotą kodą. Taip pat norėčiau pridėti atvejį FreeBSD (neseniai išleista versija 10 pakeičia GCC pagrindiniu kompiliatoriumi LLVM / Clang). Naujausia GCC versija, kurią jie naudojo buvo 4.2.1 (naujausias su GPLv2 licencija) ir nei pamišęs jie ketino atnaujinti ją į versiją su GPLv3 (jie tiesiog nori BSD be jokio GPL), todėl LLVM / Clang ateina pas juos kaip pirštinė.

Trumpai tariant, dar vienas amžino GPL ir BSD karo mūšis.